Экзит-полл – один из методов социологического исследования выборов, заключающийся в проведении опроса избирателей на выходе с избирательного участка после голосования с целью предсказать его результаты (отсюда название метода: англ. exit – выход, poll – опрос). Экзит-полы позволяют подвести предварительные итоги выборов, и часто служат методом информационного давления. Партийные экзитполы проводятся для того, чтобы загодя, в случае поражения на выборах, вырабатывать свою дальнейшую политику (а в недемократических странах для поиска возможных путей как-то повлиять на результаты выборов).
Экзит-поллы: определение и история
В результате было меньше избирателей для проведения экзит-полов. Кроме того, на выборах 2020 года из-за пандемии было зарегистрировано рекордное количество голосов, поданных по почте. Во многих штатах эти голоса были подсчитаны только через несколько дней, что затруднило проведение досрочных опросов. Методология Существуют сомнения в качестве данных, полученных в ходе экзит-полов. Пять-тридцать-восемь с Специалист по статистике Нейт Сильвер раскритиковал экзит-поллы как менее точные, чем другие опросы общественного мнения. Он также отметил, что хотя экзит-поллы должны представлять избирателей одинаково, демократы чаще участвуют в экзит-поллах, что приводит к демократической предвзятости, еще больше снижая полезность экзит-поллов.
Предвзятость демократов при проведении экзит-полов Согласно Five-Thirty-Eight На президентских выборах 2004 года результаты экзит-полов регулярно завышали долю голосов демократов. Результаты экзит-полов заставили нескольких политических обозревателей поверить в победу Джона Керри. Экзит-полы оказались неточными, так как в итоге победителем стал Джордж Буш-младший. На президентских выборах 2000 года демократ Эл Гор, казалось, лидировал в таких сильно республиканских штатах, как Алабама и Джорджия. В итоге он проиграл в обоих штатах.
Наконец, во время президентских выборов 1992 года данные опросов говорили о том, что Билл Клинтон победит в Индиане и Техасе. В итоге Клинтон выиграл выборы, но проиграл в этих двух штатах. Избирательный участок. Wikimedia commons. Фото Mason Votes.
В этом разделе мы расскажем об эволюции экзит-полов и о том, как с годами эта процедура становилась все более сложной. Смотрите также: Скандал с потогонными цехами Nike: значение, краткое содержание, сроки и проблемы 1960-е и 1970-е годы Впервые опросы на выходе из избирательных участков были применены в США в 1960-х гг. Политические и медийные группы хотели лучше понять демографические характеристики избирателей и выявить любые переменные, которые могут быть связаны с тем, почему избиратели выбрали определенных кандидатов. Использование опросов на выходе из избирательных участков увеличилось в 1970-х гг. Это вызвало большие споры, поскольку на момент объявления победителя избирательные участки еще не закрылись.
После этого инцидента были проведены слушания в Конгрессе. СМИ согласились не объявлять победителей выборов до закрытия всех избирательных участков. Эта организация позволила СМИ получить доступ к более точной информации об экзит-полах без получения дублирующих отчетов.
Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров рассказал, что на последних президентских выборах расхождение с официальными цифрами было до такой степени незначительным, что это породило слухи о "заговоре социологов", которые "вместо исследований занимались легитимизацией спорных результатов". Что интересно, социологи в этой ситуации оказываются в двойственном положении: точное совпадение экзит-полов с результатами выборов вызывает подозрения, а серьезное несовпадение, как выяснилось, ни о чем не говорит. Наиболее ярким примером стал референдум о третьем сроке для президента Венесуэлы Уго Чавеса, когда по опросам получалось, что он проиграл, а по фактическим цифрам выиграл. Социологи не уточнили, почему так получилось, но отметили, что референдум прошел честно. Еще один способ использования экзитполов - в качестве политического инструмента партий.
Тогда и совпадение этих результатов опросов является еще одним из критериев качества для всех полученных данных. Почему люди не доверяют? И все же результаты этих опросов не являются принципиально показательными для населения, которое зачастую и не знает, что такое экзитполы. Они фактически лишь оповещают, за кого из кандидатов отдали свои голоса на выборах только непосредственные участники опросов. А конечные результаты могут и отличаться от итогов ЦИК. Но, как утверждает мировая практика соцопросов, данные экзитпола, скорее всего, будут иметь незначительные погрешности по сравнению с реальными результатами голосования. Итоги Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. В том случае, когда основное население доверяет самому институту выборов, «опрос на выходе» как контроль результатов просто будет не нужен. Если же такое доверие населения или группы людей отсутствует, такой опрос просто теряет смысл.
Так что в таких странах, как Великобритания и Южная Африка, раскрытие результатов до закрытия голосования на самом деле является незаконным, если экзит-поллы влияют на людей, которые еще не проголосовали. А экзит-поллы в таких странах, как Венесуэла и Украина, иногда сравнивают с официальными результатами, чтобы выявить признаки фальсификации результатов выборов. Думать об электорате как о большой тарелке супа, опрос на выходе - все равно что взять большую ложку, чтобы дать вам действительно хорошее представление о рецепте. Будет немного поздно, чтобы оказать какое-либо влияние на выборы в этот день, но скоро будут другие выборы.
Экзитпол: вы уже проголосовали?
Экзитпол Экзитпол (, букв. "опрос на выходе"; неправильно "«эксит-пул»", иногда "«экзит-полл»", "«эксит-полл»") — используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных. Впоследствии он был одним из создателей общенационального консорциума Voter News Service, координировавшего проведение экзитполов ведущими СМИ. Партийные экзитполы проводятся для того, чтобы загодя, в случае поражения на выборах, вырабатывать свою дальнейшую политику (а в недемократических странах для поиска возможных путей как-то повлиять на результаты выборов). Экзит — выход из стартапа, продажа своей доли в бизнесе. экзитпол – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном портале
Почин дня: в России предлагают запретить экзитполы
| Раскрыты данные экзитпола на выборах в Польше: Политика: Мир: | Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. |
| Манипуляции против легитимности: плюсы и минусы экзит-поллов в России | | Экзитпол никак не влияет на волю избирателя, ведь он проходит уже после того, как эта воля была исполнена и за пределами избирательных участков. |
Публикация экзитполов на выборах будет запрещена до закрытия участков 13 сентября
Прямое включение See more Выборы состоялись: наш экзитпол See more Более подробная информация об ошибке 404. Как штаб «не кандидата» работает на выборах See more Популярное.
В чем смысл? Сама процедура такова: уходящих с избирательных участков, выполнивших свой долг граждан опрашивают, за кого они проголосовали. Разумеется, это происходит на условиях анонимности. Предполагая, что у большинства избирателей нет причин отвечать неправдиво, данные таких опросов используются для сверки с официально опубликованными версиями. В день выборов показания экзитполов широко освещаются прессой и телевидением. Результаты же, как правило, обнародуют в то время, когда участки уже закрыты.
Благодаря этой онлайн-разработке, имеющие к ней доступ граждане, не выходя из дома, опять же анонимно, за собственным компьютером всегда могут проголосовать и в нужный момент создать хороший рейтинг для почти любой политической, а также социальной деятельности.
Спойлер: это вряд ли Публикация экзитполов до завершения совершенно точно влияет на волеизъявление — и именно поэтому, например, при проведении выборов и референдумов обнародование таких данных разрешено только после закрытия участков, говорит политолог Дмитрий Орешкин. Несмотря на запреты, разные группы всё равно во время предвыборных кампаний стремятся так или иначе опубликовать данные экзитполов, потому что это один из самых мощных инструментов влияния на избирателей, отмечает координатор движения «Голос» в Москве Дмитрий Нестеров.
Иногда данные соцопросов или экзитполов используют для того, чтобы мобилизовать отдельные группы избирателей или, напротив, демотивировать другие, продолжает эксперт. Но в данном случае ВЦИОМ при поддержке Кремля, скорее, обращается к лояльной части граждан, убеждая их присоединиться к волеизъявлению и тоже одобрить предложенные поправки, полагает Нестеров. Тогда разве законно публиковать экзитполы?
В России есть базовый федеральный закон о выборах , в котором чётко сказано, что любые связанные с избирательной кампанией или референдумом соцопросы запрещается публиковать за пять дней до голосования. Но хитрость в том, что нынешнее голосование — не референдум в том смысле, как он определён в соответствующем законе, хотя суть этой процедуры точно такая же — спросить мнение имеющих право голоса россиян о предложенных властью поправках. В результате практически никакие положения закона «Об основных гарантиях» не распространяются на голосование по поправкам, отмечает Нестеров из «Голоса».
Опрос граждан на выходе из избирательных участков после голосования — спрашиваем у людей, за кого проголосовали Зачем? Оперативный прогноз исхода выборов и накопление статистических данных об электорате Интересные истории из опыта нашей работы Дашборды За десять дней до Дня выборов смогли организовать экзитпол в соседнем регионе.
Экзитпо́л,он же эксит-пул, он же экзит-полл, он же эксит-полл. Что это?
Выборы разного уровня пройдут в 83 субъектах РФ, по их итогам будет замещено около 77 тыс. В частности, в четырех регионах Татарстан, Курская, Пензенская и Ярославская области пройдут довыборы депутатов Госдумы, в 11 регионах - выборы депутатов законодательных собраний, в 18 - прямые выборы высших должностных лиц. Глав еще двух регионов - Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов - должны избрать депутаты региональных заксобраний.
Ранее 17 мая Telegram-канал BRIEF сообщил со ссылкой на абстрактную «информацию источников», что экзит-поллы якобы могут быть запрещены в России уже в этом избирательном цикле и что в Госдуму в ближайшее время якобы будет внесён соответствующий законопроект. В рамках данной логики запрет публикации результатов экзит-поллов означает минимизацию рисков», — объясняет эту идею BRIEF.
Илья Гращенков в разговоре с «Ридусом» предположил, что сообщение канала на самом деле — вброс «в качестве теста», сделанный кем-то из «кураторов внутренней политики».
Запрещая проведение экзит-поллов, власть автоматически развязывает руки оппозиционерам, заявил НСН президент холдинга «Минченко Консалтинг», политолог Евгений Минченко.
Подобная инициатива сегодня обсуждается в коридорах власти и что в ближайшее время на рассмотрение будет внесен законопроект. Об этом сообщило телеграм-канал "Незыгарь". По мнению Минченко, непонятно, кто будет следить за исполнением запрета.
Это станет дополнительной нагрузкой на правоохранительную систему.
Выборка репрезентативная, опрошено 1200 респондентов старше 18 лет из 17 областей и городов республиканского значения Астана, Алматы и Шымкент. В исследовании был применен метод face-to-face интервью. Использована маршрутная выборка. Парламентские выборы: электоральные настроения казахстанцев Исследовательский институт «Общественное мнение» в период 3-10 марта провел опрос общественного мнения. Методом face-to-face было опрошено 2000 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. География исследования: 17 областей и 3 города республиканского значения: Астана, Алматы и Шымкент. Уровень осведомленности граждан о предстоящих выборах в Мажилис Парламента РК и маслихаты всех уровней фиксируется на достаточно высоком уровне.
Вопрос респондентам задавался следующим образом: «Знаете ли Вы о том, что 19 марта состоятся внеочередные выборы депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов всех уровней? Вопрос респондентам задавался следующим образом: «Что является для вас основными источниками новостей о предстоящих парламентских выборах? При этом наблюдаются существенные различия в медиапредпочтениях избирателей по типу поселения и возрасту. Телевидение чаще служит источником информации о выборах для сельчан, тогда как горожане чаще выбирают интернет-источники в качестве основного канала информации. Старшее поколение чаще отдает предпочтение традиционным СМИ телевидение, печатная пресса, радио , тогда как молодежь чаще обращается к новостным интернет-источникам и социальным сетям. Вопрос респондентам задавался следующим образом: «Скажите, пожалуйста, примете ли Вы участие в голосовании на парламентских выборах 19 марта 2023 года? По данным опроса, потенциальная электоральная явка довольно высокая во всех группах, однако более высокие значения фиксируются среди сельчан, женщин, граждан 46—60 лет и старше 61 года. Также респондентам было предложено ответить на вопрос: «Cкажите, пожалуйста, за какую политическую партию Вы проголосовали бы на выборах в Мажилис Парламента?
Таким образом, более-менее реальные шансы завоевать депутатские места в Мажилисе имеют 5 политических партий.
Появились первые экзитполы выборов Конгресса США
Методика экзит пол, проведенного на республиканском референдуме 5 июня 2022 года. Экзит-пол (англ. exitpoll, от exit — выход и poll — голосовать), опрос граждан на выходе с избирательных участков, чтобы выяснить, за кого они голосовали. Узнайте, как использовать экзит-пол для повышения конверсии и улучшения пользовательского опыта на вашем сайте. Экзит-пол (от английского exit poll) — опрос граждан на выходе из избирательного участка после процедуры голосования. «опрос на выходе» (иногда употребляют «эксит-полл») - теперь уже используется социологическими службами. Это процедура опроса граждан, когда те выходят с избирательных пунктов после голосования на выборах. Результаты экзитпола.
Что значит экзит полл
| Что такое экзитпол? | Хотя, исходя из результатов экзит-полов, нельзя делать такое заключение. |
| 33. Экзит-пол (exit poll – опрос на выходе) | Экзит-поллы положительно влияют на легитимность голосования, с их помощью можно понять, были ли выборы честными, сказал НСН Евгений Минченко. |
| Exit poll (Экзит пол) - Фонд «Социум». Маркетинговые и социологические исследования. | Обнародование результатов экзитпола (опроса на выходе с избирательных участков) до окончания голосования по поправкам к Конституции России не противоречит законодательству, рассказала председатель Центризбиркома Элла Памфилова в понедельник, 29 июня. |
| Экзит-опросы: насколько они точны? | Eng-News | О том, как процедура экзит-пола работает и для чего она нужна, рассказали в избирательной комиссии Смоленской области. |
| Публикация экзитполов на выборах будет запрещена до закрытия участков 13 сентября | По ее словам, "если экзитпол будет проходить во время досрочного голосования, то проводить его можно, но публиковать результаты нельзя". |
Экзит-полл — что это такое? Определение, значение, перевод
Что такое экзит-полл и как он работает. Экзит-полл (англ. exit poll) — это опрос, проводимый непосредственно после закрытия избирательных участков. экзитполе. экзитполах. эк-зит-пол. Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка). Экзитпол выполняет информационную (предварительное ознакомление общественности с результатами выборов) и контрольную (минимизация возможности намеренного искажения результатов выборов) функции.
Перевод "exit poll" на русский
Результаты экзит полла позволяют получить данные о том, кто конкретно принимал участие в выборах: это могут быть молодые или старые, образованные или менее образованные, богатые или бедные люди. Предоставление данных для анализа. Результаты экзит полла также могут быть использованы для более глубокого анализа результатов выборов, что позволяет определить, каким образом это повлияет на политическую ситуацию в стране в целом. Хотя экзит корректно технически сложно реализовать, он остается самым прямым и точным источником мнения народа о прошедших выборах. Способы анализа результатов экзит полла Для того, чтобы получить максимальную пользу от проведения экзит полла, необходимо осуществить анализ полученных результатов. Для этого можно использовать следующие способы: Анализ по возрасту: Разделение полученных результатов по возрастным категориям поможет понять, как разные возрастные группы относятся к различным политическим кандидатам, и какие изменения необходимо внести в кампанию для улучшения позиций в разных возрастных категориях. Анализ по полу: Разделение результатов по половому признаку поможет оценить, как мужчины и женщины относятся к различным политическим кандидатам и какие изменения нужно внести в кампанию для повышения популярности среди одной из групп. Анализ по образованию: Понимание того, какое образование имеют опрошенные, можно использовать для анализа того, как разные группы образованных людей поддерживают разных кандидатов и какие изменения необходимо внести в кампанию для улучшения результата в этой группе. Сравнение со статистическими данными: Сравнение полученных результатов с уже существующими статистическими данными поможет получить более точную оценку результата. Например, если результаты экзит полла не совпадают с официальным итогом выборов, это может указывать на наличие каких-то скрытых факторов, которые не учитывались при проведении опроса. Анализ изменений: Отслеживание изменений в результатах экзит полла со временем может помочь определить тенденции выборцов и изменения их настроений и предпочтений.
Такой анализ может помочь предсказать результаты будущих выборов. Примеры использования экзит полла Экзит полл может использоваться в различных сферах деятельности, например: Интернет-магазины: при проверке причин отказа от покупки или недовольства качеством товара, можно задать вопрос посетителю сайта, например: «Почему вы не оформили покупку сегодня? Это поможет понять, как улучшить сервис или корректировать ассортимент товаров.
Многие бросают трубки, когда понимают, что с ними разговаривает не живой человек. Поэтому тут еще одна задача — научить роботов быть человекоподобными. Этим мы занимаемся вместе с нашими коллегами из других компаний. Таковы два приоритета на ближайшее время.
Возможности для голосования расширяются — Ожидаете ли вы в каких-либо регионах вторые туры на губернаторских выборах? Во многих субъектах федерации, даже таких сложных и проблемных, как, например, Севастополь или Архангельская область, опросы показывают, что есть лидирующие кандидаты с выраженным доминированием. Поэтому беспокоиться о втором туре не проходится. Но все-таки в паре регионов такая вероятность есть. Мы всегда на региональных выборах фиксируем меньшую явку, чем на федеральных. А на местных выборах она еще меньше, чем на региональных. Как вы оцениваете такую идею?
Тут главную роль играет привычка, традиция. Сам по себе Единый день голосования, напомню, тоже появился не так давно. У нас раньше в разнобой все было, в каждом регионе свои были выборы. Потом решили все проводить в один день, и тоже было много критики. А сейчас более-менее привыкли. На мой взгляд, чем меньше изменений, к которым людям придется адаптироваться, тем лучше. Изменения разные, конечно, бывают.
Например, электронное голосование — это явно расширение возможностей, то есть это изменение в лучшую сторону. Перенос же на апрель, на мой взгляд, — это полный слом политического календаря. Наверное, кто-то от этого выиграет, но кто-то обязательно проиграет. И снова на ту же тему Так что такое exit poll — благо для общества или бесполезная затея? У противников подобных опросов аргументов немало. Сейчас перед выборами принято проводить предварительные опросы населения нередко с помощью интернет—технологий. Но подобная информация, обнародованная до голосования, может серьезно повлиять на его исход.
Избиратель, увидевший, что его кандидат не пользуется рейтингом, может изменить свое решение, а то и вовсе проигнорировать выборы. Разумеется, подобную ситуацию нельзя считать правильной. К тому же возникает большой соблазн подтасовать данные опроса для создания ситуации, удобной одному из кандидатов. И все же к подобным опросам отношение скорее со знаком «плюс», чем «минус», и их данным доверяют. Так, в Украине в процессе президентских выборов 2004 года возник настоящий скандал, связанный с расхождением данных exit poll, проводимых различными социологическими центрами, а также с официальными результатами голосования. Скандал закончился первым Майданом и третьим туром президентских выборов, показавшим уже совсем другой результат. Зато на выборах Президента Украины в 2014 году реальный результат голосования практически полностью совпал с полученным в результате опросов.
Так что exit poll — это интересно. Из истории опросов Первое выяснение мнения проголосовавших при выходе из избирательного участка состоялось в 1967 г. В 1972 г. Методика данного мероприятия была разработана и опробована У. Митофски, директором Центра выборов и опросов общественного мнения. За последующие годы этот центр неоднократно реорганизовывался, в результате чего образовалась компания Mitofsky International, начавшая проводить подобные опросы и в других государствах.
По мере совершенствования методологии он становится более точным.
По словам профессора Фишера, приблизительное эмпирическое правило - это опрос на выходе, который проводится в пределах 15 мест, если окончательный результат считается точным. Экзит-полл 2015 был более точным, чем опросы общественного мнения во время кампании, но не предсказал консервативного большинства. В 2017 году первые результаты опроса правильно предсказали, что консерваторы будут самая большая партия, но не сказала, что будет подвешенный парламент. Одна из самых серьезных осечок произошла в 1992 году, когда два отдельных экзит-полла, проведенные BBC и ITN, предсказали, что парламент подвешен. Вместо этого консервативное правительство Джона Мейджора сохранило свою позицию, хотя и со значительно уменьшенным большинством. Первый результат экзит-опроса 2019 года не будет охватывать последние полчаса голосования или около того.
Ваксбергом методику построения выборки телефонных опросов, используемую сегодня повсеместно, а также как организатор множества исследований общественного мнения. Вплоть до своей смерти в сентябре 2006 года он являлся президентом Коалиции индустрии исследований.
Тем не менее, за границей У. Митофски был больше известен именно как отец опросов на выходе из избирательных участков — экзитполов. Достоинства и проблемы Опросы на выходе из избирательных участков быстро приобрели в США большую популярность. Такие опросы обладали тремя неоценимыми достоинствами для их организаторов и пользователей. Одно из них — политическое. В силу усовершенствованной в пятидесятые годы технологии опросов, результаты exit polls были уже обработаны на Восточном побережье США, когда на остальной территории еще шли выборы. Телевидение давало их результаты в эфир, прогнозируя и общий исход выборов, а штабы партий и кандидатов могли еще внести коррективы в кампанию. Для телекомпаний экзитполы стали неоценимым подарком — они помогли превратить показ выборов в яркое шоу, позволяли практически в реальном времени показывать ход голосования по стране — как волна голосования катится с Восточного побережья на Запад.
Третьим, пожалуй, самым важным достоинством экзитполов — особенно для политиков, политологов, социологов — является то, что опросы на выходе с участков дают неоценимую информацию о реальном составе электората — кто, за какую партию или кандидата голосовал, полный социально-демографический портрет реальных избирателей. Портрет тем более объективный, что выборки таких опросов обычно большие — не меньше 10-15 тысяч респондентов для выборов на уровне штатов и городов, и до 150000 опрашиваемых — на национальных выборах, что позволяет анализировать электоральное поведение и небольших социальных групп. Кроме того, в США, в силу давней традиции проведения опросов большинство респондентов, в том числе и только что проголосовавшие избиратели, достаточно охотно отвечает и на длинные анкеты. В американских экзитполах анкеты включают по 30-40 вопросов. Это позволяет получать бесценную информацию о политических взглядах избирателей, оценке партий и политических лидеров, об их голосовании в прошлом, и о том, как ими было принято решение на данных выборах. По мере развития опросов на выходе с участков усиливалась критика в адрес этой практики, как влияющей на результаты выборов. Распространились оценки, что некоторые избиратели, узнав о негативном прогнозе для своей партии или кандидате, не шли голосовать, поскольку не видели в этом практического смысла. Эти обвинения особенно усилились в 80-е годы, и в результате телекомпании под давлением конгресса отказались от выпуска в эфир результатов экзитполов до окончания голосования.
Выйти из опроса - Exit poll
Появились результаты первых экзитполов (опросов на выходе с избирательных участков) на промежуточных выборах в Соединённых Штатах Америки. Впоследствии он был одним из создателей общенационального консорциума Voter News Service, координировавшего проведение экзитполов ведущими СМИ. опрос на выходе) это популярное средство оценки итога выборов до объявления окончательных и официальных результатов.
Точность прогноза результатов голосования
| Что такое Экзитпол и для чего он нужен? | Видео | По ее словам, "если экзитпол будет проходить во время досрочного голосования, то проводить его можно, но публиковать результаты нельзя". |
| экзитпол | Поиск по Грамоте | Что такое экзит-полл и как он работает. Экзит-полл (англ. exit poll) — это опрос, проводимый непосредственно после закрытия избирательных участков. |
| Экзитпол — Википедия с видео // WIKI 2 | Экзит-поллы положительно влияют на легитимность голосования, с их помощью можно понять, были ли выборы честными, сказал НСН Евгений Минченко. |
| Экзитполы и выборы | Экзитпол (от английского «exit poll») – это метод социологического опроса, который проводится непосредственно после закрытия избирательных участков. |