В свете этого он говорит о перехвате интеллектуальной и коммуникативной гегемонии, которая связана с необходимостью создания "мозгового центра", своеобразного генштаба этой ментальной войны против "хозяев вселенной". Новая "ментальная война", в свою очередь, развязывается с иной целью — "уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника", считает Ильницкий. Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведет против нас скрытую, ментальную войну. в подростковой среде, когда одни других третируют, издеваются, запугивают, унижают.
Ментальная война: простыми словами
Подобные действия наших западных коллег разрушают систему безопасности в мире и вынуждают Россию предпринимать меры адекватного противодействия. За последние полвека в мире произошло более 450 разномасштабных войн, охвативших больше стран, чем во время Второй мировой войны, а людские потери составили свыше 40 млн человек. Как пел Виктор Цой: «И две тысячи лет война… Война без особых причин». Война — это то, с чем русский народ научился жить на протяжении столетий. Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — вопрос не только и не столько терминологии. Это позволяет выявить содержание войн будущего и, соответственно, предусмотреть меры и средства для всесторонней подготовки к ним и успешного ведения, или, напротив, для предотвращения агрессии и сдерживания потенциального противника. Нельзя уподобляться тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне, поэтому данное направление военно-научной работы крайне актуально. Ментальная война — война XXI века В настоящее время инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения. А спектр угроз и способов межгосударственного противоборства меняется настольно радикально, что впору говорить о возникновении нового типа войны. При ведении классических войн цель заключается в разгроме ВС противника и захвате его территории.
В современных инфо- и кибервойнах она несколько другая — уничтожение критически значимой инфраструктуры противника, дезорганизация его систем государственного и военного управления, наведение хаоса, разбалансировка и в конечном итоге ликвидация государства. В отличие от кибервойн и прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учетом фактически формирующегося «мира постправды», когда людей отучают от критического мышления, от стремления к познанию истины. Информационное пространство тотально заполняется «нужным» контентом. С использованием технологий ИИ ведется манипулирование общественным сознанием как на уровне смысла, так и на уровне эмоций, осуществляется воздействие и на разум, и на подсознание. Причем это весьма тонкие технологии, предназначенные для влияния как на определенные персоны, так и на массы людей. Кстати, еще Ницше писал, что истина человека не интересует, что ему нужен комфорт. А вот российский писатель Федор Достоевский утверждал, что если человек стремится к истине, то он уже победил. Ментальные войны ведутся без объявления, их последствия проявляются не сразу. Им присущи стратегические и оперативные цели, определенные этапы и технологии реализации табл.
Цели, этапы и технологии ментальной войны Показатели Стратегические цели Перезагрузка исторического самосознания, системы образования и воспитания, а значит, базовых смыслов и целей общества, т. Реализуются в поколенческом масштабе 10—15 лет Оперативные цели Атака на сложивший стиль жизни, демонтаж, вульгаризация и вытеснение актуальных норм поведения, подрыв доверия к власти, раскол общества. Реализуются в течение 3—5 лет Этапы Второй — социальные технологии манипулирования обществом Технология реализации Включает информационную и психоэмоциональную составляющие. Причем в обеих активно задействуются технологии ИИ Остановимся более подробно на обеих указанных в таблице составляющих технологии реализации ментальной войны. Информационная составляющая — это перезагрузка переформатирование информационного поля, поля знаний, фактов и сведений. Регулированию и направленной деформации подлежит все — от новостей до аналитических и социологических данных, от программ обучения в высших учебных заведениях и школе до телевизионных программ и доступных архивных данных. Такой подход ведет к стремительной фрагментации международного информационного пространства в угоду чьим-то геополитическим и коммерческим интересам, причем как долгосрочным, так и ситуативным. Психоэмоциональная составляющая представляет не меньшую угрозу, поскольку основана на манипуляции сознанием, настроениями и эмоциями, когда индивидууму, группам людей и обществу в целом опосредованно внедряются нужные настроения, оценки, мнения о чем-либо, о ком-либо, и все это принимается людьми неосознанно, без понимания сути. В ноябре 2020 года в журнале Национальной академии наук США американские ученые опубликовали результаты своего исследования «Состязательные уязвимости в процессе принятия решений людьми» 40 о возможностях ИИ манипулировать сознанием человека при принятии решений.
Причем, что немаловажно, такой выбор будет восприниматься человеком как исключительно свой, базирующийся на принципе «свободной воли», а не навязанный со стороны. Ментальная война — серьезная угроза Что значит разрушить замыслы? Навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, умы и эмоции. По сути, это и есть ментальная война — агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но также на образование и воспитание. На наш взгляд, сегодня для нашего деидеологизированного, разобщенного постковидного общества, где элита во многом утратила волю и доверие людей, ментальная война является самым опасным типом холодной войны. В данной связи зададимся весьма актуальными вопросами: владеем ли мы инициативой в ментальном противоборстве с противником и чем страшны ментальные войны? Прежде всего следует иметь в виду, что ментальные войны ведутся без объявления, ползучим образом переформатируя мир. Их результатом может стать исчезновение стран и цивилизаций. Вспомним нашу историю: одну такую войну мы недавно проиграли, потеряв целую страну — СССР.
Для ее разрушения был применен механизм именно ментальной войны, когда через разного рода «Голоса», самиздат, фильмы и компрадорскую номенклатуру в советское общество, особенно молодежь и интеллигенцию, взамен социалистических внедрялись буржуазные ценности и приоритеты. Не будем обманываться — тот мировоззренческий выбор, несмотря на внешнее воздействие и предательство части элит, мы сознательно или неосознанно, но сделали сами, променяв ценности социалистического общежития на джинсы, жвачку, свободу перемещения, мир во всем мире и тому подобные идеологические симулякры. Только потом стало понятно, что это трагическая ошибка, но страна уже была разрушена. Из ментальной войны на рубеже 90-х годов страна вышла со страшными потерями. Оценивая их масштаб, приведем только несколько цифр. Что касается людей, то цифры еще более удручающие.
Норма принципа 6 Декларации преобразовалась в статью 9 Конвенции, которая запрещает разлучение детей с обоими родителями. Привожу краткие цитаты из ответов Министерства юстиции и Министерства просвещения, которые однозначно указывают, что, во-первых, принцип 6 Декларации не является общепризнанным принципом международного права,. Полный текст ответов готов предоставить для ознакомления.
Об этом в своём ответе мне сообщило Министерство иностранных дел РФ. Вместе с этим «правовым обычаем», инструментами такого орудия как массовая безотцовщина, в ведущейся против нас ментальной войне, являются: - замена традиций и веры в Бога на теорию психоанализа З. Фрейда, которая возвышает роль бессознательных психических процессов в жизни человека, то есть стремится опустить человека до уровня бессознательного животного; - пропаганда и коммерциализация разводов. Женщинам сегодня порой просто выгодно разводиться получение до 3 видов алиментов, социальные пособия, получение половины заработанного мужем имущества, поддержка и одобрение общества ; - навязанный ООН «правовой обычай» оставлять после развода детей с матерями, который на сегодняшний день не соответствует международному и российскому праву; - очернение образа отца в современной культуре и СМИ. Отец, как правило, выставляется в роли инфантильного, безответственного, несамостоятельного, а порой и агрессивного, опасного человека, что формирует в обществе негативное представление об отцах, чаще всего не соответствующее действительности. Результат — деградация, вымирание и уничтожение народонаселения России собственными руками. Главное право ребёнка, гарантированное Конституцией — право жить и воспитываться в семье. Семья для ребёнка — это в первую очередь родные папа и мама. Если есть для этого возможность, даже после развода ребёнок должен получать и отцовское и материнское воспитание.
За 2-3 часа в неделю, которые чаще всего назначают суды для свиданий с детьми отдельно проживающему родителю, невозможно передавать ребенку свой жизненный опыт и духовно-нравственные ценности. При массовом применении такого явления как место жительства детей после развода родителей с каждым из них на паритетных началах, позволяет в той или иной мере нейтрализовать перечисленные выше инструменты ментальной войны: - нет спора по детям — нейтрализуется навязанный ООН «правовой обычай», который фактически закреплял право собственности матери на ребенка - снизится количество разводов, так как одна из причин — получение до 3 видов алиментов — попросту исчезнет - образ отца в общественном сознании станет по умолчанию положительным, а не отрицательным, как это есть сейчас - частично вернется традиционное воспитание детей родными папой и мамой, что в свою очередь положительно скажется на сохранении традиционных Российских духовно-нравственных ценностей и демографии нашего Отечества.
Стоит отметить, что данные призывы Андрея Ильницкого прозвучали вместе с речью о необходимости сделать российский интернет суверенным. Таким образом, по мнению экспертов, был найден предлог для того, чтобы ограничивать информационное пространство в России. Подвижки в данном направлении начались с ноября 2019 года после того, как в РФ был принят законопроект о вступлении в силу закона о «суверенном интернете». Согласно ему, операторы связи и интернет-провайдеры обязаны устанавливать оборудование, которое будет хранить информацию пользователей, при необходимости отправлять его в Роскомнадзор, а также управлять трафиком, если возникнет некое событие, что смогут оценить как угрозу безопасности. Для того, чтобы подобная мера осуществлялась эффективно — ежегодно провайдеры участвуют в специальных учениях. Читайте также: Причины, по которым в США приговаривают заключенных к сотням лет тюрьмы Почему российские власти заговорили о ментальной войне лишь в 2021 году Отечественные эксперты имеют множество противоречивых мнений касательно того, почему российские власти решили заговорить о том, что против страны ведётся «ментальная война» лишь в 2021 году. Одна группа специалистов верит Министерству обороны на слово, а вторая предположила, что проблема заключается не в том, что США при президентстве Джо Байдена начали вести более агрессивную политику против российских властей. Читайте также: США патентуют необычные летательные аппараты, которые нарушают законы физики Основная проблема может заключаться в том, что правительство РФ и Владимир Путин начинают в полной мере осознавать влияние интернета как средства массовой информации и инструмента ведения пропагандистской деятельности.
Традиционное телевидение постепенно отходит на второй план.
Многие знакомы с понятием «информационная война». Мы наслышаны и об опасности кибервойны. А вот «ментальная война» - это действительно что-то новое. Суть понятна, но является ли это определение точным и актуальным? Соответствует ли оно тому смыслу, что вложил в него А. Ильницкий и как противостоять этой напасти? Давайте разбираться. Терминология «Информационная война» - это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, которое в мирное время приводит к принятию желаемых для инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта парализует функционирование инфраструктуры управления противника.
СМИ также активно используют относительно свежий термин «гибридная война», которую путают с войной информационной психологической. Считается, что целью воздействия в гибридной войне являются основные сферы жизнедеятельности общества, что в итоге оказывает влияние на глобальное мироустройство. На мой взгляд, различия здесь непринципиальные и в обоих случаях речь идёт об инструментах для перехвата политической и военно-экономической инициативы. Понятие «психологическая война» можно считать синонимом «информационной войны» до сих пор имеет широкое распространение в иностранной военно-политической и методологической литературе и подразумевает целенаправленное использование пропаганды и иных средств дипломатических, военных, экономических и проч. Под целевое воздействие попадают и культурные установки населения. То есть то, что в чистом виде является составляющими ментальности нации. Казалось, вот мы и подобрались к новому термину «ментальная война». Но не торопитесь. Да, особенности ментальности населения любой страны имеют огромное, даже решающее значение.
Это всегда учитывается при планировании агрессии, а также является важнейшим принципом выстраивания собственной информационной политики любого государства. Информационная или психологическая война — это, в первую очередь, война традиций. Проще говоря, война одной ментальности против другой.
В.С. Никитин. О сути ментальной войны
По его словам, именно военными США и НАТО поставлена задача перехода от информационного к когнитивно-ментальному доминированию как определяющему фактору итоговой стратегической победы над противником. Ментальная война – это способ воздействия на психологическое состояние людей с целью изменения их поведения. Ментальная война – это невидимый вид атаки, в которой используются механизмы воздействия на психику человека. «Ментальная война, «война умов» направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды».
Ментальные войны - что это? Простыми словами
Суть ментальной войны — в навязывании новых смыслов, целью которых ставится самая настоящая оккупация сознания противника. Запад под руководством США развязал против России новый тип войны — ментальный. Цель конкретной ментальной войны против нашей страны – путём изменения самосознания народа привести Россию к распаду по образцу Советского Союза. уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной - цивилизационной - основы.
Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»?
Везде стремление нанести сильнее обиду. Есть обобщённый термин - человеконенавистничество. Ментальная война - его проявление в событиях. Похожие вопросы.
По объективным показателям США — экономически и политически слабеющая держава, а Европа катастрофически теряет субъектность. По военному фактору ситуация для Запада уже сегодня далеко не радужная — по большинству ключевых показателей Вооруженные Силы ВС России и возможности их вооружения не уступают, а по многим показателям и превосходят армии США и других стран НАТО. Подтягивается в лидеры и Китай[28,29]. Корень данных проблем заключается не только в исчерпании возможностей роста экономики Запада, в основе которой была модель экспансии их рынков и ограбления всего мира в обмен на «зеленые бумажки», но и в экзистенциальном кризисе западной цивилизации, девальвации их ценностей[30,31].
Угрожающей становится деградация их элит, что проявляется в том числе в катастрофическом снижении пассионарности североамериканского суперэтноса WASP-ов и прежде всего белых мужчин, из числа которых в основном рекрутировалась элита. На фоне формируемого глобальным истеблишментом «мира постправды» у населения западных стран наблюдается резкий упадок рационального мышления, а система образования «штампует» деградированный гаджето-зависимый тип потребителя информации с пониженным порогом критичного восприятия действительности. Разгул радикального феминизма движение Me too , черного расизма BLM , агрессивная гендерная и зеленая повестки, диктат LGBT и других подобных меньшинств дезориентируют и хаотизируют западное общество, где нарастают раскол и сегрегация. Кроме того, для армий западных стран характерен «подрыв духа самопожертвования», их солдаты все меньше готовы терпеть лишения службы и подвергать свои жизни опасности[33,34]. Все это происходит на фоне падения интеллектуального уровня западных политиков и военной верхушки. К «ядерным кнопкам» допущены люди, выросшие на компьютерных «стрелялках» и победоносных CNN-кадрах из Югославии, Ливии, Ирака, что увеличивает риск принятия самоубийственных для США решений. Что делать для выхода из кризиса?
Вариантов ответа здесь немного. Наиболее подходящим они, по всей видимости, считают выход из кризиса через войну — неоднократно опробованное и традиционное для США решение, о чем свидетельствует исторический опыт. И сегодня они жаждут получить войну, но не у себя дома, а где-то там за океаном, что позволит им чужими руками выиграть геополитическую партию, причем ценою не их жизней. В связи с этим важно понимать, что, кто бы ни находился в Белом доме, политика Запада по отношению к России во все времена от средних веков и до наших дней была и остается неизменной — «Карфаген читай — Россия должен быть разрушен». Они хотят только одного — чтобы РФ не было[35]. И главная их мишень вовсе не ресурсы и не территория, а сама русская цивилизация — уникальный тысячелетний субъект не Восток и не Запад, а скорее Север гигантской Евразии — великая СеврАзия с многонациональной культурой, со своей миссией в истории и предназначением в современном мире[36,37,38]. Война нового типа — ментальная война Учение о войне представляет собой составную часть знаний об обществе и по своему содержанию является теоретическим обобщением военно-политической практики государств[39,40].
Прусский военный стратег К. Клаузевиц, служивший во время Отечественной войны 1812 года в русской армии, в своем научном труде «О войне» писал, что устойчивость ВС во многом определяет моральный элемент: «Уничтожение вооруженных сил противника не должно ограничиваться уничтожением одних только материальных сил. Важнее уничтожение его моральных сил»[41]. Война ведется в целях навязывания противнику своей воли, она всегда была, есть и будет продолжением политики насильственными средствами. Однако насильственные средства меняются.
Запад уличили в развязывании ментальной войны с Россией Андрей Ильницкий полагает, что западные страны развязали новый тип войны. Он рассказал, что западные страны во главе с США не идут на прямую военную конфронтацию из-за неприемлемого ущерба, которое может нанести ядерное оружие. Поэтому против Москвы развязали информационно-гибридную войну.
В топе средств нашего культурного взлома - засилье западного кинематографа, западной музыки, западного — в первую очередь, американского - всего. Это и есть, собственно, культурная оккупация, которая меняет менталитет русского консервативного большинства, перепрограммируя его, и, соответственно, меняя образ врага. Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества. Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку.
Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять из себя враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства. Дети, готовые разрушить своё государство по призыву из тик-тока и твиттера - это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос - как бороться с таким вмешательством? Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки - как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят — «ну, это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» - вот это и есть опасные стереотипы.
Андрей Ильницкий: «Ментальная война за будущее России»
Если раньше казалось, что все происходящее где-то далеко, то сегодня уже далеко не так. И отсидеться не получится! От осознания каждого и степени участия каждого зависит будущее нашего Союзного государства, президенты России и Беларуси очень часто говорят о том, что жить, как раньше, уже нельзя. На заседании комиссии говорилось о том, что многие жители области и не знают, что в регионе выходят СМИ, освещающие жизнь Союзного государства! Мне кажется, что ему более важно знать и читать о том, что Союзное государство живет в рамках тех традиционных ценностей, которые мы всегда чтили. И ради которых, за отстаивание которых против нас ополчился весь коллективный Запад. Хочу напомнить совсем недавнее высказывание американского конгрессмена Джейми Раскина, который заявил, что война против России сейчас оправданна, поскольку, буквально, Москва является мировым центром антифеминистской, антигейской и антитрансгендерной ненависти.
То есть если перевести на нормальный язык, наша страна, все Союзное государство — центр традиционных, базовых, общечеловеческих ценностей, на которых держался и держится весь мир! Отличаются ли наши подходы в освещении жизни Союзного государства? Чем мы можем быть полезны друг другу? Хотелось бы, наоборот, сказать о том, что нас объединяет: обе наши страны придерживаются общечеловеческих ценностей, которые транслируются на страницах газет, радио и телевидения и в России, и в Беларуси. Если раньше информация была в дефиците, то сейчас мы живем в пространстве, когда ее, наоборот, избыток.
При этом работали они — чехи, так, что заслуживали не только похвал, но и достойной оплаты за свой труд. Следующим моментом является вхождение в социалистический лагерь, позволивший Чехии возродиться и встать в ряд стран с высоким уровнем развития и благосостояния, как, впрочем, и другим странам восточной Европы. Но вот СССР уничтожили, соцлагерь — развалился, все стали выживать, используя свои ресурсы и внешнюю поддержку. И если при разграблении созданных народами при социализме богатств позволили более-менее жить по-европейски, при дотациях, как говорят, богатых дядюшек, то ныне кризис капитализма заставляет выживать, опираясь на своё. А своего — мало. При этом социальный паразитизм привёл к формированию менталитета, который во всех бедах винит жертв паразитизма, оправдывая личный паразитизм. И если идеология запада во имя самосохранения использовала идеологию сначала восточное варварства, потом - красную и коммунистическую угрозу, то ныне — русофобию. При этом надо признать, что при классовом делении и т. И если говорить об Украине и др. И в этой классовой борьбе победили либералы, что и привело не просто к уничтожению СССР и стран соцлагеря, но и выполнению фашистских планов — уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. И если либералы выполнили фашистские планы, то и идеология — определяющая и обосновывающая их политику, тоже, получается, фашистская.
Советник министра обороны России обозначил и последствия таких действий: «если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой ментальной войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно». Многие знакомы с понятием «информационная война». Мы наслышаны и об опасности кибервойны. А вот «ментальная война» - это действительно что-то новое. Суть понятна, но является ли это определение точным и актуальным? Соответствует ли оно тому смыслу, что вложил в него А. Ильницкий и как противостоять этой напасти? Давайте разбираться. Терминология «Информационная война» - это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, которое в мирное время приводит к принятию желаемых для инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта парализует функционирование инфраструктуры управления противника. СМИ также активно используют относительно свежий термин «гибридная война», которую путают с войной информационной психологической. Считается, что целью воздействия в гибридной войне являются основные сферы жизнедеятельности общества, что в итоге оказывает влияние на глобальное мироустройство. На мой взгляд, различия здесь непринципиальные и в обоих случаях речь идёт об инструментах для перехвата политической и военно-экономической инициативы. Понятие «психологическая война» можно считать синонимом «информационной войны» до сих пор имеет широкое распространение в иностранной военно-политической и методологической литературе и подразумевает целенаправленное использование пропаганды и иных средств дипломатических, военных, экономических и проч. Под целевое воздействие попадают и культурные установки населения. То есть то, что в чистом виде является составляющими ментальности нации. Казалось, вот мы и подобрались к новому термину «ментальная война». Но не торопитесь. Да, особенности ментальности населения любой страны имеют огромное, даже решающее значение. Это всегда учитывается при планировании агрессии, а также является важнейшим принципом выстраивания собственной информационной политики любого государства. Информационная или психологическая война — это, в первую очередь, война традиций.
То, что в последние годы делают партнёры из-за океана и их европейские сателлиты, можно назвать войной, которая идёт уже на территории России. Это война за историю, попытки очернить нашу страну и убедить её население в ущербности. Об этом шла речь на круглом столе на тему «Информационная политика РФ и защита исторической правды» в Совете Федерации. Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий подчеркнул, что если недавно Запад пытался ослабить Россию через её ближайших соседей, разжигая конфликты на Украине, в Нагорном Карабахе, Белоруссии и Приднестровье, то сегодня это происходит уже внутри страны. Разработана и закреплена концептуально в НАТО информационная среда как среда военных и оперативных действий. По сути, мы имеем военные действия без объявления войны», — заявил Ильницкий. По его мнению, сегодня против России ведётся уже новый тип борьбы — ментальная война, цель которой разрушить государство, превратив россиян в людей без истории: Атаки ведутся на нашу историю, это правда, институт президента, а точнее, на Владимира Путина персонально, силовые структуры, Русскую православную церковь и, разумеется, молодёжь. В этом противостоянии надо понимать, что у Запада эта стратегия только одна. Если кто-то питает какие-то иллюзии, то тысячелетнюю нашу историю посмотрите — Запад хочет только одного — чтобы России не было. Разными путями шатая ситуацию, но это и есть цель, и здесь нет вообще никакой натяжки… Первая стратегическая цель наших противников — это вырастить поколение манкуртов, лишив нас истории. С этой целью, по словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, на Западе была запущена кампания, которая сравнивает деятельность Советского Союза с нацистской Германией, а из советских солдат делает не освободителей, а агрессоров: «Цель очевидна — представить в негативном ключе роль России в мире на протяжении многих веков. Под это нужно подвести историческую базу. Для того, чтобы нам навешивать ответственность и приклеивать эту ответственность за все, что они будут творить, нужна историческая база. Вот она и формируется. Принять, что Россия не начинала мировые войны, что она не была агрессором, что она не занималась геноцидом — значит вынуть из-под западной идеологемы главный кирпич, а именно, что Россия исторически не занималась подобными вещами». Такая политика, по мнению советника президента России Владимира Мединского, должна привести к тому, что наша страна должна сама отказаться от своего наследия, забрать которое силой практически невозможно. Мы понимаем, что отнять у России силой Курильские острова, Сахалин, Калининградскую область, Карелию, Выборг, наверное, можно, но могут быть последствия. А сделать так, чтобы мы их сами отдали — и территории, и ресурсы и концессии на полезные ископаемые, и Сибирь, которую мы «не по праву» занимаем, и прочее-прочее, — это вполне в порядке вещей… Вот, надо сделать так, чтобы мы сами поняли, что это «не наше». Если вы считаете, что это фантастика, я вас адресую к бесконечно продолжающейся кампании по Крыму, что Крым — совсем не наш, и что мы там делаем. Ни на секунду не снижаются обороты. А во-вторых, кто постарше, я отсылаю к 91-му году. Коллеги, мы сами все раздали, Выходом из ситуации, по мнению Ильницкого, станет более активная политика России, которая должна перестать ждать удары с Запада и наносить их сама: Военный эксперт, член организации «Офицеры России» Василий Дандыкин также считает, что России нужно более агрессивно действовать на международной арене и перестать выражать бесконечную «озабоченность» на снос советских памятников в странах Европы: «Эти нападки на историю очевидны, мы видим эти примеры каждый день, когда шельмуют правду и о Великой Отечественной войне, и о поствоенном периоде. Если посмотреть книги, которые продаются, то чего только не встретишь — возникает вопрос, а кто победил вообще в этой войне? Это настолько большой объём работы для страны, что тут одним «Бессмертным полком» не обойтись — здесь нужна целенаправленная программа, нужно вкладывать средства, прежде всего, в воспитание собственного подрастающего поколения, начиная с детского сада, чтобы наша в том числе и кинопродукция соответствовала. Мы действительно «бьём по хвостам», когда кто-то сносит памятники в той ж Чехии, Польше, Литве, хотя есть договорённости по сохранению памяти, но они не соблюдаются. Просто так отмахиваться, не замечать — это приводит лишь к тому, что всё больше наглеют. Конечно, в информационной войне надо переходить в наступление, давать такую оценку, на которую бы они не могли ответить и в чём-то нас ущемить, чтобы мы не шли «по хвостам» и тем более не оправдывались — это задача непростая, но выполнимая. Решать её нужно с большей интенсивностью, привлечением средств в сфере пропаганды, которые есть в нашем распоряжении. Это касается и СМИ, и общественных организаций, и многого другого». Ментальная война России кандидат технических наук В НАСТОЯЩЕЕ время мир столкнулся с призраком системного кризиса, с коллапсом моделей развития, большинство из которых строилось на основе неизбежности утраты национальными государствами своей внутренней целостности и перехода к управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании транснациональных корпораций, международных социальных, гуманитарных и политических структур. Фактически ставится вопрос о демонтаже мироустройства, основанного на национальных государствах. Актуальная суть сегодняшней глобальной повестки заключается в том, что инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения, а спектр угроз изменился радикально. Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника. Цивилизационные развилки России и кризис Запада Следуя логике Розанова и Бердяева, слабое государство государство-услуга, государство-регулятор и другие либеральные модели в наших российских условиях — это путь в ад хаоса и распада. Собственно, на пороге подобного ада РФ и оказалась в 90-е годы предыдущего столетия. Для российского государства чрезвычайно важна защита территории, засечных рубежей и «красных линий», по которым организована оборона нашего пространства. России чужого не надо, но и свое мы не отдадим. А защищаться есть от кого. В то же время так называемый коллективный Запад, а точнее США, ибо Европа потеряла субъектность, пребывают в глубоком экзистенциональном кризисе. По объективным показателям США сегодня — слабеющая держава. А по паритету покупательной способности Китай уже превзошел США и, даже по самым оптимистичным для Вашингтона прогнозам, к 2030 году выйдет на первое место по всем показателям. И это лишь начало распада западного мира. Грядет централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой глобальной элиты — технократов, перехватывающих власть у национальных государств.
Ментальная война: что это значит простыми словами
По словам советника министра обороны России Андрея Ильницкого, захват и поражение ментальной сферы противника сегодня становятся важнее контроля над территорией. Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведет против нас скрытую, ментальную войну. В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны –. Ментальная война: что это значит простыми словами? Что такое ментальная война В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны. По его словам, именно военными США и НАТО поставлена задача перехода от информационного к когнитивно-ментальному доминированию как определяющему фактору итоговой стратегической победы над противником.
«Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации»
Так как здесь включается более тонкая, культурная, ментальная матрица, сформированная в течение многих столетий, основанная на совершенно иных ценностных и духовных, нежели на Западе, принципах. По сути, менталитет является своего рода внутренней защитой нашего человека от западного взлома. Но на каждую защиту, как известно, найдется своя отмычка. Поэтому и заходить они пытаются через культурный «бэкдор», через те слабые места русской ментальности, где она впитала в себя элементы западной культуры и системы ценностей. Ибо человек наш — особый, евразийский, цивилизационно самобытный — это продукт тонкого синтеза культурных кодов Востока и Запада.
Да, и Запада! И вот в эту брешь фрагментов западного менталитета, вотканных в общую ткань русско-евразийской цивилизации, и пытаются влезть западные политтехнологи, специалисты Пентагона и вся западная культурно-цивилизационная машина, ломающая русскую цивилизацию не одно столетие. Так вот, культура — это как раз то пространство, в котором этот взлом происходит наиболее эффективно и наименее заметно. Особенно современная масскультура, наиболее активно и легко воспринимаемая уже изрядно подразложенным за предыдущие столетия нашим обществом.
В топе средств нашего культурного взлома: засилье западного кинематографа, западной музыки, западного — в первую очередь американского — всего. Это и есть, собственно, культурная оккупация, которая меняет менталитет русского консервативного большинства, перепрограммируя его, и, соответственно, меняя образ врага. Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества.
Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично.
А вот наш Фёдор Достоевский утверждал: «Если человек стремится к истине, то он уже победил»! Что касается упомянутого вами криминального блогера, то его влияние на повестку во многом раздуто нашими СМИ, федеральными прежде всего, которые с каким-то сладострастным упоением занимаются хейтерством этого политического ничтожества. Не понимаю и не принимаю этого!
Так вот, они придерживались такого правила: «Хочешь победить врага, воспитай его детей! Пусть не все осознанно, а больше «по приколу», но так же происходило и на Украине, и теперь посмотрите, что в итоге сделали с украинской молодёжью, как их в конце концов практически поголовно превратили в русофобов неонацистского толка. Главная опасность ментальной войны, повторю это, заключается в том, что её последствия необратимы и могут проявиться через поколения. А мы продолжаем удивляться, почему это люди, которые говорят на одном с нами языке, вдруг стали нам врагами… Пора уже признать: Украина — это территория, на которой Русский мир проиграл одно из стратегических сражений ментальной войны, которая, кстати, если сопоставить затраты и полученный результат, оказалась весьма эффективной.
Проиграв сражение, мы тем более обязаны выиграть войну — войну за мировоззрение! Напомню, одну такую войну мы не так давно проиграли, когда фактически без единого выстрела в короткие сроки был самораспущен и ликвидирован Советский Союз со всей могучей армией, многомиллионной партией КПСС. И проиграли прежде всего войну за умы, войну идеологий. Были девальвированы те социалистические ценности, на которых стоял Советский Союз.
Да и сегодняшняя элита воспитывает своих детей за нашими рубежами. И с тем, и с другим поколением активно и, признаем, плодотворно работают не только идеологические службы Запада. Пятая колонна имеет прочную базу в нашей компрадорской элите. Несколько упрощённо — в поздний советский период товары «группы Б» от югославских сапожек и румынских стенок до джинсов и стереомагнитофонов завоевали умы советских людей и разрушили СССР.
Это был пример той самой ментальной войны. Такое впечатление, что у нас на идеологию работают кустари-одиночки, а в Америке идеологическую войну обслуживает целая индустрия — множество институтов, масса различных фондов и программ. А где наши институты и фонды, где у нас располагается идеологический центр страны? Вот что, к примеру, пишет RAND Corporation: «Наибольшей уязвимостью Российской Федерации в любой конкуренции с США является её экономика, которая сравнительно невелика и сильно зависит от экспорта энергоносителей.
Экономическая политика России — плоха и слаба». А вот в чём китайцы видят наши слабые места: в низкой численности населения считают, что для мировой державы такое количество граждан «не по статусу» , в мононаправленности российской экономики, в неудачном расположении на глобусе — то есть в климате. Хотя я считаю, что про климат они ничего не поняли, это наоборот — наше преимущество… «Там, где речь идёт о национальной безопасности, контроль должен быть у силовиков, а не у банкиров» — Разберутся и будут бить по самым важным точкам. По каким именно, не назовёте?
Это сама Россия». В этом суть. Все решения — здесь, в нас самих! Не зря Владимир Путин посвятил Послание именно внутренним вопросам.
Захватить Россию невозможно, сколько не пытались это сделать, её можно разрушить только изнутри, разрушить прежде всего те ценности, те скрепы, то понимание смысла нашей истории, нашей цивилизации, разрушить всё то, что сегодня мы должны сохранить и передать нашему потомству. В первую очередь сегодня под ударом находится институт президента и персонально Владимир Путин. Вторая цель — силовики и армия. Особенно армия, потому что это стержневой институт государства, определяющий его устойчивость.
Причём удары по армии порой наносятся и с тыла. Помните, как прошлым летом руководство финансового блока буквально на ровном месте предложило «распогонить» часть офицеров и сократить военный бюджет, а когда экономическую атаку на нас отбили, когда большая часть общества выступила в поддержку Минобороны, заявило, будто их не так поняли! И я полагаю, что эта атака далеко не последняя. Удары извне будут наноситься по критическим инфраструктурам — по энергетике, логистике, базам социальных сервисов, по банковской системе, социальным сетям, СМИ, по системе оповещения о чрезвычайных ситуациях.
Как это будет происходить?
Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку. Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять из себя враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства.
Дети, готовые разрушить своё государство по призыву из тик-тока и твиттера - это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос - как бороться с таким вмешательством? Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки - как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят — «ну, это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» - вот это и есть опасные стереотипы.
На самом деле, культурные и ментальные коды, которые навязаны Западом, не несут в себе ничего общечеловеческого, но являются исключительно западным культурным и историческим опытом. Запад — это меньшинство человечества. А либералы и глобалисты - абсолютные меньшинства даже в самих США - позиционирующие себя как большинство, а свои узкоидеологические ценности - как общечеловеческие ценности. И многие за ними это повторяют, не задумываясь совершенно, что это ценности меньшинств, навязываемые человечеству.
То есть для начала необходимо отказаться от всего, что предлагают либералы, глобалисты, апологеты западной культуры и цивилизации. Вывести это как заразу, вычистить, вымарать, блокировать.
Советник главы Минобороны Андрей Ильницкий в интервью журналу «Арсенал Отечества» сообщил, что «Запад во главе с США начал против России ментальную войну, последствия которой проявятся не сразу». Здесь же А. Ильницкий конкретизировал своё заявление: «всё это ведёт к возникновению нового типа войн.
Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной, то есть цивилизационной основы общества противника». Советник министра обороны России обозначил и последствия таких действий: «если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой ментальной войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно». Многие знакомы с понятием «информационная война». Мы наслышаны и об опасности кибервойны. А вот «ментальная война» - это действительно что-то новое.
Суть понятна, но является ли это определение точным и актуальным? Соответствует ли оно тому смыслу, что вложил в него А. Ильницкий и как противостоять этой напасти? Давайте разбираться. Терминология «Информационная война» - это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, которое в мирное время приводит к принятию желаемых для инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта парализует функционирование инфраструктуры управления противника.
СМИ также активно используют относительно свежий термин «гибридная война», которую путают с войной информационной психологической. Считается, что целью воздействия в гибридной войне являются основные сферы жизнедеятельности общества, что в итоге оказывает влияние на глобальное мироустройство. На мой взгляд, различия здесь непринципиальные и в обоих случаях речь идёт об инструментах для перехвата политической и военно-экономической инициативы. Понятие «психологическая война» можно считать синонимом «информационной войны» до сих пор имеет широкое распространение в иностранной военно-политической и методологической литературе и подразумевает целенаправленное использование пропаганды и иных средств дипломатических, военных, экономических и проч. Под целевое воздействие попадают и культурные установки населения.
То есть то, что в чистом виде является составляющими ментальности нации. Казалось, вот мы и подобрались к новому термину «ментальная война».
Что такое психо-ментальная война?
Советник министра обороны перечислил первоочередные меры противодействия ментальной войне. Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведёт против нас скрытую, ментальную войну. На краткосрочном, тактическом, уровне ментальной войны происходит перезагрузка (переформатирование) и коррекция информационной сферы — поля новостей, знаний, фактов и сведений.