Некоторые российские аналитики не верят в сворачивание контрнаступления. Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году.
В ООН объявили о третьей мировой войне
Украинские военные отказываются подчиняться приказам командования на передовой. Но поскольку желающих слишком много, о чем говорят митинги с агрессивными участниками, собравшимися вокруг посольства России в Ереване, дальнейшие события могут развиваться гораздо быстрее. Российские военные максимально эффективно воюют на Украине, заявил бывший сотрудник конгресса США, геополитический аналитик Брэндон Вейхерт в статье для издания РИА Новости, 28.04.2024.
Грозит ли России война в ближайшее время?
Российские военные максимально эффективно воюют на Украине, заявил бывший сотрудник конгресса США, геополитический аналитик Брэндон Вейхерт в статье для издания РИА Новости, 28.04.2024. Украинская провидица ЭVA тоже пообщалась со звёздами — новости из астрального мира для националистов плохие. Все это отчетливо говорит, что военная кампания продлится не меньше чем до осени 2024 года, а с большой долей вероятности, перекинется и на 2025 год, а возможно, и дальше. Но поскольку желающих слишком много, о чем говорят митинги с агрессивными участниками, собравшимися вокруг посольства России в Ереване, дальнейшие события могут развиваться гораздо быстрее. Новости отечественных и зарубежных вооруженных сил, экспорта вооружений, хроника военных конфликтов.
Обсуждение (4)
- Цели России в украинском кризисе
- «Шансов не будет»: Сивков назвал два самых вероятных сценария военного поражения Украины
- Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
- Война — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
Курсы валюты:
- «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
- Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление
- Оборона ВСУ дает трещину. Ситуация на Украине изменится уже к лету | 360°
- Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно
- Continue Reading
- срочная новость
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
Военный корреспондент Александр Коц заявил, что третья мировая война в этом году вновь отменяется. По его мнению, эскалация между Ираном и США на Ближнем Востоке завершится «джентльменским соглашением» после убийства Кассема Сулеймани, командира элитного подразделения «Аль-Кудс», случившегося четыре года назад.
Это должно делаться так, чтобы в действиях войск не возникал даже самый малый намёк на сумятицу.
То есть, необходимо предусмотреть места и моменты, когда и где потребуются дополнительные усилия на преодоление дезорганизации, чтобы её максимально нивелировать. И главное — это бесперебойное всестороннее боевое обеспечение наступающих войск. НАТО Не знаю от куда этот «одессит» черпает информацию, которую потом выкладывает в сеть.
Он причудливо расписывает фазы наступления ВСУ и нарочито упорно указывает на то, что украинская армия до сих пор использует боевые наработки середины прошлого века, то есть, жертвует своими людьми ради проведения «разведки боем». На самом деле это не разведка боем, а специфические наступательные действия малыми маневренными группами, такая тактика чревата большими потерями. Соответственно украинские войска действуют на поле боя по натовским стандартам под как минимум присмотром или под руководством натовских военных советников.
Кстати, сразу ещё в прошлом году бросалось в глаза, что ВСУ во многом копируют тактику, в которой есть заимствования из арсенала действий как вермахта, так и РККА. Вероятно, как Пентагон, так и НАТО, по сути, не готовы к современной войне против равного по силам противника. Долгие войны с армиями образца давно прошедших лет, с партизанами и повстанцами развратили Пентагон и НАТО, в результате они, сами не желая того, пошли по пути оптимизации в военном строительстве и сильно ослабили свои: реальную боеспособность и готовность действовать на ТВД большими силами.
Вернёмся к перлам «злого одессита». В конце концов его некомпетентность выдаёт с потрохами следующий поток сознания: «Основные наши украинские передовые группы действуют в полосе обеспечения. Её он назвал: зона прикрытия перед главной линией обороны россиян, где он рекомендует командованию ВСУ использовать именно подразделения ограниченного функционала, чтобы всю полосу обеспечения пройти, потому что там достаточно плотное минно-фугасное заграждение этому идиоту стоило бы знать, что минно-взрывные заграждения - МВЗ не создаются в своих боевых порядках, их устанавливают перед передним краем, в нейтральной зоне, а также с помощью дистанционного минирования в прифронтовой зоне со стороны врага, на пути движения бронетехники противника».
Далее следует шедевр вербальной шизофрении: «И только после того, как украинские группы смогут выровнять фланги вокруг основных опорных пунктов россиян на второй линии, тогда может начаться уже следующая фаза». Вообще ничего не понял. С особой любовью «злобный одессит» повторяет вот эту странную и совершено бессмысленную с точки зрения человека, знающего военное дело, фразу: «выравнивать фланги».
Здесь, нужен переводчик с ботанического языка на нормальный. Однако, попробую догадаться о чём идёт речь. Вероятно, по замыслу «злого одессита», а соответственно, и командования ВСУ, и верхушки Пентагона в купе с НАТО украинская армия должна уложить в могилы кучу народа, воюющего в «подразделениях ограниченного функционала».
Так вот в чём заключается разрекламированный Западом натовский стандарт. Они готовы без ограничения жертвовать армией аборигенов в надежде на эфемерный успех в совершено неясной перспективе. Если откровенно, нынешняя деятельность Пентагона и НАТО — это в чистом виде обучение их командования и штабов за счёт безбрежного потока украинской крови.
Скорее всего в Вашингтоне пришли к пониманию, что необходимо выходить на новый уровень гибридных войн ГВ , более горячий, чем это было ранее. Более того, Пентагон пришёл к выводу, что в войнах ближайшего будущего необходимы большие армии. От сюда и поиск новых вариантов оружия массового поражения.
По мере продвижения буду разъяснять работу командования и войск, связанную с наступлением. В заявлениях «злого одессита», во-первых, напрягает эта небрежное определение: «Любое наступление». Что значит «любое» наступление?
За такими небрежными формулировками всегда скрывается абсолютная некомпетентность. Говоря о фазах наступления, он пытается осмыслить последовательность его организации и реализации, в пределах своих куцых знаний. И представляет это себе, и, соответственно, говорит об этом очень и очень примитивно.
На самом деле всё обстоит намного сложнее. Любое боевое действие, будь то наступление или оборона предваряет работа по его подготовке и организации. Действительно, сначала следует оценка противника, которая производится на основании данных разведки.
Но, в современной войне такой пункт, как разведка боем отсутствует. Здесь «злой одессит» попал пальцем в небо. На самом деле «разведка боем» как таковая не используется со времён Великой Отечественной войны.
Её необходимость была вызвана недостаточностью средств поражения в распоряжении РККА: мало артиллерии и боеприпасов, мало авиации, а также недостаточность данных о переднем крае обороны противника. В частности, задачей разведки боем было выяснение: системы огня противника, расположения его позиций, артиллерии, крупнокалиберных и станковых пулемётов, и прочего. Для этого в полосе прорыва дивизии в бой бросали усиленный батальон.
Пока немцы его поливали огнём, в окопах нашего переднего края работала рекогносцировочная группа офицеров штабов от дивизионного до армейского уровня, которая фиксировала места расположения вышеуказанных огневых средств противника. В дальнейшем эти данные использовались при проведении огневой подготовки наступления. Наши артиллеристы и авиация били по зафиксированным офицерами рекогносцировочной группы местам.
Сейчас надобность в таком виде разведки отпала, поскольку есть, как у ВС РФ, так и у ВСУ другие способы добывания информации, не связанные с потерей личного состава. ПО ДЕЛУ В соответствии с русской или советской военной школой разведка должна вестись постоянно и всеми доступными средствами: на тактическую, оперативную и стратегическую глубину. Разделяют разведку противника и инженерную разведку местности.
Во втором случае оценивают наличие и состояние дорог, оцениваются типы ландшафтов, состояние грунтов, определяется, где местность проходима для техники, а где - нет. Выявляются естественные искусственные препятствия, а также возможности неприятеля создавать препятствия, путём постановки минно-взрывных, инженерных заграждений или, например, подрывом дамб. Оценивается инженерное оборудование полевая фортификация обороны противника на всю её глубину.
Также оценивается инженерная защита военных объектов неприятеля, намеченных для обязательного уничтожения, находящихся на оперативной глубине и в глубоком тылу.
Читайте также Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война» Наши «Искандеры» стали разрушать жовто-блакитную «железку» и жечь электровозы Командование группировки войск ВСУ «Харьков» всерьез боится, что моральный дух защитников города может быть подорван. Институт изучения войны ISW в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. Методично уничтожается военная инфраструктура.
В том числе цеха завода имени Малышева, где осуществляется ремонт поврежденной бронетехники. Официальные лица Харьковской области отметили, что высокоточные российские удары разрушили почти всю критически важную инфраструктуру. Похоже, харьковские чиновники рассказывают все это из Киева, поскольку давно бежали из города. ISW пишет, что в результате Харьков и почти половина Харьковской области остались без сигналов украинского цифрового ТВ.
Зато горожане смогли наконец-то увидеть российские телеканалы. О важности города свидетельствует тот факт, что с начала апреля ситуация в нем дважды была главной темой совещаний штаба обороны так называемой Ставки под председательством президента Владимира Зеленского , — пишет в докладе о ситуации в городе Центр восточноевропейских исследований OSW.
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
| Британский аналитик: Запад признаёт поражение Украины — но не знает, что делать дальше — ИноТВ | Аналитики связывают расширение ШОС со сменой власти в Тегеране, но в большей степени – с падением Кабула. |
| Новое » Военные материалы | Последние новости на утро 28 апреля. |
| Военная операция на Украине | Аналитика тенденций в обществе и геополитике. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. |
Война перекатывается на «большую Россию»
| Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно | Война не закончится до тех пор, пока не закончатся все способные держать оружие украинцы. |
| геополитика, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | Кроме того, для военных аналитиков пока не ясно, будут ли российские арсеналы пополняться за счет Китая. |
Грозит ли России война в ближайшее время?
RU пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался комментировать новость, поскольку данное издание не гнушается публикацией фейков. Новость по теме Песков прокомментировал встречу по мирному плану в Давосе «Я предполагаю, что упоминание этого сценария в газете Bild может свидетельствовать о том, что некоторым влиятельным кругам Запада очень не нравится перспектива мирных переговоров. RU представители ряда ведущих стран мира разработали некий документ, как решить украинский кризис дипломатическим путем», — объяснил Александр Рар. Немецкий политолог, основатель telegram-канала «Мекленбургский Петербуржец», доктор политических наук Грегор Шпицен отметил, что планы, опубликованные в газете, не являются точным порядком действий. Даже самые невероятные, с процентом реализации, укладывающимся в статистическую погрешность. Это их работа. Именно за это, а не за то, чтобы они в мирное время объедали собственный народ, офицерам Генерального штаба платят зарплату», — сказал он. Подобных сценариев по противостоянию стран у Германии множество, отметил Рар. Я не знаю в Германии ни одного человека, помимо двух-трех сумасшедших, которые хотели бы воевать с Россией. Разве непонятно, что это означает конец света?
Время работает на Китай, а не на США. С каждым годом Китай увеличивает свою военно-политическую и экономическую мощь. И если война с Тайванем начнётся сейчас, то у него будет меньше возможностей победить, нежели через 10 лет, когда он станет намного сильнее и намного могущественнее. Поэтому задача США заключается в том, чтобы спровоцировать Китай на агрессивные действия до тех пор, пока он не успел усилиться», — объяснил Блохин. По его словам, такое развитие событие позволит американцам полностью консолидировать своих азиатских союзников на антикитайской основе. Но опять-таки без перерастания во что-то глобальное. Кроме того, Блохин согласился с тем, что в Вашингтоне опасаются, что Китай, анализируя конфликт на Украине, сделает для себя выводы, которые не обрадуют Белый дом.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений.
Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
Грозит ли России война в ближайшее время?
Авторы публикации готовят читателей к ударам по "административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре во всех сферах: наземной, морской, воздушной, космической и информационной". Первым делом, пишут товарищи полковники, самолеты. В том смысле, что полетят авиационные ракеты. Что касается подписавшихся под материалом, то предыдущие публикации полковника Линника в открытом доступе найти не удалось.
Точные даты возможного нападения на Россию не называются. Но если это и случится, то, по мнению военных аналитиков, не позднее 2030 года. Наступательные операции мыслятся кратко и состоят из быстрого мгновенного глобального удара и нескольких от двух-трех до пяти-семи массированных ракетно-авиационных ударов.
При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых. Возможно, еще до развертывания основной группировки.
К слову, это не первый такой сценарий, появляющийся в западных СМИ. Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор. По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно? Очевидно, чтобы создать нужный информационный фон, убедить население стран НАТО в том, что Россия им угрожает, чтобы в будущем оправдать войну с нами. В случае если Североатлантический альянс первым нападёт на Россию — на Западе скажут: это превентивный удар, отражение готовящейся агрессии.
На днях Управление общевойскового центра армии США опубликовало 280-страничный доклад о российских вооружённых силах под названием "Российская тактика", посвящённый тактике, организации и действиям Вооружённых сил России. О чём это говорит, если не о подготовке к реальному столкновению с Россией, даже если они будут пытаться выставить это как "отражение готовящейся агрессии"? Разумеется, в том ключе, что эту войну развяжет Россия. Путин "снова угрожал Западу ядерным оружием", пишет немецкое издание Handelsblatt. Логика понятна? Россия угрожает... Причём стоит поторопиться. Военные эксперты стран НАТО со всей серьёзностью относятся к возможной угрозе нападения России на кого-то из европейских членов альянса, но никак не могут прийти к единому мнению, сколько времени нужно Москве, чтобы подготовиться к таким действиям, пишет старший научный сотрудник-консультант Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади в материале для Foreign Policy.
В Берлине, по словам автора, считают, что России понадобится от пяти до восьми лет для восстановления потерянных на Украине сил и техники, а Варшаве — всего три года.
Самое главное - беспримерный героизм и готовность к самопожертвованию наших воинов, солдат, офицеров на переднем крае. Это героизм осознанный, профессиональный, не шапкозакидательский. Сегодня мы научились воевать. Смотрим видео и с гордостью переживаем за то, как один наш танк во взаимодействии с разведкой уничтожает целую мотопехотную роту ВСУ. Мы гордимся видео, на котором экипаж "Хризантемы" уничтожил два бронеобъекта, а возвращаясь обратно, оказывает медпомощь и подхватывает раненых на переднем крае.
Мы гордимся, когда видим, как наши "дроноводы" на дальнем расстоянии уничтожают гаубицы и бронетехнику противника. Мы гордимся тем, как наши бойцы массово сносят ряды противника. Что хочется отметить. В глаза бросается то, что командиры всех уровней научились самостоятельно принимать решения. Нам этого крайне не хватало в первые месяцы специальной военной операции.
И главный вопрос: как они потом это объяснят, тем более если ракеты будут переданы неофициально? В Бундесвере уже признали подлинность записи разговора немецких военных. Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц. Но главное опасение Шольца вызвала вероятность того, что неадекватные вэсэушники могут ударить этими ракетами по признаваемой немцами территории России, включая Москву, со всеми вытекающими. Но тут хочется вспомнить слова президента Франции Эмманюэля Макрона, который в начале прошлой недели заявил о том, что такая возможность как минимум обсуждается. А ещё он напомнил, что "многие люди, которые сегодня говорят "никогда", — те же, кто исключал отправку танков, самолётов и ракет большой дальности два года назад". Над ним даже украинский посол открыто позволял себе глумиться. Возникает вопрос: а он вообще контролирует возможности применения своих вооружённых сил? Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев не сомневается, что Германия готовится к войне с Россией: "Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. Но, даже если и не в курсе и ничего такого не поручал, история знает множество примеров, когда военные способны принимать решения за гражданских начальников о начале войн или стимулировать их". Обсуждается в том числе и версия, что слив был организован намеренно, чтобы "спасти" репутацию человека, который стремится избежать третьей мировой, остановив её... Читал ли он материал Bild , в котором раскрывается теоретический сценарий нападения России на НАТО обозначенного как "фундаментальное изменение ситуации с безопасностью для всей Европы" со ссылкой на правительственный документ, представленный парламенту? По мнению авторов документа, нападение России будет включать четыре фазы. На первой Москва организует массовую кампанию по дезинформации в СМИ и социальных сетях с целью подрыва доверия к либеральной демократии. На второй пройдут крупные манёвры ВС РФ на границах альянса, в ответ на что союзникам придётся разворачивать собственные войска на восточной границе, что приведёт к появлению первых беженцев.
Когда закончится конфликт на Украине: оценки западных экспертов
| Военная операция на Украине | Последние новости на утро 28 апреля. |
| Прорыв наших войск в Кисловке: Харькову теперь действительно стало страшно | Военный эксперт, капитан 1 ранга, доктор военных наук Константин Сивков рассказал два возможных сценария военного поражения Украины. |
| Аналитики Deep State рассказали о ситуации на фронте в апреле 2024 | Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году. |
| Когда закончится СВО: Герой России оценил прогноз математика-пророка | Аналитики не могут с уверенностью сказать, грозит ли в ближайшее время война России, а вот экстрасенсы озвучивают свои предсказания. |
| Третья мировая уже началась? Что говорят эксперты о военных конфликтах | Другие жовто-блакитные аналитики утверждают, что прорыв в Кисловке является отголоском «очеретинского» зашквара ВСУ. |
Военный эксперт Сивков о затягивании СВО
Поговорят, позвенят и…в отвал. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям.
Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов.
О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной.
Сообщения об этом азербайджанских СМИ подтвердили в Москве. Telegram ВКонтакте Одноклассники Азербайджан Армения безопасность Ближний Восток Великобритания вооружения выборы гидрополитика Грузия дипломатия Европейский союз законы Запад Израиль Индия информационная война Ирак Иран история Кавказ Казахстан Каспий Киргизия Китай колониализм Курдистан Ливан Нагорный Карабах национализм НПО общество политика пропаганда протесты Россия русский язык санкции Сирия СССР США терроризм Турция Украина учения Франция Цветные революции Центральная Азия экология экономика энергетика О нас Интернет-журнал "Военно-политическая аналитика" ориентирован на широкую аудиторию экспертов, политологов, политических консультантов, журналистов, а также всех тех, кто интересуется современными международными политическими процессами и хотят быть в курсе последних тенденций и событий в мире геополитики и безопасности.
Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку.
Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины. Все опрошенные эксперты сошлись во мнении, что новой мобилизации в РФ не будет. Денис Денисов пояснил, что мобилизация — радикальная мера.
По этой причине новая мобилизация не потребуется», — уверен он. Зинаида Волхонская подчеркивает, что сейчас украинская армия отступает и несет серьезные потери в личном составе, поэтому причин объявлять о призыве в Москве нет. Политолог подчеркивает, что по итогам президентских выборов в 2024 году в РФ возможна «точечная донастройка системы». При этом, продолжает Хазариди, власти обойдутся без серьезных реформ.
Вероятно, что доминирующая повестка 2024 года не будет сильно отличаться от второй половины 2023-го: продолжение адаптации экономики к последствиям санкций, борьба с ростом инфляции и, возможно, введение новых мер социальной поддержки для семей с детьми. Ведь 2024 год в России — Год семьи. Вероятно, стоит ожидать каких-то новых смыслов и проектов, направленных на укрепление традиционных ценностей, но тут важно не перегнуть с тональностью, как это уже сейчас делает ряд депутатов Госдумы. Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса».
Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний.
Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений. Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима.
Тем более учитывая, какую группировку стянула сюда ВСУ. Кроме того, именно в Харькове размещены крупные логистические узлы для снабжениями боеприпасами ВСУ на Купянском и Краснолиманском направлениях. Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв.
Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область. Тем более, что еще в середине марта сам Владимир Путин заявил, что может возникнуть необходимость в создании «санитарной зоны» на территории Украины вдоль границы. Затем эту же мысль повторил и министр иностранных дел Сергей Лавров.
Харьков — фактически, единственный мегаполис в восточной части Украины, ближайший Полтава находится в 130 км западнее.
Эксперт назвал признак скорого наступления ВС РФ на Украине
Главные события мировой политики, экспертные комментарии и мнения, анализ и прогнозы, интервью. Военно-политическая аналитика. Война на Ближнем востоке может не состояться. Тегеран не хочет войны в регионе, в то время как правительство Израиля хочет её развязать, чтобы остаться у власти. По мнению многих аналитиков, самой действенной из них будет переход к тотальной войне с Украиной, что потребует полного пересмотра сути СВО. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Как могут напасть на Россию — версия Минобороны 14:15 05. Говорят, авторы упоминают переход конфликта в стратосферу. Полный текст журнала прочитать не получится - первым сдался сайт с электронным архивом. Утром 5 марта для всего мира оказался не доступен сайт Министерства обороны России. Электронный сигнал не пробивался ни к домену mil. Чтобы прочитать описанные в нем возможные стратегии нападения на Россию, гражданам нужно либо возобновлять давно забытую печатную подписку, либо читать перепечатки государственных информагентств и СМИ. Потенциальный агрессор не упоминается. В пересказах материалов нет ссылок на США, Евросоюз или возможную угрозу с востока. Подготовка, по версии авторов, начнется с усиления разводки и провокаций, "в том числе в целях контроля обстановки".
Но эффект проявится лишь в среднесрочной перспективе. Взрывы прогремели на южном направлении, включая Николаевскую область, где под удар попал один из энергообъектов, использовавшийся в военных целях. Также удары были нанесены по военным целям в Одесской области. Там поражена военно-промышленная инфраструктура, а также РЛС и пусковые установки зенитных ракетных комплексов. Регион был атакован ударными дронами и ракетами Х-59 класса воздух — поверхность. В ходе атаки на Днепропетровскую область поражено несколько целей, включая объекты генерации в Кривом Роге и непосредственно в областном центре. Также повреждён крупный железнодорожный узел в городе Синельниково. В Днепропетровске в результате работы украинской ПВО сильно пострадал жилой дом рядом с железнодорожным вокзалом на фото.
Главный стратегический секрет специальной военной операции в беседе с подписчиками раскрыл заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков, подчеркнув, что вместо быстрого разгрома ВСУ России удалось добиться максимального ослабления своего главного противника в лице западных партнеров Украины. Но если смотреть с точки зрения стратегии, тут можно подумать. Просто ничего не осталось. США и ЕС вынуждены сейчас поставлять технику своего образца, что для них крайне нежелательно, так как ее так же уничтожат подчистую. Мы разоружили Украину и сейчас разоружаем всю антироссийскую коалицию. Это самый позитивный момент, который поможет на победить в большой войне с самым серьезным врагом», — выразил уверенность эксперт. Сивков отметил, что вторым серьезным успехом затянувшейся СВО можно считать влияние всего происходящего на общественное сознание в западных странах. Если бы Россия быстро разгромила Украину, Запад был бы шокирован, после чего быстро мобилизовался бы перед общим врагом. Сейчас же жители ЕС и США по большей части устали от этой войны и больше не видят в ней смысла, понимая, что главный агрессор в этом противостоянии вовсе не Россия. Третьим успехом стало переформатирование российской экономики, политики и того же общественного мнения. Врагу удалось сплотить россиян и патриотически настроенные элиты, а также запустить необратимые процессы полного отказа от либеральной модели экономики. А теперь некоторые цифры, свидетельствующие о правоте военного ученого, полковника Константина Сивкова. Но это не его подсчеты, другого человека.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.