Когда весь мир против тебя, Иисус за тебя. Россия ответит на любое расширение санкций против нее, заявили РБК в МИДе, комментируя призывы в ЕС ввести ограничительные меры в связи с так называемым Russiagate — подозрениями во вмешательстве российской стороны в европейские выборы. Экономическая война Запада против России провалилась из-за нежелания остального мира в ней участвовать.
Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
Почему всё страны сейчас против России? Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР).
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР). один из ведущих продавцов оружия, о любви и дружбе речи не идет. «Мир всегда был против России», — это мнение сегодняшних респондентов имеет глубокие исторические корни Puck Magazine, Pughe, J. S., 1870-1909; Library of Congress. США и европейские страны не так давно публично заявляли, что «весь мир объединился против Москвы» из-за украинского кризиса и спецоперации ВС РФ. Владимир Путин говорит, что "экономический блицкриг против России провалился", а западные санкции вызвали кризис в Европе, который завершится сменой власти.
Информационная война Запада против России: что нужно знать, чтобы не проиграть
Ее политическое устройство не похоже на европейское, а вот культура — вполне европейская. По языку и религии она близка к таким странам, как Чехия или Греция, однако ее представление о своем месте в мире значительно отличается от европейского. То, что в самой России нет однозначного ответа о ее принадлежности или непринадлежности к Европе, раздражает еще больше. Отсюда даже у тех, кто на дух не переносит Россию, нет единства относительно того, как оценивать ее «неправильное» поведение и к чему стремиться в отношениях с ней. Для одних Россия — варварская азиатская страна, которая понимает только язык грубой силы. Для других — это часть Европы, отбившаяся от рук, куда любой ценой надо «экспортировать» европейские ценности. Разумеется, в обоих случаях речь идет о крайностях, обе из которых далеки от реальности. Но в итоге обе они приводят к неприятию нашей страны. Кроме цивилизационной «непонятности», есть и сугубо прагматические вещи. А раз так — нечего с ней разговаривать, учитывать какие-то там ее интересы.
Ее надо додавить, санкции в этом помогут. И когда Россия показала «зубы», а ее население не вышло на «отпор тирании», последовала самая настоящая истерика. Глубокий патриотизм большинства наших соотечественников раздражает Европу.
Весь более-менее понимающий американский истеблишмент понимал: им нужен был Советский Союз, но не сильный, а слабый. А Путин решает перестать быть государством изгоев и присоединяется к международному сообществу. Вся эта чушь кумбая-не можем-мы-все-просто-ладить упускает из виду тот факт, что Россия сегодня наконец-то избавляется от того самого госдолга перед США, в который её вогнали Горбачев и Ельцин два «брата демократа» , и бригада во главе с Чубайсом — Шохин, Гавриил Попов, Глазьев, Улюкаев, Нечаев, Гайдар, Ясин. Но Россия и США не всегда расходятся! Императорский флот России направил в американские воды две флотилии, находившиеся там семь месяцев. Начинается электрификация железных дорог. Реальная помощь США не такая уж большая да, была программа по доставке товаров по программе ленд-лиза.
Вспомните последующую войну с Японией, где СССР выиграл её, но, если бы Япония атаковала одновременно с Германией, цена была бы намного выше. Иногда по ленд-лизу просто обеспечивали армию продовольствием. Проводятся совместные научные эксперименты. Носовая часть, пилоны, соединение крыла с корпусом, включая управляющие поверхности крыла спроектированы в Москве 787 Dreamliner. Помните: Вся космическая программа США по-прежнему обеспечивается ресурсами России, их шаттлы до сих пор летают на российских двигателях РД-180. Китай силен экономически, но еще недостаточно в научном и военном отношении. ЕС неоднороден, а его граждане опасаются действовать как единое целое. Это позволяет быть недружелюбным — американским политикам просто нужно защищать аэрокосмическую промышленность, а все остальное они могут принести в жертву. США испытывают внутренние проблемы с сокращением среднего класса, а также нескончаемым расовым неравенством. Сражение с внешним врагом — эффективный метод переключения внимания.
Почему отношения обострились именно после 2000 года? Потому что к тому времени российская экономика оправилась Ну, глупо отрицать факт, что Путину достались обломки России, а сейчас … оцените сами. Очевидно, я не считаю причины конфликта действительными, а считаю, что это оправдания. Я предлагаю странам работать вместе во всех других областях, помимо аэрокосмической и физики. Например, в России есть звездные биологи и химики. Почему бы вместе не бороться с болезнями? Приносит много денег не хуже войны, при этом, делает людей счастливее. Россия и США. Краткая история взаимоотношений 1775-2020 По инерции Холодной войны многие россияне до сих пор считают США главным врагом.
Несомненно, Израиль оказался жертвой одного из самых страшных и масштабных терактов за последнее время. Он в одном ряду со Всемирным торговым центром в Нью-Йорке, Дубровкой, Бесланом, взрывами в лондонском метро. Казалось бы, мир должен принять сторону государства Израиль. И первые пару дней так и было. Простили расстрелы людей, как куропаток, из снайперских винтовок, простили наглое отжимание палестинской земли израильскими поселенцами, что является одной из главнейших проблем в противостоянии. Ну, судите сами — несколько семей начинают внаглую строиться на палестинских землях, обосновываются, а когда приходят палестинцы и спрашивают «что вы тут делаете? Приходят военные — и ещё один кусок палестинской земли становится израильской территорией. Эту проблему понимали адекватные израильские политики, и основание поселений было одно время запрещено, но с приходом к власти националистов оно возобновилось. В общем, Израилю прощали многое. Но самого Израиля хватило ненадолго. Уже через пару дней в Сети начали появляться фотографии разбомблённых в пыль жилых кварталов Газы.
Он проповедовал идею о том, что любая война превосходно стимулирует экономику: возрастает оборонный заказ, растёт промышленное производство. И опять-таки такое ощущение, что Пальмерстон, возродившись, только что покинул заседание палаты представителей сената США, на котором как раз и шла речь о том, что война на Украине чрезвычайно выгодна американскому ВПК. Для нас Крымская война, несмотря даже на её неблагоприятный результат, примечательна тем, что в ней впервые английские и русские войска вступили в непосредственное боевое соприкосновение. Цивилизационный разлом До Октябрьской революции 1917 года правящая элита Великобритании, да, пожалуй, и других европейских метрополий, рассматривали царскую Россию как огромную и перспективную территорию, заселённую невежественными людьми. С Россией они хотели сделать то, что до этого сделали со многими другими странами: разделить и колонизировать. Однако пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики спутали их планы. Они национализировали всю иностранную собственность, отказались выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительства и подписали мирный договор с Центральными державами Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей. До англосаксов, особенно после краха интервенции 1918-1920 годов, стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, чем прежде, Россия. Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть рабочих и крестьян?! Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии. Рейх на службе англосаксов В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». На этот раз англосаксы решили сами не воевать с русскими, а найти третью силу, которую можно было бы натравить на Россию. Выбор пал на Германию. Там ещё был жив Тевтонский дух, который вкупе с полученным после окончания Первой мировой войны унижением, представлял собой взрывную смесь. Германцы умели воевать, хотя, как показали дальнейшие события, тоже проигнорировали предостережение своего первого канцлера. На этот раз фашистские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. В агрессии также участвовали Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания Арабский и Индийский легионы , Дания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Хорватия, Франция, Чехословакия, а также евреи, монголы, цыгане, китайцы, корейцы, молдаване и т. Естественно, что степень участия каждой страны была разная: кто направил дивизию на Восточный фронт, кто батальон, а кто и танки, орудия и самолёты. Но здесь важен сам факт участия. Причём каждая страна, дабы оправдать своё участие, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать против СССР.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
И в России, и на Западе «партия войны» имеет гораздо большую моральную легитимность, чем «партия заморозки». Люди, которые выступают с этой точкой зрения, все время находятся под моральным прессингом, их обвиняют в том, что они пораженцы. Поэтому, конечно, нужен очень серьезный разворот общественного мнения, который бы показал, что на самом деле риски дальнейшего проведения этой военной операции настолько значительны, что перекрывают все возможные победы для каждой из сторон. Я не думаю, что Россия и Запад после этого сольются в экстазе.
Хотя попытки со стороны России, несомненно, будут, но они наткнутся на иллюзии и фрустрации. Не только политэмиграция, но и значительная часть российской элиты надеется, что после завершения специальной военной операции возможно совершить ротацию во власти и повторить 90-е годы. Мне эта точка зрения не близка.
Поэтому лучшим вариантом тут будет цивилизационное равнодушие, которое позволит России и Западу воспринимать друг друга в качестве разных цивилизаций, идущих разным историческим путем, исповедующих разные ценности. Но пусть это будут такие цивилизации, каждая из которых решит, что с другой лучше не вступать в военные действия. В том числе я говорю и о гибридных войнах, особенно если они ведутся на территории Европы.
В конечном счете они чреваты уничтожением всего человечества. Цели и задачи сторон У Зеленского есть некий набор максимальных целей, и прежде всего это возвращение к границам 1991-го года. У нашего руководства тоже есть, скажем так, суперзадачи.
Цель Зеленского, надо сказать, очень конкретная и понятная. Ясно, что будет или не будет в случае ее выполнения или невыполнения. Что касается российской ситуации, то тут все сформулировано довольно абстрактно и неконкретно — и слава богу!
Потому что всегда можно сказать, что демилитаризация или денацификация Украины уже частично достигнута. К тому же, это не единственные цели России. В частности, президент Путин говорил о том, что задача СВО состоит в обеспечении безопасности для жителей Донбасса.
И действительно, она есть, и она она не иллюзорная. Я очень много слышал в октябре, ноябре и тем более в январе 2022-го года о подготовке массированного удара по Донбассу. Российское руководство имело основания реально его опасаться.
Пропагандистская атака, которая была устроена со стороны западных СМИ, позволяла считать, что если Россия вступится за Донбасс, то весь мир все равно это признает агрессией. Не будет «Северного потока-2», будут все те же санкции. В этой ситуации российское руководство решило я считаю — ошибочно , что лучше взять и просто поменять руководство в Киеве, так как это якобы легко будет сделать.
В этом случае проблема решится сама собой, и будут как-то выполнены Минские соглашения. Да и американские публицисты и СМИ напрямую говорили о подготовке партизанской войны, а в России все почему-то смеялись. Речь ведь шла не об условных бандеровцах, которые станут бегать по лесам, а о превращении любого города, будь то Бахмут или Мариуполь, — а тем более Харьков или Одесса, — в вооруженную крепость.
Эту крепость придется брать дом за домом, что связано с жертвами среди мирных жителей и прочими гуманитарными издержками. Не надо было быть великим военным аналитиком, чтобы понять, что так оно и будет. Теперь мы имеем дело с тем, что есть.
Дискурс цивилизационного фундаментализма, что западный, что российский, когда только «мы» имеем право на существование, а другие — нет, несерьезен. Да, на Украине отвратительная националистическая ситуация, это чистая правда. Я общался со своими русскоязычными друзьями оттуда, и они подтверждают, что на русском языке сейчас лучше не говорить.
Но утверждать, что в России «цветут сто цветов» тоже неправильно. Мы находимся в ситуации военного цивилизационного конфликта, в котором плюрализм мнений сокращается везде, в том числе на Западе, где «путинферштееров» выгоняют отовсюду. Это общий процесс, и я боюсь, что он будет гораздо более серьезен, чем тот, который был в период прошлой холодной войны, во всяком случае в западных странах.
Антироссийскую позицию легко продавать, она легко утверждается внутри. Но сейчас хорошо бы было перевести это соперничество если и не в сотрудничество цивилизаций, то хотя бы в холодный затяжной конфликт, и вывести ситуацию из ее горячей фазы. Умерить пыл всем сторонам.
Российский лидер добавил, что в настоящее время в мире рушатся многие монополии и стереотипы. Президент указал на то, что Россия будет сотрудничать с готовыми к этому государствами, создавать новую инфраструктуру. Он напомнил, что РФ имеет давние хорошие отношения с арабскими государствами. Кроме того, плодотворно развиваются связи с африканскими странами и другими регионами планеты.
Для нас было естественно злиться, и было бы странно, если бы мы этого не делали. Но почему сейчас? Почему американцы испытывают эту непреодолимую, жгучую ярость и жажду крови из-за регионального пограничного спора на другом конце света? Только каждый шестой американец может найти Украину на карте. Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте. Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье. Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью.
Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости. Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности. Деньги Украине — это деньги американцам На самом деле это взаимовыгодный процесс. Мы предоставляем оружие Украине, но покупаем его у собственных, американских, оборонных компаний, очевидно предоставляющих рабочие места нашим гражданам. Затем снова обращаемся к нашим компаниям за следующим пакетом оружия и даже заказываем больше, ведь нужно пополнить и обновить собственные запасы. Все эти поставки являются частью экономики. Оборонные компании дают работу огромному количеству граждан по всей стране, поэтому вооружать Украину означает создавать рабочие места в США, Европе или в других местах. О лучшем сценарии развития событий Лучший сценарий — если Украина и далее сможет держаться, а мы продолжим помогать ей военными поставками. Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы.
Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию
Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Брюно Ле Мэр в эфире телеканала LCI продолжает заявлять о якобы эффективности санкций против России. «Мир всегда был против России», — это мнение сегодняшних респондентов имеет глубокие исторические корни Puck Magazine, Pughe, J. S., 1870-1909; Library of Congress. «Россия и США не являются противниками, не угрожают друг другу, а вполне могут быть союзниками» — если смотреть из сегодняшнего дня, то эти слова Владимира Путина во время его первой встречи с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем в июне 2001. «Россия и США не являются противниками, не угрожают друг другу, а вполне могут быть союзниками» — если смотреть из сегодняшнего дня, то эти слова Владимира Путина во время его первой встречи с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем в июне 2001. FP: большинство стран не поддержали попытку Запада настроить мир против России. Смотрите видео онлайн «Почему весь мир против России» на канале «Рай на Ойкумене» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 ноября 2022 года в 19:45, длительностью 00:27:25, на видеохостинге RUTUBE.
Минэкономики Франции продолжает заявлять об эффективности санкций против России
Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. «Россия сегодня воюет против всего мира. Почему я так говорю? Потому что конкретной поддержки нет ни от кого, а государства, считающими себя сильными, натовские, западные — все против», — сказал Кадыров в своем telegram-канале. Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. Судя по тому, что "ценные специалисты" даже в "творчестве" не скрывают свои намерения, России грозит "превентивный удар" изнутри. ИА REGNUM ИА REGNUM.
«Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России
Напомним, в последние время все больше политиков и аналитиков в Европе выступают простив санкций в отношении России, отмечая ухудшение экономической ситуации в Европейском союзе. Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
Этот годовой объем ямальского газа купил ЕС в прошлом году, то есть половину всего произведенного российского СПГ. В России сжиженный природный газ производят также завод проекта «Сахалин-2» и в Выборгском районе Ленинградской области. Дошла очередь и до газа «ЕС итак уже ввел на все санкции и одна из немногих российских отраслей, которая еще не под санкциями — это газовая», — уточнил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. После прекращения в конце 2024 года договора о транзите российского газа в ЕС через Украину он может поступать в ЕС. Киев пытается жить по европейским законам и поэтому должен проводить открытые аукционы на прокачку газа в ЕС через украинский газопровод для всех желающих. И вот сейчас Украина заявила, что не собирается проводить новые аукционы», — полагает Юшков. По его мнению, после 2024 года и Болгарии укажут, чтобы она все-таки перекрыла транзит российского газа в ЕС через свою территорию из газопровода «Турецкий поток». Вместе с тем работа «Арктик СПГ-2» под вопросом.
Они могут намекать европейцам, что мы вам можем дать время, чтобы вы сами добровольно отказались от импорта российского СПГ, чтобы это все выглядело в общем-то так, что якобы вы сами так хотели сделать, пояснил Юшков. Если санкции все же будут предполагать немедленный отказ от российского СПГ, то вероятен тот же сценарий, что наблюдался с нефтью, считает эксперт. При этом весь российский газ Китай купить не сможет. То есть мы просто поменяемся рынками сбыта», — пояснил Юшков. По его мнению, в любом случае запрет на импорт российского СПГ в Европу приведет к дисбалансу на рынке и росту цен. ЕС придется покупать больше СПГ на мировых рынках, чтобы заместить прямые закупки российского газа. Европейцы уменьшат число своих потенциальных поставщиков, на рынке усилится доминирование США.
Дал дополнительный повод для подобных конспирологических теорий внук первого долларового миллиардера в истории Джона Рокфеллера банкир и видный «глобалист» Дэвид Рокфеллер, заявивший на заседании Бильдербергского клуба в 1991 году следующее: Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия.
Если посмотреть исторические события с начала 20 века, то действительно можно увидеть тенденцию к глобализации и постепенному ослаблению национального суверенитета ведущих государств: создание Федеральной Резервной системы США в 1913 году, Лиги наций в 1919-м, МВФ в 1944 году, ООН и Всемирного банка в 1945-м, ВОЗ в 1948 году, Евросоюза в 1993-м, ВТО в 1998 году, Африканского союза в 2002-м и Союза южноамериканских наций в 2008-м. Также ходило много разговоров относительно возможности создания Северо-американского союза на основе США, Канады и Мексики с единой для них валютой «амеро». Таким образом, налицо укрепление и взятие под опосредованный контроль важнейших рынков сбыта. Кому эта глобализация может быть выгодна? Конечно же, транснациональным корпорациям. Называется цифра, согласно которой неполные полторы сотни ТНК контролируют почти половину мировых ресурсов и совокупного богатства на планете. Это дает основание предположить, что так называемым «мировым правительством» может быть неформальный клуб крупнейших бенефициаров этих финансово-промышленных монстров и аффилированных с ними властных элит в ведущих мировых державах, США, Великобритании и Франции, а также некоторых азиатских странах.
Практика нечеловеческой жестокости Запада в отношении России известна с Крестовых походов, когда, как отмечал Л.
Гумилев, «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами… немцы русских, включая детей, поголовно вешали. Против русских немцы вели истребительную войну»6. Вряд ли удастся объяснить ненависть Запада к России и желание ее уничтожить идеологическими разногласиями, как это пытались сделать в эпоху биполярности, поскольку биполярность ушла, а ненависть осталась. Идеологическое объяснение Западом его агрессивного отношения к России предстает лишь прикрытием истинных целей. Гораздо более убедительным и подтвержденным фактами истории и современности выглядит мнение британского историка Арнольда Тойнби о том, что «агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром… В истории западных держав, увлеченных западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества»7. Причина явления лежит… в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели. Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признает Россию… чем-то для себя чуждым… и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт»8.
В «Дневнике» Федора Михайловича Достоевского содержится фраза: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть»9. В другом своем произведении, задаваясь вопросом, «что мы выиграли в Европе, столь ей служа? Там же он рассуждает о необходимости для России «прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами», и не терять духовную самостоятельность, усилия и деньги, «чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев»11. Писателю, очевидно, ясно, что подобное отношение России к самой себе генерирует неуважение к ней на Западе. Для разжигания русофобии и ненависти к Российскому государству Запад постоянно использует тему российской жестокости, жертв и репрессий в России, которая активизируется и раздувается каждый раз, когда предпринимаются очередные попытки поставить нашу страну в том или ином отношении под западное влияние и принудить ее следовать в фарватере чужих интересов. В фокусе исторических манипуляций Запада с цифрами и фактами при этом неизменно оказываются государственные деятели, с именами которых связаны достижения России, ее возвышение, расширение рубежей, выход на новый геополитический уровень, утверждение независимой политики, отстаивание национальных интересов. Так, великие свершения Ивана Грозного, отстоявшего и возвысившего свою страну, затушевываются темой его якобы патологической жестокости, которая на протяжении веков настойчиво и последовательно привносилась в российское сознание странами Запада и их российскими адептами.
При этом деяния правителей на Западе, которые по жестокости расправ и количеству жертв оставляли российского государя далеко позади, не обсуждаются и не осуждаются, как если бы их и не было. В очередной раз наглядно демонстрируются двойные стандарты, поскольку говорить об исторических преступлениях правителей своих стран на Западе не желают, но зато по каждому поводу и без него охотно ведется речь о варварстве и жестокости русских. Сменившая ее на троне Елизавета I 1558-1603 гг. По оценкам историков, за время его правления в Британии было уничтожено 376 монастырей и более 70 тыс. Двум своим женам он приказал отрубить головы14. Лидер Английской буржуазной революции Оливер Кромвель, отправивший на плаху короля Карла I, десятками тысяч уничтожал католиков Ирландии и Шотландии. В Ирландии было убито или выселено около 50 тыс. В шотландском городе Данди при разгроме городской гавани было одновременно вырезано 2 тыс.
Но не только в Англии правили столь жестоким образом. Во Франции королева Мария Медичи 1575-1642 гг. В Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года в Париже и по всей Франции было вырезано около 30 тыс. Иван Грозный, кстати, осудил это событие17. Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг. Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг.
Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации.