Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С., с участием. Мещанский суд вынес приговор братьям Магомедовым.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
Представитель защиты предпринимательницы Елены Головко , осужденной условно в рамках уголовного дела о хищении 603 млн рублей, обжаловал обвинительный приговор в отношении семерых его фигурантов, основным из которых стал экс-заместитель министра энергетики Анатолий Тихонов. В суде не уточнили, в какой части обжалован приговор в отношении предпринимательницы. Она была признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. Головко находилась под домашним арестом и была освобождена в зале суда после оглашения приговора в отношении всех фигурантов дела. Основным фигурантом этого дела стал бывший замминистра энергетики Анатолий Тихонов , осужденный почти на 5,5 года колонии. Он также был освобожден после оглашения приговора.
Суд установил, что Приходько сообщила потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что она сможет посодействовать в трудоустройстве в Госдуму. Нужно было пройти обязательную проверку в спецслужбах, а для этого передать оперативникам ФСБ деньги, чтобы урегулировать спорные вопросы. В результате за два года она получила от потерпевшей более 6,3 млн рублей.
Данные денежные средства впоследствии были похищены, а контракт — не исполнен. Как и бывший гендиректор ИРЗ Валентин Семендяев, Александр Иванченко полностью признал свою вину и заключил соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием. Рассмотрев дело в особом порядке, суд назначил экс-председателю совета директоров завода в качестве наказания 2,5 года колонии общего режима.
Как видно из текста обвинительного заключения, в период с 23 часов 41 минуты 16 декабря 2014 года до 11 часов 2 минут 20 декабря 2014 года фио, находясь в жилище, на почве личной неприязни совершил убийство своей матери - Бочаровой, паспортные данные. При этом фио, реализуя умысел на умышленное причинение смерти Бочаровой, осознавал, что его мать является лицом преклонного возраста и в силу своего физического состояния не способна оказать ему активное сопротивление. Действия фио квалифицированы по ч. Исходя из приведенного выше, в ходе предварительного слушания судья правомерно сделал вывод о наличии обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий фио как более тяжкого преступления. При этом суд не указал статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также не дал оценку доказательствам и не сделал вывод о виновности обвиняемого. Следовательно, требование судьи об устранении указанных им препятствий рассмотрения уголовного дела, связанных с наличием оснований для квалификации действий обвиняемого фио как более тяжкого преступления, представляет собой выраженную позицию суда как органа правосудия, признанного беспристрастно, самостоятельно и независимо от сторон обвинения и защиты разрешить данное уголовное дело и принять правосудное решение. Таким образом, судья сделал правильный вывод о наличии законного основания для возвращения дела прокурору.
Рассуждавший об «убийствах русских» Ходорковский сохранил доход в России
4 марта 2020 года — Мещанский районный суд рассмотрел уголовное дело по существу. Мещанский районный суд города Москвы отправил под домашний арест бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Лавленцева. Мещанский районный суд приговорил к 8 годам 6 месяцам колонии общего режима бывшего муниципального депутата Красносельского района Москвы Илью Яшина (внесен в реестр иностранных агентов) по делу о распространении «фейков» о российской армии, сообщили. В Мещанском районном суде города в центре Москвы в понедельник, 5 декабря, проходит заседание по делу бывшего мундепа Ильи Яшина* (признан иноагентом на территории РФ). Мещанский районный суд Москвы осудил сотрудницу московского многофункционального центра. Согласно сведениям электронного дела на сайте Мещанского районного суда г. Москвы судебное заседание по уголовному делу в отношении А.А, Иванченков, которое должно было пройти 20 января, снова отложено.
Защита документов
Он также добавил, что в отношении родителей мальчика будет составлен административный протокол за неисполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. Правоохранительными органами также подготовлен характеризующий материал для принятия решения о возбуждении уголовного дела о жестоком обращении с несовершеннолетним.
Однако суд принял сторону защиты и всего адвокатского сообщества, назвавшего...
По уголовному делу экс-руководителей Мираф-Банка вынесен приговор 1 октября 2020 01:44 4993 Суд, признав виновным, освободил от наказания экс-председателя совета директоров омского банка. В громком деле по обвинению бывших руководителей омского Мираф-Банка в мошенничестве наконец прозвучал приговор. Об этом пресс-служба Мещанского районного суда Москвы сообщила «Коммерческим Вестям». Как известно, с 21 января 2016 года у Мираф-Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Трое осужденных должны солидарно возместить причиненный ущерб в размере 800 млн руб. Фигуранты дела, находившиеся во время предварительного следствия и судебного процесса под домашними арестами, были взяты по решению Дмитрия Арнаута конвоем под стражу в зале суда. Время, проведенное ими под ограничениями с момента задержания в марте 2021 года, будет зачтено в соответствии со ст.
Впрочем, это будет актуально только в том случае, если приговор не будет обжалован или изменен в апелляционном порядке, а речь пойдет о подаче ходатайств об УДО. По закону осужденные за тяжкие преступления, к которым и относится особо крупное мошенничество в сфере кредитования, такое право получают, отбыв половину назначенного срока. В свое время госпожа Левинтова сообщала о грандиозных планах, которые предусматривали расширение бизнеса за счет открытия супермаркетов не только в Северо-Западном округе, но и в других регионах, а также достижение к концу 2018 года годового оборота в 100 млрд руб. Но в конце 2019 года розничная компания объявила о ликвидации, а в начале 2020 года закрыла все свои объекты. После этого, как сообщал «Ъ», основному кредитору «Интерторга» — Сбербанку — удалось добиться банкротства поручителей «Невская логистика», «Инвестиционная строительная компания», «Адастра» и «Евробизнес» по невозвращенному кредиту 2018 года на 8,1 млрд руб.
Мещанский суд
В марте 2017 года Мещанский районный суд постановил передать имущество на публичные торги, но на этом дело застопорилось. Риелторское агентство занимается продажей и сдачей в аренду арестованных особняков и участков. В мае 2022 года Одинцовский городской суд Московской области постановил передать «Яблоневый сад» в ведение Росимущества, то есть государству. Но недвижимость по-прежнему доступна для аренды и продажи, этим занимается другое риелторское агентство.
Общий ущерб от их действий оценивается в 11 млрд руб. Иск о возмещении 5,8 млрд руб.
Чтобы разобраться с делом Семилетова, судье Олесе Менделеевой потребовалось одно заседание: она на днях назначила фигуранту 4 года заключения и штраф 800 тысяч рублей. Исковые претензии потерпевшей стороны рассмотрят в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичным образом поступят и в деле генерала Оглоблина. После этого под суд пойдет Ильина. В Мещанский райсуд, очевидно, направят дело бывшего генерального директора «Воентелекома» Александра Давыдова, который был задержан одним из последних. Он тоже признал свою вину и деятельно раскаялся. По данным следствия, топ-менеджеры «Воентелекома» мошенничали при исполнении заключенных с 2013 года контрактов с Министерство обороны РФ. В рамках соглашений они должны были поставить военному ведомству маршрутизаторы и радиостанции, которые изготавливали из деталей отечественных производителей, что увеличивало цену.
При постановлении приговор суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст. Кроме того, суд неоднократно предпринимал меры для вызова потерпевшего в судебное заседание, о чем свидетельствуют телефонограммы, направление повесток и вынесение постановлений о принудительном приводе. В связи с изложенным просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. В возражении на апелляционную жалобу адвокат фио в интересах фио, полагает, что наказание осужденным назначено в соответствии со ст. Каких-либо нарушений процессуальных прав потерпевшего по делу не допущено. На основании изложенного просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив уголовное дело, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следящим выводам. Как следует из взаимосвязанных положений ст. Изучение материалов уголовного дела приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ, которые исключают возможность признания состоявшегося по делу приговора законным и обоснованным по нижеследующим обстоятельствам. Обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок является неотъемлемой составляющей гарантированного Конституцией Российской Федерации статья 46 , части 1 и 2 права на судебную защиту, которое по смыслу статей 1 часть 1 , 2 , 4 часть 2 , 15 , 17 - 19 и 118 часть 1 Конституции Российской Федерации относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина от произвола властей Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 N 1258-О. Согласно ст. В соответствии с п. Пунктом п. Как следует из части 3 ст. С учетом изложенного и в соответствии с п. Как следует из п. При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42 , 44 , 45 УПК РФ , вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов.
Известный либерал Яшин* приговорён к 8,5 годам колонии
История разбирательства Уголовное дело об особо крупном мошенничестве ч. Надрага стал единственным фигурантом, хотя поначалу корыстного умысла в его действиях следователи не нашли. Затем дело о мошенничестве закрыли, но в январе 2021 г. Следственный комитет завел новое дело о злоупотреблении полномочиями в отношении Надраги, и Басманный суд отправил экс-чиновника под стражу. Его поместили в московский следственный изолятор « Медведь » — следствие опасалось, что он использует свои связи и сбежит за границу.
Опасения косвенно подтверждались тем, что тот продал квартиру в Москве. Следствие было уверено, что на преступление Надрага пошел «движимый карьеризмом и желанием скрыть свою некомпетентность». Сам Надрага утверждал, что эксперты, чьи выводы использовали обвинители, не разобрались в сути контрактов. Так, адвокаты экс-чиновника настаивают на том, что контракт был не исполнен, но лишь потому, что фирма не предоставила банковских гарантий.
В то же время по тому контракту, что был заключен вместо этого, работы выполнили.
По версии следствия, руководитель и его сообщники с января по август 2021 года вносили ложные данные в реестры счетов об оказании ООО «Ставропольский краевой реабилитационный центр» услуг по полисам обязательного медицинского страхования. Как отметили в ведомстве, ущерб от этих действий составил не менее 47 млн рублей.
Действия в группе суд признал отягчающим обстоятельством. Об этом сообщает из зала суда " Новая газета ". Егора Лесных приговорили к трем годам колонии, Максима Мартинцова — к двум с половиной годам колонии, Александра Мыльникова — к трем годам условно.
К уголовному делу были присоединены ряд других дел по той же статье о мошенничестве ч.
Приговор оглашался с 4 по 8 сентября 2020 года. Однако весь этот срок с учетом коэффициента он уже отсидел в СИЗО и под домашним арестом, поэтому от наказания был освобожден. И подсудимый сегодня может лишь благодарить судей, которые упорно отказывали в этом.
Мещанским районным судом осужден убийца
Мещанский районный суд (Город Москва). В начале августа следствие засекретило расследование уголовного дела мужчины из-за гостайны. Мещанский районный суд приговорил 21-летнего фигуранта «московского дела» Андрея Баршая к трем годам условно за применение насилия к сотруднику. Обвиняемый в мошенничестве с квартирами умер во время заседания в Мещанском суде Москвы. Мещанский районный суд приговорил сотрудников частной. Суд в Москве продлил арест экс-замглавы Минобрнауки Лукашевич по делу о мошенничестве на 40 млн рублей. Мещанский районный московский суд приговорил экс-директора муромского завода к 6 годам колонии.
Газета района Пресненский (ЦАО)
- Судебные заседания
- Мещанский суд 23 ноября приступит к рассмотрению дела Яшина о фейках про армию
- Суд приговорил двух фигурантов «московского дела» к реальным срокам, одного — к условному
- Мещанский суд Москвы арестовал двух россиян по делу о госизмене
- Известный либерал Яшин* приговорён к 8,5 годам колонии
- Мещанский районный суд
Суд приговорил двух фигурантов «московского дела» к реальным срокам, одного — к условному
Кузьминский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве. Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу Эраста Матаева — бывшего гендиректора ООО «Муромэнергомаш» (МЭМ) и экс-советника главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Мещанский райсуд Москвы в особом порядке рассмотрел уголовное дело бывшего гендиректора АО «Воентелеком» Александра Давыдова, признав его виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вероятно, думал таким образом уничтожить улику и избежать наказания, но стал фигурантом сразу двух уголовных дел. Пост автора «Коммерсантъ» в Дзене: Мещанский райсуд Москвы в особом порядке рассмотрел уголовное дело бывшего гендиректора АО «Воентелеком» Александра Давыдова, признав его виновным в особо крупном.
Мещанский суд 23 ноября приступит к рассмотрению дела Яшина о фейках про армию
Заслушав доклад судьи Ткачука Н. Этим же судебным решением постановлено оставить прежним ранее установленный срок содержания фио под стражей - до 28 апреля 2023 года. В апелляционном представлении прокурор фио просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а уголовное дело в отношении фио - направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мотивируя представление, его автор поясняет следующее: - оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку доводы суда устранимы «в рамках судебного заседания»; - наличествуют безусловные основания для отмены оспариваемого судебного решения.
В дополнении к представлению его автор, помимо изложенного выше, сообщает нижеследующее: - в обвинительном заключении указаны существо обвинения, время, способ и место совершения преступления, также мотивы и цели обвиняемого; - сделанные судьей выводы являются несостоятельными; - описание события преступления не создает причин для неправильного толкования предъявленного фио обвинения и не влияет на квалификацию его действий; - указание в фабуле предъявленного фио обвинения и в обвинительном заключении на преклонный возраст Бочаровой и неспособность последней в силу своих физических возможностей позвать иных лиц на помощь вовсе не свидетельствует о том, что заведомо для виновного она находилась в беспомощном состоянии. Напротив, указанные выше сведения о Бочаровой лишь подтверждают наличие у обвиняемого умысла на ее убийство; - совершение фио убийства своей матери подтверждается его явкой с повинной и иными материалами уголовного дела; - вопросы о доказанности вины фио и правильности квалификации его действий должны стать предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства; - в обжалуемом постановлении сделан вывод о невозможности принятия законного и обоснованного судебного решения по уголовному делу, исходя из анализа представленных сторонами в состязательном процессе доказательств. Вместе с тем 16 января 2023 года каких-либо доказательств о виновности либо невиновности фио не представлено; - при таких обстоятельствах указанные в обжалуемом судебном постановлении доводы не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, нарушения уголовно-процессуального закона со стороны органа предварительного расследования отсутствуют, имеются все необходимые условия для принятия итогового судебного решения; - обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.
По словам собеседника «ВМ», выводить людей из здания стали незадолго до того, как в суде должно было начаться очередное заседание по делу братьев Магомедовых, которых обвиняют в хищении 11 миллиардов рублей и подозревали в организации преступного сообщества. В четверг, 24 ноября, суд начал зачитывать приговор братьям Магомедовым. Государственный обвинитель просил приговорить Зиявудина к 24 годам лишения свободы, а Магомеда — к 21 году. Остальным фигурантам уголовного дела грозит от 8 до 18 лет лишения свободы.
При этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42 , 44 , 45 УПК РФ , вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер. Данные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения явки потерпевших судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом, в том числе на 19 октября 2022 года. Из материалов дела также следует, что 19 октября 2022 года в адрес суда поступило ходатайство представителя потерпевшего Коврижкина А. Полномочия представителя потерпевшего Коврижкина А. Вместе с тем, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания 19 октября 2022 года председательствующий судья, открыв судебное заседание и установив неполную явку участников судопроизводства, в нарушение ст. Наряду с изложенным в этот же день, 19 октября 2022 года, председательствующий объявил об окончании судебного следствия, выслушал прения сторон, последнее слово подсудимых и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего Коврижкина А. Приходя к данному выводу, суд апелляционной инстанции учитывал, что согласно рукописной записи председательствующего на ходатайстве представителя потерпевшего Коврижкина А. Однако в данном случае изложенное не свидетельствует об обстоятельствах, исключающих необходимость разрешения ходатайства, поскольку, как следует из материалов дела, оно было подано на электронную почту суда еще 18 октября 2022 года т. Из протокола судебного заседания также усматривается, что 19 октября 2022 года судебное заседание по уголовному делу было начато только в 16-00 ч. Таким образом, с учетом даты фактической подачи ходатайства, в распоряжении суда имелось достаточное время для его надлежащего разрешения, чего в нарушение вышеприведенных положений закона сделано не было. В данном случае нераспорядительность суда в вопросе передачи председательствующему ходатайства не является обстоятельством, исключающим объективную возможность разрешения ходатайства представителя потерпевшего, поданного в срок достаточный для его разрешения и принятия по нему законного и обоснованного решения, наряду с чем процессуальное поведение представителя потерпевшего не свидетельствовало о недобросовестном использовании своих процессуальных прав в ущерб интересам других участников процесса. При этом, как отмечено ранее, 19 октября 2022 года председательствующий в нарушение ст. В соответствии с ч.
Радиозаводу удалось выиграть аукцион минобороны. По условиям контракта до июня 2014 года завод должен был поставить три комплекта РСП на общую сумму 135 млн рублей. В сентябре 2013 года министерством был перечислен поставщику аванс — 108 млн рублей.
Мещанский суд Москвы арестовал двух россиян по делу о госизмене
18 апреля 2023 года Московский городской суд оставил без изменения оправдательный приговор Хамовнического районного суда , а апелляционное представление прокуратуры Вологодской области без удовлетворения. Хорошевский суд вынес приговор по уголовному делу Алексея и Ольги Кнековых. Согласно сведениям электронного дела на сайте Мещанского районного суда г. Москвы судебное заседание по уголовному делу в отношении А.А, Иванченков, которое должно было пройти 20 января, снова отложено. Мещанский районный суд Москвы вынес приговор двум бывшим офицерам Минобороны. Ещё новости о событии: Мещанский районный суд г. Москвы признал виновными в совершении преступления. Остальным фигурантам уголовного дела грозит от 8 до 18 лет лишения свободы.
Напишите нам
- Мещанский суд Москвы рассмотрит первое в России дело о хищении криптовалюты
- Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации - Вести Московского региона
- В Москве вынесен первый приговор с реальным сроком за дискредитацию армии РФ
- Другие новости Москвы
- Видео инструкция по поиску Решения суда