Офицер Дэвис: Россия победит в конфликте, если Зеленский продолжит бои. Офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер заявил в эфире YouTube-канала U.S. Tour of Duty, что Запад не сможет победить Россию. Логика противостояния США и России после резкого обострения в 2014-м свелась к изматывающему противостоянию, к испытанию на выдержку. В случае серьёзного военного конфликта блока НАТО с Россией, победителем будет Китай. Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
И если вдруг Россия победит в Европе, то это будет иметь значительные последствия для американских позиций в Азии. Самые свежие новости со всего мира! Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине. Американский журналист Такер Карлсон в социальных сетях заявил, что администрация президента Соединённых Штатов Америки Джо Байдена врала, когда допускала возможность поражения России в конфликте с Украиной. Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович объяснил, почему в долгом противостоянии, обострившимся в последние годы, между Россией и Америкой побеждает именно Россия.
Армии США и РФ
- США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета
- Американский эксперт уверен, что Россия победит США по умолчанию | Ямал-Медиа
- Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
- Филиппины, Ливия и Судан
- США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения, — говорит Миршаймер. Приближенный к Офису президента Украины Владимира Зеленского телеграм-канал «Резидент» ранее проинформировал о том, что подразделение, которые якобы отвечает за атаку по Крымскому мосту, получило первые указания.
Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение.
Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо.
Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов.
Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось.
По его словам, со стороны американских властей поступают лишь громкие заявления о том, что они смогут это повторить, однако по сути: « У России амбиции, а у США одни понты». Ранее глава госкорпорации Дмитрий Рогозин сообщил, что ведутся разработки ракеты «Союз-СПГ», которая должна стать достойным ответом Falcon 9. Российский аналог будет рассчитан на 100 стартов, а не на 10, как американская версия.
И это крайне опасно: Европа, развязавшая две мировые войны, сегодня как сомнамбула ведет мир к третьей, которая имеет все шансы стать последней. К этой исторической ситуации европейская цивилизация подошла без своих исторических козырей - дипломатии и авторитета. Этим объясняется ее украинский провал, который она все еще считает удачной платформой для своего успеха, коль скоро, во-первых, все сплотились, и во-вторых, кто-то готов умирать за ее ценности, за которые сами европейцы уже гибнуть не готовы. Однако именно из-за показушного сплочения Европы точнее ее элит вокруг не своих, а чужих целей, и приходится сегодня гибнуть людям, а также деградирует экономика, утрачен доступ к дешевым ресурсам, растет популярность левых и правых партий. Главное в этом - признание, что сегодня Европа не в состоянии показать ни то, ни другое, и, оказывается, правильный вариант еще только предстоит построить. Однако как можно преодолеть зависимость от "Старшего брата", бросая все ресурсы на достижение его целей - ослабление экономики конкурента в лице Евросоюза и разрыв его связей с Россией? По сути, местный политический класс разделился на проевропейских и проамериканских деятелей, и первые пока в явном меньшинстве на фоне "агрессивно-послушного большинства". Не случайно сегодня многие в ЕС испытывают страх не только от событий на "остфронте", где Украина якобы сражается за ценности и интересы Европы. Не меньший ужас Брюссель и другие евростолицы испытывают перед перспективой "второго фронта" в случае победы Трампа в ноябре этого года, что может оставить союзников наедине с "угрозами с Востока". Вопрос в том, как они, что называется, умудрились дойти до такой жизни? Истоки нужно искать, конечно же, не в происходящем сейчас на Украине, не в феврале 2022 и даже не в 2014 году. Хотя переломным моментом стала именно поддержка госпереворота на Украине, а затем и сознательный отказ от урегулирования конфликта на основе Минских соглашений. Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З. Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России.
Американский журналист заявил, что РФ победит не только Украину, но и США
Какое у вас воинское звание? В США я заканчивал гражданское учебное заведение и потом пошел в специальную школу подготовки офицеров. Так он «столкнулся» с Советским Союзом. А когда мы жили в Германии, мы жили рядом с местом, где хранились ядерные отходы. И я был уверен, что в случае войны этот объект будет атакован в первую очередь. И я, будучи еще ребенком, понимал, что сегодня, может быть, мой последний день, возможно, именно сегодня русские поразят нас своими ракетами. И я жил в страхе и учился ненавидеть русских. Мы познакомились в городе Воткинск в Удмуртии. Там есть предприятие, где производили ракеты СС-25. И вот в 1988 году я был туда направлен в качестве инспектора по вооружениям.
Она была переводчицей. То есть вы контролировали производство российских межконтинентальных ракет. У нас задача была вот в чем: когда с завода выезжала машина с изделием, нам надо было выявить это СС-25 межконтинентальная ракета «Тополь» , или СС-20 «Пионер» ракета средней дальности, которая не была разрешена по существующим договорам. У них первые ступени были одинаковые, различались лишь вторые ступени и далее. Нам в России, приятно слышать ваши комплиментарные оценки работы руководства страны.
Такое мнение высказал заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук РАРАН по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков в своей статье для «Военно-промышленного курьера». По его сведениям, НАТО сможет использовать около 2,5 тыс. Эксперт полагает, что такая группировка сил потребуется США и НАТО в военной кампании продолжительностью от двух-трех недель до двух месяцев и более.
Результаты этого анализа привели к выводам, что решающим фактором побед был перевес в живой силе, бронетехнике и артиллерии. По мнению Дэвиса, Украина никогда не сможет получить преимущество над Россией по этим пунктам, несмотря на поддержку Запада. По его мнению, продолжать поставлять оружие в страну, которая уже заведомо проиграла, и тем самым спонсировать всё новые и новые смерти со стороны США аморально. Киев готовится к «трудному политическому сезону» Ранее, 4 сентября, в конгрессе США заявили о проигрыше Украины в противостоянии с Россией.
Цель — «управление этой конфронтацией и предотвращение большой войны». Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере». Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко. По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации. По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха. Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов.
К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством».
В тот же день бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор указал на необходимость сотрудничества с Россией для стабилизации ситуации на Украине. Также он высказал мнение, что к сегодняшнему положению дел привело нежелание Вашингтона прислушиваться к позиции Москвы на протяжении десятилетий. Спецоперация по защите Донбасса , о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года, продолжается. Решение о ее проведении было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных.
В ночь на 7 декабря стало известно , что законопроект о выделении помощи Украине, Израилю и Тайваню не прошел процедурное голосование в американском сенате. Данный документ в том числе предполагал выделение 61 миллиарда долларов на помощь Киеву.
Для чего политики значительную часть времени тратят на интервью, пресс-конференции, публичные выступления, а теперь и записи в соцсетях? В первую очередь для собственного пиара, который в дальнейшем должен превратиться в голоса избирателей. Как это достигается? Политик пытается доказать будущим избирателям, что он и только он печется об их благе. Поднаторевший в своем деле политик говорит с трибуны таким языком, который предполагает любые трактовки. И вот тут наступает самое интересное — понятие никто не расшифровывает. Мы знаем, что тактика нужна для того, чтобы выиграть битву, а стратегия нужна для того, чтобы выиграть войну. Надо понимать, что западные стратеги, в частности НАТО, надеялись выиграть спровоцированную ими войну. На что они опирались в своих расчетах — непонятно, но это их проблемы.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Более того, в регионе, где американская армия проводила учения, Россия имеет станцию радиотехнической разведки. Россия может победить США только в ядерной войне,получается по другому не как и вы готовы к такому? Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска -
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Эксперт полагает, что такая группировка сил потребуется США и НАТО в военной кампании продолжительностью от двух-трех недель до двух месяцев и более. В свою очередь российские военно-воздушные силы оснащены достаточным количеством тяжелых истребителей, штурмовиков, самолетов стратегической авиации и боевых вертолетов, чтобы противостоять такому натиску, отмечает РИА ФАН. Однако, по мнению Сивкова, Россия должна увеличить количество легких истребителей, транспортных вертолетов, самолетов дальней и разведывательной авиации, а также дальнего радиолокационного обнаружения и управления, передает Ura.
Тем не менее американцы вряд ли смогут добиться стратегического господства в воздухе над территорией РФ. Всё потому, что Россия обладает современными зенитно-ракетными комплексами.
В первую очередь из-за меньшего производства боеприпасов и техники. Однако всё равно для России будет представлять угрозу наличие высококлассных средств разведки, управления и связи, множества высокоточных боеприпасов, превосходство США в воздухе в районе линии боевого соприкосновения. Российская армия в таких условиях просто не сможет наступать. Основной формой ведения боя станет построение глубокоэшелонированной обороны с применением артиллерии и беспилотников.
Цель «слива», по словам вице-спикера, — жителей Германии подводят к мысли, что «пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра». И добавляет — так как Россия под санкциями не рухнула, Западу «остается только пугать своих, чтобы чужие боялись». Однако публикации в желтой прессе, к которой относится и Bild, доверять точно не стоит — так считает первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку таких данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь — утечка прямо в СМИ! Полагаю, такой информации верить не стоит», — сказал сенатор «Парламентской газете».
Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая «желтизну» издания, в Bild просто захотели «поймать хайп» на пугающей всех теме «неизбежной войны».
Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть "победа" Украины над Россией. Это говорит о том, что Вашингтон об этом понятия не имеет. США только что утвердили пакет помощи на 95 миллиардов долларов, большая часть которого пойдет на Украину.
Казалось бы, Вашингтон должен иметь четкое представление о том, как будет выглядеть победа Киева над Москвой. Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте. Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима?
В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании". Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл.
Пакт anti-American: Какие страны готовы к военному союзу с Россией
И всё больше и больше раскручивается эта повестка, основной причиной чего я вижу панический страх Запада перед военной мощью России и стремление удержать свои позиции хотя бы в тех пределах, которые определил Владимир Путин в ультиматуме конца 2021 года. Многие либо забыли, либо просто не обратили внимание на то, что со стороны России в адрес североатлантического альянса накануне начала СВО в декабре 2021 года были направлены «предложения» вернуться к прежним границам влияния - периода позднего СССР. То есть вернуться к тем договорённостям, которые Запад тогда не исполнил и которые продолжил нарушать, полагая Россию слишком слабым противником. У истории нет сослагательного наклонения - и не стоит сейчас рассуждать, был ли у России иной выход, кроме как начать СВО. А ведь это не первая специальная военная операция! И они начали готовиться к более серьёзной битве. Благо, нашли страну, которая и по населению, и по потенциалу, и по успешности идеологической обработки народа на принципах ненависти и фашизма оказалась готовой пожертвовать собой. Могли ли мы тогда закончить эту войну в несколько недель или месяцев? Могли, наверное.
Способов было два: чисто американский разрушить всё и переговорный через «жесты доброй воли» и заключение соглашений, что спасло бы десятки и сотни тысяч жизней и экономику Украины. Американский способ это происходит в Секторе Газа, но не даёт и не даст результата нам не было резона идти - ещё и потому, что мы не фашисты и дорожим людьми, даже если они нас ненавидят это ещё не повод уничтожать , а также потому, что на Украине есть несколько потенциально опасных объектов, которые, будучи уничтоженными АЭС могли бы свести на нет все результаты и сделать часть Европы безжизненной пустыней на столетия. Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются. И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего. Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше.
То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет.
Одержать абсолютную победу над Россией будет очень тяжело. Но было бы очень хорошо организовать для Украины крепкую позицию в переговорах, чтобы дипломатическое решение войны искали на условиях Киева, а не Москвы. В этом решении Украина будет признана всем миром как сторона, которой причинен неправомерный ущерб и которая заслуживает если не территориального, то материального возмещения. Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины.
Именно поэтому отказ союзников в дальнейшем помогать Украине будет большой победой для россиян, ведь некому будет оказывать давление на Россию в вопросе репараций и компенсаций и она легко сможет сбросить эту проблему на других. Лучший сценарий станет возможным только при условии, что Россия поверит в то, что союзникам хватит сил и духа стоять с Украиной до конца. Пока мы демонстрируем обратное. На самом деле, мы сейчас смотримся жалко, других слов я подобрать не могу. А для Путина это настоящий подарок.
Что будет с Путиным, если Россия проиграет Если Путин и его армия проиграют войну в Украине, он больше не будет тем, кого можно поставить во главе России. В стране начнутся политические игрища и будут распространяться слухи о его неспособности управлять страной. Не похоже, чтобы у Путина было много внутренних угроз. Впрочем, это может измениться, если он терпит решительное поражение, если его не будут принимать в порядочном мировом обществе, если ОАЭ и Саудовская Аравия не захотят его больше приглашать. А если Путин будет казаться неудачником, а не победителем, лидеры стран вряд ли захотят его видеть.
Китайский вопрос Пекин делает все, чтобы Путин не проиграл, но пытается не дать ему решительно победить. Китай не особо хочет, чтобы Украина полностью проиграла и была разделена, ведь страна постоянно подчеркивает важность суверенитета и территориальной целостности Украины, которые лежат в основе ее нарратива в отношении Тайваня. Впрочем, опять-таки Китай может найти себе другой нарратив, потому что ему совсем не нужно поражение Путина. Уж очень много глава Китая Си Цзиньпин вложил в отношения с российским президентом, чтобы дать ему упасть. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами.
Да и вопрос Тайваня усложнится. Побеждает ли Путин сейчас? Он близок к этому, сейчас все зависит от нас. Если США не помогут Украине, он победит.
Кто победит Россия или США? У кого правда, тот и сильнее Мир основан на том, что за тем у кого правды больше, тот и сильнее и с этим фактом трудно поспорить. Кто управляет миром? Миром управляют сильные экономики в первую очередь. Ну, а те, кто слабее идут своей нубской, тупиковой дорогой, которая рано или поздно выведет их на путь истинный. Никто не отменял истории и ошибок, по которым можно у этой истории учиться.
История гибели СССР Была такая страна под названием СССР — страна с регулируемой экономикой, с поголовной слабой, но сильной духом армией, с низкими ценами на хлеб, соль и некоторые другие продукты и с полным отсутствием нужных и качественных товаров на полках магазинов. Страна была большая, с мощной, передовой внешней политикой, страна стучала ботинками в ООН, размещала свои ракеты на Кубе и еще где-то, удачно ввела войска в Афганистан.
Президент Джо Байден объявил в среду, 1 июня, что США отправят более совершенные ракетные системы, в том числе высокомобильные артиллерийские ракетные системы с боеприпасами, которые могут запускать ракеты на расстояние около 49 миль, что намного больше, чем все, что было отправлено Украине на сегодняшний день. При этом интерес к военной операции падает как в США, так и Европе. Происходит рост цен на энергоносители. Возможно, рассуждает автор, именно на это и рассчитывает Путин, помня о том, что высокие цены на энергоносители и рост потребительских цен — и то, и другое усугубилось операцией на Украине — с большей вероятностью сконцентрируют общественное мнение и повлияют на результаты выборов на Соединенные Штаты и другие страны.
В отношении общественного мнения Зеленский был одним из самых больших активов Украины в информационной войне. Он постоянно обращается к нации, общается с военными и лидерами США И ЕС, напоминая другим мировым лидерам, которые могут быть склонны пойти на уступки Путину, что территориальный исход должен решать украинский народ, а не он. Николай Патрушев, глава Совета безопасности, заявил в недавнем выступлении, что российские силы не «гонятся за сроками» на Украине. Украинцы, напротив, опасаются, что международная усталость может наступить, что заставит международное сообщество оказать давление на их правительство, чтобы оно пошло на уступки Путину.
Карлсон: Россия победит не только Украину, но и США
Россия побеждает Америку. Россия победит Америку. Победа России над США карикатура. Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. Россия США уступает только во флоте, кое американское преимущество уже почти аннулировано нашими гиперзвуковыми системами (+крылатками), и ещё года через 3-5 будет аннулировано полностью. Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса.