Агентство новостей «Между строк». На прошлой неделе, 26 октября, качканарский городской суд вынес приговор 25-летнему жителю города. Молодой человек обвинялся в сбыте наркотических средств на территории Качканара.
Курсы валюты:
- Суд приговорил врача нарколога к 5,5 годам за получение взяток
- Читайте также:
- Качканарский городской суд (Свердловская область)
- Водителю, сбившему насмерть пенсионерок, вынесли приговор на Урале
- Лента новостей
- Новости - Прокуратура Свердловской области
Суд вернул свердловчанину в три раза больше денег за неполученную автозапчасть
Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны). Качканарский городской суд вынес приговор 28-летнему местному жителю, обвиняемому в покушении на убийство четырех лиц, в том числе малолетних, совершенном общеопасным способом. Адрес: 624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2 В. Качканарский городской суд отправил мужчину в исправительную колонию строгого режима на 9 лет 15 дней, с ограничением свободы на срок 1 год. Свердловский облсуд ужесточил приговор трем жителям Качканара, которые совершали кражи, а также подожгли машину и учинили самоуправство. Качканарский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего лесничего за получение крупных взяток. Сотрудника ведомства, признав виновным, оштрафовали и на несколько лет.
№ 1 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд
Он привлекался к уголовной ответственности по статьям «Угроза убийство», «Грабёж», «Умышленное причинение вреда здоровью» и другим. Отбывали и наказание в виде реального лишения свободы. Освободившись из мест, не столь отдалённых крайний раз в октябре 2022 года, он, как теперь уже стало понятно, на путь исправления не встал и продолжил «идти по наклонной». Теперь за покушение на убийство ему грозит новое, ещё более строгое наказание, в случае подтверждения его вины судом», - отметил полковник Горелых.
День учителя Качканар 2020. УГХ Качканар сотрудники.
Качканар городской округ. Качканарская Центральная городская больница Свердловская область. Качканарская 17 Екатеринбург. Фото стационара Качканарской ЦГБ. Суд верхняя Салда. Верхняя Салда спортивная 2 корпус 4.
Верхняя Салда улица спортивная 2. Мировой суд верхняя Салда. Курильченко Сергей Владимирович. Сергей Курильченко Качканар. Бычков Юрий Качканар. Качканар Дума.
Отдел полиции Качканар Свердловская область. Отдел полиции Качканарский Свердловской. Отдел Качканар полиции. Здание полиции Качканар. Герб города Качканар. Ленина 9 Невьянск.
Ленина 9 Невьянск мировые судьи. Невьянск улица Ленина 9. Вайнера 2а Невьянск. Директор Горэнерго Качканар. Саракаев Качканар. Парк Строитель Качканар.
Памятник дружинникам Качканар. Качканар парк. Качканар город Качканар парк-. УРТК Качканар. Горный колледж Качканар. Попова Качканар.
Касимов Кирилл Наилович. Кирилл Касимов Качканар. Александр Власовских Качканар. Кирилл касымов Качканар. Г Качканар Свердловская область. Качканар город в Свердловской области достопримечательности.
Качканар достопримечательности. Качканар поселок городского типа. Следственный отдел Качканарский. Центральная городская больница Качканар. Качканарская ЦГБ взрослая поликлиника. Пушкинский городской суд Санкт-Петербурга.
Нематериальные блага являются объектами гражданских прав ст. Согласно п. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Под деловой репутацией понимают приобретаемую положительную либо отрицательную общественную оценку деловых качеств лица, то есть набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах определенного круга лиц и персонифицируется среди других профессионалов в определенной области деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.
При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчике лежит обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что поводом для обращения Вепревой О.
Автором оспариваемых статей является Стрыков И. Факт размещения оспариваемых статей ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными экземплярами газеты «Качканарский четверг» л. По делу проведена лингвистическая экспертиза, по заключению которой в спорных текстах не содержится негативной информации в форме утверждений о факте того, что Вепревой О.
Утверждения о факте нарушения О. Вепревой правовых норм и о возбуждении уголовного дела именно в отношении О. Вепревой отсутствуют.
Однако, ее имя упоминается в связи с утверждениями о факте возбуждения уголовного дела о фальсификации документов, следовательно. Вепрева имеет какое-то отношение к фальсификации. Оба текста характеризуются однозначностью, второй текст содержит неясное, имеющее два смысла выражение «дело Вепревой», однако, его содержание в целом эту неясность снимает.
Вопрос о восприятии спорного текста как задевающего честь и достоинство, деловую репутацию Вепревой О. Что касается комментариев на странице социальной сети «ВКонтакте». Эти слова являются разговорными, просторечными, характеризуются стилистикой неофициального и непринужденного общения.
Высказывания относятся к Вепревой О. Стороны не оспаривали заключение эксперта. Проанализировав статьи, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом Вепревой О.
Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело» задевающего честь, достоинство и деловую репутацию истца и признания не соответствующим действительности, поскольку в ней не содержится утверждений о порочащих фактах, свидетельствующих о нарушении истцом правовых норм, а имеется информация о том, что проводится предварительное следствие и высказывается утверждение о нарушении правовых норм, выразившееся в фальсификации документов администрацией города, при этом не указано, какое отношение имеет Вепрева О. Что касается оспариваемой истцом статьи под заголовком «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», опубликованной в газете «Качканарский четверг» за 20. По существу самим же истцом предоставлены доказательства, подтверждающие проведение предварительного следствия в рамках уголовного дела, а именно постановление о возбуждении уголовного дела от 14.
Таким образом в деле представлены доказательства. В то же время заголовок статьи «По делу Вепревой» следует признать порочащим и не соответствующим действительности утверждением поскольку ни на момент опубликования статьи, ни на данный момент какого-либо дела в отношении Вепревой нет. Действительно, из заключения эксперта следует, что статья имеет несколько значений, но в целом статья эти сомнения устраняет.
Это порочащий характер сведений, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности. При таких обстоятельствах требование истца о признании недостоверным, несоответсвующими действительности утверждение «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению.
Административный истец считает, что указанная информация непосредственно затрагивает его права и свободы. Определением суда от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен прокурор г. Качканара Портнягин К. Определением суда от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена прокуратура Свердловской области. Соответственно, все обращение сводится к тому, что должны были проверить законность действий налогового органа на предмет законности и обоснованности проведения проверки в отношении ООО «ПТО Гор Мет Арсенал». В данном материале содержится информация, напрямую свидетельствующая о том, что ФИО15 проводила какой-либо анализ, предоставляла какие-либо сведения. Прокуратура по результатам надзорной проверки получила определенную информацию, которая может прямо влиять на их репутационные риски. Они могут ее анализировать, собирать, что прямо отражено во многих судебных актах, в позиции Конституционного Суда РФ.
Они не могут знакомиться с материалами надзорного производства по ФИО16. Полагает, что решение надзорного органа является незаконным. Если проверка в целом не проведена, значит, все действия прокуратуры также являются незаконными. Не согласен с тем, что проверка проводится в отношении ФИО17 и не проводится в отношении них. Административные ответчики: прокурор г. Качканара и прокуратуры Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, возражений по существу административного иска не представили.
По обвинению в пиратстве полностью оправдан
фото из архива Следственным отделом по городу Качканар СУ СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении местного жителя, 1982 г.р. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 с. Качканарский городской суд Свердловской области. Районный суд Свердловской области. Суд первой инстанции, апелляционный суд. Вышестоящим органом является Свердловский областной суд. Суд находится в городе Качканар (Свердловская область). Сегодня, 29 сентября 2022 года, Качканарский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении уроженца г. Летом этого года Качканарский городской суд Свердловской области частично удовлетворил исковые требования истицы, признав диффамационным заголовок второй публикации «По «делу Вепревой» предъявят обвинение». Качканарский городской суд признал 44-летнего качканарца виновным в совершении преступления по ч. На прошлой неделе, 26 октября, качканарский городской суд вынес приговор 25-летнему жителю города. Молодой человек обвинялся в сбыте наркотических средств на территории Качканара.
Главные новости
- Бывший нарколог больницы Качканара осуждён на 5,5 лет со штрафом 1,5 млн
- Суд вынес приговор качканарскому наркосбытчику | Качканарская Правда
- «Качканарский четверг» обжаловал решение суда – АЛЬЯНС НЕЗАВИСИМЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ
- Читайте также
В Качканаре вынесли приговор местному жителю, решившему заживо сжечь бывшую жену с тремя детьми
Комсомольский полностью, пер. Пушкинский полностью, пер. Бажова полностью, ул. Комсомольская полностью, ул. Крылова полностью, ул. Набережная полностью, ул.
Пушкинская полностью, ул. Свободы полностью, ул.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте eburg.
Использование материалов, опубликованных на сайте eburg. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал eburg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Как установило следствие, он обеспечивал террористов средствами связи и деньгами для оплаты счетов. По решению Басманного суда мужчина заключен под стражу до 22 мая. Ранее по делу о теракте были арестованы 11 человек, в том числе четверо непосредственных исполнителей.
В соответствии с ч. Как было установлено в судебном заседании в ходе патрулирования при охране общественного порядка 28. В связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. Таким образом, Плетнев С. Действия Плетнева С.
Суд глазами граждан. Качканарский городской суд.
В Качканаре (Свердловская область) произошло аварийное отключение теплоснабжения части города из-за ДТП с большегрузом, сообщил глава Качканарского городского округа Андрей Ярославцев у себя в социальных сетях. Качканарский Четверг. Качканарский городской суд вынес приговор бывшему заведующему наркологическим отделением Центральной городской больницы Дмитрия Стрелкова. Городская общественно-политическая газета "Качканарский рабочий"Свежие новости, эксклюзивные интервью. Козлова Анна Валентиновна, Качканарский городской суд.
«Качканарский четверг» обжаловал решение суда
В суде установлено, что Стрелков в период с июня 2018 года по январь 2020 года за взятки через посредника выдавал подложные акты медицинского освидетельствования об отсутствии у работников местного предприятия состояния опьянения. За указанный период к Стрелкову обратились 19 работников предприятия, которые за подложные медицинские акты через посредника передали наркологу более 700 тыс. В июне 2021 года суд приговорил посредника к четырем с половиной годам колонии общего режима, со штрафом 800 тыс.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 27 апреля 2024, 18:25 В Москве арестован еще один фигурант дела о теракте в «Крокус Сити Холле» В Москве сегодня избрали меру пресечения еще одному фигуранту дела о теракте в «Крокус Сити Холле». Это гражданин Таджикистана.
Машину оценили в 50 000 рублей. В марте того же года подсудимые путем угроз вынудили предпринимателя подписать фиктивный договор займа на 800 тысяч рублей, а также акт приема-передачи базы на участке для ведения фермерского хозяйства 540 тысяч рублей. Преступления были раскрыты. В мае 2019 года Качканарский горсуд назначил злоумышленникам условное лишение свободы.
Мужчина сбил за рулём иномарки Honda двух пенсионерок 79 и 83 лет на нерегулируемом пешеходном переходе.
Нарушитель скрылся с места происшествия. Пострадавших отвезли в больницу, но врачам не удалось их спасти.
По обвинению в пиратстве полностью оправдан
Исходя из ответа от ДД. Административный истец считает, что указанная информация непосредственно затрагивает его права и свободы. Определением суда от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен прокурор г. Качканара Портнягин К. Определением суда от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена прокуратура Свердловской области. Соответственно, все обращение сводится к тому, что должны были проверить законность действий налогового органа на предмет законности и обоснованности проведения проверки в отношении ООО «ПТО Гор Мет Арсенал». В данном материале содержится информация, напрямую свидетельствующая о том, что ФИО15 проводила какой-либо анализ, предоставляла какие-либо сведения. Прокуратура по результатам надзорной проверки получила определенную информацию, которая может прямо влиять на их репутационные риски. Они могут ее анализировать, собирать, что прямо отражено во многих судебных актах, в позиции Конституционного Суда РФ. Они не могут знакомиться с материалами надзорного производства по ФИО16.
Полагает, что решение надзорного органа является незаконным. Если проверка в целом не проведена, значит, все действия прокуратуры также являются незаконными. Не согласен с тем, что проверка проводится в отношении ФИО17 и не проводится в отношении них. Административные ответчики: прокурор г.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте eburg. Использование материалов, опубликованных на сайте eburg.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал eburg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Если дата слушания Вам неизвестна, и Вы зашли на сайт именно для того, чтобы ее узнать,нужно выбрать вид судопроизводства«Уголовное», «Гражданское» или «производство по делам об административных правонарушениях»и после того, как откроется карточка поиска, где Вам необходимо указать входные известные Вам данные по делу. Для этого достаточно указать лицо, участвующее в деле например, Вашу фамилию , после чего нажать «Найти». Для более быстрого поиска рекомендуем в графе «дата поступления», воспользоваться «календарем», и выбрать период со дня, когда подано заявление до текущего или интересующего Вас дня Если не вводить период с … по …, а фамилия распространенная, открывается весь список дел за несколько лет, в котором находится и Ваше дело. Движение по делу Вы сможете посмотреть, кликнув на номер дела.
Так, не подлежит размещению на сайте информация о делах затрагивающих безопасность государства; возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе дела об усыновлении удочерении ребенка, другим делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних; о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, о принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлении или изменений в запись актов гражданского состояния; об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
За подложные медицинские акты через посредника они передали наркологу более 700 тыс. Как отметили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, в июне суд уже приговорил посредника криминальной схемы к 4,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 800 тыс. Также мужчина оштрафован на 1,5 млн рублей и лишен права заниматься деятельностью, связанной с проведением медосвидетельствования на состояние опьянения, сроком на три года.
Уголовное дело из-за хищения средств на снос домов возбуждено в Качканаре
Новости Екатеринбурга и Свердловской области сегодня. Агентство новостей «Между строк». Свердловская область. Судья. неизв. Качканарский городской суд Свердловской области. Качканарский городской суд отправил в колонию строгого режима местного жителя на девять лет и 15 дней за умышленный поджог квартиры из ревности, в которой находились его бывшая жена и дети.
Кнопка онлайн-видео
- Качканар - Качканарский городской суд - Проект «Новый Урал»
- Качканарский городской суд свердловской области официальный сайт - видео
- Суд приговорил врача нарколога к 5,5 годам за получение взяток
- Адрес суда Качканар
На Урале вынесли приговор мужчине, который поджег комнату с бывшей женой и тремя детьми
Передавались деньги бывшему участковому за его бездействие при незаконной рубке лесных насаждений. Лица, передававшие взятки, имели возможность заготовить древесины больше, чем указано в технологической карте лесосечных работ. В отношении них уголовные дела были прекращены на основании ч.
Это жители не только г. Качканар, но и Екатеринбурга, Москвы и других городов. Спорная фраза размещена на титульной странице главным редактором с одной целью, как считает истица, чтобы новость была замечена. Истец считает, что обе статьи от 16. Главный редактор самостоятельно, без каких-либо оснований объявила «дело Вепревой», которого нет. Участники форума Качканарского четверга неоднократно употребляют слова «обвиняемая или подсудимая Вепрева», следовательно, надо полагать, что читателями однозначно воспринята информация о возбуждении уголовного дела в отношении нее истицы. Заключение лингвистической экспертизы подтверждает этот факт.
В связи с этим действия главного редактора и автора статьи Стрыкова И. Эти высказывания для истца оскорбительные и порочащие ее, так как спорные статьи фактически содержат обвинения в ее адрес в фальсификации документов. О том что спорные тексты оцениваются однозначностью и возможностью возникновения мнения, предположения, что она имеет отношение к фальсификации, подтвердила лингвистическая экспертиза. Читателям спорные тексты оцениваются однозначно, что подтверждают комментарии на сайте Качканарского четверга: «красава залетела», «на зону ее, а там быстро оприходуют», «ее отмажут», «подельница» «маманя по этапу пойдет», «подследственная юристка». Все эти обстоятельства причиняют ей нравственные страдания — моральный вред. По смыслу закона о СМИ под главным редактором понимается лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации ст. Автором спорных статей Стрыковым И. Истец просила суд: — признать действия по использованию ее фотографии нарушающими права и неприкосновенность частной жизни охрану изображения, — признать недостоверными, несоответствующими действительности утверждения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «по «делу Вепревой» предъявят обвинение».
З00 руб. Ответчики Стрыков И. Применительно к массовым коммуникациям общественный интерес состоит в раскрытии и предотвращении преступлений, раскрытии антиобщественного поведения, раскрытии фактов коррупции и несправедливости, раскрытии существенной некомпетенции и халатности, защите здоровья и безопасности людей, защите граждан от введения в заблуждение, а также в раскрытии информации, которая дает возможность людям принимать более информированное решение по общественно важным вопросам. Спорная публикация вызывает общественный интерес. Внимание читателей привлекается к ситуации с обыском, а не к личности истины, поскольку ответчики не сообщили никаких сведений о частной жизни Вепревой О. Использование изображения истины Вепревой было оправдано целью зашиты общественного и публичного интереса, что являлось условием полноценного осуществления средством массовой информации своих общественных функций. По мнению ответчика, заключение лингвистической экспертизы подтверждает ее позицию, никакого личного отношения у него ответчика к истице нет. То, что делают журналисты, это их право, они и обязаны проверить информацию. Лаптева Л.
Сообщенная в спорной статье информация поступила к от следователя по телефону, при этом следователь предупреждался, что ведется запись разговора. Информация не была искажена. Она не оспаривала, что наименование должностей, в том числе следователя, указывают более упрощенно, чтобы читателю было понятно. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовок информации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Также он получил штраф в 1,5 миллиона рублей и запрет в течение 3 лет заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением медосвидетельствования на состояние опьянения. Его признали виновным по частям 2 и 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере», части 3 статьи 30 и части 2 статьи 290 УК РФ «Покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» и по части 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог».
Посредника суд в июне 2021 года приговорил к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 тысяч рублей.
Жители заключали агентские договоры и вносили свои наличные денежные средства, ожидая погашения своих кредитных обязательств перед банками, а также получения обещанных процентов по вкладам", - уточнили в пресс-службе. По данным ведомства, выплаты же производились за счет вновь привлекаемых денежных средств. Подсудимый вину не признал", - добавили в пресс-службе.