Помимо этого, вдвое сокращен срок, после истечения которого россияне могут вновь воспользоваться процедурой внесудебного банкротства, с десяти до пяти лет.
Всероссийский форум о банкротстве
БАНКРОТСТВО за сегодня на портале Главная Новости Тема дня Россиянам разрешат списывать до 1 млн рублей долгов: как изменятся условия внесудебного банкротства. Трети нефтяных компаний США грозит банкротство при цене на нефть в $30.
Банкротство «Гемонта» встало на паузу: суд вновь отложил рассмотрение заявления
Актуальные материалы и информация о банкротстве, последние новости на 2024 год. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Для банкротства иностранных компаний в РФ открываются широкие возможности.
Всероссийский форум о банкротстве
Банкротство физических лиц 2024 — свежие новости, изменения в законе, обзоры и рекомендации по списанию долгов. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Не имеющие прецедентов экономико-политические события последнего времени трансформировали п Смотрите видео онлайн «Банкротство-2022: итоги года» на канале.
Сколько компаний и россиян обанкротилось в I квартале 2023 года
Были ли приняты какие-то значительные поправки? Здесь вы найдете подборку наиболее интересных важных и последних новостей банкротства физлиц, узнаете, что изменилось и на что следует обратить внимание, если вы перестали платить по кредитам и собираетесь проходить процедуру банкротства физических лиц. Читайте последние новости о банкротстве и принимайте правильные решения!
Если вы можете платить кредиты, но не хотите или специально набрали займов, чтобы потом их списать, этот номер не пройдёт. Суд расценит это как преднамеренное или фиктивное банкротство, за которые законом предусмотрена административная и уголовная ответственность ст. Телефон для связи.
Судя по формулировкам и исполнению, Обращения носят необязательный характер. Это уже давно не так. В подтверждение - наш Гид по субсидиарной ответственности собственников и руководителей бизнеса. Точно также и личное банкротство физического лица не позволит избавиться от всех долгов. В том числе и субсидиарных. Суть предложений - ввести внесудебную процедуру банкротства граждан. Полагаем, что объективным показателем выступают деньги. Если клиенты платят, скорее всего, вы всё делаете правильно.
А если этих денег достаточно для выплаты дивидендов, то сомнений в успешности проекта быть не может, ведь бизнес не просто окупает себя, он ещё и приносит прибыль. Получение собственником компании дивидендов и уплата НДФЛ - самый цивилизованный способ фиксации прибыли бизнеса, который вряд ли вызовет вопросы у налоговых органов. Согласитесь, на таком фоне выплата дивидендов не может иметь какую-то негативную окраску. Или может? Полный гид для собственников и руководителей бизнеса на основе анализа 100 арбитражных дел «Ужесточение порядка привлечения к субсидиарной ответственности по долгам организации во многом продиктовано потребностью передела собственности. Кроме того, сегодня субсидиарная ответственность - эффективный инструмент налогового администрирования и пополнения бюджета. А руководители предбанкротного бизнеса ведут себя как малыши, думающие, что надежно спрятались, просто закрыв лицо руками». Согласитесь вы с этими утверждениями?
Или нет? Давайте разбираться с субсидиарной ответственностью вместе. В него вносятся важные сведения о компаниях и ИП, часть из которых бизнесмены должны сообщать самостоятельно. За неисполнение обязанности предусмотрена административная ответственность, но реальный риск для руководителя бизнеса кроется глубже - в презумпции его вины в случае банкротства компании, результатом чего может стать привлечение к субсидиарной ответственности. Однако, не все слышали, что закон описывает ситуации презумпции , при которых контролирующие лица по умолчанию считаются виновными в банкротстве компании. По каким вопросам и на каких условиях может быть достигнут мир с налоговиками? Когда арбитражные суды отказывают в заключении мирового соглашения? За 2017 год нотариальная палата отчиталась о 88 тысячах удостоверенных договоров, при этом браков в этот год заключено чуть больше миллиона.
Долгая жизнь не сделала брачный договор популярным, и на ум приходят две причины, объясняющие это. Во-первых, достаток населения. Людям попросту нечего делить. А раз так, то брачный договор вроде как ни к чему. Во-вторых, пресловутая «русская» ментальность. Наши соотечественники не любят думать о плохом, в том числе о разводе. В этом ключе даже попытка договориться об условиях владения совместным имуществом воспринимается как прямое предложение развестись. Оставим наши предположения и посмотрим, есть ли польза от брачного договора для мирного существования бизнеса.
Вывод активов сопряжён, как правило, с цепочкой действий, оправдывающих фиктивные сделки или иные выплаты. В рассматриваемом деле участники общества пошли по пути оформления премий по итогам работы. Интересны доводы как истца, оспаривающего выплаченные премии, так и ответчиков — партнеров по бизнесу. Формальное соответствие сделки требованиям законодательства может скрывать под собой намерение участников скрыть истинное содержание и цель заключения сделки. В результате суд, если он не разбирается глубоко в вопросе, рискует принять неверное решение, поддерживая недобросовестных участников спора. Высшие суды подчеркивают, что по ряду споров необходимо применять повышенные стандарты доказывания, чтобы сбалансировать интересы сторон и выявить не самые очевидные обстоятельства дела. В статье мы расскажем, в каких случаях применяется повышенный стандарт и в чем он заключается.
В начале апреля 2015 мы стали вплотную развивать алгоритм сканирования данных о лоте непосредственно с сайта торговой площадки, чтобы обеспечить наиболее полное представление информации в карточке лота на нашем сайте. При переходе в сервис вы можете видеть рейтинг наиболее активных победителей торгов.
Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за I квартал 2024 года
Один находится за границей с туманными перспективами возвращения, одна из обвиняемых не явилась в судебные заседания, одна переживает тяжёлые последствия инсульта, а ещё ради одной начинать процесс смысла нет. Здание и оборудование, вокруг которых идёт спор, решением следователя переданы на хранение фактически — в использование ФГБУ. Но теперь расклад может поменяться. Арбитражным управляющим вроде избрали Максима Николаева. Но впоследствии временный управляющий Татьяна Болотова пересчитала количество голосов и пришла к выводу, что решение по кандидатуре арбитражного управляющего собранием кредиторов не было принято. Обязанности конкурсного управляющего были временно возложены на Болотову. При этом суд решил, что кандидатура конкурсного управляющего будет определена методом случайной выборки. Болотова держала курс на прекращение хозяйственной деятельности АНО. Она оперативно разослала всем сотрудникам АНО уведомления о предстоящем увольнении.
Собственно, здесь и объяснение, как так вышло, что клиника стремительно пролетела мимо внешнего управления сразу в конкурсное. При этом в государственной клинике были готовы принять на себя весь объём обслуживания пациентов и принять на работу сотрудников, рассчитывая, по-видимому, тем самым застолбить за собой имущество АНО, хотя с точки зрения закона прямой взаимосвязи тут не видно.
Из-за претензий Агентства по страхованию вкладов, которое сейчас контролирует потерпевший крах банк, Кирилл Ласкин вместе с Алексеем Соболевым осужденным по делу молдавского ландромата на 19 лет строгого режима оказался на скамье подсудимых по обвинению в выводе из банка кредитного портфеля более чем на 2,7 млрд рублей на подконтрольную ему компанию «Коллектор 19». Основные финансовые требования агентства к нему предъявлены в деле о его личном банкротстве. Они возникли после того, как суд привлек бывшего бизнесмена к субсидиарной ответственности за еще одно подконтрольное ему ООО «Континент» более чем на 700 млн рублей, выведенных из банка «Советский» по невозвратному кредиту. Фонтанка писала об этом минувшим летом. Кроме того, несколько лет у агентства ушло на попытку вернуть в конкурсную массу «Советского» около 200 млн рублей, потерянных из-за того, что Ласкин от лица банка в апреле 2015 года сдал помещения бизнес-центра «Монблан» площадью около 4,5 тысяч квадратных метров компании «ПИН ЛТД», принадлежащей его родственнице Оксане Волковой.
По версии АСВ, эта фирма, получив от «Советского» в аренду помещения в БЦ «Монблан», сдавала их в субаренду по гораздо более высокой цене. Разница за два года арендных отношений и составила, как решил суд, 201 миллион рублей. В 2018 году, когда санаторы банка добились расторжения этого договора, Оксана Волкова благополучно ликвидировала свою фирму. Выиграв этот иск, АСВ подало следующий — о взыскании с восстановленной компании неосновательного обогащения в размере 201 млн рублей и еще 27 миллионов рублей пеней. Его суд удовлетворил полностью весной 2020 года. Еще бы чуть-чуть, и АСВ, подав на банкротство компании, могло привлечь родственницу Ласкина к субсидиарной ответственности, так как у самого ООО активов, конечно же, уже не было. Но в этот самый момент в самом АСВ произошли грандиозные изменения: в мае 2020 года вместе с экс-депутатом Госдумы Денисом Волчеком и бывшим начальником банковского отдела управления «К» службы экономической безопасности СЭБ ФСБ Кириллом Черкалиным по обвинению в финансовых махинациях был арестован владелец юрфирмы «Совюрком» Зураб Плиев , который до того момента курировал всю работу АСВ с банками-банкротами.
Тогда же уволился и спешно эмигрировал бывший заместитель руководителя АСВ Валерий Мирошников, и в агентстве сильно обновилась команда управленцев. Оксана Волкова выслушала вопросы корреспондента «Фонтанки» и положила трубку. Не ответила она и на сообщения в мессенджере.
Сейчас суть всех восьми соглашений одинакова — каждое из юрлиц признает за собой полную сумму долга в 351 млн рублей в том числе около 20 млн рублей процентов и обязуется выплатить их до 6 декабря 2024 года. При этом оговаривается, что ежемесячные выплаты может производить любая из этих компаний, а также сами их совладельцы Митрушин и Николаев. По условиям соглашения, имущество должников в первую очередь, речь о недвижимости остается в залоге до окончания выплат. Согласно информации на сайте ГК «Далпорт», сейчас в ее портфеле находится 23 объекта в Петербурге, Ленинградской и Новгородской областях. В основном это небольшие районные торговые центры, в которых также есть и офисные помещения. Всего компании принадлежит более 60 000 м2, рыночная стоимость портфеля оценивается примерно в 6,5 млрд рублей.
Мы продолжим спокойно работать, сохранив рабочие места, налоговые выплаты, развивая бизнес. Банк получит свои деньги гораздо быстрее, чем в процессе банкротства. Здорово, что мировые мы утвердили накануне Нового года». В банке «Открытие» комментировать соглашение с «Далпортом» не стали. В то же время Кирилл Ласкин, миноритарный акционер компании, который сам также проходит через процедуру банкротства, выступил против соглашения и сейчас оспаривает его в кассационной инстанции. Его позиция заключается в том, что с ним как с соучредителем не согласовали план мирового соглашения, что якобы ущемляет его права. Кроме того, по версии Ласкина, сторонами якобы не были соблюдены «другие юридические формальности согласования соглашения». Так как ГК «Далпорт» регулярно предоставляет «Открытию» свою отчетность, то сотрудники, подписавшие указанное мировое соглашение, не могут не понимать, что оно не будет выполняться», — обращает внимание Кирилл Ласкин. По его словам, ему была бы выгоднее распродажа имущества.
В начале апреля 2015 мы стали вплотную развивать алгоритм сканирования данных о лоте непосредственно с сайта торговой площадки, чтобы обеспечить наиболее полное представление информации в карточке лота на нашем сайте. При переходе в сервис вы можете видеть рейтинг наиболее активных победителей торгов.
Банкротство как способ выжить
Новости и аналитика Новости Банкротство. Новости банкротства и другая полезная информация, статьи, аналитика, статистика от экспертов в области банкротства физических лиц. В России падает количество корпоративных банкротств В первом квартале 2024 года количество корпоративных банкротств составило 2094 и оказалось меньше. Новости банкротства. С 3 ноября 2023 года внесудебное банкротство физических лиц станет доступнее.
Банкротство «Гемонта» встало на паузу: суд вновь отложил рассмотрение заявления
Права кредиторов. Они могут настоять на отказе от внесудебной процедуры и замене ее на судебную. Для этого нужно обосновать свои предположения о наличии у должника имущества или доходов либо о совершении им или иными лицами за его счет сделок, которые позволят погасить большую часть долгов. Сейчас же кредитор должен обнаружить имущество должника, а не просто предположить, что оно есть. Рекомендации должникам и кредиторам Гражданин при подаче заявления о признании его банкротом должен будет предоставить справки о получении пенсии или пособия и исполнительном производстве. Эти справки надо запросить не ранее чем за три месяца до обращения в МФЦ. Кредиторам необходимо быть начеку.
Придется регулярно мониторить ЕФРСБ , чтобы не пропустить публикацию о внесудебном банкротстве должника. Это позволит добиться рассмотрения дела судом при наличии на то оснований. Если у вас остались вопросы, вы можете задать их адвокатам, заполнив форму на нашем сайте.
Михаил Мишустин Законопроект, который совершенствует процедуру внесудебного банкротства. Президент поручил сделать ее еще более доступной, уделив особое внимание людям старшего возраста и семьям с детьми. Сегодня они могут пройти все этапы списания долгов в судебном порядке, но для них это достаточно сложно, и взыскания, по сути, становятся бессрочными. По инициативе главы государства подготовлен проект закона, который расширяет их возможности избавиться от задолженности без обращения в суд. Теперь они смогут уже через 12 месяцев списать все долги, если сумма таких обязательств не превышает 1 млн рублей.
Автор инициативы уверен, что следует добиться уделения судами наибольшего внимания «тем делам, в которых между сторонами действительно имеется правовой конфликт и требуется вмешательство суда как компетентного юрисдикционного органа». Увеличить минимальную сумму требований кредиторов, при которой можно возбудить дело о банкротстве организации, установив: для стратегических организаций и предприятий — 3 миллиона рублей вместо 1 миллиона; для сельхозорганизаций — 3 миллиона рублей вместо 500 тысяч; для прочих юридических лиц — 2 миллиона рублей вместо 300 тысяч. По мнению Верховного Суда, подобные нововведения не только учитывают возросшую стоимость судебных расходов на банкротство, но и способны пресечь злоупотребления со стороны аффилированных кредиторов. Унифицировать процедуру обжалования судебных определений по делам о банкротстве. Провести совершенствование законодательства о банкротстве по иным направлениям. В частности, законопроектом предложены следующие «точечные» изменения: унифицировать подходы к утверждению положения о продаже имущества должника организации или гражданина ; усовершенствовать порядок продления процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина; установить право суда снижать сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности.
Его имя он не назвал. Маликов попытался предложить другой вариант решения проблемы: «Со стороны других участников процесса не было заявлений о фальсификации. Пусть кто-то из сторон об этом скажет и мы представим оригинал [решения участника]». Но Татьяна Кузнецова была непреклонна: «Нет. Мне нужен конкретный ответ». Представитель «Гемонта» согласился попробовать сделать так, как от него требовали изначально, но не исключил того, что в следующий раз придет без результата: «Такое тоже возможно», либо будет консульское заверение новый директор и новая доверенность , «но вопрос в сроках». Судья отложила рассмотрение дела до 15 ноября. Как ранее рассказывал «Татар-информ», до 11 августа заявление российской «дочки» турецкой Gemont оставалось без движения, так как было подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дел о банкротстве. Дело в том, что к заявлению была приложена доверенность от 30 мая на имя подписавшего его Айвара Маликова, выданная генеральным директором ООО «Гемонт» Четин Хайдар Керим. Но в ней не было прямого указания на то, что она дает право на подписание заявления о несостоятельности. Затем необходимые документы поступили. В том числе доверенность от 2 августа, выданная все тому же Маликову гендиректором ООО «Гемонт» Ильей Харлановым и на этот раз она наделяла необходимыми полномочиями. Вместе с тем, к ней было приложено решение единственного участника общества от 29 июня о назначении Харланова гендиректором «Гемонта», из-за которой теперь и разгорелся спор в суде. Кроме того, 16 августа о банкротстве «Гемонта» заявил Сбербанк. Он просил признать компанию несостоятельной по упрощенной процедуре — минуя наблюдение, как отсутствующего должника. Тогда суд решил, что, если одно дело о банкротстве уже возбуждено и еще не завершено, второе не может быть открыто. Сбербанк вступил в существующее дело о банкротстве, но подал апелляцию на определение первой инстанции, в соответствии с которым заявление «Гемонта» о своем банкротстве все-таки было принято к производству. В свою очередь представитель «Гемонта» возразил против представленной кандидатуры арбитражного управляющего — Артура Миллера. Представитель должника напомнил, что между НКНХ и турецкой компанией был заключен крупный договор строительного подряда почти на 600 млн долларов. И засомневался в том, что «Миллер будет осуществлять свои полномочия как независимое лицо, которым он должен быть в силу закона».
Не плати и спи спокойно: процедуру внесудебного банкротства упростили
Последние новости с тэгом банкротство. Все новости по тегу: «Банкротство». Новости. Интервью. Главное Новости Валюта Акции Облигации. компании «Гемонт», строившей «этиленник» на НКНХ и накопившей свыше 18,6 млрд рублей долгов, встало на паузу. Процедура внесудебного банкротства завершается через шесть месяцев со дня включения сведений о ее возбуждении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.