Андрей Пионтковский. Последние новости [ Новости с фото ]. Результатов: 28. Врачи прооперировали военкора «Звезды» Пионтковского после ранения. Получать уведомления о новостях из. Новоcти проекта.
Где сейчас живет Андрей Пионтковский и чем занят, биография и личная жизнь
Пионтковский рассказал, что в результате обстрела он получил лёгкое осколочное ранение ноги, а его коллега получил контузию. Андрей Пионтковский: Путин решил действовать! Новости Украина Россия за последний час. Главная» Новости» Пионтковский последние новости сегодня на ютубе.
Двадцать с лишним лет спустя
Андрей Андреевич Пионтковский, престарелый борец с режимом Путина, призывавший отдать Крым Украине, покинул Россию; возникает вопрос – где живет сейчас революционер и чем занимается. Новости 18 августа 2023. Минюст признал иноагентами Линор Горалик, Андрея Пионтковского и еще пятерых человек. последние новости по теме на сайте АБН24. В квартире политолога Пионтковского прошли обыски.
Библиография
- Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
- Видео: Пионтковский Последнее - 26.04.2024
- Биография — Андрей Пионтковский
- Андрей Пионтковский 2024 | ВКонтакте
- Кто это такой
Пионтковский последнее
- Врач Вадим Оноприенко
- Просто Новости
- Биография Андрея Пионтковского
- Просто Новости
- Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю
Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
Член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Кандидат физико-математических наук. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Член Американского математического общества. Лауреат премии «Золотой гонг-2001» в области международной журналистики.
Проект Пионтковского не набрал достаточно голосов в КС. В результате был одобрен более умеренный и «размытый» текст [16]. Причиной послужило несогласие с заочной процедурой выборов ответственного секретаря КС и финансовой поддержкой со стороны КС передачи Леонида Парфёнова [17]. По мнению Пионтковского, «сегодня, когда наших товарищей пытают в путинских застенках, готовя их к показательным процессам, соучаствовать — значит быть сообщниками палачей, придавать преступникам флёр легитимности». Отъезд из России[ править править код ] В феврале 2016 года покинул Россию, опасаясь уголовного преследования, после обнаружения Генпрокуратурой признаков экстремизма в статье «Бомба, готовая взорваться», опубликованной на сайте « Эхо Москвы ». Материалы расследования Генпрокуратуры были переданы начальнику следственного управления ФСБ для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, содержащимся в ч. Проживает в США [20]. С 2018 года является участником правления Международной ассоциации « Институт национальной политики» [21].
С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф... Они предоставляют р...
С утра он, как я понимаю, он берет интегралы и решает дифференциальные уравнения, а к вечеру, когда от формул ондулин расползается окончательно, начинает писать тексты. И ладно бы просто писать! Он еще и транслирует их обществу, которое и без того натерпелось. А что вы хотели? Ему 82 года, между прочим. Еще неизвестно, что с нами в таком возрасте будет... Я даже думать боюсь о том, что я буду транслировать. Общество жалко все-таки! То есть был приличным человеком, умел формулировать и логика была ему не чужда. Подкосило его значительно позже - когда он занялся политической деятельностью, вступил в партию "Яблоко" и судя по всему, откусил от него кусок, приняв за молодильное. Потом Пионтковского из партии вычистили - на кой им такие потрясения?
андрей пионтковский
| Двадцать с лишним лет спустя | Пятая колонка | Статьи | | Молния. Пионтковский на ютубе последнее видео. |
| Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. | НовостьСообщи новостьСообщи свою новость. |
| Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю | Андрей Пионтковский. Последние новости [ Новости с фото ]. Результатов: 28. Врачи прооперировали военкора «Звезды» Пионтковского после ранения. |
| «Кретинизм сбежавшей оппозиции перешёл в терминальную стадию» | Министерство юстиции России признало математика и публициста Андрея Пионтковского и поэтессу Линор Горалик иноагентами. |
| Андрей Пионтковский Саратов. Последние новости, фото и видео Андрей Пионтковский | БЕСЕДА С АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ @Andrei_Piontkovsky видео в формате MPp4 или Mp3 трек. пионтковский андрей андреевич последние новости видео. |
Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
| Пионтковский – последние новости | Андрей Пионтковский: главные новости по теме. |
| Андрей Пионтковский — последние новости | Новости, фото и видео Андрей Пионтковский в Саратове. Материалы про персону Андрей Пионтковский в Саратовской области за неделю и за месяц. |
Пионтковский – последние новости
В 2004 году Пионтковский стал членом партии «Яблоко» и вошел в Бюро. В 2010 году покинул политическую организацию, примкнул к демократическому движению «Солидарность», вошел в Политсовет. В 2012 году Пионтковский вошел в состав негосударственного политического и гражданского органа, называемого Координационным советом внепарламентской российской оппозиции. Был лидером радикальной фракции. Он выступал в противовес решениям правительства о присоединении Крыма, поддержки Донбасса, призывал гражданское общество к революции и свержению Владимира Путина. Чем занимается сейчас Несмотря на преклонный возраст, Андрей Андреевич внимательно следит за тем, что происходит в России и мире, анализирует события и делает свои выводы. В июле 2022 года был зарегистрирован авторский канал Пионтковского.
Член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Кандидат физико-математических наук. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Член Американского математического общества. Лауреат премии «Золотой гонг-2001» в области международной журналистики.
Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру. Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем». И вот какой-то «ничтожный майор» оседлал красного коня. Этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские. А ты, Путин, кто такой?! Давай, до свидания. В этом «любовном треугольнике» ты третий лишний". За последние два десятилетия Пионтковский опубликовал несколько сотен статей в российских и забугорных СМИ. Все наполнены изощрённой руганью в адрес Путина, громкими псевдоинсайдами "псевдо" - так как к реальным инсайдам доступа не имел и не имеет , многочисленными дебильными прогнозами, оголтелой русофобией.
Согласитесь, неожиданная развязка после позорного полугодового доминирования капитулянтов разных мастей, блокировавших военную помощь Украине и запрещавших ей наносить удары по территории агрессора даже оружием собственного производства. Уточню, что согласованный, наконец, объем военной помощи Украине — это еще не пакет Победы, это абсолютно необходимый сегодня, но пока классический байденовский пакет неПоражения Украины, успешной стратегической обороны Украины. Читайте также: Соловьиный помёт - 2: Мерзкий путинский пропагандон и вторая вилла в Италии Тем не менее, я называю сложившуюся коалицию партией Победы, потому что во главе ее оказались очень энергичные и убежденные люди, уже предложившие городу и миру конкретный Plan for Victory in Ukraine, резко критикующий Байдена за недостаточную помощь Украине. Кроме фактора Трех Председателей еще одно обстоятельство способствует столь позитивной трансформации американской политической сцены. Франция и Англия Renewed Entente Cordiale заявили о своей решимости нанести поражение России в Украине и об отказе от всех красных линий — ограничений, накладываемых на себя Западом в военной поддержке Украины. Они не исключают и отправки своих военнослужащих в Украину. Более того, они подчеркнули, что их военные специалисты уже обслуживают в Украине поставленные ими крылатые ракеты Storm Shadow и Scalp. Возникает очень конструктивная и здоровая конкуренция между США и Европой за право не просто называться, а стать в эти роковые минуты Истории подлинным Лидером Свободного мира.
Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
Почему Трамп был так любим Путиным и всем российским политическим классом? Потому что отрицал существование такого института, как Запад, свободный мир — он просто не понимал значения этих слов. Для него America first означала прежде всего разборки со всеми американскими союзниками. Он воспринимал свое президентство чисто с финансовой стороны, видел себя хозяином какого-то хозяйствующего объекта, а международные отношения строил исключительно с точки зрения финансовой выгоды тех или иных сделок. То же самое относится и к НАТО. Вот это особенно нравилось Путину. Геополитическая ситуация в мире решительным образом меняется. Запад и НАТО возвращаются как сильные игроки, готовые противостоять авторитарным режимам и их поползновениям на суверенитет соседних стран.
Это самая главная новость для Украины. Но есть объективные вещи. Например, он полгода сидит в бункере, наблюдаются странности в его поведении. В последнее время мне удалось переговорить с многими инсайдерами, они подтверждают: налицо тенденция ослабления реальной власти Путина. И не потому, что ему брошен вызов и какие-то люди из его окружения предлагают другую программу. А просто чисто физически — человеку со слабеньким здоровьем и психологическим состоянием, находящимся в бункере, очень трудно эффективно управлять таким большим государством и контролировать все процессы. Так что эта тенденция действительно объективна.
Он убежден, что американский империализм виновен в преступлениях против человечества. И вообще первые 2 года он ездил по разным странам, кланялся и извинялся. Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики.
Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации.
К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации.
Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин. И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя.
Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию.
Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности...
Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан. Он всегда размывает эту позицию.
Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений.
Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины.
А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике?
Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего.
Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию.
Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы.
Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении. Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу.
Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное.
А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование.
Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма. Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей.
Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени.
И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры.
Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова.
А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы.
Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах.
Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться?
Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге? Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы.
Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились.
Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти.
Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч. Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут.
Американский президент — это не русский царь. В США сложная система сдержек и противовесов. Как раз вот это единство в Конгрессе мешало Трампу реализовывать все путинские хотелки. Все, что делалось в пользу Украины при президентстве Трампа, было не благодаря ему, а вопреки.
Теперь уже нет никаких препятствий. Но самый главный результат поражения Трампа — это возвращение Запада на международную арену. Почему Трамп был так любим Путиным и всем российским политическим классом? Потому что отрицал существование такого института, как Запад, свободный мир — он просто не понимал значения этих слов.
Для него America first означала прежде всего разборки со всеми американскими союзниками. Он воспринимал свое президентство чисто с финансовой стороны, видел себя хозяином какого-то хозяйствующего объекта, а международные отношения строил исключительно с точки зрения финансовой выгоды тех или иных сделок. То же самое относится и к НАТО. Вот это особенно нравилось Путину.
Геополитическая ситуация в мире решительным образом меняется. Запад и НАТО возвращаются как сильные игроки, готовые противостоять авторитарным режимам и их поползновениям на суверенитет соседних стран. Это самая главная новость для Украины.
Олигарх — это не просто очень богатый человек. Билл Гейтс или Сергей Брин очень богатые люди, но никто не называет их олигархами. Олигархия — это бинарное отношение между бизнесом и властью. Олигархический капитализм в его русском исполнении — это такая модель, в которой крупнейшие бизнесмены могут функционировать и умножать свои состояния только благодаря административному ресурсу, то есть своим связям в коридорах власти, а бюрократия процветает и обогащается, обкладывая данью бизнесменов. Иногда это слияние денег и власти доводилось до своего логического завершения — персональной унии: Потанин назначался вице-премьером правительства, а Березовский заместителем секретаря Совета безопасности. Миллиардер М.
Ходорковский, так же как и остальные российские олигархи, вырос из этого кровосмесительного союза Денег и Власти. Но на каком-то этапе развития своего бизнеса он первым из российских олигархов осознал две принципиальных вещи. Во-первых, стать компанией, принятой на равных элитой мирового бизнес-сообщества, ЮКОС сможет, только принципиально изменив наработанные им в джунглях российского бандитского капитализма модели поведения. Во-вторых, и это намного важнее, номенклатурная пуповина, которая связывала новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В нее провалились за эти годы и пирамида ГКО, и залоговые аукционы, и новые нарождавшиеся империи Тимченок, Абрамовичей, Ковальчуков, Ротенбергов. В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы. Ходорковский как стихийный государственник начал противостоять этой тенденции прежде всего личным примером. Он сделал свою компанию транспарентной, внедрил западную систему отчетности и корпоративного управления, открыто показал свои доходы, стал тратить большие суммы на социальные и образовательные проекты. Выход из тени сделал для него ненужной зависимость от бюрократии и власти.
Бывший олигарх превратился в современного бизнесмена, играющего по правилам открытой экономики XXI века. За десять лет он прошел путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу — путь, который у американских robber barons занял три поколения. Но именно в этой стремительности и таились серьезные опасности. На знаменитую встречу Путина с бизнесменами в феврале 2003 года Михаил Ходорковский пришел убежденным в необходимости преобразовании системы российского бизнеса. Его идея призвать Путина изменить губительные для судьбы страны правила игры обсуждалась предварительно с руководителем президентской администрации Александром Волошиным, его первым замом Дмитрием Медведевым, руководством РСПП. Концепция Ходорковского вроде бы была всеми ими одобрена, а выразить общую позицию поручили другому бизнесмену — Александру Мамуту. Тот, однако, в решающий момент сказался больным, и докладывать пришлось в конце концов самому Ходорковскому. Его заявление "Ваши бюрократы — взяточники и воры, господин президент", проиллюстрированное скандальной историей с распилом чиновниками 600 миллионов долларов под видом покупки государственной "Роснефтью" частной "Северной нефти", не было тривиальной российской жалобой батюшке-царю на нерадивых и плутоватых слуг, снова укравших какую-то нефтяную компанию. Месседж Ходорковского был гораздо серьезнее: "Я хочу играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, не зависимого от бюрократии бизнеса.
Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру.
Пионтковский – последние новости
| Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский | Российский политический деятель Андрей Пионтковский, находящийся в эмиграции в США, заявил, что президент России Владимир Путин собирается восстанавливать не СССР, а Российскую империю. |
| Андрей Пионтковский - Российская газета | Андрей Пионтковский – последние новости на сегодня –. Смотрите видео Андрей Пионтковский Последнее Интервью в высоком качестве. |
| Военкор «Звезды» Пионтковский получил ранение при атаке БПЛА в зоне СВО — РТ на русском | НовостьСообщи новостьСообщи свою новость. |
| Апокалипсис завтра Прекрасная и убедительная статья Андрея Пионтковского. | Андрей Пионтковский. Новости. |
Новый Берия после Зиничева уберет Золотова и Дюмина, а потом и Путина, - Пионтковский
Деятельность Пионтковского в ту пору больше была связана с гуманитарными предметами, чем с непосредственной специальностью. Он написал более сотни научных работ о глобальном моделировании, стратегии ядерной войны и управления государством. Спустя 5 лет работы он стал кандидатом физико-математических наук. В 70-е годы он начал изучать в Институте математической экономики компьютерные модели мира, разрабатывавшиеся на Западе. На следующее десятилетие приходятся разработки ученого в области исследования стратегической стабильности методами моделирования, принятыми в математике.
НИИ закрывались, подразделения расформировывались. Пионтковский не стал ждать увольнения. В 1994 году он окончил Лондонскую школу экономики, а через 4 года начал развиваться в новой для себя сфере журналистики. За несколько лет он стал политическим экспертом, публикуясь как в российских, так и в зарубежных СМИ.
Довольно рано в статьях Пионтковский наметились критические настроения в сторону действующей власти, а вскоре он и вовсе окончательно ушел в оппозицию. Политическая деятельность В 2004 году Андрей стал членом партии «Яблоко» и вошел в ее Бюро. Открыто критиковал политику Владимира Путина. В 2006 он объединил свои статьи, написанные за время в «Яблоке», в сборник под названием «Нелюбимая страна».
Издание привлекло внимание столичной прокуратуры, нашедшей в тексте оскорбительные высказывания по отношению к лицам разных национальностей и призывы к насилию. Сборник собирались признать экстремистским, но в 2008 году все обвинения были сняты. В 2010 году Пионтковский стал одним из авторов важнейшего обращения российской оппозиции под названием «Путин должен уйти». Он также поставил свою подпись под документом и призывал сделать это всех остальных.
В этом же году он покинул партию «Яблоко» и стал членом Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность». Спустя несколько месяцев Пионтковский в соавторстве с Алексеем Кондауровым написал материал под названием «Как нам победить клептократию», который был опубликован на портале «Грани.
Здесь блогер яростно ведет информационную войну против РФ. У него 149 тысяч подписчиков и более пяти миллионов просмотров. Оппозиционер называет бывшую родину всемирным злом, а руководство страны — преступниками. В 2018 году Пионтковский вошел в правление «Института национальной политики» — международный аналитический центр, штаб-квартира которого находится в штате Вирджиния. Причиной эмиграции стала реакция Генеральной прокуратуры РФ на заметку «Бомба, готовая взорваться», которую опубликовал сайт «Эхо Москвы». В публикации усмотрели признаки экстремизма, поэтому к разбирательству привлекли ФСБ. Опасаясь наказания, оппозиционер выехал из страны.
В 1991 году к власти в России пришла партийно-хозяйственная номенклатура, невежественная, циничная и вороватая. Она мигом растащила самые вкусные куски национального достояния, создававшегося усилиями отцов и дедов в том числе Пионтковскими. И поезд истории умчал их в настоящий, а не нарисованный в партийных документах коммунизм. И — о историческая несправедливость! У разочарованного Пионтковского оставалась надежда на просвещённую часть олигархата, которой мешали наслаждаться сказочными богатствами тупая жадность и беспредел партийных хряков. Эти, ещё не старые, бывшие комсомольские работники, с Михаилом Ходорковским во главе, начинали понимать непреходящее значение «ловцов душ человеческих». Но тут на политическую авансцену вышел человек ниоткуда, не представлявший ни ренегатскую партхозноменклатуру, ни верную идеологическую номенклатуру.
Появление этого человека смешало все карты в этой игре века, на кону которой лежала одна шестая часть суши. Свет померк в глазах Пионтковского, в его воображении стали рисоваться зловещие апокалиптические картины. И увидел Пионтковский выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные. И какие только имена не давал Путину сам Пионтковский: «дворовый волчонок», «альфа-Цапок всея Руси», «чекист с глазами тухлой рыбы» и т. Пионтковский, между прочим, ставит в вину Путину и то, что его дедушка был в обслуге Ленина «не то поваром, не то лакеем». И вот какой-то «ничтожный майор» оседлал красного коня. Этого коня взнуздали предки Пионтковского, подняли на дыбы Пионтковские, гнали галопом Пионтковские.
Эта мера разрушительная не только тем, что у руководителей России отбирается награбленное, но и тем, что приветствовалась бы подавляющим большинством населения России. Эти громадные средства рассматриваются как собственность российского народа и будут возвращены истинным владельцам — первому посткриминальному правительству России. Насколько мне известно, Байден и его окружение твердо нацелены на применение той меры, которой можно взорвать всю внутриполитическую ситуацию в России. Большинство российского народа встретят ее с ликованием.
Это что касается санкций. Что касается поддержки Украины, то тут уже зависит от дипломатической инициативы Украины. За исключением так называемого пункта 5. Он даже рассматривался в одной из палат Конгресса, палатой представителей был поддержан, но потом администрация Трампа, как и многое другое, связанное с санкциями, замотала его.
Теперь самое время все это выполнить. Решительные намерения Байдена по оказанию помощи Украине будут выполнены, потому что они пользуются полной поддержкой и республиканцев. Вот самое удивительное, что в столь разделенном американском политикуме существует, наверное, единственный внешнеполитический пункт повестки дня, в котором достигнут абсолютный консенсус военно-политического истеблишмента Америки. Американский президент — это не русский царь.
В США сложная система сдержек и противовесов. Как раз вот это единство в Конгрессе мешало Трампу реализовывать все путинские хотелки. Все, что делалось в пользу Украины при президентстве Трампа, было не благодаря ему, а вопреки.
Андрей Пионтковский рассказал нам о планах Путина
Главная» Новости» Новости пионтковский. Публицист из Вашингтона Андрей Пионтковский @Andrei_Piontkovsky во время стрима на ютубе 24 канала предположил, что теперь ждет главу вагнеровцев. Андрей Пионтковский. РИА Новости. За период. Андрей Пионтковский (Andrey Piontkovsky).
Пионтковский: Путин собирается восстанавливать Российскую империю
День голосования 20 апреля превратился в триумф украинско-американской солидарности. Один за другим поднимались ораторы республиканцы и демократы и высказывали очень правильные мысли. Те самые, которые ваш покорный слуга в меру своих слабых сил последние лет десять пытается им внушить: Что русско-украинская война — это решающий фронт мировой войны, развязанной силами Абсолютного Зла против Свободного Мира с целью его уничтожения. Читайте также: Вторжение России День 242: Война в Украине 23 октября 2022 года Прямой эфир Что 30 миллионов украинских спартанцев вот уже третий год подряд несут на себе страшное бремя этой войны, прикрывая своими телами от современных варваров благополучный золотой миллиард. Что оказание максимальной военной помощи Украине — это не только важнейшая и первоочередная задача безопасности самих США, но и Долг Чести этого государства, все еще считающего себя Лидером Свободного Мира. На наших глазах происходит переформатирование американского политического пространства. Нет сегодня традиционных Демократической и Республиканской партий. Выясняется, что на стороне Партии Победы квалифицированное две трети голосов большинство в обеих палатах.
Журналист поставил свою подпись под обращением против российской власти в Крыму и под заявлением с требованием вывести с территории Украины войска.
Эмиграция В начале 2016 года Пионтковский опубликовал на сайте «Эха Москвы» противоречивую статью под названием «Бомба, готовая взорваться». Внимание Генпрокуратуры привел абзац, в котором журналист заявлял о необходимости «выхода России из состава Чечни». Правоохранители нашли в тексте признаки экстремизма и передали дело следственному управлению ФСБ, чтобы поднять вопрос об уголовном преследовании оппозиционного журналиста. На сайте радиостанции статью спешно подвергли правке, убрав наиболее острые строки. Однако, опасаясь за свою свободу, Андрей спешно покинул Россию, о чем сначала рассказал журналистам его адвокат Марк Фейгин в реестре иностранных агентов Минюста РФ признан иностранным агентом в РФ , а затем подтвердил и сам Пионтковский. Два парламента так называемых, чеченский и российский, приняли беспрецедентные резолюции с требованием арестовать меня за целый ряд выступлений. За призывы к развалу Российской Федерации, клевету и еще что-то. Это была пятница, и я предпочел в субботу или воскресенье — уже не помню — выехать из России, что было очень разумно, потому что в понедельник прокуратура приняла это требование наших парламентариев к рассмотрению.
Расследование против него впоследствии было закрыто. Журналист обосновался в Калифорнии. В 2018 году он получил место в правлении ассоциации «Институт национальной политики». Кроме того, журналист сотрудничал с сайтом «Грани. Личная жизнь Андрея Пионтковского Пионтковский бережёт свою семью от публичности. Известно лишь, что он уже много лет состоит в браке, супругу зовут Александра, они воспитали двоих детей. Андрей Пионтковский сейчас В 2022 году Андрей Пионтковский вернулся к широкому освещению действий властей. Летом он завел канал на YouTube, где практически в ежедневном режиме публиковал видео.
Это были его комментарии для украинских СМИ, совместные стримы с Марком Фейгином, Геннадием Гудковым в реестре иностранных агентов Минюста РФ, в перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга и другими политическими блогерами. На канал Пионтковского всего за первые три месяца подписались 168 тысяч пользователей.
Трамп представитель правого крыла, но он вел Америку в том же направлении из противоположных идеологических импульсов — в направлении ухода из мировой политики. Его лозунг «America first» означал, что Америка должна сосредоточиться на своих проблемах, что ее союзники только мешают ей, эксплуатируют ее и так далее. В общем, это была такая тенденция с двух разных сторон на уход из мировой политики. Именно она позволила диктаторам мира — и Китаю, и Россия, и Ирану — оживиться и строить большие планы против свободного мира, против западной цивилизации. К сожалению, вот эта встреча в Женеве показала, что как минимум не совсем справляется с этой ролью и президент Байден. Но «глубинное государство» здесь пришло на помощь. Оно получило опору внутри администрации. Это прежде всего — мы неоднократно об этом говорили — министр обороны Остин и госсекретарь Блинкин.
И за последний год Байден и администрация далеко ушла от позиции того саммита в Женеве. И те же люди в этом письме подчеркивают, что оказывается очень серьезная военная помощь Украине, которая переменила ситуацию на поле боя. Но они отмечают то же самое, что мы с Марком говорим уже последние 2 месяца — что в администрации есть два голоса и, собственно, два курса, и ее действия являются такой равнодействующей вот этих двух противоположных импульсов. С одной стороны, блестяще сформулированная еще 25 апреля в Киеве позиция министра обороны Остина. Отвечая на вопрос о целях Соединенных Штатов в этой войне, он ответил очень четко, по-солдатски, по-генеральски: это победа Украины, это полное восстановление ее территориальной целостности, это ослабление России до такой степени, чтобы она никогда не могла повторить подобную агрессию. Очень хорошо. С тех пор он повторял это неоднократно — последний раз на 4-м Рамштайне, на котором еще новая порция вооружений, довольно значительная и весомая, была предоставлена Украине. Но каждый раз на следующий день после позиции Остина выступал другой высокопоставленный чиновник Белого дома, помощник президента по государственной безопасности... Как у нас по-фрейдистски: слово «безопасность» — у нас, бывших советских людей, немедленно выскакивает «государственная». Нет, здесь помощник по национальной безопасности Джейк Салливан.
Он всегда размывает эту позицию. Он никогда не говорит, что наша цель победа, наша цель не допустить поражения Украины и в то же время — здесь он повторяет знаменитый мем Столтенберга — ни в коем случае не допустить эскалации конфликта, не допустить кинетического столкновения с Россией, не допустить Третьей возможно, ядерной мировой войны. А что это означает в практическом плане? В практическом плане это означает, что каждый раз ему удается каким-то образом сократить или намеченный Остином объем, или номенклатуру передаваемых вооружений. Вот нам же признался как-то недавно министр обороны Резников, что ему пришлось письменно дать расписку, что эти знаменитые «хаймарсы», которые изменили ситуацию на поле боя, не будут использоваться для ударов по российской территории, так как это может спровоцировать русских и так далее. Это совершенно непонятная логика. Россия в своей войне на полное уничтожение украинского государства и геноцид украинского народа ежедневно совершает военные преступления, обстреливая мирные кварталы, любые цели на территории Украины. А почему американские союзники, предоставляя помощь, требуют, чтобы не было ударов по тем аэродромам, с которых поднимаются самолеты, которые ежедневно бомбят Харьков, по складам оружия и топлива для российской армии? А вот чтобы не спровоцировать русских, поясняет нам Салливан. К чему приводит эта политика на практике?
Авторы письма совершенно правильно отмечают, что это политика, да, возможно, не допустить поражения Украины, но и не допустить ее победы. Украинцам передается оружие в таком масштабе, чтобы они смогли достичь патовой ситуации и они ее достигли , но чтобы они не смогли осуществить контрнаступление. Сейчас, когда налицо стала перспектива контрнаступления, освобождения Херсона, совершенно очевидно, что явно недостает давно обещанной авиации, невозможно вести наступление без господства в воздухе, недостает ракет дальности до 300 км и недостает много всего. Недостает противовоздушной и противоракетной обороны, танков и бронетранспортеров, необходимых для контрнаступления. Поэтому, несмотря на все замечательные искренние заявления Остина, на практике Украине передается оружие достаточное для этой патовой ситуации, но недостаточное для ее победы, для выполнения той задачи, которая коллективным Западом, включающим Соединенные Штаты, сформулирована: отвод российских войск на линию 23 февраля. Авторы этого письма очень образно сформулировали эту ситуацию. Есть такая идиома, очень популярная английская — snatch victory from the jaws of defeat, «вырвать победу из пасти поражения». Так характеризуют те события в военной истории, когда стоявшая на грани поражения страна, тем не менее, героически вырвала победу. Так вот они охарактеризовали довольно зло вот эту результирующую сегодня «коллективного Байдена», сказав, правда: maybe unintentionally, может быть, ненамеренно, но они собираются вырвать поражение из пасти победы. Это довольно серьезное обвинение, оно прозвучало и уже вызвало если не состояние шока, то очень острую дискуссию в американском общественном мнении.
Я думаю, Марк, вы, конечно, немедленно с ним ознакомились. Интересно вашу точку зрения по этому вопросу. Всегда рад. Я думаю, здесь два важных фактора, которые стоило бы в дополнение отметить. Письмо, конечно, крепкое, по-моему, своевременное. А вот что значит своевременное? Два момента, которые, мне кажется, дают основание предполагать, почему это письмо появилось прямо сейчас. Все те доводы, которые вы привели, безусловно, не только имеют место, но и свое обоснование. Потому что действительно внутри администрации Байдена есть по меньшей мере две линии — их можно разложить и на три: умеренные, устойчивые и средние, которые занимают более промежуточную позицию. Те лица, которых вы перечислили — Остин и Блинкин, пожалуй, хотя он периодически готов занять более нейтральную позицию, как это было, например, по вопросу признания России страной-спонсором терроризма.
Но в целом, конечно, это то крыло, которое проукраински ориентировано и в эту сторону направляет администрацию Байдена — ну, в силу своих возможностей. Есть вполне себе очень такое договороспособное крыло realpolitik в демократическом изводе, которое, понятно, представляет Салливан. Мы слышали его публичные заявления, отыгрыши, когда Байден позволял себе... То есть, наверное, такая линия должна быть в американской политике, в американском исполнительном руководстве, иначе без нее не было бы того необходимого баланса, к которому американская политика часто стремится — внешняя политика в значительной степени. И есть некая центристская сила. Это сам Байден. Ну, в меньшей степени другие фигуры. Сам Байден как бы является объектом результирующих этих сил, которому нужно соблюдать этот необходимый баланс для того, чтобы не завалиться ни в одну, ни в другую сторону — в его представлении. До Третьей мировой войны не довести — я уверен, что именно в таких выражениях Салливан убеждает Байдена быть осторожным в решениях, которые могли бы подвести на необратимую грань отношения с Москвой. По всем понятным причинам — что здесь растрачивать слова.
А с другой стороны, сам Байден, безусловно, осторожен, как политик. Может, благодаря возрасту, а может, вопреки. Может быть, в силу его бэкграунда — опыт-то у него советского сотрудничества скорее, такого как бы «Брежнев ферштейн», я бы так сказал — то, что мы знаем из его личной политической судьбы. Наверное, он сам гораздо более осторожен, чем этого требует ситуация. И вот сейчас, в момент, всё-таки 6 месяцев — это второй довод. То есть мы позволили себе 6 месяцев длится этой войне еще и потому, что были очень осторожны в своих союзнических обязательствах. Мы ясно их декларировали, говорит радикальная часть, мы подписывались под ленд-лизом прямо 9 мая, мы прямолинейно заявляли свои цели, но по части их осуществления мы были гораздо осторожнее. А стоило ли это того? Чего мы хотели добиться? Невступления третьих стран в мировую войну и превращения ее в термоядерную в конечном итоге?
Этой цели мы пока еще не добились. Мы не обеспечили твердого отведения угрозы. Мы хотели для того, чтобы защитить Украину и в ее лице весь западный мир от агрессивных планов Москвы? Но мы этой цели пока еще не добились. Мы близки к ее реализации, но пока еще не добились. Мы пытались посредством этой сбалансированной политики добиться того, чтобы минимизировать потери, которые может нести прежде всего Украина, но, как следствие идущей войны, и сама Россия, для того, чтобы не усугублять ситуацию, оставить надежду на возможный выход из этой войны самого Кремля, самой Москвы? Добились ли мы этого? Ну, только отчасти. Ведь количество жертв всё возрастает. Естественно, если война идет полгода, условно, погибли десятки тысяч.
Война идет год — может быть, уже сотни тысяч погибнут. А если 5 лет война идет? Мы этого хотим — обезлюдивания территории, обезлюдивания пространства?
Шойгу в такое тяжёлое время мог оставаться на должности так долго, если он "давно был в разработке у ФСБ"? Он ведь по сути продал бы всё что угодно и кому угодно... Или это как в старой поговорке - "Держи друзей близко, а….