4 апреля 1917 года — Ленин выступил со знаменитыми «Апрельскими тезисами». 6 апреля 1917 года: США вступили в войну с Германией, в Кронштадте прошел многотысячный митинг матросов и рабочих, Ленин выезжает в Берн. 18 апреля 1917 года: Ленин приступает к обязанностям редактора "Правды", в буржуазной прессе начинается клеветническая кампания против Ленина.
Апрельский кризис, Первомай и другое
18 Апреля 1917 был на удивление насыщенным днем с точки зрения событий. 20 апреля 1917 г. К слову, Ленин с большевиками тогда, в те дни, бился за особняк Матильды, который большевикам пообещало Временное правительство, но потом отозвало обещание. Исполком Петроградского Совета 7 апреля большинством голосов (21 против 14) постановил оказать активную Поддержку «Займу Свободы» Временного.
Сто лет назад. 17 - 23 апреля 1917 года
18 Апреля 1917 был на удивление насыщенным днем с точки зрения событий. События 14 апреля 1917 года. Временное правительство назначило генерала М.В. Алексеева Верховным главнокомандующим армии России. 18 апреля (1 мая ) в России впервые свободно праздновался первомайский праздник. 16 апреля 1917 года вернувшийся в Россию через Германию, с которой его Родина находилась в состоянии войны, Владимир Ленин выступил с крыши броневика.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Как это было в мае 1917-го
- Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года - Институт Национальной Памяти
- Хроника революционных событий в Иркутской губернии. Апрель 1917
- Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад. 6 апреля
- {{ data.message }}
{{ data.message }}
- 18 Апреля 1917 г.
- Содержание
- Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года - Институт Национальной Памяти
- Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года
- Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года - Институт Национальной Памяти
- Главная навигация
Временное правительство
А раз так, то и опереться не на кого в деле перехода к социалистической фазе революции. Итак, вопреки прочно укрепившемуся в исторической литературе мнению, первая реакция большевистских «генералов» на ленинский радикализм вовсе не была ни единой, ни полностью негативной. Многие чувствовали растерянность перед лицом крутых поворотов мысли вождя, но относились к ним с интересом. В то же время заседание ЦК 6 апреля так и не принесло победы ни Ленину, ни Каменеву, организатору и лидеру действовавшего внутрипартийного режима. Колебания остальных «генералов» лишь подчеркивали остроту и неизбежность внутрипартийной борьбы за определение политического курса партии. В следующие дни Ленин не оставлял попыток найти единомышленников среди наиболее известных и авторитетных социал-демократов. Так, по словам Суханова, он встречался с некогда видными, а ныне не слишком активными большевиками, — Базаровым, Авиловым, Десницким, Красиным, Гуковским и др. Участники этого собрания рассказывали Суханову, что «весь вечер Ленин слушал и не говорил ни слова — «по случаю хрипоты»», что вождь «хотел только узнать, верят ли они в его новые истины, сочувствуют ли его планам и годятся ли в штаб…».
А когда понял, что ни один из его старых соратников и оппонентов не готов разделить его «Апрельские тезисы», - «с миром отпустил их»[32]. Это была не единственная попытка Ленина заручиться поддержкой или переубедить видных членов в прошлом или настоящем собственной партии. В распоряжении историков сегодня есть несколько упоминаний о «частных совещаниях», проходивших в первой половине и середине апреля, в ходе которых Ильич пытался преодолеть непонимание и излишний, с его точки зрения, консерватизм своих однопартийцев[33]. Принципиально важно отметить, что в этих совещаниях участвовали Коллонтай, Свердлов, Ломов и Бубнов, выступавшие в развернувшейся в апреле внутрипартийной борьбе на стороне Ленина[34]. Яков Свердлов Участвовал ли в этих или аналогичных совещаниях Сталин? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя — прямых свидетельств тому нет. Однако тот факт, что он открыто примкнул к сторонникам Ленина об этом речь пойдет ниже , дает основание предполагать, что Иосиф Виссарионович также был вовлечен и весьма глубоко.
Ленин хорошо понимал, что как бы благоприятно не восприняли его идеи рядовые большевики и сочувствующие партии рабочие а судить об этом пока было рано , без влиятельных, компетентных и опытных «генералов» ему не обойтись. В течение всего периода революции Ленин будет пытаться привлечь на свою сторону самых талантливых людей, даже если они окажутся выходцами из лагеря его противников. Самыми знаменитыми кадровыми «приобретениями» в ближайшие месяцы станут Сталин и Свердлов. Хотя было решено открыть по тезисам широкую дискуссию в районах партии[36]. О настроениях большевистского актива в районах Петрограда в этот момент свидетельствуют, например, опубликованные в «Правде» отчеты о собраниях Василеостровского и Пороховского райкомов РСДРП б произошедших 9-10 апреля. На районном собрании большевиков пороховского района докладчиком выступила Л. Сталь, так эмоционально защищавшая тезисы Ильича уже на заседании ПК 8 апреля.
По всей видимости, ей удалось убедить собравшихся, и те «согласились с основными положениями тезисов Ленина и выбрали 4 делегатов на общегородскую конференцию с мандатом голосовать за эту платформу»[37][38]. Таким образом, полевение низового партийного актива продолжалось и увеличивало давление снизу на старое руководство ПК. Один из бастионов действующего внутрипартийного режима дал заметную трещину. Апрельские тезисы в "Правде" Эта тенденция к нарастанию левых радикальных настроений в райкомах Петрограда в следующие дни только усиливалась. Резолюции с поддержкой «апрельских тезисов» приняли общие собрания большевиков 2 Городского и Петроградского районов и т. В этих условиях, 14 апреля открылась Петроградская общегородская конференция... Первым и основным вопросом дискуссии на конференции был вопрос о текущем моменте и задачах партии т.
Ленин, успевший за неделю, предшествующую городской конференции, развить свои тезисы в работе «Письма о тактике», прилагал теперь все свое ораторское искусство, чтобы окончательно убедить колеблющихся. Отдавал ли вождь себе в этом отчет или нет, но его выступление свидетельствовало о некотором сдвиге его позиций «вправо». Хотя стратегические ориентиры оставались теми же, оценки и тактические предложения звучали из его уст не так резко. Во-первых, Ленин отметил, что классовая роль крестьянства в текущей революции далеко не однозначна. Может так случиться, что «Крестьяне отнимут землю, а борьбы между деревенским пролетариатом и зажиточным крестьянином не вспыхнет». И если революция пойдет по этому пути хотя - «это маловероятно» , тогда «крестьянство может соединиться с буржуазией, как это сделал Совет рабочих и солдатских депутатов», и это станет огромным тормозом для развития революции[40]. Во-вторых, Ленин подчеркнул, что до тех пор, пока «власть Временного правительства опирается на Совет рабочих депутатов, свергнуть его «просто» нельзя».
Не все «правильно понимают» - говорил Ильич — задачу свержения правительства, умеряя пыл своих сторонников, «его можно и должно свергнуть, завоевывая большинство в Советах»[41]. Если свести эти тезисы воедино, получалось, что осуществимость первоначальной ленинской тактики полностью зависит от поведения «мелкобуржуазных слоев» т. До тех пор, пока они не перейдут на «точку зрения пролетариата» то есть большевиков и самого Ленина или пока большевики не станут большинством в Советах, дальнейшее продвижение вперед невозможно. Наконец, в статье «Письма о тактике» Ленин прямо написал, что потенциал буржуазно-демократического этапа революции исчерпан не до конца. А возможность преодоления этого этапа связана с решительным разрывом пролетариата с политикой соглашателей. Таким образом, по мысли Ленина, пролетариат и его партия как бы подтолкнет «мелкую буржуазию» на путь эскалации революции, оторвет ее от буржуазии. Получалось, что переход большевиков в оппозицию правительству и Советам лишь мера в рамках борьбы за влияние в этих Советах, а не разрыв с ними.
То есть несколько иначе расставлялись акценты. Теперь Ленин подчеркивал постепенность своего курса, свою лояльность к советскому принципу. Но, поддерживая Советы, не поддерживает ли партия, хотя бы косвенно, Временное правительство? Ответа на этот вопрос вождь не давал. Дискуссия, развернувшаяся после доклада, выявила два важных момента. С одной стороны, те, кто выступал до этого с критикой ленинских инициатив, видели теперь пути для компромисса. И видели их именно в области стратегии партии, ее конечных задач.
Вместе с тем, особенное значение приобретали разногласия в вопросах тактики... Ход прений, по словам самого Ленина, «показал разноголосицу». И дело вовсе не сводилось исключительно к борьбе сторонников разных взглядов. Нет, очень многие выступления показали эклектическое сочетание ленинских идей и каменевских практических установок во взглядах делегатов конференции. Некоторые ораторы соглашались с Лениным и предлагали… «оказывать давление» на правительство что для самого Ленина было неприемлемо и т. Радикальные требования ленинской стратегии шли вразрез с умеренной политической практикой, от которой партия пока была не готова отказываться. Причем сам Ленин также не озвучивал конкретных рецептов.
В итоге Зиновьев предложил не выносить резолюцию, ограничившись обменом мнениями. Однако с ним не согласились ни Каменев, ни Ленин, который предложил избрать согласительную комиссию и поручить ей выработать проект резолюции. Это предложение было принято, и в состав комиссии избрали самого Ленина, а также Молотова, Шутко, Багдатьева, Сталина, Зиновьева и Каменева. Молотов и Шутко соглашались с тезисами вождя, представляя левое крыло партии впрочем, как мы видели, уже с самого начала марта. Каменев и Багдатьев были противниками предложенного Лениным курса. Позиции Сталина и Зиновьева можно, с известной долей условности, считать компромиссными. Проекты резолюций по важнейшим вопросам были готовы на следующий день и вылились в дискуссию между Лениным и Каменевым.
Владимир Ильич упрекал оппонента в отсутствие конкретных практических предложений.
В Киеве самочинно, явочным порядком формируются свои сепаратные украинские полки. Какой ужас предстоит впереди, если в таком направлении поведут своё «самоопределение» и прочие национальности и народности в России! За отсутствием полиции и за несовершенством милиции ничего не разыскивается — будь то деньги, вещи или какой товар, даже целыми возами.
Грабят не только ночью, но и днём. Нищие — странно — показались вновь на улице в большом количестве, почти как до войны: куда они девались раньше! Эти нищие и анархисты — это злые тени его высокотоварищества господина пролетария, тени, которые в оный день именем бога нового низвергнут господина пролетария и назовут его Аваддоном. По ту сторону черты моих человеческих наблюдений преступные действия: вчера на улице зарезали купца, сегодня в деревне вырезали семью мельника.
Царицын — во власти буйствующего гарнизона солдат, наложивших на беззащитных жителей 1-миллионную контрибуцию и овладевших пароходным движением по Волге. Это, выходит, нечто почище пресловутых немецких зверств! Её раздирают на части её же дети. С каждым днём всё ухудшается, дорожает и разваливается.
Грабят и убивают не только ночью, но и среди бела дня. Если бы прочитать за какой-нибудь один день все русские газеты и суммировать все деяния солдат и граждан, то получилась бы не революция, а рёвоэволюция. Едва ли было что-нибудь более разнузданное в истории минувших революций. Тогда я на минутку схватил голос и говорю в этом духе, что если уж так хочется мириться с немцами всем, то пусть, но зачем же нам создавать ещё нового врага Англию?
А вот зачем, товарищи, в подчинении у Англии есть страна Индия, которая ещё больше России, и вот если мы против Англии будем, то с нами будет Индия».
Апр 7, 2022 Очередь за хлебом в Петрограде февраль 25 марта 7 апреля 1917 г. Объявление хлебной монополии было обусловлено глубоким продовольственным кризисом, порождённым войной. Уже в августе 1915 г. Эти меры не спасли ситуацию, и пришедшее к власти в результате Февральской революции Временное правительство 25 марта 7 апреля 1917 г. Закон «О передаче хлеба в распоряжение государства» состоял из двадцати двух статей и ряда приложений к девятой статье, касавшейся установления твёрдых цен на хлеб. Весь объём «хлеба, продовольственного и кормового, урожая прошлых лет, 1916 г.
Пройдя по главным улицам, манифестанты вышли на городской выгон ныне район ул. Там состоялся митинг, на нём выступили представители партий социал-демократов и эсеров. Было устроено несколько трибун: объединённая трибуна эсеров и меньшевиков на площади около войскового собора; трибуна большевиков на Рашпилевской улице, пять или шесть трибун около Екатеринодарского комитета РСДРП б , здесь выступали ораторы от всех партий.
18 апреля 1917 года в Екатеринодаре отметили День международной солидарности трудящихся
| Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад. 6 апреля | 20 апреля 1917 г. К слову, Ленин с большевиками тогда, в те дни, бился за особняк Матильды, который большевикам пообещало Временное правительство, но потом отозвало обещание. |
| Хроника революции. Что было в этот день 100 лет назад. 6 апреля | 18 апреля 1917 года министр иностранных дел Павел Милюков информировал союзников – Англию и Францию, что Россия намерена продолжать войну до победы. |
| Апрельский кризис (первый кризис Временного правительства) | В 1917 году также появились на свет будущие джазовые музыканты Элла Фицджеральд (25 апреля), Телониус Монк (10 октября) и Диззи Гиллеспи (21 октября). |
| Хроника революции. 18-21 апреля 1917 г. | internetwar | Дзен | 18 апреля состоялся грандиозный митинг рабочих, в котором приняли участие: войска гарнизона и члены войскового казачьего съезда. |
18 апреля - Календарь Истории.
- Больше на Маленькие истории
- «Запутались бедные русские социал-шовинисты»
- Хроника революционных событий в Иркутской губернии. Апрель 1917
- Апрель 1917-го: пломбированный вагон - 18 апреля 2017 - ФОНТАНКА.ру
- Ленин вернулся в Россию на Страстной неделе ночью 3 апреля 1917 года - Институт Национальной Памяти
Your browser is out of date, please update your browser by going to www.microsoft.com/download
В «Правде» опубликованы статьи В. Ленина «Добросовестное оборончество показывает себя», «Безумные капиталисты или недоумки социал-демократии? Добавить комментарий Ваш e-mail не будет опубликован.
Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны.
Как отмечал в своих мемуарах И. Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством.
Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н.
Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны.
Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе.
Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление.
Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В.
Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов.
По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники.
Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством.
Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей». Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2].
Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах.
Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить.
Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства. Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М.
Скобелеву и А. Гоцу вместе с главнокомандующим Петроградским гарнизоном генералом Л. Корниловым удалось уговорить солдат вернуться в свои казармы и не устраивать никаких выступлений до окончательного решения Совета [3].
Поздним вечером, перед встречей представителей Исполкома Петросовета с членами Временного правительства, у подъезда Мариинского дворца собрались многочисленные сторонники Временного правительства [3]. Открывший встречу министр-председатель правительства Г.
Несомненно, этот документ предназначался как для внешнего, так и для внутреннего пользования. Российская демократия акцентировала внимание европейской демократии на том, что с падением самодержавия исчез главный фактор шовинистической пропаганды держав центрального блока — «русская угроза» — и предлагала германским социалистам сбросить свой собственный монархический режим. Вместе с тем Манифест предупреждал, и это не могло не импонировать «оборонцам» сторонникам курса на продолжение участия России в мировой войне , что: «Мы будем стойко защищать нашу собственную свободу от всяких реакционных посягательств, как изнутри, так и извне.
Русская революция не отступит перед штыками завоевателей и не позволит раздавить себя внешней военной силой» [2]. Манифест «К народам мира» был горячо принят самыми различными слоями общества. Как отмечал Н. Суханов , даже буржуазная публика с восторгом приняла комментарии председателя Петроградского Совета Н. Чхеидзе к «Манифесту» — особенно его уточнение, что предложение о мире русская революция делает с винтовкой в руке и не Вильгельму , а германскому народу, в том случае, если Вильгельм будет свергнут.
Следовательно, в их понимании, речь шла не о немедленном предложении мира, а о мирном предложении после германской революции [2]. В конце марта между Исполкомом Петросовета и Временным правительством вспыхнул конфликт, связанный с противоречиями между Манифестом, в котором осуждалась захватническая политика воюющих стран, и последовавшим через две недели заявлением министра иностранных дел П. Милюкова прессе о целях войны с точки зрения правительства, в котором говорилось о намерении присоединить Галицию и обрести контроль над Константинополем, а также проливами Босфор и Дарданеллы. Результатом конфликта стало появление компромиссного официального заявления Временного правительства о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917. Этот документ призван был устроить народные массы, мечтавшие о мире и одновременно успокоить союзников, заинтересованных в продолжении войны при активном участии России.
Завершился конфликт публикацией документа в «Известиях» 29 марта 11 апреля 1917 под названием «Заявление Временного правительства о войне» и подписан главой правительства Г. Возложив ответственность за неудачи предшествовавшего периода войны на царское правительство, новая власть обещала исправить тяжёлые последствия старого правления. Подчеркнув необходимость сосредоточить все усилия на защите родины и избавления её от вторгнувшегося врага, правительство заявило, что будет вместе с союзниками добиваться мира на демократических началах. В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе». Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2].
Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны. Как отмечал в своих мемуарах И. Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством.
Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней. В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом.
Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны. Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого».
Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В.
Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова.
В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки.
Приказ военного министра А. Керенского по военному ведомству об исполнении положений о комитетах дивизий и корпусных комитетах. В составе первого коалиционного правительства А. Керенский занял должность военного министра с 5 мая 1917 г. Одним из первых его решений было издание приказа об исполнении положений о комитетах дивизий и корпусных комитетах, в котором прописывались принципы формирования, обязанности и права комитетов. Издание положения способствовало стабилизации армии и более успешному разрешению конфликтов между военнослужащими. Стихотворение Оленина-Волгаря Петра "А.
Керенский занял должность военного министра.
Хроника Революции: события 4 (17) апреля 1917 года. "Апрельские тезисы"
Главная» Новости» Апрель 1917 года события. В 1917 году также появились на свет будущие джазовые музыканты Элла Фицджеральд (25 апреля), Телониус Монк (10 октября) и Диззи Гиллеспи (21 октября). 20 апреля 1917 г. К слову, Ленин с большевиками тогда, в те дни, бился за особняк Матильды, который большевикам пообещало Временное правительство, но потом отозвало обещание. Доклад этот с некоторыми примечаниями был напечатан в «Правде» от 7 1917 года. 20.04.2024 18:30 Арестованы подозреваемые по резонансному делу по обеспечению продуктами Минобороны.
Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
| Апрельский кризис Временного правительства | Уже в апреле 1917 года, когда практически сошла на нет революционная эйфория, произошло первое крупное антиправительственное выступление масс по самому жгучему вопросу — о войне и мире. |
| Как это было в мае 1917-го | 20 апреля 1917 г. К слову, Ленин с большевиками тогда, в те дни, бился за особняк Матильды, который большевикам пообещало Временное правительство, но потом отозвало обещание. |
Временное правительство 1917 года: глава и состав, мероприятия
Тезисы в самом начале почти не получили поддержки даже в среде большевиков сразу поддержала их только Коллонтай , однако во внутрипартийной дискуссии Ленин победил довольно скоро. Партийные организации одна за другой присоединялись к ним. Правильность Апрельских тезисов подтвердила сама жизнь. Рост революционной борьбы масс привел к ряду острых политических кризисов. Первый из них произошел в апреле 1917 г.
Ленин, содержит знаменитые «Апрельские тезисы» В. Ленина, которые, по-видимому, были написаны им в поезде накануне прибытия в Петроград. Ленин прочитал тезисы на двух собраниях 4 17 апреля: на собрании большевиков и на объединенном собрании большевиков и меньшевиков - делегатов Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в помещении Таврического дворца. Во время прений Ленин передал тезисы одному из членов редакции «Правды» с настоятельной просьбой напечатать их на следующий день и полностью.
До Великого Октября оставалось 203 дня... Ленин: "Как мы доехали" -- 18 5 апреля 1917 г. В статье подчеркивалось, что через Германию по условиям поездки пропускались все эмигранты без различия политических взглядов то есть и сторонники продолжения войны , вагон был экстерриториален, а предложения о встрече со стороны германских правых социалистов поддерживавших в войне свое правительство русские эмигранты отклонили. Ленин приступил к обязанностям редактора Центрального Органа партии большевиков — газеты «Правда».
Ленин проводил в редакции «Правды» наб. Здесь было его рабочее место. Здесь он писал статьи, редактировал газетные материалы, беседовал с рабочими корреспондентами, посетителями из провинции, с фронта. Среди постоянных сотрудников «Правды» были: А.
Бадаев, Демьян Бедный, В. Величкина, К. Еремеев, М. Калинин, П.
Куделли, М. Муранов, М. Ольминский, Г.
На городские площади вышли и беспогонные фронтовики, и бывшие царские офицеры, и казаки, и рабочие, и старики, и дворяне… Новые власти настаивали на том, что Первомай отныне является не просто пролетарским праздником, а праздником всего русского народа. Такое единение людей разных социальных слоев и интересов объяснялось просто: с падением царизма у них, наконец, появилась надежда на перемены к лучшему. Увы, для большинства граждан надежды на счастливую и мирную жизнь так и остались несбыточными… Об атрибутах советского Первомая в 30-е годы — читайте в истории Праздник первомая.
Эти тезисы Зиновьев развивал в следующей статье, опубликованной в «Правде» 8 апреля. В ней он идет дальше, провозглашая от имени революционной социал-демократии: «Мы тоже не хотим двоевластия. Мы тоже за то, чтобы в нашей стране существовала единая власть.
И этой властью должны быть Советы Рабочих и Солдатских Депутатов». Произошедшую революцию Зиновьев считал лишь «первым шагом» международной пролетарской революции, которая теперь нуждается в дальнейшем развитии и в помощи со стороны западного пролетариата. При выполнении этих условий, «русская революция 1917 года послужит началом конца капиталистического строя» [30]. На этом уровне, аналогии в построениях Ленина и Зиновьева очевидны. Оба выступали с анти-оборонческих позиций, против Временного правительства и его зарубежных союзников за международную пролетарскую социалистическую революцию, которая должна положить конец капитализму. По всей видимости, Зиновьев разделял мысль Ленина об исчерпанности буржуазно-демократического этапа русской революции, и соглашался с ленинской установкой на то, что единственной революционной властью должны стать Советы. Однако из его ссылки на Запад можно сделать вывод о том, что он напрямую и в большей степени, чем Ленин увязывал переход к социалистической фазе революции с помощью западных рабочих. В этом контексте его комментарий по поводу тезисов Ленина можно рассматривать не только как критику, но и как содержательное дополнение. Григорий Зиновьев Наконец, известна оценка ленинских тезисов Шляпниковым, также присутствовавшем на том заседании.
Шляпников, как и следовало ожидать, более всех расположен к солидарности со взглядами вождя, но и он не полностью удовлетворен: «Две части тезисов — говорит он, излагая свое видение ленинской программы — Первая часть — отношение к войне — вполне приемлема. Вторая часть то есть оценка Советов и провозглашение социалистической перспективы текущей революции — А. Нет организаций»[31]. Это указание на то, что отсутствует программа практических шагов. Ведь даже Советы, по признанию Ленина, находятся в чужих руках. А раз так, то и опереться не на кого в деле перехода к социалистической фазе революции. Итак, вопреки прочно укрепившемуся в исторической литературе мнению, первая реакция большевистских «генералов» на ленинский радикализм вовсе не была ни единой, ни полностью негативной. Многие чувствовали растерянность перед лицом крутых поворотов мысли вождя, но относились к ним с интересом. В то же время заседание ЦК 6 апреля так и не принесло победы ни Ленину, ни Каменеву, организатору и лидеру действовавшего внутрипартийного режима.
Колебания остальных «генералов» лишь подчеркивали остроту и неизбежность внутрипартийной борьбы за определение политического курса партии. В следующие дни Ленин не оставлял попыток найти единомышленников среди наиболее известных и авторитетных социал-демократов. Так, по словам Суханова, он встречался с некогда видными, а ныне не слишком активными большевиками, — Базаровым, Авиловым, Десницким, Красиным, Гуковским и др. Участники этого собрания рассказывали Суханову, что «весь вечер Ленин слушал и не говорил ни слова — «по случаю хрипоты»», что вождь «хотел только узнать, верят ли они в его новые истины, сочувствуют ли его планам и годятся ли в штаб…». А когда понял, что ни один из его старых соратников и оппонентов не готов разделить его «Апрельские тезисы», - «с миром отпустил их»[32]. Это была не единственная попытка Ленина заручиться поддержкой или переубедить видных членов в прошлом или настоящем собственной партии. В распоряжении историков сегодня есть несколько упоминаний о «частных совещаниях», проходивших в первой половине и середине апреля, в ходе которых Ильич пытался преодолеть непонимание и излишний, с его точки зрения, консерватизм своих однопартийцев[33]. Принципиально важно отметить, что в этих совещаниях участвовали Коллонтай, Свердлов, Ломов и Бубнов, выступавшие в развернувшейся в апреле внутрипартийной борьбе на стороне Ленина[34]. Яков Свердлов Участвовал ли в этих или аналогичных совещаниях Сталин?
Ответить на этот вопрос однозначно нельзя — прямых свидетельств тому нет. Однако тот факт, что он открыто примкнул к сторонникам Ленина об этом речь пойдет ниже , дает основание предполагать, что Иосиф Виссарионович также был вовлечен и весьма глубоко. Ленин хорошо понимал, что как бы благоприятно не восприняли его идеи рядовые большевики и сочувствующие партии рабочие а судить об этом пока было рано , без влиятельных, компетентных и опытных «генералов» ему не обойтись. В течение всего периода революции Ленин будет пытаться привлечь на свою сторону самых талантливых людей, даже если они окажутся выходцами из лагеря его противников. Самыми знаменитыми кадровыми «приобретениями» в ближайшие месяцы станут Сталин и Свердлов. Хотя было решено открыть по тезисам широкую дискуссию в районах партии[36]. О настроениях большевистского актива в районах Петрограда в этот момент свидетельствуют, например, опубликованные в «Правде» отчеты о собраниях Василеостровского и Пороховского райкомов РСДРП б произошедших 9-10 апреля. На районном собрании большевиков пороховского района докладчиком выступила Л. Сталь, так эмоционально защищавшая тезисы Ильича уже на заседании ПК 8 апреля.
По всей видимости, ей удалось убедить собравшихся, и те «согласились с основными положениями тезисов Ленина и выбрали 4 делегатов на общегородскую конференцию с мандатом голосовать за эту платформу»[37][38]. Таким образом, полевение низового партийного актива продолжалось и увеличивало давление снизу на старое руководство ПК. Один из бастионов действующего внутрипартийного режима дал заметную трещину. Апрельские тезисы в "Правде" Эта тенденция к нарастанию левых радикальных настроений в райкомах Петрограда в следующие дни только усиливалась. Резолюции с поддержкой «апрельских тезисов» приняли общие собрания большевиков 2 Городского и Петроградского районов и т. В этих условиях, 14 апреля открылась Петроградская общегородская конференция... Первым и основным вопросом дискуссии на конференции был вопрос о текущем моменте и задачах партии т. Ленин, успевший за неделю, предшествующую городской конференции, развить свои тезисы в работе «Письма о тактике», прилагал теперь все свое ораторское искусство, чтобы окончательно убедить колеблющихся. Отдавал ли вождь себе в этом отчет или нет, но его выступление свидетельствовало о некотором сдвиге его позиций «вправо».
Хотя стратегические ориентиры оставались теми же, оценки и тактические предложения звучали из его уст не так резко. Во-первых, Ленин отметил, что классовая роль крестьянства в текущей революции далеко не однозначна. Может так случиться, что «Крестьяне отнимут землю, а борьбы между деревенским пролетариатом и зажиточным крестьянином не вспыхнет». И если революция пойдет по этому пути хотя - «это маловероятно» , тогда «крестьянство может соединиться с буржуазией, как это сделал Совет рабочих и солдатских депутатов», и это станет огромным тормозом для развития революции[40]. Во-вторых, Ленин подчеркнул, что до тех пор, пока «власть Временного правительства опирается на Совет рабочих депутатов, свергнуть его «просто» нельзя». Не все «правильно понимают» - говорил Ильич — задачу свержения правительства, умеряя пыл своих сторонников, «его можно и должно свергнуть, завоевывая большинство в Советах»[41]. Если свести эти тезисы воедино, получалось, что осуществимость первоначальной ленинской тактики полностью зависит от поведения «мелкобуржуазных слоев» т. До тех пор, пока они не перейдут на «точку зрения пролетариата» то есть большевиков и самого Ленина или пока большевики не станут большинством в Советах, дальнейшее продвижение вперед невозможно. Наконец, в статье «Письма о тактике» Ленин прямо написал, что потенциал буржуазно-демократического этапа революции исчерпан не до конца.
А возможность преодоления этого этапа связана с решительным разрывом пролетариата с политикой соглашателей. Таким образом, по мысли Ленина, пролетариат и его партия как бы подтолкнет «мелкую буржуазию» на путь эскалации революции, оторвет ее от буржуазии. Получалось, что переход большевиков в оппозицию правительству и Советам лишь мера в рамках борьбы за влияние в этих Советах, а не разрыв с ними. То есть несколько иначе расставлялись акценты. Теперь Ленин подчеркивал постепенность своего курса, свою лояльность к советскому принципу. Но, поддерживая Советы, не поддерживает ли партия, хотя бы косвенно, Временное правительство? Ответа на этот вопрос вождь не давал. Дискуссия, развернувшаяся после доклада, выявила два важных момента.
Огнём советской артиллерии разрушено 3 вражеских дзота и разбито 16 повозок с грузами. На Волховском фронте артиллеристы Н-ской части подавили огонь двух немецких артиллерийских батарей и двух шестиствольных миномётов.
Отряд немцев численностью в 70 человек пытался разведать передний край нашей обороны. Гитлеровцы были обстреляны ружейно-пулемётным огнём и в беспорядке отошли, оставив на поле боя 40 трупов. На подступах к Ленинграду огнём зенитной артиллерии сбито 6 немецких бомбардировщиков «Юнкерс-88». Кроме того, наши лётчики в воздушных боях сбили 2 самолёта противника. Пленный обер-ефрейтор 8 роты 94 полка 32 немецкой гренадерской дивизии Курт Косвейлер рассказал: «В городе Грауденце Польша я был свидетелем страшной сцены. На моих глазах были расстреляны сотни мирных польских граждан. В середине дня отряды СС согнали сотни жителей, повели за город и там заставили их рыть могилы. Потом эсэсовцы выстроили в ряды обезумевших от страха людей и поочерёдно расстреливали их. Эту ужасную картину наблюдали очень многие солдаты местного гарнизона». В Греции ширится партизанское движение.
Недавно партизаны совершили нападение на итальянскую моторизованную колонну. В завязавшемся бою греческие патриоты уничтожили 57 итальянцев. Партизаны захватили 7 автомашин, 5 пулемётов и много патронов. В порту Пирей патриоты подожгли итальянское грузовое судно. На Севастопольском направлении наши войска, сломив сопротивление противника, овладели районным центром Крыма городом Балаклава, а также с боями заняли населённые пункты Алсу, Камары, Кадыковка, Кучук-Мускомья, Батилиман. На других участках фронта — поиски разведчиков. Массированный налёт нашей авиации на железнодорожный узел и морской порт Констанца. В результате бомбардировки возникли многочисленные пожары. В порту и на железнодорожном узле наблюдением отмечено несколько сильных взрывов. Один наш самолёт не вернулся на свой аэродром.
Части Н-ского соединения в течение дня отбили пятнадцать атак противника и нанесли ему большие потери в людях и технике. На поле боя осталось свыше 700 вражеских трупов. Советские артиллеристы и бронебойщики подбили и сожгли 18 немецких танков, 10 бронетранспортёров и 20 автомашин с автоматчиками. Восемь лётчиков-истребителей во главе с гвардии майором Павловым, патрулируя в воздухе, заметили 30 немецких пикирующих бомбардировщиков, летевших в сопровождении истребителей. Немцы пытались нанести удар по боевым порядкам наших войск. Советские лётчики атаковали противника. В ожесточённом воздушном бою сбито три немецких бомбардировщика «Юнкерс-87» и один истребитель «Фокке-Вульф-190». Кроме того, два самолёта противника повреждены. Все наши лётчики благополучно вернулись на свой аэродром. На Севастопольском направлении наши войска продолжали вести наступательные бои.
Остатки разбитых соединений противника, скопившиеся в районе Севастополя, оказывают отчаянное сопротивление. Немцы устраивают завалы, нагромождают как можно больше препятствий на пути наших войск и взрывают мосты через горные речки. На ряде участков противник использует румын в качестве частей прикрытия. В тылу румын расположены отряды немецких автоматчиков и пулемётчиков. При малейшей попытке румын перейти на сторону Красной Армии или отступить гитлеровцы открывают огонь по своим румынским «союзникам». Наши войска, наступающие вдоль южного побережья Крыма, овладев селением Байдары, ночью выбили немцев из нескольких населённых пунктов. Развивая успех, наша пехота, поддержанная танками и самоходными орудиями, прорвала заранее подготовленную полосу обороны противника и в результате упорного боя овладела районным центром Крыма городом Балаклава. Захвачены трофеи и много пленных. Советская авиация наносила удары по боевым порядкам и скоплениям немецких и румынских войск. В воздушных боях наши лётчики сбили 8 немецких самолётов.
Кроме того, огнём зенитной артиллерии уничтожены 6 самолётов противника. Украинский партизанский отряд, действующий в Волынской области, за несколько дней апреля на шоссейных и грунтовых дорогах подорвал 6 немецких танков, 3 бронемашины и 9 грузовых автомашин. Группа партизан этого же отряда пустила под откос немецкий воинский эшелон с боеприпасами. В другом районе три волынских партизанских отряда атаковали опорный пункт противника. В результате стремительного удара партизаны сломили сопротивление гитлеровцев и овладели опорным пунктом. На поле боя осталось более 100 трупов немецких солдат и офицеров. Взятые в плен в Крыму командиры 2 и 3 рот 12 батальона 3 румынской горнострелковой дивизии капитан Лазареску и капитан Георгиу рассказали: «Немцы предали нас. Они взяли власть над румынскими войсками и распоряжаются нами, как хотят. В случае беды немцы заставляют румын подставлять свои головы под русские пули, а сами удирают. Вначале мы отступали вместе с немцами.
Когда русские настигли наши колонны и, как говорится, вцепились в наш воротник, немцы быстро сели в автомашины. Часть румынских офицеров и солдат попыталась также сесть в грузовики. Однако немцы открыли пулемётный огонь. Румынские солдаты также прибегли к оружию. С обеих сторон были раненые и убитые.
Хроника Революции: события 4 (17) апреля 1917 года. "Апрельские тезисы"
Доклад этот с некоторыми примечаниями был напечатан в «Правде» от 7 1917 года. 18 апреля 1917 года французский посол в России Морис Палеолог записал. 18 апреля 1917 года оно издало знаменитую “ноту Милюкова”, в которой провозглашалось, что Россия останется верна союзническим обязательствам перед странами Антанты и будет вести войну до победного конца. Апрельский кризис временного правительства в 1917 году: причины и повдо к кризису, основные события апреля 1917 года, противостояние Временного правительства и Петросовета. Что произошло 18 апреля 1917 года. События 14 апреля 1917 года. Временное правительство назначило генерала М.В. Алексеева Верховным главнокомандующим армии России.
Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
Часть 1. Обращение Временного правительства к российским гражданам. Временное Правительство, обсудив военное положение Русского государства, во имя долга перед страной решило прямо и открыто сказать народу правду…». Вырезки из газеты "Вестник временного правительства" за 1917 г. Май - июнь. Действия правительства. Гучкова…» скан 3 ; 5-го мая, в 1 ч. Состав нового правительства скан 5 ; Хроника.
Их охраняли верные Корнилову добровольцы-туркмены конного Текинского полка.
Попытка переворота, предпринятая Корниловым, оказалась неудачной. Верховский, морской - адмирал Д. Вердеревский, почт и телеграфов - меньшевик А. Переговоры о создании нового правительства затянулись до 25 сентября, когда наконец удалось составить третье и последнее коалиционное правительство: 4 меньшевика, 3 кадета, 2 эсера, 2 прогрессиста и 6 беспартийных. От Государственного совещания его отличал более левый состав и отсутствие представительства буржуазно-помещичьих партий и союзов. Большевики — представители ряда Советов, профсоюзов, фабзавкомов — составляли меньшинство, но их поддерживала значительная часть беспартийных делегатов. Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. От него Керенский добился одобрения коалиции с кадетами.
Однако эти меры не могли ввыести страну из системного кризиса. От этого выиграли большевики, завоевывавшие большинство в Советах. Враг уже стучится в ворота Риги, и если только неустойчивость нашей армии не даст нам возможности удержаться на побережье Рижского залива, дорога в Петроград будет открыта... Невозможно допустить, чтобы решимость... Если решительные меры для повышения дисциплины на фронте последовали как результат Тарнопольского разгрома и утраты Галиции и Буковины, то нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был последствием потери нами Риги». Белые против красных. Нужно заметить, что общественное мнение союзных стран и их правительств, вначале чрезвычайно благожелательно настроенных к Керенскому, после июльского разгрома армии резко изменилось... Еще более определенные и вполне доброжелательные отношения сохранили к Верховному [Корнилову] иностранные военные представители.
Многие из них представлялись в эти дни Корнилову, принося ему уверения в своем почитании и искренние пожелания успеха; в особенности в трогательной форме это делал британский представитель. Слова и чувства. Реально они проявились только в декларации, врученной 28 августа Терещенко Бьюкененом, в качестве старейшины дипломатического корпуса. В ней в изысканной дипломатической форме послы единодушно заявляли, что «в интересах гуманности и в желании устранить непоправимые действия они предлагают свои добрые услуги посредников в единственном стремлении служить интересам России и делу союзников». Впрочем, Корнилов тогда не ждал и не искал более реальных форм интервенции. Поддержка русской общественности? Произошло нечто чудесное: русская общественность внезапно и бесследно сгинула. Милюков, быть может еще два, три видных деятеля упорно и настойчиво поддерживали в Петрограде необходимость примирения с Корниловым и коренной реорганизации Временного правительства...
Либеральная печать, в том числе «Речь» и «Русское слово», в первые дни в спокойных лояльных статьях так определяли элементы выступления: «преступность» способов борьбы, правильность целей ее «подчинение всей жизни страны интересам обороны» и почвенность движения, обусловленная положением страны и ошибками власти. Довольно робко говорили о примирении... Вот и все... Не было никакого сомнения, что масса офицерства всецело на стороне Корнилова и с замиранием сердца следит за перипетиями борьбы, им кровно близкой; но, не привлеченное к ней заблаговременно в широком масштабе и в солидной организации, в той обстановке, в какой оно жило - офицерство могло дать лишь нравственную поддержку. Деникин А. Очерки русской смуты. Офицеры и юнкера обезоружены и отпущены, взяты три папки и портфель министра народного просвещения. Комендантом Зимнего дворца назначен делегат на второй Всероссийский съезд советов солдат Преображенского полка тов.
Все министры отправлены в Петропавловскую крепость. Сопровождавший министра Терещенко подпор[учик,] Чистяков скрылся... РЕВЕНКО Конец декабря 1917 - начало января 1918 года В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели. Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев. Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы. Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом.
Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии. Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону — теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов. Результаты Вы видите сами. Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит.
Что я извещён о сообщении "Пти Паризьен", согласно которому русское Временное правительство грозит привлечь по обвинению в государственной измене тех русских подданных, кто проедет через Германию.
Что Платтеном мне гарантирована поездка только до Стокгольма. Подписал Фриц Платтен. Секретарь Швейцарской Социалистической Партии. Берн — Цюрих. Подписи: Ленин, Фрау Ленин Н. Гребельская, А. Константинович, Е.
Мирингоф, М. Мирингоф, А. Сковно, Г. Зиновьев Радомыльский , З. Радомыльская с сыном , Д. Слюсарев, Б. Ельчанинов, Г.
Брильянт Сокольников Г. Харитонов, Д. Розенблюм, А. Абрамович, С. Шейнесон, М. Цхакая, М. Гоберман, А.
Линде, М. Айзенбунд, Поговская Б. Сулиашвили, С. Равич, Рубаков Андерс , Егоров Эрих ». Давайте проследим маршрут поезда с политэмигрантами. Все прочие впоследствии занимали те или иные должности в советском аппарате или Коминтерне, но на первые роли не выходили. Владимир Ленин и Надежда Крупская справа на заднем плане , 1918 год wikipedia.
Два главнейших условия проезда по территории Германии выглядели следующим образом. Во-первых, полная экстерриториальность — ни при въезде во Второй Рейх, ни при выезде не должно быть никаких проверок документов, никаких штампов в паспортах, экстерриториальный вагон покидать запрещено. Также немецкие власти обязуются никого не выводить из вагона силой гарантия от возможного ареста. Во-вторых, максимально быстрый переезд без задержек на станциях, насколько это возможно при пропускной способности германских железных дорог. Из четырех дверей вагона действительно опломбированы были три, одну, возле тамбура кондуктора, оставили открытой — через нее, под контролем немецких офицеров и Фридриха Платтена он был посредником между эмигрантами и немцами , на станциях покупались свежие газеты и продукты у лоточников. Таким образом, легенда о полной изоляции пассажиров и глухой «опломбированности» несколько преувеличивает реальные факты. В коридоре вагона Ленин провел мелом черту — символическую границу экстерриториальности, отделявшую «немецкое» купе от всех остальных.
Одно из разведывательных донесений, поступавший в Огенквар весной 1917 года. Безостановочного движения, как было уговорено, не получилось — судя по мемуарам участников поездки, вагон останавливался в Берлине 10-11 апреля и около 12 часов ждал на запасных путях переприцепки по направлению на гавань Засниц. Всего рейс продолжался примерно 60 часов. Из Стокгольма был тысячекилометровый перегон на север обычным пассажирский поездом — до станции Хапаранда на границе Швеции и Великого княжества Финляндского, все еще входящего в состав России. Границу пересекли на санях, где на русской станции Торнио ожидал поезд до Петрограда.
Ради чего всё было? Яростно критиковать царя, свергать его, чтобы потом придти с антикоррупционной программой и программой косметического ремонта. Да не исполнить и этого.
А государство уже снесено, ведь силы, приведённые ими в движение, не могли свергнуть царя без сноса государства. Уж больно мощная была конструкция под названием Российская империя. И вот в чём исторический урок. Разумно было бы выдвинуть лозунг об отстранении от власти царя где-нибудь в 5 году или даже ранее. Потому что впереди было много потерянных лет. Но глупо об этом говорить в 17 году. Прыгает какой-нибудь щелкопёр, обвиняет власть в аморальности, кричит «глупость или измена», «надоел» и т. Что же он изменит, кроме как уничтожит государство?
Ни его слова, ни политическая программа не дают ответов. Потому что это один политический класс, обычно класс господствующих собственников средств производства. Такие революции обман, фальшивка, пустышка. В них нет смысла. Революция — это когда замена правящего класса и старого порядка новым.