Путин может быть отстранен от власти, если Россия проиграет войну на Украине, заявил Newsweek бывший российский дипломат Борис Бондарев. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ. Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла.
Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине
Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. это обзор событий в России и во всем мире. #новости #главное #сегодня Смотрите видео онлайн «Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте» на канале «СНЧ» в хорошем. Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. Война приобрела затяжной характер, в котором, как на марафоне, важно не только прийти первым, но и не упасть обессиленным, не дойдя до конца. В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. Идеологическое противостояние между Западной и Восточной Украиной существовало всегда, но с развалом СССР обрело чёткие очертания.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
| Россия в глобальной политике | В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. |
| Российско-украинская война — Википедия | В данном случае Путин, ведя войну против Украины, своими мелкими баталиями пытается заставить НАТО и Запад вступить в переговоры, но в результате теряет как Украину как буферную зону, так и показывает недальновидность своего стратегического планирования. |
| Мир встал на паузу: победы Украины больше не ожидается - МК | Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами | Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. |
Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
Что касается более долгосрочной перспективы, то глава Пентагона Ллойд Остин подтвердил сегодня обязательство по контрактам предоставить Украине ракеты Patriot, артиллерийские снаряды и беспилотники на сумму 6 млрд долларов. Отмечается, что эти 6 млрд не связаны с пакетами Президентского управления по сокращению расходов, в рамках которых изымаются вооружения из запасов США для быстрого развертывания и последующего пополнения.
Комбат признал, что российская армия становится все сильнее. А кроме того, не добавляют оптимизма и неопределенные сигналы из Вашингтона, считает эксперт.
Право вернуться в родную гавань остается у всех. И это касается не только Новороссии, включая Харьков, Днепропетровск, Николаев или Одессу, но и Малороссии: Киева, Сум, Винницы… - Как считаете, почему именно сейчас Западом было заявлено о мирной конференции по Украине? И пытаются развести войска, чтобы украинцы отдышались, а спонсоры войны подготовили очередную порцию вооружений для Киева. Уверен, что эта конференция обречена на провал. И даже те страны, которые заявили первоначально об участии в ней, в итоге не захотят позорить свое имя в этом спектакле под названием «переговоры». Как относиться к появлению таких высказываний в публичном пространстве? Считаю, что использование Молдавии как плацдарма для войск НАТО в итоге приведет, во-первых, к жесткому гражданскому сопротивлению внутри Молдавии, во-вторых, к прямому столкновению альянса и России. И если этого в Кишиневе или в Брюсселе не понимают, тем хуже для них. Хотя, честно говоря, в то, что молдавские планы НАТО будут реализованы, верится слабо. Помнится, совсем недавно президент Франции Макрон красиво рассказывал, как он подготовит несколько корпусов для отправки на Украину.
В итоге ничего не произошло — никто в современной Европе не пойдет умирать за чужие интересы. Там просто забыли, что такое война, что война — это не компьютерная игра. И реально воевать с российской армией, думаю, не захочет ни одна европейская держава. Чем все это может закончиться?
Мало того, что дорожает и усложняется доставка грузов военного назначения, одновременно ухудшается и так невысокое качество жизни щирых громадян, что уже приводит к оттоку населения из бандерштата. А это ложится огромными расходами на союзников и порождает в странах ЕС антиукраинские настроения.
И все-таки главной задачей, которую решают «Искандеры», бьющие по объектам железнодорожной инфраструктуры, является создание критических препятствий по доставке натовских военных грузов на фронт. Читайте также Штурм Красногоровки: флаг России над главным бастионом города Сопротивление бандеровцев слабеет, из ВСУ выбит боевой дух Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век. Дескать, прилеты будут не только по электроподстанциям, обслуживающим АЭС, но и по «железке», включая путепроводы через Днепр. Мол, целью поставки этих систем является оказание большего давления на русскую Тавриду, в которой, по оценке неназванного сотрудника Пентагона, «в настоящее время Россия имеет относительно безопасное убежище». Это лишний раз показывает, как англосаксы относятся к украинцам.
Запад признает, что Украина проигрывает опосредованную войну
Со временем Россия будет изолирована от европейских и американских высоких технологий, финансовых источников, заставит европейцев искать энергетические альтернативы Да здравствует! Своим мировоззрением Путин хоронит Россию в плесени вечного регресса, ролью непонятого иностранца и врага. Ганнибал думал, что напугает и покорит римлян победами, тогда как римское государство просто уничтожило не Ганнибала, а его государство, Карфаген, лишило его припасов, еды и ресурсов, а в конце просто нажало на курок. Путинская Россия, таким образом, обречена на судьбу Ганнибала, обречена побеждать в мелких битвах, проигрывать войну, даже не понимая, что с ней не так. И ошибкой было подменить стратегическое мышление тактическим. Таким образом, ошибкой было стать Ганнибалом и проиграть римлянам в терпении и настойчивости. Максим Исповедник.
Это нанесло удар по боевому духу солдат. В то же время для Запада в России ситуация выглядит иначе.
Кстати, по оценкам Пентагона, они пополнили запасы всех своих ранее уничтоженных танков». Опросы показывают, что все большее число украинцев считают, что их война проиграна. Судя по публикации FoxNew, на Западе в то же время уверены, что «российский народ в основном рассматривает военный конфликт таким, в котором агрессорами являются силы НАТО, и они в основном поддерживают план Путина, чтобы остановить их», говорится в публикации.
Провластный депутат Безуглая рассказала, что все обошлось бы без СВО, если бы Зеленский не выиграл на президентских выборах. В это время многие члены его команды хвастаются "достижениями" данного режима, превратившего страну в поля сражений и в зону экономической разрухи.
При этом особенной откровенностью отличилась депутат Марьяна Безуглая находится под санкциями РФ , которая является не простым депутатом, а особой, приближенной к президенту Зеленскому. Она к нему настолько близка, что он постоянно поручает ей самые важные и деликатные дела. В том числе — недавно она по приказу Зеленского стала главной застрельщицей увольнения В. Залужного с поста главкома ВСУ. Также она занимает должность заместителя председателя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, она является одной из самых раскрученных в СМИ политиков Украины.
К очередной годовщине избрания своего шефа в президенты депутат Безуглая выдала откровенное заявление, вызвавшее шок даже у многих украинских националистов, ненавидящих Россию, разместив его на своей странице в сети Facebook компания "Мета", запрещена в РФ пер. Далее бы развивали минские договоренности, особый статус "Донбасса" и империю Медведчука.
Для судьбы отдельной семьи, страны, цивилизации. Ведь в СССР, если не заикался о свободе, можно было прожить вполне комфортную стабильную жизнь с "соцпакетом", "Жигулями" и Артеком".
Приведу некоторые наиболее характерные комментарии, коих под данным постом было размещено аж более 2200! Игорь Опружак: "Из поста можно сделать такой вывод: если бы одержал победу Порошенко, войны не было, но за победой Зеленского война состоялась. Хорошо это или нет — решать украинцам. А кто теперь спросит погибших украинцев, хотели они такой судьбы?
А, ну да, "так получилось" с ". Лопата Кулебы: "Верните мне мою тиранию... Мужа, сына похоронили?
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW.
Западные СМИ теперь признают, что военно-промышленная база России превосходит по производству США и Европу вместе взятые, а системы вооружения сопоставимы с западными возможностями или превосходят их. Потери Украины оцениваются более чем в 100 000 человек, что ставит под сомнение устойчивость ее военных операций. Несмотря на более ранние заявления о военном превосходстве Запада, реальность такова, что Россия удвоила производство танков, расширила производство ракет и разработала впечатляющие средства радиоэлектронной борьбы, противодействующие системам НАТО.
Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая.
Очень долго республиканцы и Дональд Трамп были против. Что изменилось, почему эти деньги дойдут до Киева? По той информации, которую мне передают, изменилась позиция Дональда Трампа. Дело в том, что Трампу, естественно, наплевать на Украину, но позиция его определяется тем, чтобы выиграть выборы. Ему нужно, чтобы он в глазах американцев был человеком, который решает главные проблемы Америки. А главная проблема — это неконтролируемый рост мигрантов. Байден был виновником этого. Позиция Трампа была в том, что бы приоритет был укрепление границы с Мексикой. А любые решения, которые этого не учитывают, должны блокироваться.
Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Но республиканцы-избиратели большей частью против выделения денег на войну с Россией. Они считают, что эта прокси-война с Россией слишком опасна и может перерасти в реальную ядерную войну с Россией. Поэтому Трамп ранее говорил: «Кто из конгрессменов проголосует за деньги Украине вместо огромных огромных денег на укрепление границы с Мексикой, тот предатель, и я попрошу избирателей республиканцев за него не проголосовать». Почему его позиция изменилась? А у конгрессменов в ноябре у всех перевыборы. Они понимали: те, кто проголосует за финансирование войны на Украине, потеряют свои места. Поэтому они были против. Но примерно две недели назад к Трампу приехал спикер Палаты представителей Майк Джонсон.
Он рассказал ему следующую историю: по данным ЦРУ, должен произойти крах украинской армии. И в этом крахе Байден обвинит Трампа. И построит на этом всю избирательную кампанию, что Трамп — предатель Америки. Трамп подумал, и занял нейтральную позицию, и сказал: «Ладно, давайте я ничего говорить не буду и угрозу перед республиканцами-конгрессменами снимаю. Как хотят, так пусть и голосуют». В результате половина проголосовала за выделение денег. И этого хватило, чтобы провести законопроект через Конгресс.
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: российские войска заняли Очеретино, Новобахмутовку и продолжают стремительно продвигаться вперед. Специальная военная операция России, направленная на демилитаризацию и денацификацию Украины, длится без малого полгода. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно.
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
| Царьград: Киев выиграл первый этап конфликта, но проиграл на остальных | Однако, как в случае с войной в Украине, могут привести к катастрофическим последствиям. |
| Запад признает, что Украина проигрывает опосредованную войну | Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. |
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Оказалось, что затяжная война с Украиной изматывает не столько Россию, сколько Европу и США. |
| Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине — Forbes Kazakhstan | РИА Новости: четыре бразильских наёмника погибли или пропали на Украине. |
| Почему Украина и ЕС на самом деле проиграли в войне | Новости мира | Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. |
Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем. Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение. Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны. ЕС и США — крупнейшие торговые и инвестиционные партнёры, торговля товарами и услугами достигла в 2019 г. Хорошо функционирующая мирная Европа позволяет сосредоточить американскую внешнюю политику на изменении климата, ядерном нераспространении, проблемах глобального здравоохранения и урегулировании трений с Китаем и Россией.
Если Европа дестабилизирована, американцы будут более одиноки в мире. Война на Украине возродит НАТО не как инструмент построения демократии или проведения дальних операций, как в Афганистане, а как непревзойдённый оборонительный военный альянс, каким он и задумывался. Для европейцев это станет финальным призывом повысить оборонные возможности Европы — в тандеме с Соединёнными Штатами, — чтобы помочь американцам разобраться с российско-китайской дилеммой. Для Москвы, которая сейчас находится в постоянной конфронтации с Западом, Пекин мог бы стать экономической опорой и партнёром в противодействии гегемонии США. В худшем случае для американской внешнеполитической стратегии Китай под влиянием агрессивности Москвы пригрозит конфронтацией из-за Тайваня. Однако нет гарантий, что эскалация на Украине пойдёт на пользу китайско-российским отношениям. Китай стремится стать лидером евразийской экономики, но война в Европе нанесёт удар по этим амбициям, потому что чревата суровой неопределённостью. Раздражение Китая в связи с агрессивными действиями России не приведёт к сближению между Вашингтоном и Пекином, но, возможно, позволит инициировать новые переговоры.
Слухи о переговорах Появляются слухи с политических полей. В своем материале "ЗеРада" разбирает сообщение от штатного сотрудника Главного управления украинской разведки Евгения Шевченко. Тот отмечает, что если Россия хочет мирного урегулирования противостояния, то переговоры начнутся сразу после того, как глава МИД Сергей Лавров скажет следующее: "Предметом будущих переговоров о заключении мира с Украиной может быть возвращение территорий при определенных политических уступках и гарантиях нераспространения НАТО на восток". С точки зрения дипломатии России, заявление Шевченко звучит как вызов. Однако "ЗеРада" указывает, что написать данный пост Шевченко вынудила ситуация на поле боя, которая явно складывается не в пользу Украины, что признают даже американские демократы. При этом политический специалист Михаил Павлив в беседе с Царьградом заявляет, что расценивать слова украинского разведчика как однозначный сигнал не следует. Но усматривать в этой публикации Шевченко мнение и позицию Буданова категорически невозможно. Во-первых, Буданов — это человек, абсолютно встроенный в международное разведсообщество, британское, американское. Поэтому никакой своей воли он в этой ситуации демонстрировать бы не мог, даже через таких опосредованных персонажей", — рассказал Павлив.
Это имеет очень большое значение, потому что поставки, логистика сразу будут обрушены. Снимется стратегическая угроза нашему югу и Крыму, потому что обстреливают сейчас Крым и Запорожье именно из районов Одессы. Это наиболее выгодное и перспективное направление», - заключил собеседник НСН. После этого, указал генерал, нужно будет наступать на Харьковскую и Днепропетровскую области, позднее — выйти на западную границу Украины с Польшей. Луганской народной республики в меньшей степени… Дальше это Харьковская, Днепропетровская области, всю Новороссию нужно освобождать. Лучший вариант, чтобы не обстреливали наши города, села, не гибли наши люди — это, конечно, выйти на западную границу Украины с Польшей», - сказал Соболев. По его словам, они должны быть основаны на реальности, а не «на хотелках после применения психотропных средств».
О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». Но конфликт затянулся и принял большие масштабы. Этому есть ряд причин. А насколько боеспособной на начало СВО была Российская армия? После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
РИА Новости, 1920. Россия обвиняла Украину в срыве договоренностей Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле. Реалистичный – 2. Россия проигрывает войну. СВО в Украине длится без месяца два года, и все это время так или иначе постоянно звучит вопрос: будет ли Запад поддерживать эту страну, и дальше, а если не будет, что с Украиной станется?