Главная» Новости» Новости губкина белгородской области происшествия сегодня и вчера. Время работы Губкинский городской суд в декабре 2022 года.
Губкинский районный суд
- Губкинский районный суд
- Пять участников губкинской «банды» получили 19 лет лишения свободы
- Приговор Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 25.01.2021 № 1-3/2021
- Сообщить об опечатке
Юбилей суда
Его сотрудники перейдут работать в Губкинский городской суд. 1) упразднить Губкинский районный суд Белгородской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области. Сегодня Губкинский районный суд по представленным следственным управлением УМВД России по Белгородской области доказательствам по 30 эпизодам мошенничества преступной группы осудил жительницу Губкина.
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением настоящего Федерального закона. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов общей юрисдикции. Статья 3 1.
Помимо перерасчёта недополученного среднего заработка, суд присудил выплатить компенсацию за моральный вред в размере 30 тысяч рублей. Впереди ещё серия заседаний по каждому отдельному случаю. При этом по закону перерасчёт можно получить за последние три года, а не с 2015-го, когда начались нарушения, — пояснил Александр Клышников.
Новости Губкина и белгородской области. Афиша и объявления Губкин. Наши материалы взяты из открытых источников или новостных изданий.
Губкинский были проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках административного расследования, в ходе которого факты, изложенные в обращении потребителя, подтвердились. Согласно постановлению от 7. Данные обстоятельства стали поводом к подаче иска от имени государственного органа в защиту неопределенного круга лиц к ответчику - ИП Поляков В. В судебном заседании представитель ТО Управления в г.
Губкинский поддержал исковые требования. Просил признать действия ИП Полякова В.
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Пост автора «Фонарь | Белгород и область» в Дзене: Губкинский городской суд рассмотрел первый иск, который подала прокуратура от имени работника Лебединского горно-обогатительного комбината — донора. Губкинский районный суд. Адрес: 629832, Ямало-Ненецкий АО, г Губкинский, мкр 7, д 1. Губкинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Часы работы Губкинский городской суд в декабре 2022 года. Упраздняется Губкинский районный суд Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области. Подписан закон, направленный на совершенствование судебной и организационной деятельности судов общей юрисдикции Белгородской области Президент подписал Федеральный закон «Об упразднении Губкинского районного суда Белгородской области».
Стопкоронавирус
- Суд губкинского янао - фото сборник
- Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого АО
- Сайт губкинского городского суда
- Аппарат мирового судьи
Приговор № 1-81/2022 от 26.07.2022 Губкинского городского суда (Белгородская область)
| В Губкинском перед судом предстанет 20-летний парень, обвиняемый в смерти мужчины | Иконка канала Новости Губкина. |
| Губкинский районный суд янао (85 фото) | в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. |
| Принят закон об упразднении Губкинского районного суда Белгородской области | Его сотрудники перейдут работать в Губкинский городской суд. |
Дело о побеге из-под стражи «постояльца» старооскольского СИЗО рассмотрит Губкинский суд
В ходе осмотра каких- либо документов, касающихся деятельности ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Екатеринбурга от 02. Летом 2015 года по предложению знакомой с целью «подзаработать» денег она на своё имя открыла счет в ПАО «Сбербанк», получила банковскую карту «Momentum», на которой её данные не были указаны. Она передала банковскую карту и копию паспорта незнакомой женщине по имени Елена, в кабинете нотариуса подписала документы, какие именно не знает, так как с их содержанием не знакомилась. За указанные действий получила 2000 рублей. ООО «Уралпромкомплект» ей не знакомо. О том, что она является директором ООО «Уралпромкомплект» она узнала от сотрудников полиции. Она данную организацию на себя не регистрировала. Подозревает, что это могла сделать женщина по имени Елена, которой она передала свою копию паспорта.
По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей. Протоколом осмотра места происшествия от 29. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т. Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27.
По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб. В ходе исследования указанного расчетного счета ООО «Кирилл» установлено, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. Последним был создан фиктивный документооборот, при котором была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы ООО «Уралпромкомплект», с целью возможности получения большей суммы НДС подлежащей к возмещению. В представленных в налоговый орган Фаерманом Е. Указанное в совокупности свидетельствует о фиктивности представленных в налоговый орган Фаерманом Е. В мотивировочной части решения суда отмечено, что в договорах ООО «Уралпромкомплект» на приобретение товаров, оборудования, которые в дальнейшем были проданы ООО «Кирилл» указывался адрес электронной почты, который фактически используется ООО «Кирилл». Установлено, что первичные документы, предъявленные в налоговый орган налогоплательщиком ООО «Кирилл» с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года достоверно не подтверждали реальность проведенных операций.
Согласно платежных поручений от 6 февраля 2019 года ООО «Кирилл» выполнил требования решения выездной налоговой проверки и выплатил необоснованно возвращенный НДС, а так же пени, штраф, таким образом возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В соответствии с примечанием 4 к ст. Действия Фаермана Е. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушало, на которое жалобы не поступали т. Подсудимый является ветераном труда т. Губкинского ЯНАО, исполнительными и законодательными органами ЯНАО, а также благодарственными письмами за предоставление благотворительной и спонсорской помощи отдельным семьям, ветеранам, людям с ограниченными возможностями, социальным учреждениям т. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также его положительное поведение после совершения преступления выразившееся в принятии мер к полному возмещению ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. Учитывая изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч. Решая вопрос о виде наказания, учитывая предусмотренные санкцией статьи размер наказания в виде штрафа, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, или иного дохода, суд не назначает в качестве основного наказания наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом предусмотренных санкцией подлежащих применению видов наказания, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишение свободы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанные выше цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
За указанные действий получила 2000 рублей.
ООО «Уралпромкомплект» ей не знакомо. О том, что она является директором ООО «Уралпромкомплект» она узнала от сотрудников полиции. Она данную организацию на себя не регистрировала. Подозревает, что это могла сделать женщина по имени Елена, которой она передала свою копию паспорта. По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей. Протоколом осмотра места происшествия от 29. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено.
Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т. Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27. По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб.
В ходе исследования указанного расчетного счета ООО «Кирилл» установлено, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. Последним был создан фиктивный документооборот, при котором была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы ООО «Уралпромкомплект», с целью возможности получения большей суммы НДС подлежащей к возмещению. В представленных в налоговый орган Фаерманом Е. Указанное в совокупности свидетельствует о фиктивности представленных в налоговый орган Фаерманом Е. В мотивировочной части решения суда отмечено, что в договорах ООО «Уралпромкомплект» на приобретение товаров, оборудования, которые в дальнейшем были проданы ООО «Кирилл» указывался адрес электронной почты, который фактически используется ООО «Кирилл». Установлено, что первичные документы, предъявленные в налоговый орган налогоплательщиком ООО «Кирилл» с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года достоверно не подтверждали реальность проведенных операций. Согласно платежных поручений от 6 февраля 2019 года ООО «Кирилл» выполнил требования решения выездной налоговой проверки и выплатил необоснованно возвращенный НДС, а так же пени, штраф, таким образом возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
В соответствии с примечанием 4 к ст. Действия Фаермана Е. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушало, на которое жалобы не поступали т. Подсудимый является ветераном труда т. Губкинского ЯНАО, исполнительными и законодательными органами ЯНАО, а также благодарственными письмами за предоставление благотворительной и спонсорской помощи отдельным семьям, ветеранам, людям с ограниченными возможностями, социальным учреждениям т. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также его положительное поведение после совершения преступления выразившееся в принятии мер к полному возмещению ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. Учитывая изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч. Решая вопрос о виде наказания, учитывая предусмотренные санкцией статьи размер наказания в виде штрафа, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, или иного дохода, суд не назначает в качестве основного наказания наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом предусмотренных санкцией подлежащих применению видов наказания, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишение свободы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанные выше цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая указанные выше обстоятельства суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Осенью Ноябрьск присоединился к федеральной акции «Сообщи, где торгуют смертью! Власти попросили сообщать в полицию информацию об объявлениях о продаже запрещенных веществ, адреса притонов и мест, где продают наркотики. Самые важные новости — в нашем telegram-канале « Север-Пресс ».
Севастопольская в Губкине были проведены без заключения муниципальных контрактов, что указывает на наличие между сторонами антиконкурентного соглашения.
По информации УФАС, совместные действия администрации Губкинского городского округа, МКУ "Управление капитального строительства" и МУП "Автодор" привели к определению подрядчика до проведения публичных процедур, предусмотренных отраслевым законодательством, ограничив доступ иных хозяйствующих субъектов на рынок дорожного строительства. Читайте нас в.
Белгородская облдума поддержала упразднение Губкинского районного суда.
Статья 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым. Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления.
По представленным ей на обозрение договорам, заключенным между ООО «Уралпромкомплект» и ООО «Кирилл» поясняет, что подпись, проставленная в указанных документах от её имени принадлежит не ей. Протоколом осмотра места происшествия от 29. В ходе осмотра квартиры каких-либо документов и печати ООО «Уралпромкомплект» не обнаружено. Последняя бухгалтерская отчетность организацией представлена за 12 месяцев 2015 года, налоговая отчетность по НДС за 2 кв. Согласно представленным сведениям о среднесписочной численности работников, численность составляла: на 01. Протоколами осмотра изъятых документов т. Фаерман исх. Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Кирилл», согласно которой 27. По каждому из оборудования, указанного ООО «Кирилл», как приобретенного у ООО «Уралпромкомплект», установлена недостоверность представленных сведений т. Размер заявленного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость ООО «Кирилл» за 1 квартал 2015 года составляет в размере 5 716 189 руб. В ходе исследования указанного расчетного счета ООО «Кирилл» установлено, что денежные средства в сумме 3 100 000 руб. Последним был создан фиктивный документооборот, при котором была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы ООО «Уралпромкомплект», с целью возможности получения большей суммы НДС подлежащей к возмещению. В представленных в налоговый орган Фаерманом Е. Указанное в совокупности свидетельствует о фиктивности представленных в налоговый орган Фаерманом Е. В мотивировочной части решения суда отмечено, что в договорах ООО «Уралпромкомплект» на приобретение товаров, оборудования, которые в дальнейшем были проданы ООО «Кирилл» указывался адрес электронной почты, который фактически используется ООО «Кирилл». Установлено, что первичные документы, предъявленные в налоговый орган налогоплательщиком ООО «Кирилл» с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и применения вычета по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года достоверно не подтверждали реальность проведенных операций. Согласно платежных поручений от 6 февраля 2019 года ООО «Кирилл» выполнил требования решения выездной налоговой проверки и выплатил необоснованно возвращенный НДС, а так же пени, штраф, таким образом возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В соответствии с примечанием 4 к ст. Действия Фаермана Е. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, которое общественный порядок не нарушало, на которое жалобы не поступали т. Подсудимый является ветераном труда т. Губкинского ЯНАО, исполнительными и законодательными органами ЯНАО, а также благодарственными письмами за предоставление благотворительной и спонсорской помощи отдельным семьям, ветеранам, людям с ограниченными возможностями, социальным учреждениям т. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также его положительное поведение после совершения преступления выразившееся в принятии мер к полному возмещению ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. Учитывая изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч. Решая вопрос о виде наказания, учитывая предусмотренные санкцией статьи размер наказания в виде штрафа, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы, или иного дохода, суд не назначает в качестве основного наказания наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом предусмотренных санкцией подлежащих применению видов наказания, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишение свободы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, указанные выше цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая указанные выше обстоятельства суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. Назначить Фаерману Е. В соответствии с ч. В соответствии с п. В соответствии со ст. Возложить на Фаермана Е.
Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам.
Суд поддержал белгородское УФАС, обвинившее власти Губкинского горокруга в сговоре с дорожниками
Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. Как отметили в пресс-службе прокуратуры, всего в результате несанкционированной врезки в нефтепровод виновными лицами похищено 933 тонны нефти общей стоимостью свыше 26 млн рублей.
В тему Это уже не первый судебный процесс, связанный с губкинским «Караван-Тур». Ранее Роспотребнадзор сообщал, что обращения в ведомство от жителей начали поступать с 2022 года. Осенью 2023 года было известно о взыскании 2 млн 385 тыс.
Приговор ещё не вступил в законную силу. Отправить опечатку.
Люди сдавали кровь и рассчитывали на выходные дни, но не всегда их получали. Это наша маленькая победа. Помимо перерасчёта недополученного среднего заработка, суд присудил выплатить компенсацию за моральный вред в размере 30 тысяч рублей.
Стало известно, почему закроют суд в Губкине Белгородской области
Самая актуальная контактная информация про Губкинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. 21 декабря 2021 года N 411-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГУБКИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Принят Государственной Думой 7 декабря 2021 года Одобрен Советом Федерации 15 декабря 2021 года. Губкинский районный суд отметил юбилей.
Губкинский суд
- Стало известно, почему закроют суд в Губкине Белгородской области
- Мужчина нанёс супруге ножевое ранение.
- Приговор Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 25.01.2021 № 1-3/2021
- На семь с половиной лет сядет молодая пара закладчиков из Губкинского
- Бургерное меню сайта «Север-Пресс»
- Губкинский районный суд: сайт, телефон, режим работы
Дело о побеге из-под стражи «постояльца» старооскольского СИЗО рассмотрит Губкинский суд
Принятие законопроекта позволит усовершенствовать систему работы судебной власти в горокруге. Отметили на заседании, что в Старом Осколе точно так же имеется два суда, но численность судей в нём больше: там работают четыре судьи. Законопроект направят в Правительство РФ для заключения. После этого суд в Губкинском горокруге смогут упразднить. Узнать подробнее Материалы по теме.
Подаваемые документы опускаются в ящик в запечатанном конверте. Расписки и справки о получении документов не выдаются.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс.
После вместе с сожителем направились в лесной массив города, где они оборудовали тайники с наркотиками. Выйдя из леса, подсудимые намеревались направиться домой, однако были задержаны сотрудниками полиции», — рассказали в ведомстве. Мужчине суд назначил наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.