Ток-шоу, телешоу, фильмы и сериалы, документальные фильмы онлайн в хорошем качестве, бесплатно без регистрации. Космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб 25 апреля выйдут в открытый космос для установки научной аппаратуры на модуле "Поиск" Международной космической станции.
Вся правда о секретных разработках НЛО. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко. (26.03.2023)
Проще говоря, как и любое живое существо, наша планета может расти и развиваться, изменяться и адаптироваться. Она может даже заболеть! Именно это, по мнению ученого, сегодня и происходит на Земле. Она болеет. Случилось это потому, что человек нарушил равновесие природы. Вот что рассказал Джеймс Лавлок: «Система стала нестабильной, потому что было нарушено позитивное биополе Земли, и теперь каждое малейшее воздействие приводит к глобальным последствиям. Простейший пример: неспроста у нас то ужасно холодная зима, то аномально жаркое лето.
Все это закономерно, ведь баланс нарушен! Именно поэтому она пытается избавиться от человека, когда он начинает разрушать земной организм. И подтверждение тому — смерчи и ураганы, засухи и наводнения, землетрясения и цунами, которых с каждым годом становится все больше. Только за последние сто лет количество природных катастроф почти утроилось! И это не фантазии ученых. Это официальная статистика ООН.
Джеймс Лавлок объясняет: «Человечество будет вымирать, если так будет продолжаться. Мы уже в состоянии войны с Землей. Я думаю, к концу XXI века на Земле останется максимум миллиард человек. Человек должен бережно относиться к Земле уже сейчас, иначе Земля убьет его, рано или поздно. А как она это сделает? Да просто превратится в пустыню.
Конечно, мы могли бы приспособиться к климату, как в пустынях Австралии, но вот прокормить себя в таких условиях мы уже не сможем. И большинство просто умрет от голода». Если ученый прав и наша Земля — живой, дышащий, мыслящий и чувствующий организм, вполне вероятно, что и все остальные планеты, звезды и даже черные дыры тоже живые. А значит и вся Вселенная — это сверхгигантский разумный организм. И возможно, все те видения, которые космонавты видят на орбите, — это попытка космоса пообщаться с человеком и, возможно, даже чему-то научить. Неожиданно космонавт почувствовал, что его как будто кто-то заставляет обратить внимание на гайку, которая, выпав из коробки, летела в невесомости кабины.
Джанибеков посмотрел на гайку. Пролетев небольшое расстояние, она неожиданно совершила резкий поворот вокруг своей оси. Потом пролетела еще немного, снова повернулась вокруг своей оси и продолжила путешествие в невесомости. И так много-много раз. Тогда космонавт закатал гайку в пластилиновый шарик и проделал тот же эксперимент. Оказалось, что и в пластилине гайка поворачивалась вокруг своей оси через строго определенные промежутки времени.
Джанибекова осенило: а что, если подобные «странности поведения» присущи и нашей планете? Невероятно, но когда космонавт доложил об этом на Землю, эту аномалию советские ученые не только не высмеяли, но и вполне серьезно начали изучать. Через 10 лет исследований целых три научно-исследовательских института в СССР пришли к одинаковому выводу: планета Земля тоже переворачивается в пространстве с частотой вращения один раз в 12 тысяч лет. Но самое главное — ученые выяснили: при каждом таком повороте на планете практически исчезает атмосфера, что приводит к гибели почти всего живого на Земле. Последний раз это случалось в ледниковый период развития планеты. Именно тогда на Земле вымерли мамонты.
Многие исследователи считают: такое внезапное озарение космонавту Джанибекову пришло не случайно — это Вселенная пыталась передать информацию. Ведь очередной «кувырок» в пространстве Земля должна совершить всего через несколько сотен лет. Первая фаза поворота началась уже в 2004 году. Земная ось сдвинулась — и в Юго-Восточной Азии произошло одно из самых мощных землетрясений за всю историю человечества. Благодаря эффекту Джанибекова стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. А значит, человечество сможет предсказать их и, возможно, спастись.
В 1994 году в космосе произошло событие, не поддающееся никакому научному объяснению. Событие, после которого в наличии разума у планет перестали сомневаться многие. Ученые обнаружили, что к нашей Земле на огромной скорости несется гигантская комета Шумейкера — Леви. По расчетным данным, уже через 150 лет она могла достигнуть Земли и уничтожить на планете все живое. Но… случилось невероятное! Когда комета приблизилась к Юпитеру, он, будто живое существо, собрал всю энергию своего гравитационного поля и буквально разорвал ее в клочья!
С тех пор Юпитер называют не иначе как «живой Солярис». Действительно, планета Юпитер очень похожа на Солярис, описанный в романе Станислава Лема. Как и вымышленный Солярис, Юпитер полностью покрыт океаном. Правда, океан этот не водный, как в известном романе, а метановый. Почему планета Юпитер уничтожила смертельно опасную комету с окраин галактики? Ведь, по расчетам ученых, Юпитер должен был не взорвать ее, а, наоборот, придать ускорение, но вместо этого гигант, нарушив законы физики, ликвидировал пришельца.
Что это? Ответить на этот вопрос ученые сегодня не в силах. Но одно они знают точно: за всю историю наблюдений за космосом Юпитер никогда не выбрасывал такой мощный пучок гравитации. По мнению исследователей, объяснение тут может быть только одно: Юпитер, как и фантастический Солярис, — живая планета, мыслящая и чувствующая. Скорее всего, Юпитер стоит на страже нашей Земли, именно поэтому он и остановил вторжение кометы. Уже упомянутый здесь британский ученый Джеймс Лавлок впервые сумел научно доказать, что наша планета Земля — разумная субстанция, еще в 1961 году, когда Юрий Гагарин полетел в космос, а Станислав Лем написал свой роман «Солярис».
В тот год аэрокосмическое агентство НАСА пригласило Лавлока в Лабораторию реактивного движения для участия в самом грандиозном эксперименте XX века: поиске разумной жизни на планете Марс. Главной задачей профессора стало конструирование специального прибора, который позволил бы со стопроцентной точностью ответить на вопрос, есть ли жизнь на Марсе. В апреле 1961 года профессор Лавлок приступил к работе. Уже через несколько лет он сконструировал уникальный прибор — газоанализатор, способный провести химический анализ атмосферы и обнаружить газы, которые выбрасывают в атмосферу живые существа. Ведь если жизнь на Марсе все-таки существует, то в марсианской атмосфере обязательно должна содержаться особая комбинация газов, особый «узор» химических элементов. Джеймс Лавлок рассказывает: «Это был вообще переворот в науке!
Получается, что ответ на вопрос, есть ли жизнь на Марсе, могут дать только геологи, а вовсе не биологи. Биология бессильна в данном случае. Мы называем нашу теорию «эволюция камней». Если на планете есть жизнь, то вместе с живыми организмами развивается, эволюционирует и сама планета, будь то Марс или Земля; кардинально меняется и атмосфера, и почва, и вода. Эволюция живых существ — это процесс, неотделимый от эволюции планеты в целом. Это очевидно: все живые существа неизменно меняют окружающую среду».
Профессор Джеймс Лавлок Прибор, разработанный Лавлоком, уникален — он позволяет изучать химический состав атмосферы Красной планеты прямо с Земли. Лавлока отстранили от работы. Тогда он объявил себя независимым ученым и начал проводить собственные исследования.
С топором на военкома. Украинцы саботируют мобилизацию?
Ракеты для ВСУ! Киев утвердил гипотетическую карту ударов? Когда и сколько оружия может получить Украина? Атака дронов!
Выпуск 2 04. Выпуск 8 04. Выпуск 1 от 22. Выпуск 13 04. Выпуск 7 04.
Считается, что мэон — это особое состояние вакуума. Может быть, совершая полеты в космос, человек просто оказывается внутри этого поля и подключается к вселенскому банку данных? Техникой подключения к вселенскому разуму на Земле владеют предсказатели и шаманы. Они входят в особое состояние, меняя параметры своей «частоты», и считывают информацию с других пластов, которые недоступны обычным людям. Точно таким же образом принимал послания от высших сил обычный московский школьник Лев Федотов, живший в 1940-х годах в знаменитом Доме на набережной. Долгими ночами он исписывал тонкие школьные тетрадки мелкой скорописью. Мальчик спрятал свои пророчества в одном из подземных коридоров под домом, озаглавив их «История будущего». Недавно рукописи нашли. Лев Федотов очень точно описал ход будущей Великой Отечественной войны — поэтапно, каждое сражение, со стратегией и потерями.
Больной туберкулезом, с плохим зрением, Федотов добровольцем ушел на фронт. Он не дожил до предсказанной им Победы — 25 июля 1943 года погиб в бою под Тулой. Но судя по записям в дневнике, московский пророк сумел заглянуть далеко в будущее. Федотов описал мощную исследовательскую лабораторию, которая будет построена в начале ХХI века в горах Швейцарии. Там будут работать ученые со всего мира, пытаясь разгадать тайны мироздания, но они станут лишь пешками в игре корпораций, которые используют научные открытия для создания сверхоружия. Работа этой лаборатории будет приостановлена из-за аварии, и научный концерн будет перенесен в Россию. Вот цитата из рукописи «История будущего»: «…Строительство подмосковной лаборатории может начаться уже в 2009-м, но эта эпохальная стройка останется незамеченной, так как человечество будет занято борьбой с новым бедствием. Эпидемия неизвестной болезни охватит всю планету». Предсказания Льва Федотова не обозначены датами, кроме одного.
Именно с этого момента человечество вступает в эпоху серьезных испытаний. Прорицатели и шаманы передавали людям знание о грядущих событиях с помощью так называемого «автоматического письма». Они записывали информацию под чью-то диктовку, будучи в трансе. Иногда пророки говорили, что с ними беседуют ангелы, иногда — духи ушедших людей. Президент Фонда темпоральных исследований, анализа и прогноза, член-корреспондент Российской академии наук Павел Свиридов объясняет: «И йоги, и шаманы изменяют свое сознание. Они входят путем медитации, перенастраивают свой мозг. Шаман начинает танцевать, он бьет в бубен, он таким образом перебивает естественный ритм мозга, погружается в какой-то иной ритм, и возникает резонанс с какими-то волнами, которые не характерны для человеческого мозга в обычном состоянии. И он начинает проникать в другие сферы». О том, что Вселенная разумна, писал и польский философ и фантаст Станислав Лем.
Его книги переведены на 40 языков. Многие ученые называют Лема философом-провидцем. В своих работах он предсказал создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта и нанороботов. В 1961 году, когда человек впервые полетел в космос, Лем в своем романе «Солярис» высказал гипотезу, что мыслить могут не только люди, но и планеты, солнечные системы и вся Вселенная. История контакта человека с разумным океаном планеты Солярис вызвала в мире настоящий шок. Фабула романа «Солярис» проста. Группа ученых отправляется в космос на поиски Разума. Им удается найти неизученную планету, почти полностью покрытую океаном — разумным океаном. Чтобы установить с ним контакт, исследователи решают облучить его жестким рентгеновским излучением.
После этого разумный океан начинает мстить: исследователей преследуют давно забытые страхи, комплексы и чувство вины. В 1972 году режиссер Андрей Тарковский на основе романа «Солярис» снял художественный фильм. Последним эпизодом картины стала встреча главного героя, космонавта Криса, со своим отцом в родном доме. Крис увидел его из далекого космоса. Невероятно, но, по словам космонавтов, побывавших на орбите, подобное с ними тоже случалось. Виталий Севастьянов, пролетая над родным Сочи, отчетливо видел собственный двухэтажный дом. А Александр Серебров — оживленные улицы Кейптауна. Похожее случалось и с американскими астронавтами. Например, астронавт Гордон Купер, пролетая над США, невооруженным глазом разглядел не только большие дома и окружающие постройки, но и ползущий по рельсам паровоз.
Только после полета выяснилось, что в том самом поезде в этот день ехала его жена. Но как с орбиты Земли, с высоты в 300 километров, можно увидеть дороги, дома и даже рельсы? По мнению ученых, объяснить это можно свойствами атмосферы — из испарившихся капель воды образуются своеобразные увеличительные линзы. Хотя на практике доказать это пока не удалось. Есть и другая версия: космический разум отражает мысли человека. Иначе как объяснить, что почти все, кто бывал на орбите, видели родные дома? Рассказывает космонавтФедор Юрчихин: «Всегда ищешь то, что ты хочешь увидеть и узнать. Город — особенно тот, где ты родился. То есть через несколько дней я уже начал распознавать реку Чарох, потом бухту, потом вглядываешься-вглядываешься — и тебе кажется, что ты видишь свой дом.
Не всегда это бывает, но кажется, что я его увидел». Самый известный человек Великобритании, член Лондонского королевского общества, специалист в области химии, биологии и медицины, 95-летний профессор Джеймс Лавлок вот уже больше 60 лет занимается изучением нашей планеты и ее роли во Вселенной. В научном мире профессор Лавлок известен как автор сенсационной теории «живой Земли». Эта теория гласит: планета Земля — не только живое, но и разумное существо, способное чувствовать, переживать и даже мыслить! По мнению профессора Лавлока, Земля — это разумный суперорганизм. Реки, моря и океаны — это кровь планеты, деревья и растения — легкие, животные — органы чувств. А сердцем планеты является то, что геофизики называют ядром Земли. Оно находится на глубине 20 километров и регулирует все процессы на Земле: магнитное поле, атмосферу, температуру на поверхности и даже природные катаклизмы. Если это ядро когда-нибудь выйдет из строя, все живое на планете погибнет.
Но вот уже миллиарды лет ядро работает практически бесперебойно. По мнению британского профессора, происходит это только потому, что Земля способна к саморегуляции. Проще говоря, как и любое живое существо, наша планета может расти и развиваться, изменяться и адаптироваться. Она может даже заболеть! Именно это, по мнению ученого, сегодня и происходит на Земле. Она болеет. Случилось это потому, что человек нарушил равновесие природы. Вот что рассказал Джеймс Лавлок: «Система стала нестабильной, потому что было нарушено позитивное биополе Земли, и теперь каждое малейшее воздействие приводит к глобальным последствиям. Простейший пример: неспроста у нас то ужасно холодная зима, то аномально жаркое лето.
Все это закономерно, ведь баланс нарушен! Именно поэтому она пытается избавиться от человека, когда он начинает разрушать земной организм. И подтверждение тому — смерчи и ураганы, засухи и наводнения, землетрясения и цунами, которых с каждым годом становится все больше. Только за последние сто лет количество природных катастроф почти утроилось!
💥 Дополнительные видео
- Космический туризм
- Прокопенко Про Инопланетян
- «Cпyтник» — тpeйлep poccийcкoгo фaнтacтичecкoгo тpиллepa пpo oпacный кocмoc | КГ-Портал
- Прокопенко про космос 2023
- Прокопенко про космос и нло
Игорь Прокопенко о тайнах, которые хранит Марс
Персональный сайт телеведущего, журналиста и автора книг Игоря Прокопенко. Главная Новости Общество Игорь Прокопенко рассказал о запахах космоса на кинофестивале в Калуге. В каждом выпуске программы ведущий Игорь Прокопенко попытается раскрыть всемирные тайны и докопаться до истины. Игорь Прокопенко вместе со своей командой откроют завесы космических тайн. 12 мая космонавты Роскосмоса Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин вышли за борт Международной космической станции для раскрытия и интеграции дополнительного радиационного теплообменника на модуле «Наука». 18 апреля смотреть онлайн Самые шокирующие гипотезы 18.04.2024 Почему Россия ориентируется на Восток, а не на Запад? В чем причины противостояния? Какие факторы способствуют росту экономики в.
Космос с игорем прокопенко 2023 - фото сборник
| Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.24 — последний выпуск | Игорь Прокопенко самые шокирующие гипотезы 2020. |
| Прокопенко про космос 2023 | Игорь ПРОКОПЕНКО о фильме «Кто с нами делит вселенную»: «Космические телескопы принесли науке множество сенсационных данных. |
| Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко (27.04.2024) | Проект «Самые шокирующие гипотезы» Игоря Прокопенко затрагивает такие темы, как космос, неизвестная история стран и скрытые возможности человеческого тела. |
Самые шокирующие гипотезы
| САМЫЕ ШОКИРУЮЩИЕ ГИПОТЕЗЫ НЛО .ТАЙНА РАСКРЫТА 21.08.2022 - YouTube | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. |
| Самые шокирующие гипотезы - Что мы не знаем о космосе? 28/06/2022 | Ярким примером таких программ является Прокопенко 2023 – один из самых амбициозных космических проектов нашего времени. |
| «Наука и техника»: «"Тайны Вселенной" с астрофизиком Михаилом Прокопенко. (026)» в Apple Podcasts | Главная Новости Общество Игорь Прокопенко рассказал о запахах космоса на кинофестивале в Калуге. |
Сюжет телешоу «День космических историй с Игорем Прокопенко»
- Космос с игорем прокопенко 2023 - фото сборник
- Вся правда о секретных разработках НЛО. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко. (26.03.2023)
- Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.2024 - смотреть онлайн
- Игорь Прокопенко о тайнах, которые хранит Марс
- Творческая встреча с Игорем ПРОКОПЕНКО
- Самые шокирующие гипотезы 18.04.2024
Самые шокирующие гипотезы 18.04.2024
И все-таки — откуда мы взялись? Недавно всемирно известный ученый, доктор физико-математических наук Михаль Геллер с помощью сложнейших математических формул решил просчитать вероятность случайного появления Вселенной и пришел к парадоксальному выводу. Случайность из математических формул никак не «вытанцовывается». Напротив, в основе мироздания — точнейший расчет. Как будто какой-то неведомый нам разум, используя компьютер поистине космической мощности, просчитал модель Вселенной и даже — возникновение самого Человека. Действительно, если присмотреться повнимательней к окружающим нас космическим предметам, напрашивается невольный вывод.
Кто-то разумный с большой заботой оборудовал для нас весь этот космический инкубатор. Например, астероиды. Огненный град космических булыжников уже давно бы превратил нашу планету в безжизненную пустыню. Юпитер, который находится за много миллионов километров от нас, как гигантский космический пылесос, всасывает всю космическую дрянь, бережно посыпая наши головы только безобидной россыпью искрящейся космической пыли. Вроде бы случайность.
Но вот как раз в эту случайность многие ученые и не верят. Или вот еще один пример. Только благодаря тому, что расстояние между Землей и Солнцем составляет ровно сто пятьдесят миллионов километров, столбик термометра на нашей планете не поднимается выше плюс пятидесяти и не опускается ниже минус пятидесяти градусов по Цельсию. По космическим меркам, это ничто. Ведь за пределами Земли разброс температур достигает миллионов градусов!
А теперь представьте: если бы расстояние между Солнцем и Землей было больше всего на один процент, наша планета превратилась бы в ледяную пустыню, а если меньше — все живое просто выгорело бы дотла! И в том, и в другом случае жизнь была бы невозможна. А она есть! Она существует. Только благодаря тому, что расстояние от Солнца до Земли вычислено с невероятной точностью.
Ровно сто пятьдесят миллионов километров. Не меньше, но и не больше! Ну и наконец, главное условие жизни — вода! Она, оказывается, тоже придумана как будто специально под человека! Причем в нарушение всех известных нам законов природы.
То, что с нашей водой не все благополучно, ученые заметили еще в девятнадцатом веке. А научно доказал этот факт великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. Мало кто знает, что согласно Периодической системе, а ее законам подчиняются все химические элементы, вода должна замерзать при температуре минус девяносто градусов, а кипеть — при семидесяти. У нас же все наоборот. В чем подвох?
Почему наша вода — неправильная и ведет себя как нарушитель всех химических конвенций? Парадоксальный ответ дают некоторые ученые. Вода, вопреки всем законам, была создана специально для того, чтобы живой мир появился на свет именно таким, в котором мы живем. Вот и получается, что наша Вселенная — не результат цепочки случайностей, а разумный замысел. Но тогда возникает вопрос: чей это замысел?
Мировые религии, несмотря на разницу в нюансах, с подозрительным единодушием утверждают, что причина всего сущего — Бог. А Бог есть у всех, только называется он по-разному! Некоторые ученые так и считают, что Бог — это и есть наша Вселенная. Я с ними согласен! Книга, которую вы держите в руках, — результат работы большого количества авторов Творческого объединения «Военная тайна».
Это не альтернативный учебник физики или астрономии, в этой книге мы попытались собрать новейшие открытия, версии и гипотезы ученых и исследователей, которые пока не укладываются в парадигму современной науки. Часть первая Глава 1 Очарованные Вселенной Если человек чувствует ритмы Вселенной и может вибрировать с ней на одной волне, то у него открываются поистине фантастические способности. И вдруг из этой ночи донесся… лай собаки. Мне почудилось, что это голос нашей Лайки. А потом стал отчетливо слышен плач ребенка.
Объяснить все это невозможно. Можно только почувствовать. Вселенная как будто звала меня, она со мной разговаривала…» Эти строки всего за несколько дней до своей трагической гибели записал на клочке бумаги советский космонавт Владислав Волков, а потом прочитал своим друзьям в узком застольном кругу. Тогда же он рассказал, что во время первого полета в космос у него были странные видения. Какая-то неведомая, но мощная сила проникала в самую глубину его сознания, отправляя его то на Землю, то в дальние уголки Вселенной.
Сегодня — Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27. Это не просто информационное шоу, а настоящий экшен в мире загадок и острых сюжетов! Под руководством харизматичного ведущего вы окажетесь в центре событий, которые меняют ход истории! Выпуск 1ч Выпуск 2ч В выпуске сегодня: 27 апреля в программе Военная тайна, ситуация нарастает, с штурмовыми подразделениями, развивающими успех и добивающими противника в Очеретино. Эта железнодорожная станция играет ключевую роль в снабжении украинской группировки под Донецком, и ее потеря становится серьезным ударом для украинских сил.
Исследование других планет Почему исследование других планет важно для человечества? Исследование других планет помогает расширять наше понимание о том, как работает вселенная, и как она сформировалась. Это позволяет узнать больше о жизни на земле, а также о перспективах колонизации других планет и развитии космической инфраструктуры. Кроме того, исследование других планет помогает улучшать нашу технологию и развивать новые научные исследования.
Например, космическое исследование планеты Марс помогает научиться выращивать культуры на других планетах и проводить исследования в экстремальных условиях, что может привести к новым открытиям в медицине и науке. Какие планеты в настоящее время исследуются? В настоящее время научное сообщество сфокусировано на исследовании планеты Марс, который считается одним из наиболее хороших кандидатов для колонизации. Однако, в настоящее время проводятся исследования и других планет, таких как Венера и Юпитер. Что планируется дальнейшее исследование планет? В ближайшем будущем планируется отправка беспилотных миссий к планетам и астероидам, которые находятся за пределами нашей солнечной системы. Это поможет улучшить наши знания о космосе и расширить границы экспериментальных исследований. Кроме того, научная общественность также сфокусирована на исследовании приложений и колонизации других планет, таких как Марс. Исследования в этой области могут помочь создавать новые технологии и внедрять их в повседневную жизнь, а также могут предоставить новые возможности для будущих поколений.
Создание космической станции на Луне Введение Создание космической станции на Луне является одним из главных планов и перспектив развития космоса до 2023 года. Луна является ближайшим космическим объектом к Земле, что облегчает выполнение научных исследований и реализацию космических проектов. Кроме того, создание космической станции на Луне открывает новые возможности для нашей цивилизации, что невозможно при использовании только кораблей и спутников. Цели и задачи Главной целью создания космической станции на Луне является научное и экономическое развитие нашей цивилизации. Планируется изучение спутника и планетной системы в целом, выполнение научных экспериментов, а также развертывание производства на Луне. В частности, речь идет о добыче ресурсов и производстве топлива для дальнейшего использования в космических программам и экспедициях на Марс. Технические решения Создание космической станции на Луне требует разработки новых технических решений, как научных, так и инженерных. Планируется строительство обитаемых модулей для экипажа, технических помещений, складских помещений, а также мест для хранения и экспериментов.
В нашем случае мы попытаемся создать как можно больше вокруг этого информационного шума. Понятно, что телевизионщики, например, будут крайне неохотно на это идти, просто потому, что считается, что своих мочить — нехорошо. А Прокопенко — это вот оттуда. Пока что мне звонили из Чердака, ещё из пары изданий. У нас сейчас в сумме получается более 700 репостов вот этого появившегося вчера сообщения разговор состоялся в пятницу, 16 марта — прим. XX2 ВЕК , плюс в блогах ещё отдельно это появилось. Женя Тимонова перепостила, Александр Марков у себя разместил в блоге — то есть, как минимум по соцсетям это разошлось уже. Мы хотим ещё сходить к Дмитрию Пучкову, записать там ролик. Что можем своими силами, мы сделаем. Насколько я поняла со слов Антона, вы чуть ли не главный организатор. Это была наша совместная идея, окончательно сформировавшаяся после того, как мы пообщались с юристом. Это Станислав Корнилов, он у нас выступал больше года назад на форуме. Станислав сказал, что он готов и что он видит хорошие шансы. Ещё некоторое время назад я начал сам смотреть эти книги Прокопенко и просто поразился наглости, с которой это сделано. Не то, что наглости, а как это сказать — беспечности! Такое впечатление, что ребята уже совершенно уверены в своей безнаказанности. Ну, я, конечно, не знаю, может произойти какое-то юридическое чудо и вдруг юрист Прокопенко вытащит из рукава какой-то суперзаконодательный акт, согласно которому они всё это могли делать. Ну, например, в книге приводится куча цитат, а источников нет вообще никаких. В книгах Прокопенко старой серии хоть указывалось в конце общим списком, такой братской могилой, что в этой книге использованы материалы из таких-то, таких-то передач. А в новых книгах этого уже нет нигде. Причём цитаты иногда оформлены в таком виде, что, грубо говоря, «Историк космонавтики Антон Первушин как-то рассказал мне». Открываются кавычки, дальше идёт фрагмент интервью Антона Первушина, который вообще с Прокопенко никогда в жизни не встречался. Понятно, что он давал интервью какой-то статистке, как обычно. Но уже «Антон Первушин как-то мне рассказал». И когда я это увидел, когда я полистал их одну за другой и увидел, насколько это всё безответственно и примитивно, низкоквалифицированно сделано… Берёшь две книги — из одной серии одного года — и видишь, что там текст некоторых глав полностью совпадает. То есть это компиляция, отличается только название. И когда в одной книге говорится, что американцы не были на Луне, а в другой — что они на Луне встретились с какими-то «лунатиками», и это всё поддерживается одними и теми же цитатами одних и тех же людей — вот у меня волосы дыбом встали, а потом я увидел знакомые фамилии учёных и научных журналистов, в том числе Антона Первушина. Я написал Первушину: «А вы знаете, что вы в книге? Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов. И мы начали это делать. Составили иск. То есть да, фактически инициатива была наша совместная. Потому что мы считаем, что это нужно, это важно. Чего вы ждёте от процесса? Каков идеальный результат? Идеальный результат? Выиграть, во-первых. В требованиях там компенсация плюс изъятие книги из продажи. Ну вот, если мы выиграем, это будет очень важно. У нас непрецедентное право, но у нас есть практика применения законов. Если мы сделаем этот прецедент, то для учёных их там, в этих книгах, десятки это прекрасный образец, прямо сценарий, как действовать. Мы это опубликуем как можно более широко, мы всё это задокументируем, это будет образцом для других пострадавших. Можно просто завалить суд исками. Это раз. Как мне кажется, эти люди понимают только деньги. А вот когда они почувствуют, что деньги теряются — вот тут они задумаются. Можно ожидать разных реакций. Раньше наше взаимодействие с этим каналом было минимальным — не считая двух моих походов туда. РЕН ТВ хотело прийти к нам на форум, какую-то чушь написали про меня в блогах. Но это же пока была ерунда. Вот суд — это уже не ерунда. То, что их юрист пытался договориться с нашим юристом, уже говорит о том, что до кого-то дошло. Наша цель — создать информационный повод, об этом как можно громче протрубить и чтобы это стало нормальной практикой в дальнейшем. Чтобы учёные не боялись. Интересно, что Антон об этом говорил немного с другой точки зрения. Он говорил о том, что если телеканалы начнут подписывать договоры, где оговаривается, что они могут делать с материалом, это уже будет хороший результат. У него свой взгляд, а я вижу со своей стороны вот так. Насчёт поведения телеканалов я сказал просто более широко, что они станут, может быть, чуть осторожнее и чуть аккуратнее. Я не говорю, что они перестанут снимать свою лженаучную бредятину, но они станут, может быть, чуть-чуть более корректно работать с учёными. Кто-то из них. И это уже хорошо. А учёные станут себя уверенней вести и свои права отстаивать. Может быть, благодаря этому мы их потесним всё-таки. Вы уже думали о том, что вы будете делать, если проиграете процесс? Ну, если проиграем, всё равно: создать вокруг этого шумиху. И не останавливаться на этом. Лучше подготовиться, подать в суд ещё раз. С другим автором, устроить коллективный иск. Продолжать это дело, не бросать. Пусть это будет примером бесстрашия. Как вы чувствуете, даёт это какой-то результат? Я чувствую, что даёт. Другое дело, что я стараюсь трезво смотреть на ситуацию и понимать, что мы работаем с очень узким сегментом. Это всё-таки более-менее интеллигентная публика, сосредоточенная вокруг двух столиц и городов-миллионников. Ну вот к нам приходят на форум тысячи человек, да, ролики у нас с «Учёных против мифов» собирают максимум 100 000 просмотров — хорошая цифра. Понятно, что это не миллион, и это очень всё-таки небольшой процент населения пока что, но это важный процент. То есть это интеллигенция — это… я не люблю слово «элита», но это те, кто, в общем, многое определяет в стране. В бизнесе. Не знаю, как насчёт — в политике.
«Военная тайна» с Игорем Прокопенко - 11 мая 2024 года в 12:00
На Международной космической станции продолжается полёт российских участников 71-й длительной экспедиции — космонавтов Роскосмоса Олега Кононенко, Николая Чуба и Александра Гребёнкина. Игорь Прокопенко вместе со своей командой откроют завесы космических тайн. В каждом выпуске программы ведущий Игорь Прокопенко попытается раскрыть всемирные тайны и докопаться до истины. Сегодня 26 апреля в передаче Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы» от 26.04.2024 смотреть онлайн, выходит на канале РЕН ТВ. Космический шпионаж 23.03.2024 в MP3, 3GP, WebM, MP4 в HD 720, Full HD 1080, Ultra HD 4K и даже Ultra HD 8К качестве со звуком с YouTube бесплатно по прямой ссылке на компьютер, телефон или. День космических историй с Игорем Прокопенко РЕН ТВ.
ДЕНЬ КОСМИЧЕСКИХ ИСТОРИЙ! Вселенная, Космос, НЛО. Цикл документальных фильмов 🎬 18 видео
| Космос с игорем прокопенко 2023 - фото сборник | Прокопенко территория заблуждений про космос. |
| Прокопенко 2023: планы и перспективы развития космоса | Фильм затрагивает историю Холодной войны, соперничество СССР и США в космической гонке и переплетение политики и науки в борьбе за превосходство в космосе. |
Вся правда о секретных разработках НЛО. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко. (26.03.2023)
Сегодня — Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27. Это не просто информационное шоу, а настоящий экшен в мире загадок и острых сюжетов! Под руководством харизматичного ведущего вы окажетесь в центре событий, которые меняют ход истории! Выпуск 1ч Выпуск 2ч В выпуске сегодня: 27 апреля в программе Военная тайна, ситуация нарастает, с штурмовыми подразделениями, развивающими успех и добивающими противника в Очеретино. Эта железнодорожная станция играет ключевую роль в снабжении украинской группировки под Донецком, и ее потеря становится серьезным ударом для украинских сил.
Атака дронов! Россия приготовила ловушку для украинских камикадзе! Польша прерывает молчание! Возможна ли военная операция в Прибалтике?
Бомба на проводе. Кому звонят террористы?
Опубликовано 27. Ведущий программы — Игорь Прокопенко, известный российский журналист.
В передаче рассматриваются темы, связанные с военными операциями, секретными проектами, шпионажем, загадочными исчезновениями и другими военными событиями.
Учёные и специалисты давно возмущаются политикой канала и тем, как вольно сотрудники РЕН ТВ обращаются с цитатами, но до сих пор ни один из них не ввязывался в открытую борьбу. РУ Александром Соколовым и расспросили их, что Прокопенко сделал не так, как развиваются события и случалось ли российским учёным защищать свои права раньше. Расскажите, пожалуйста, подробнее: в чём состоят ваши претензии к Прокопенко? Они перемонтировали вашу речь, исказив её смысл? Использовали цитаты в другом контексте? Антон Первушин.
Ну, это целая длинная история, на самом деле. В 2011 году в те времена репутация у РЕН ТВ была не настолько чудовищная, как сегодня я снялся в одном из фильмов. Они мне сказали, что это будет научно-популярный фильм о Луне, о покорении Луны, и так далее. Фильм, в результате, вышел в 2012-м, его можно найти в интернете, я скоро собираюсь выложить все ссылки, в журнале «Мир Фантастики» выйдет большая моя статья на момент публикации этого интервью статья уже вышла , — прим. XX2 ВЕК со всеми ссылками. Фильм называется «Апокалипсис: Луна» и там, в принципе, эта легкомысленная гипотеза проводится: на Луне есть секретная база инопланетян, американцы туда летали, обнаружили там инопланетян и поэтому часть своей программы засекретили. И там я высказал несколько соображений.
Конечно, не по этой теме, потому что я думал, что это всё-таки научно-популярная передача, там мне задавали вопросы насчёт гипотезы происхождения Луны, по поводу лунной программы американской. Я честно им говорил, что я об этом знаю и думаю, у меня есть книги на эту тему, много статей. В частности, я рассказывал про эту гипотезу безумную, придуманную в тридцатых годах, что Луна — это часть Фаэтона. Рассказывал как наши, советские, спецслужбы следили за полётом американцев. Ну, вот такие вот вещи. И это всё вышло в том контексте, что вот автор хотя замечательный эксперт, но может и ошибаться. У РЕН ТВ принято, что они берут интервью у специалистов, и при этом сопровождают их таким комментарием: «Ну, эксперт может и ошибаться, мы знаем лучше».
Ну ладно, это 12-й год, тогда я, конечно, зарёкся иметь дело с РЕН ТВ и практически забыл эту историю. В 2016-м году в программе Прокопенко выходит передача «Как американцы Луну украли». И те же самые цитаты, один в один просто. И про Фаэтон, и про лунный заговор выходит уже в другом совершенно контексте. Они выходят в контексте подтверждения теории лунного заговора антинаучной. Якобы американцы вообще на Луну не летали. Я изумился ещё больше.
Потом я ещё порылся, ещё нашёл несколько фильмов — там, в общем, не видно, что это производство РЕН ТВ, это какие-то другие каналы. С теми же самыми фрагментами интервью в разных контекстах. У меня, конечно, сразу появились соображения, что, фактически, моим лицом торгуют без меня. Ладно, в конце концов, съёмочный материал — это всё-таки собственность канала, договор-то мы не подписывали на его использование. Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно». Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса.
А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории. Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат. Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью.
Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым. Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали. На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать. Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает.
Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК. А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ?
Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить. Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать.
Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам. Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную. Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак».
Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст. Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались. Они предлагали нам отступного 30 000 рублей.
Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах?
Тайны Космоса
И там я высказал несколько соображений. Конечно, не по этой теме, потому что я думал, что это всё-таки научно-популярная передача, там мне задавали вопросы насчёт гипотезы происхождения Луны, по поводу лунной программы американской. Я честно им говорил, что я об этом знаю и думаю, у меня есть книги на эту тему, много статей. В частности, я рассказывал про эту гипотезу безумную, придуманную в тридцатых годах, что Луна — это часть Фаэтона. Рассказывал как наши, советские, спецслужбы следили за полётом американцев. Ну, вот такие вот вещи. И это всё вышло в том контексте, что вот автор хотя замечательный эксперт, но может и ошибаться. У РЕН ТВ принято, что они берут интервью у специалистов, и при этом сопровождают их таким комментарием: «Ну, эксперт может и ошибаться, мы знаем лучше». Ну ладно, это 12-й год, тогда я, конечно, зарёкся иметь дело с РЕН ТВ и практически забыл эту историю. В 2016-м году в программе Прокопенко выходит передача «Как американцы Луну украли». И те же самые цитаты, один в один просто.
И про Фаэтон, и про лунный заговор выходит уже в другом совершенно контексте. Они выходят в контексте подтверждения теории лунного заговора антинаучной. Якобы американцы вообще на Луну не летали. Я изумился ещё больше. Потом я ещё порылся, ещё нашёл несколько фильмов — там, в общем, не видно, что это производство РЕН ТВ, это какие-то другие каналы. С теми же самыми фрагментами интервью в разных контекстах. У меня, конечно, сразу появились соображения, что, фактически, моим лицом торгуют без меня. Ладно, в конце концов, съёмочный материал — это всё-таки собственность канала, договор-то мы не подписывали на его использование. Если они как-то там друг с другом обмениваются — это, конечно, печально и хороший урок, что не надо больше с ними связываться, но поделать с этим ничего невозможно. Хотя да, естественно, напрягает, что моё имя используется как имя такого «псевдоэксперта»: «Мы, конечно, приводим его мнение, но оно может быть и неверно».
Получается, что именно так меня подают, хотя это обидно и возмутительно, поскольку я человек, который много пишет о Луне, о лунной программе, об истории космонавтики и освоения космоса. А то, что меня ставят в один ряд со сторонниками теории лунного заговора — конечно, мне неприятно, что меня помещают в такой контекст. Таким образом девальвируют мои высказывания и мой опыт. Я же общался с ветеранами, которые действительно были свидетелями этой истории. Ну, тоже вроде бы ничего, но тут совершенно случайно, листая в Буквоеде книжки Прокопенко, я обнаружил, что и там есть мои цитаты. Это, что называется, стало последней каплей, потому что одно дело, вы используете видеоматериал, который вы сняли, не предупредив меня — это тоже некрасиво, и тоже можно вас осудить — но здесь это уже переходит в другой формат. Мне, как человеку, который занимается журналистикой, давно известно, что существует порядок взятия интервью, его публикации. Я тоже часто беру интервью, и у меня берут интервью. Когда у человека берёшь интервью, нужно ему потом показать этот материал до печати и публикации. Здесь, конечно, ничего этого сделано не было, то есть, были нарушены какие-то общие журналистские нормы, нормы взаимоотношений между интервьюером и интервьюируемым.
Вот это, собственно, и вызвало у меня желание обратиться в суд города Санкт-Петербурга. Меня поддержали. На самом деле я человек, в принципе, не очень активный, я понимаю, что это занимает много времени сил, ресурсов и поэтому, скорее всего, даже не решился бы, но меня поддержал Александр Соколов, поддержал Пётр Талантов и мы всё-таки друг друга убедили, что нужно это делать. Посмотрим, что получится. Дело в том, что вот такие прямые обвинения, которые я выдвигаю, как дилетант — суд, разумеется, такие вещи не воспринимает. Поэтому там обвинение сформулировано тоньше, всё-таки его составлял опытный юрист, который занимается авторским правом, вопросами цитирования и так далее. Были 3 заседания технические, 11 апреля будет заседание уже по сути иска. Возможно, потребуется, чтобы выступили эксперты, специалисты достаточно специфической тематики, истории космонавтики и так далее — интересно услышать их мнение по отношению к происходящему. Но пока что я вижу в сети после публикации первых новостей, что народ активно нас поддерживает, спасибо им всем. XX2 ВЕК.
А что вы планируете предпринять, если проиграете процесс? Будете ли вы подавать апелляцию или развернёте кампанию в СМИ? Ну, это мы обсудим как раз с моим юристом, потому что он опытный специалист по авторскому праву и по прочим вещам, он мне объяснит, что делать дальше. Как-то странно об этом говорить. Стратегию дальше процесса мы не рассматривали, у нас были другие сложности, мы переформулировали иск и так далее и так далее — всё это достаточно трудоёмко. Поэтому мы пока ещё эти вещи не обсуждали, мы будем реагировать по ситуации. Если выиграем, будем пить шампанское, если проиграем, будем обсуждать, что нам делать дальше. Основными доказательствами в этом процессе служат видео, снятые в разные годы и сами книги? Нет, мы видео пока не стали привлекать. Наш иск сформулирован таким образом, что главные претензии именно к книгам.
Из книг, суммарным тиражом полмиллиона, мы выбрали одну конкретную. Основная претензия — то, что в этих книгах меня цитируют в таком контексте, что получается, что я какой-то самозваный эксперт, который несёт ахинею. Понимаете, я тоже часто пишу статьи и книги, в которых цитирую разных людей. Но если я хочу сказать, что какая-то теория неверна, я обычно пишу «Есть мнение». Вот есть такое мнение, что луна полая. Я же не беру какого-нибудь эксперта, не цитирую его слова «Луна полая, ла-ла-ла», и не пишу потом: «Он дурак». Я, конечно, утрирую, но вот примерно в таком свете меня выставили. Но на самом деле американцы вполне могли транслировать заранее записанный фильм, была у них такая возможность». Зачем вы меня цитируете, если вы меня тут же опровергаете, какой в этом смысл? Конечно, мы в суде расскажем всю историю, но суть иска именно в том, что цитаты поместили в ненадлежащий контекст.
Да, конечно. Практически сразу после первого судебного заседания позвонил его адвокат, я его отправил к своему адвокату и они общались. Они предлагали нам отступного 30 000 рублей. Мы сразу отказались, потому что не ради денег мы это затевали. Мы дали понять, что нам важнее честный разговор. Ну, они это приняли. Вы когда-нибудь слышали о других подобных процессах? Информация о нашем иске уже прошла в Фейсбуке, ВКонтакте, на форумах, в общем, много где — и пишут, что я, кажется, первый. Кто-то пытался по другому поводу, в связи с тем, что они использовали материалы какого-то фильма, но там было достигнуто досудебное соглашение, всё это остановилось. Но по такому вопросу, «использование в ненадлежащем контексте, унижающем достоинство интервьюируемого» — это, наверное, я первый.
Если бы о вашем иске узнал типичный зритель РЕН ТВ, он бы сказал: вот, эксперт говорил правду, а потом мировая закулиса на него надавила и ему пришлось изворачиваться и брать свои слова назад. Я знал разных зрителей РЕН ТВ, и на самом деле представление о них, как о повёрнутых на конспирологии людях не соответствует действительности. Часто это люди действительно ищущие, что называется. Люди, которые жаждут какого-то нового знания, как ни парадоксально это звучит. Может быть, в этом и суть негативного воздействия РЕН ТВ на аудиторию, что оно для людей, которые ищут, которые что-то хотят узнать, часто бывают необразованными и так далее, оно подменяет науку лженаукой, научные теории — паранаучными идеями и гипотезами и делает это не моргнув глазом, как будто так и должно быть. У меня был случай в моей практике, я работал журналистом в «Секретных материалах XX века», и у главного редактора престарелый родственник оказался зрителем РЕН ТВ. И вот он посмотрел очередную программу, где четыре версии конца света рассматривались подряд и доказывалось, что буквально каждый из них наступит завтра. И человек слёг. Взял и слёг — так испугался.
Верхом антинаучных «перлов» Игоря Прокопенко стала «теория плоской Земли». Самое парадоксальное, что телевизионное сообщество его за это не осудило, а, наоборот, наградило. Парадокс и комизм ситуации в том, что Прокопенко с его «плоской Землёй» получил высшую телевизионную награду, обойдя передачу «Чудо техники» с Сергеем Малозёмовым НТВ и программу «Большая опера» телеканал «Культура». Ждём перемен Из официальной биографии заместителя генерального директора РЕН ТВ Игоря Прокопенко следует, что он окончил Донецкое высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи, после чего распределился в гарнизон, где осваивали новые, на тот момент секретные, самолёты Су-27 и Миг-31. В журналистику Игорь Станиславович пришёл в период сокращения Российской армии. Некоторое время он рассказывал об этом в сюжетах «Воен ТВ», которые иногда предлагал на Первый канал, а после создания службы новостей на РЕН ТВ оказался востребован на новом месте, где и начал раскрывать «Военные тайны». Когда же военная тематика себя исчерпала и зритель потерял к ней интерес, возникли «рептилоиды», инопланетяне и околонаучные домыслы. Беда не в самом Прокопенко. Проблема в том, что именно такой околонаучный трёп в последнее время официально признан у нас в России «научно-популярным» и «просветительским» документальным кино. Вот как комментирует это режиссёр-документалист, член Союза кинематографистов РФ Екатерина Головня: «На недавнем заседании в союзе мы как раз обсуждали, почему на качественное документальное кино у Министерства культуры фактически невозможно получить деньги.
Прокопенко про космос загадки цивилизации. Замечены инопланетные корабли. Заметили корабль инопланетян. Инопланетный корабль сигара. Инопланетные космические корабли возле солнца. Космические корабли будущего на планете. Звездолет на планете. Космический корабль на другой планете. Космический корабль другой цивилизации. Марс Планета инопланетяне. Космический корабль. Огромный космический корабль. Гигантские инопланетные корабли. Добрый инопланетянин. Таинственный инопланетянин. НЛО И инопланетяне на земле. Тайны НЛО. Эссассани инопланетяне. База инопланетян. Инопланетяне посещают землю. Классификация НЛО И пришельцев. Сотрудничество с пришельцами. Розуэлл место крушения НЛО. Космонавт и НЛО. Жизнь на Луне. Летающая тарелка на Луне. НЛО на Луне. Летающие тарелки будущего. Снимок НЛО. Снимки летающей тарелки. Настоящий НЛО. Пришельцы НЛО летающая тарелка. Обломки летающей тарелки. Инопланетный шар-корабль. Летающая тарелка в больших Шадах. Летающие тарелки 3 рейха. Дисколет Haunebu. Дисколеты третьего рейха. Haunebu 3 третий Рейх. Пирамида Хеопса пришельцы. Пирамиды Египта инопланетяне. Пирамиды Хеопса инопланетяне. НЛО на пирамидах Египта. Веретенообразные НЛО. Инопланетный космический корабль на Луне. Корабль пришельцев на Луне. Луна корабль инопланетян. Сигарообразный НЛО на Луне. Летающая тарелка с инопланетянами. Летающая тарелка арт. Инопланетные пришельцы. Летающие космические тарелки. Корабль инопланетян. Инопланетный корабль в космосе.
Территория заблуждений с Игорем Прокопенко HD 1080p. Прокопенко территория заблуждений 2021. Космические проблемы. Самые шокирующие гипотезы. Прокопенко про космос 2017. Самые шокирующие гипотезы про космос. Темная материя. Шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко 2021. Шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко 2020. РЕН ТВ шокирующие гипотезы. Невероятные истории с Игорем Прокопенко 2020. Прокопенко территория заблуждений НЛО. Игорь Прокопенко самые шокирующие гипотезы 2019. Прокопенко про космос. Игорь Прокопенко самые шокирующие гипотезы космос. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко 2021 про космос. Прокопенко территория заблуждений 2020. Наследники богов территория заблуждения с Игорем Прокопенко 2014. Секретные территории с Игорем Прокопенко 2020. Прокопенко 2020 последние выпуски. РЕН ТВ ведущий территория заблуждений. Игорь Прокопенко пришельцы. Игорь Прокопенко территория заблуждений 2013. Теория заблуждений с Игорем Прокопенко 2020. Игорь Прокопенко 2022. Прокопенко пирамиды. Прокопенко шокирующие гипотезы 2020 НЛО. Внеземные цивилизации на земле. НЛО В космосе. Космос арт. НЛО последние новости. Елка и летающая тарелка арт. Инопланетяне на Луне. Пришельцы в космосе. Космические инопланетяне. Космос инопланетяне на Луне. Инопланетные цивилизации. Внеземные цивилизации. Инопланетный корабль с фильма Знамение. Инопланетный корабль размером с Континент. Просилка у инопланетян. Пентагон НЛО 2020. Золотое НЛО. Крутой НЛО. Абдукция НЛО. НЛО пришельцы инопланетяне. Похищение НЛО. НЛО похищает. Стартрек Энтерпрайз. Стартрек корабль Энтерпрайз. Стартрек арт корабли Энтерпрайз. Звездный путь Энтерпрайз инопланетный корабль. Инопланетяне в космосе. Внеземные цивилизации в космосе.
«Cпyтник» — тpeйлep poccийcкoгo фaнтacтичecкoгo тpиллepa пpo oпacный кocмoc
В каждом выпуске программы ведущий Игорь Прокопенко попытается раскрыть всемирные тайны и докопаться до истины. Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. Космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб 25 апреля выйдут в открытый космос для установки научной аппаратуры на модуле "Поиск" Международной космической станции. «День космических историй» с Игорем Прокопенко это самые интересные документальные истории на канале рен-тв. На вопросы отвечает астрофизик Михаил Прокопенко.
Живут ли инопланетяне на планете людей?
- Игорь Прокопенко: Гости из космоса. Факты. Доказательства. Расследования
- Территория заблуждений с Игорем Прокопенко про Марс
- Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.24 — последний выпуск
- Популярное
- Загадки из космоса. Самые шокирующие гипотезы.: wod_1958 — LiveJournal
- Характеристики
Раскрытые съемки НЛО. Самые шокирующие гипотезы (09.11.20)
Техникой подключения к вселенскому разуму на Земле владеют предсказатели и шаманы. Они входят в особое состояние, меняя параметры своей «частоты», и считывают информацию с других пластов, которые недоступны обычным людям. Точно таким же образом принимал послания от высших сил обычный московский школьник Лев Федотов, живший в 1940-х годах в знаменитом Доме на набережной. Долгими ночами он исписывал тонкие школьные тетрадки мелкой скорописью. Мальчик спрятал свои пророчества в одном из подземных коридоров под домом, озаглавив их «История будущего». Недавно рукописи нашли. Лев Федотов очень точно описал ход будущей Великой Отечественной войны — поэтапно, каждое сражение, со стратегией и потерями. Больной туберкулезом, с плохим зрением, Федотов добровольцем ушел на фронт. Он не дожил до предсказанной им Победы — 25 июля 1943 года погиб в бою под Тулой. Но судя по записям в дневнике, московский пророк сумел заглянуть далеко в будущее. Федотов описал мощную исследовательскую лабораторию, которая будет построена в начале ХХI века в горах Швейцарии.
Там будут работать ученые со всего мира, пытаясь разгадать тайны мироздания, но они станут лишь пешками в игре корпораций, которые используют научные открытия для создания сверхоружия. Работа этой лаборатории будет приостановлена из-за аварии, и научный концерн будет перенесен в Россию. Вот цитата из рукописи «История будущего»: «…Строительство подмосковной лаборатории может начаться уже в 2009-м, но эта эпохальная стройка останется незамеченной, так как человечество будет занято борьбой с новым бедствием. Эпидемия неизвестной болезни охватит всю планету». Предсказания Льва Федотова не обозначены датами, кроме одного. Именно с этого момента человечество вступает в эпоху серьезных испытаний. Прорицатели и шаманы передавали людям знание о грядущих событиях с помощью так называемого «автоматического письма». Они записывали информацию под чью-то диктовку, будучи в трансе. Иногда пророки говорили, что с ними беседуют ангелы, иногда — духи ушедших людей. Президент Фонда темпоральных исследований, анализа и прогноза, член-корреспондент Российской академии наук Павел Свиридов объясняет: «И йоги, и шаманы изменяют свое сознание.
Они входят путем медитации, перенастраивают свой мозг. Шаман начинает танцевать, он бьет в бубен, он таким образом перебивает естественный ритм мозга, погружается в какой-то иной ритм, и возникает резонанс с какими-то волнами, которые не характерны для человеческого мозга в обычном состоянии. И он начинает проникать в другие сферы». О том, что Вселенная разумна, писал и польский философ и фантаст Станислав Лем. Его книги переведены на 40 языков. Многие ученые называют Лема философом-провидцем. В своих работах он предсказал создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта и нанороботов. В 1961 году, когда человек впервые полетел в космос, Лем в своем романе «Солярис» высказал гипотезу, что мыслить могут не только люди, но и планеты, солнечные системы и вся Вселенная. История контакта человека с разумным океаном планеты Солярис вызвала в мире настоящий шок. Фабула романа «Солярис» проста.
Группа ученых отправляется в космос на поиски Разума. Им удается найти неизученную планету, почти полностью покрытую океаном — разумным океаном. Чтобы установить с ним контакт, исследователи решают облучить его жестким рентгеновским излучением. После этого разумный океан начинает мстить: исследователей преследуют давно забытые страхи, комплексы и чувство вины. В 1972 году режиссер Андрей Тарковский на основе романа «Солярис» снял художественный фильм. Последним эпизодом картины стала встреча главного героя, космонавта Криса, со своим отцом в родном доме. Крис увидел его из далекого космоса. Невероятно, но, по словам космонавтов, побывавших на орбите, подобное с ними тоже случалось. Виталий Севастьянов, пролетая над родным Сочи, отчетливо видел собственный двухэтажный дом. А Александр Серебров — оживленные улицы Кейптауна.
Похожее случалось и с американскими астронавтами. Например, астронавт Гордон Купер, пролетая над США, невооруженным глазом разглядел не только большие дома и окружающие постройки, но и ползущий по рельсам паровоз. Только после полета выяснилось, что в том самом поезде в этот день ехала его жена. Но как с орбиты Земли, с высоты в 300 километров, можно увидеть дороги, дома и даже рельсы? По мнению ученых, объяснить это можно свойствами атмосферы — из испарившихся капель воды образуются своеобразные увеличительные линзы. Хотя на практике доказать это пока не удалось. Есть и другая версия: космический разум отражает мысли человека. Иначе как объяснить, что почти все, кто бывал на орбите, видели родные дома? Рассказывает космонавтФедор Юрчихин: «Всегда ищешь то, что ты хочешь увидеть и узнать. Город — особенно тот, где ты родился.
Смотрите онлайн Военная тайна от 27 апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «РенТВ». Нравится1 Лучший ведущий по вашему мнению? Владимир Соловьёв.
Они сформированы детскими книгами, фильмами. Насколько космос, который есть у нас в голове, совпадает с реальным космосом? Мы использовали последние научные данные, актуальные видеоматериалы, которые предоставляют НАСА и Роскосмос. Собрав их, мы постарались показать, какой он, космос с точки зрения современных технических средств. Каждый в этом космосе увидит свое.
Атака дронов! Россия приготовила ловушку для украинских камикадзе! Польша прерывает молчание!
Возможна ли военная операция в Прибалтике? Бомба на проводе. Кому звонят террористы?