Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются.
Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
По мнению аналитика, "пока ответ — однозначно нет; поэтому США и ведут борьбу против России как драйвера многополярности и против самого процесса формирования многополярного мира". «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. Когда весь мир против тебя, Иисус за тебя.
История конфликта
- Цели и задачи сторон
- Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
- Ничто так не приманивает союзников, как военные победы и демонстрация своей мощи
- Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского | Пикабу
- Почему мир ополчился против России? | В чём Россия виновата? | Опрос на улице в Москве - YouTube
- Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией — Россия в глобальной политике
Россия в глобальной политике
| Почему Россию ненавидит весь мир | После начала спецоперации России на Украине Запад и Европа сплотились и ежедневно вводят санкции против РФ. |
| Соперничество между Востоком и Западом: почему мир не объединился против России | Почему почти весь мир такие тупые и не понимают, что россия против фашизма,и хочет самого. |
Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС
В 1997 году Россия и Украина подписали "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", которым обязались уважать территориальную целостность друг друга. А еще в 2003 году — договор о государственной границе. Согласно установленной договором линии прохождения границы, Крым отнесён к территории Украины. Итог всем известен, новый субъект Российской Федерации. Обьективное решение, Черноморский флот в Севастополе и как из начала стаьи мы уже знаем "кто владеет Крымом, тот господствует в Черном море". Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Ведь Российская Империя честно выйграла его в войне с турками. Естественно РФ забыла о договорах 1997 и 2003 годов. Ну и Украина против.
Она по праву считает свои земли оккупироваными. Теперь вернемся к остальному миру. Например Канада или Новая Зеландия. Как всё видели они? Была огромная закрытая страна СССР, что и как в ней происходило никто не в курсе вообще, но пришел развал и вот новое государство - Украина, в ее состав входит Крымский полуостров, претензий на него ни от кого нет. Естественно они признают страну и ее территории.
Он ошибается и в этом. Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня. И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие? Кто не хочет, чтобы убийства прекратились? Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир. Это потемкинский мир. Это узаконило бы действия России. Это вознаградит ее и накажет Украину.
Среди ее основателей — Натаниель Бекон. В узких кругах известен, как член масонской ложи. Он впервые озвучил идею создать в Америке сильнейшее мировое государство, новую Атлантиду, в память о древней высокоразвитой цивилизации, которая исчезла в водах океана. Доказательств существования цивилизации Атлантиды у науки нет, но многие верят, что десятки тысяч лет назад, был остров-государство, основу которого составляли мистические знания и сверх возможности самих жителей. Придания гласят, что атланты являлись безраздельными властелинами того мира. Их погубило стремление к власти, деньгам и золоту. Поэтому там был проведен атомный взрыв, земля опустилась и на этом месте сейчас находится атлантический океан. Сверх возможности, заложенные в потерянных знаниях Атлантиды, всегда интересовали людей. Затонувшую цивилизацию искали многие. Секретные экспедиции на поиски древних знаний отправляли британская империя, и лидеры третьего рейха. Есть мнение, что члены тайного общества организовали американскую войну за независимость. Ими же были составлены декларация, а позднее и американская конституция. К концу восемнадцатого века, масоны полностью захватили власть в новом государстве, готовом начать свою миссию мирового лидера. Политологи утверждают, что миссия США, была определена тайным обществом еще задолго до создания самого государства и эта цель — мировое господство. Но мало кому известно, что еще в конце девятнадцатого столетия, России была определена печальная участь в этой глобальной стратегии. Россия, как центр мира В тысяча девятьсот четвертом году, Хелфорд Макен, представил результаты своих исследований королевскому географическому обществу Великобритании. Он выявил по структуре мира, что центр земли — это Россия без дальнего востока. Без контроля над этим пространством, невозможен контроль над Евразией. А без контроля над Евразией, нечего мечтать о мировом господстве. И поэтому Россия попала под прицел англосаксонской политики. В то время Россия из отсталой аграрной страны, активно превращалась в аграрно-индустриальную державу. Для той империи был характерен не вывоз, а ввоз капитала. Такой подъем экономики укреплял сопротивляемость России любым внешним провокациям. В конце девятнадцатого века, один из ведущих французских министров Тири, направляет в активно развивающуюся Россию нескольких специалистов. Получив отчет, министр заявляет, что к середине двадцатого века, Россия будет господствовать по всем направлениям в Европе и по экономике, и по социальным программам, и по демографии, и по культуре, и по образованию, и по искусству. Кому мешал сильная, и главное, независимая Россия? Запад активно провоцировал Россию втянуться в первую мировую войну, понимая, что участие в войне очень серьезно ослабит российскую империю. Не смотря на потери в первой мировой войне, Россия продолжала набирать темпы развития. Ее границы были надежно защищены от любых силовых поползновений. Тогда западные политики приняли решение действовать изнутри. В начале века из Канады прибыл корабль. Там было сто шестьдесят человек, которые стали делать революцию в России. Позднее идеологи масонства пришли к удовлетворительному выводу, четырех летнее революционное лихолетье повергло страну в состояние хаоса. Состояние, которое можно определить, как системную хозяйственно-экономическую катастрофу. Троцкий, не смотря на разруху, требовал строить танки для проведения мировой революции. Широко известны слова Троцкого, Россия это хворост, который мы бросим в костер мировой революции. Некогда сильная страна, больше не представляла угрозы для мировых сверхдержав. А перед въездными идеологами стала задача, как сохранить уверенность голодного народа, что их ждет светлое будущее. Исследователи уверены, что именно тогда начал действовать один из важнейших инструментов мирового заговора — подмена истории. Потом мы не раз наблюдали, как переписывались учебники, менялись местами герои и предатели. После октябрьской революции , казалось, что с Россией покончено, и она погибнет под собственными обломками. Но в конце двадцатых годов начался мировой кризис и на какое-то время запад был занят решением собственных проблем. Когда вопрос России вновь возник на поверхности мировой политики, было поздно. К концу тридцатых годов двадцатого века, стало очевидным, что Россия не просто выжила, но и набирает промышленную и военную мощь. Теоретики заговора уверены, что именно тогда у мировой верхушки, возник новый проект, достаточно мощный, чтобы уничтожить теперь не только Россию, а окрепший союз пятнадцати республик.
То, что наполняет карманы — есть добро, всё, что не наполняет или противодействует этому, объявляется злом, априори. А поскольку больше всех на планете обогащению Запада за чужой счет веками мешала именно наша страна, антагонизм полюсов против России был очевиден. В остальном же пропасть взаимного непонимания действительно сводится к аспекту ценностей и религиозных вещей. Православные установки, с течением веков вылившиеся в наднациональный «русский» менталитет, кардинально не соответствуют западному мышлению. В результате «кодировки» сознания и «Русского мира», и мира «западного», выражаемые в подходе к жизни стран и людей, радикально не совпадают и будут постоянно предметом конфликтов, пока Запад не поменяет свою протестантскую идеологическую и мировоззренческую начинку. Но так как это вряд ли, то нам предстоит война. Михаил Нестеров. Благоверный князь Александр Невский. Протестантская «совесть», ставшая основой менталитета США, не порицает грабеж в чистом виде. В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма — вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено. С точки зрения западного мира, в ценностный аппарат подобные действия укладывались полностью. Революции в неких далеких и неправильно живущих странах сделали богаче западный мир, а значит, религиозно и морально-этически, это было верное решение. Россия, с другой стороны, вмешавшись в аналогичный сирийский конфликт, поступила крайне необъяснимо. Поскольку, по логике англосаксонского мира, доход в карманы государства помощь Дамаску не несла. Так же необъяснимо для Запада сражались советские люди в период Второй мировой войны, необъяснимо совершали свой марш-бросок российские десантники на Приштину, необъяснимо развернул свой самолет в воздухе Примаков, необъяснимо Владимир Путин выступил с Мюнхенской речью. Непонятен был Крым, Южная и Северная Осетия, героические эпизоды в Сирии военнослужащих-россиян, отказ народа, которому санкциями залезли в карман и указали на цель в Кремле, делать то, что французы согласились делать и за меньшее. В России для Запада априори многое непонятно, но совершенно ясно одно — ограблению третьих стран и «богоугодному обогащению» Москва мешает. И так было всегда.
Почему мир ополчился на Россию
- Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист
- За что «мировое правительство» ополчилось против России
- Война возмущения: почему мир настроен против Израиля
- Не все так радужно
- Почему Россию ненавидит весь мир
- Почему европейская правящая элита ненавидит Россию?
«Хотят грабить весь мир»: Сергей Лавров рассказал, как, зачем и почему Россия противостоит Западу
новости, санкции против рф, бойкот, запад. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям. А почему собственно Европа должна любить или не любить Россию?
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Голосование
- Почему весь мир ополчился на россию
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
- Главное меню
- Не все так радужно
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими. Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений. Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей. Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву. Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов.
Если набеги не удавались, то пытались торговать. Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших. В их системе политических ценностей ассимиляция или симбиоз были вынужденными решениями, когда по какой-то причине не хватало сил и возможностей полностью уничтожить соседа.
Для нас Крымская война, несмотря даже на её неблагоприятный результат, примечательна тем, что в ней впервые английские и русские войска вступили в непосредственное боевое соприкосновение. Цивилизационный разлом До Октябрьской революции 1917 года правящая элита Великобритании, да, пожалуй, и других европейских метрополий, рассматривали царскую Россию как огромную и перспективную территорию, заселённую невежественными людьми. С Россией они хотели сделать то, что до этого сделали со многими другими странами: разделить и колонизировать. Однако пришедшие к власти в октябре 1917 года большевики спутали их планы. Они национализировали всю иностранную собственность, отказались выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительства и подписали мирный договор с Центральными державами Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей.
До англосаксов, особенно после краха интервенции 1918-1920 годов, стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, чем прежде, Россия. Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть рабочих и крестьян?! Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии. Рейх на службе англосаксов В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет».
На этот раз англосаксы решили сами не воевать с русскими, а найти третью силу, которую можно было бы натравить на Россию. Выбор пал на Германию. Там ещё был жив Тевтонский дух, который вкупе с полученным после окончания Первой мировой войны унижением, представлял собой взрывную смесь. Германцы умели воевать, хотя, как показали дальнейшие события, тоже проигнорировали предостережение своего первого канцлера. На этот раз фашистские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. В агрессии также участвовали Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания Арабский и Индийский легионы , Дания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Хорватия, Франция, Чехословакия, а также евреи, монголы, цыгане, китайцы, корейцы, молдаване и т. Естественно, что степень участия каждой страны была разная: кто направил дивизию на Восточный фронт, кто батальон, а кто и танки, орудия и самолёты. Но здесь важен сам факт участия. Причём каждая страна, дабы оправдать своё участие, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать против СССР.
Например, в Финляндии жаждали реванша за поражение в зимней войне 1939-1940 годов. Задумывался венгерский диктатор Хорти поживиться и советскими территориями, завершив создание «Великой Венгрии».
То есть теперь в пиаре нельзя показывать мальчиков и мужчин — смелыми, а девочек — женственными. Нельзя рекламировать строительный молоток, если в рекламе подразумевается, что его целевая аудитория только мужского пола, а если производитель мягких игрушек, кукол и наборов для шитья пожелает продать товар женской аудитории, в рекламе ему всё равно придется показать, как с куклами играют мальчишки. Предчувствуя что-то подобное, Оруэлл заблаговременно писал: «Чувства широких масс можно регулировать, как струю воды из-под крана, всё это результат гипнотического воздействия радио и телевидения. В Лондоне газеты уже сегодня подхватывают все информационные вымыслы, а интеллектуалы выдумывают для них глубокомысленные теории… В общем, я увидел, как историю пишут, а людей дергают за ниточки, и всё это делалось исходя из того, что нужно было планам политиков». Что бы сказал Джордж Оруэлл о Западе сегодняшнего дня?
Не назвал бы он «тоталитаризмом» умов именно западную систему? Как бы воспринял оправдание рекламного регулятора его родной Англии, который, вводя эти нормы, прямо заявил, что «гендерные стереотипы» теперь «вредны» для общества. Ведь, в отличие от «демократического» тоталитаризма, наша страна не промывает мозги детям. Вероятно, определил бы. По этой причине Запад ненавидит Россию еще больше, поскольку Москва не только изобличает работу «Министерства правды», но и на фоне своих ценностей, а также «неправильных» шагов, бросает тень на «величие» «цивилизованного» мира. Джордж Оруэлл во время работы на BBC. Но на самом деле с правильностью западных ценностей дела обстоят с точностью до наоборот.
Сознание большинства граждан России, отказавшихся от «социалистической» идеологии и не принявших полностью ни одной столь же масштабной доктрины, куда свободнее и менее заштамповано, нежели западное. Мы смотрим на вещи трезвее и объективнее любого среднестатистического британца, европейца или американца. Но что еще важнее, в отличие от них, не запуганные толерантностью и политкорректностью люди в нашей стране имеют смелость на весь мир называть неправильные вещи — неправильными. Старые «факелы» пропаганды — «демократия», «прогресс» и «свобода» — были дискредитированы, поэтому идеологема «ценностей» была поднята на флаг вместо них. США и Британия сменили ширму антироссийской агрессии, но суть её осталась всё той же. Реальная причина «вечности» антироссийской ненависти заключается в сердце западного мира. Оруэлл, считая, что постправду приближает конкуренция систем, был прав лишь наполовину, на самом деле в корне этой конкуренции лежит не идеология, а главная основа жизни Британии и США — деньги.
Правда, заочный спор все равно идет с коллективным Западом, а идеологические дискуссии можно ведь вести и удаленно. Идея мира без гегемонии сверхдержав сама по себе не новая. Еще в 2011 году американские политологи Иэн Бреммер и Нуриэль Рубини напечатали в заокеанском внешнеполитическом "толстом журнале" Foreign Affairs статью "Мир "Группы зеро", в которой доказывали, что мир без явного лидера или лидеров, так сказать, без руля и ветрил "станет порождать конфликты, а не сотрудничество". С тех пор Бреммер активно продвигает эту свою идею про G-Zero.
Теперь я его попросил о комментарии на новый доклад "валдайцев", но он даже не откликнулся, хотя мы давно знакомы и прежде таких заминок не возникало. Не успел я этому подивиться, как буквально на следующий день в том же Foreign Affairs вышла новая его статья — "Глобализация не мертва. Мир стал более фрагментированным, но взаимозависимость по-прежнему правит бал". Вот вам и комментарий.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
это даст серьезные побочные эффекты для глобального рынка. Вот фрагмент: "Да, и Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел". Домой Новости Америка Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов? Почему, с чего вдруг чуть ли не весь мир выступает против России? Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся. Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России».