России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. Если Россия выйдет из всех вышеназванных «всемирных» организаций, то сможет сэкономить в порядка 150 млн долларов в год. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация.
Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ
Но заметим, что наши дипломаты и чиновники были готовы до последнего обивать пороги и «стоять в коридоре», даже когда им ясно дали понять, что ни во что не ставят нашу страну. Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ. А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки.
Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим. Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ. Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств.
Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком. А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах.
Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г. Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем.
То есть в уведомительном порядке можно защититься. Нужна просто политическая воля, но у нынешних кадров ее нет. То же самое касается МКБ-11 — и тут мы могли сделать оговорку.
У нас нет своего классификатора болезней, так что отказываться от МКБ целиком для нас проблематично. Но самые спорные моменты — о легализации трансгендерства, например, мы могли исключить. Мы же идем в разные структуры международные не для того, чтобы найти там правду, а чтобы донести позицию своей страны.
Но с такими кадрами, которые врут сенаторам и главе СФ, либо демонстрируют незнание, прямо в здании Сената — куда мы можем продвинуться?
Воронцов выразил обеспокоенность в связи с размещением Соединенными Штатами ядерного оружия в Европе. Продолжающееся развитие программы совместного использования ядерного оружия в рамках НАТО вынуждает Москву принимать компенсационные меры, заявил он. РФ придерживается основных ограничений, предусмотренных Договором по сокращению стратегических наступательных вооружений ДСНВ , и уведомляет США о предстоящих запусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок, сказал Воронцов.
Он добавил, что Россия также соблюдает односторонний мораторий на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. При этом Москва заявила, что продолжит соблюдать предусмотренные договором ограничения. США: ядерную войну невозможно выиграть Принимавший участие в заседании Первого комитета Брюс Тернер из делегации США заявил, что роль ядерного оружия Соединенных Штатов заключается в сдерживании, а также в защите жизненно важных интересов его страны, ее союзников и партнеров.
В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас? На этом дело не кончилось. В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:? Между ноябрем 1949 и августом 1950 гг. И это еще не все:? Разумеется, отсутствующие страны и несколько других не уплачивали начисляемые взносы, поэтому в 1949 году пришлось отложить погашение непогашенного займа от Соединенных Штатов и сохранить тот же уровень бюджета, который был утвержден на Первой Всемирной ассамблее здравоохранения» Marcos Cueto et al. Разумеется, руководство ВОЗ не признавало выход СССР из организации, кивало на отсутствие положений о выходе в Уставе и требовало взносы за все «пропущенные» годы после возвращения. Но кого это особо интересовало? Кстати эти «пропущенные» взносы мы в полном объеме так и не погасили, ограничившись, по соглашению между ВОЗ и советским правительством, символической компенсацией лично я бы и ее не платил, но тут уж ничего не поделаешь. Так что можно выйти из ВОЗ. И мы это уже делали. И ничто не может помешать нам сделать это снова, кроме отсутствия политической воли. Что приводит нас к ответам на последние вопросы: Что для этого нужно? Как это сделать? Что могут сделать люди? Ответы простые: Во-первых, для этого нужно только одно — политическая воля российского руководства. Во-вторых, если такое решение будет принято, то для его реализации надо всего лишь в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Венской конвенции 1969 года, которая требует предупреждать о выходе из международного договора за год направить в ВОЗ уведомление о том, что через двенадцать месяцев Россия перестанет быть членом этой организации. Ответ на третий вопрос требует некоторых пояснений. Очень часто нам говорят, что всем владеют власть и деньги, а политики и сильные мира сего все решают без нас. На самом деле, это неправда. Политикам и другим представителям «элит» очень выгодно, чтобы люди так думали. В реальности политики всегда очень сильно зависят от людей, их действий и настроений.
Его закрытие медицинское сообщество воспринимает скорее как символический шаг, который не сильно скажется на жизни россиян. Кроме европейского офиса, в стране есть российский офис ВОЗ, который в сотрудничестве с Минздравом работает над борьбой с инфекционными заболеваниями и доступностью лекарств. Именно его закроют в случае, если Россия решит отказаться от членства в организации, за что сейчас и выступают некоторые чиновники. Это уже более серьезный шаг. Важно ли членство в ВОЗ Мы спросили представителей разных отраслей медицины, что для них значит участие России в ВОЗ и что изменится лично для них в случае отказа от членства. В случае выхода России из ВОЗ мы лишимся доступа к национальной части открытых данных по вакцинации, будет меньше возможностей для исследований». Членство дает возможность вести диалог, а страны, которые не состоят в организации, лишь получают готовую информацию, но не могут повлиять на нее. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего, мы уйдем от доказательной медицины в сторону препаратов с недоказанной эффективностью и останемся один на один со своими проблемами. Справятся ли российская медицина и наука в одиночку? Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов». На сайте ВОЗ можно найти обзоры охвата иммунизацией по странам. Также ВОЗ публикует рекомендации , которые национальные службы здравоохранения могут использовать для создания оптимальных календарей вакцинации для всех возрастных групп. В 2018 году фонд «СПИД. На площадке организации могут собирать благотворительные средства для своих проектов.
Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается?
По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации. Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё. — В конце мая директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев заявил, что Россия не планирует в инициативном порядке выходить из ВОЗ, хотя незадолго до этого депутат-единоросс Пётр Толстой уверял.
Навигация по записям
- Похожие материалы
- Хотите знать об инвестициях все?
- ◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
- В Минздраве объяснили, почему России стоит оставаться в ВОЗ
Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ
И не согласна правильно. Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании ее уставом. Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо. А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет? Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур. К примеру, доктор юридических наук профессор В.
Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций на примере членства в ВОЗ », опубликованной в 1981 году:? Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ. Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. А теперь… Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример?
Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г. Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно. В то же время поддержание раздутых административных структур Организации предполагает расходы, нести которые слишком тяжело для государств-членов. Все это показывает, что направление, которое приняла деятельность Организации, не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвященной ее созданию. Не правда ли, все это звучит очень актуально и сейчас?
На этом дело не кончилось. В той же книге дальнейшие события ярко описаны так:?
На самом деле, там надо было бы вести следствие, расследование и доказывать обвинение. А в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий ничего доказывать не надо: да, Россия признает — мы эвакуировали детей из зоны боевых действий, чтобы сохранить им жизнь», — пояснил он. Толстой констатировал, что правовых последствий «эта бумага иметь не будет и не может иметь, но это серьезный вызов». Вызов через структуру западной мягкой силы. Это все клубы по интересам. Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет. И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат.
Развитие пандемии COVID-19 именно по этому сценарию ставит вопросы о её преднамеренном характере, причастности США к данному инциденту, а также истинных целях американских биопрограмм, направленных на усиление свойств опасных патогенов». Надо же, а о пандемических учениях глобалистов «Событие 201» еще в январе 2020 г. И обо всем остальном, что говорил генерал Кириллов, тоже. Вот только насчет вакцин, которые фармкорпорации, по словам военного, якобы «не смогли быстро вывести на рынок», ситуация обстояла иначе. Они, конечно, готовились заранее и навредили десяткам, если не сотням миллионов людей, но вывели их на рынок, напротив, очень и очень быстро — не прошло и полгода. Данным НПА разрешалось в случае ЧС или для их предотвращения регистрировать препараты в нарушение действующего законодательства и клинической практики, на основе неполных данных клинических исследований. Хотя очевидно с точки зрения морали, этики и науки, что такие исследования в отношении новых, неизученных препаратов, которые фармкорпорации планировали испытывать на огромном количестве людей, были жизненно необходимы. А теперь по поводу деятельности ВОЗ в этой истории, которую не стал освещать в своем брифинге Кириллов. Ну а с момента старта пландемии того самого «вероятно выращенного в американских лабораториях вируса» ВОЗ стала раздавать правительствам государств методические рекомендации, которые оперативно превращались в документы местных минздравов и санитарных ведомств. Так, уже в феврале 2021 г. С чего установлены именно такие сроки, никому не интересно? Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию «п. Откуда такая исполнительность у г-жи Поповой? Более того, в марте 2022 г.
В связи с чем муссируется информация, что Тайланд хочет объявить контракт с Пфайзер не имеющим силы и потребовать компенсации для всех своих граждан, пострадавших от этих уколов. А кто втянул практически все страны мира в ковидаферу?
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
Инициативно [Россия выходить] не будет", — сказал он, добавив, что речь о закрытии представительства Всемирной организации здравоохранения в России не идёт. Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. * Вице-спикер Госдумы Петр Толстой: Россия должна выйти из ВОЗ, ВТО и отказаться от Болонской системы образования.
Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается?
Россия не будет в инициативном порядке выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сообщил директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев.«Нет, про ВОЗ точно. Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом рассказал директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев, сообщает Life. Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать.
Как устроена ВОЗ
- Почему РФ надо выйти из ВОЗ - Аргументы Недели
- Что еще почитать
- Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!
- Поддержать канал
- Всемирная организация здравоохранения: зачем нужна и чем занимается
- Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ