В районных (городских) судах новые назначения.
В Моршанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве жителя села Гумны
| Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости | Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. |
| Житель Моршанского района отправится в колонию за кражи и поджог соседских сараев | Моршанский районный суд вынес приговор мужчине за совершение двух краж и поджога чужого имущества. |
Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19
Также ВККС ищет людей на должности зампредседателя Моршанского районного суда, мирового судьи Моршанского района Моршанска и мирового судьи Октябрьского райсуда Тамбова. В этой связи прокурором района в Шацкий районный суд направлено исковое заявление о признании сделки, совершенной путем передачи денежных средств недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно судимому 40-летнему местному жителю. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом.
В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд
Освобождение народных судей от должности вне дисциплинарного производства допускалось по отзыву избирателей. Народные судьи отчитывались перед избирателями о своей работе. Сведений о создании Моршанского районного суда практически не сохранилось, поэтому Днем образования Моршанского районного суда Тамбовской области следует считать 14 ноября 1960 года, когда было вынесено решение Тамбовского облисполкома «Об образовании районных городских народных судов Тамбовской области». В настоящее время штат Моршанского районного суда насчитывает тринадцать судей. Аппарат Моршанского районного суда состоит из 52 человек. Моршанский районный суд обслуживает территорию г. Моршанска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Апелляционной инстанцией для Моршанского районного суда является Тамбовский областной суд, а кассационной инстанцией - Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Моршанский районный суд вынес приговор 30 лет на троих за вымогательство и покушение на убийство. Такое решение принял Моршанский районный суд. Начиная с 2004 года и по 2007 - Анатолий Белов, Владимир Симонов и Евгений Коновальцев вымогали денежные средства и другие материальные ценности у моршанского предпринимателя Павла Игумнова.
По вине мужчины в Тамбовской области погибли три человека, в том числе 16-летний подросток, и пострадала 20-летняя девушка. На следствии и в суде установили, что 15 июля 2021 года мужчина продал две канистры спиртного неизвестного происхождения семейной паре из Моршанского района. Они привезли алкоголь домой и начали его продавать.
Выяснилось, что жидкость была изготовлена на основе смертельно опасного метилового спирта.
За прошедший год в адрес Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области поступило 1178 обращений. Жители области обращались по вопросам ЖКХ, военной службы, социального обеспечения, уголовно-исполнительной системы, безопасности, правопорядка, жилищных прав и другие.
Заслушав доклад, комитетом принято решение рекомендовать областной Думе принять его к сведению. Комитетом рассмотрены предложения к проекту плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2025 год и проект доклада о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации, осуществленного Тамбовской областной Думой в 2023 году. Проект постановления разработан в целях реализации Указа Президента Российской Федерации.
Органам государственной власти субъектов Российской Федерации надлежит представлять ежегодно в Министерство юстиции Российской Федерации предложения к проекту плана мониторинга правоприменения. Комитетом принято решение рекомендовать областной Думе рассмотреть проект постановления о предложениях к проекту плана мониторинга правоприменения в Российской Федерации на 2025 год и доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации, осуществленного Тамбовской областной Думой в 2023 году, и принять их.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение и способствовало совершению инкриминируемого ему преступления. Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч. При определении вида и меры наказания подсудимому Свиряеву В. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Свиряева В. Суд считает, что подсудимый имеет возможность уплатить штраф, поскольку он здоров и трудоспособен.
Оснований для применения к подсудимому ст. Суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого Свиряева В. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: консервный нож, хранящийся при уголовном деле л.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2021 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 382 576 рублей без процентов, с обязательством последующего возврата данной суммы в срок до 01 ноября 2021 года, о чем ответчиком истцу была выдана расписка. По истечении указанного в расписке срока, долг ответчиком возвращен истцу не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать с ответчика долг в сумме 382 576 рублей, проценты за использование данной суммы за период с октября по 01 ноября 2021 года в сумме 1 336, 39 руб.
Моршанский районный суд признал вину бывшего сотрудника. Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также на 3 года ему запретили занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
Курск, ул. Союзная, д.
В Тамбовской области суд оштрафовал исправительную колонию на 500 000 руб
сообщает портал «ПроТамбов». Моршанский районный суд взыскал с мужчины денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка. Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом. сообщает портал «ПроТамбов». Сроки судебного разбирательства в Моршанском районном суде Тамбовской области, могут занять не один месяц.
Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Врачи квалифицировали повреждения как тяжкий вред здоровью. Приговором районного суда от 22 января 2024 года виновного приговорили к трём с половиной годам принудительных работ в исправительном центре. Суд апелляционной инстанции, согласился с потерпевшей стороной, которая посчитала приговор слишком мягким.
В итоге осуждённому усилили наказание до шести лет колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда, сообщает объединённая пресс-служба судов Тамбовской области.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом. Потерпевшему не понравилось, что знакомый не привез ему деньги и снова попросил подождать, в связи с чем между мужчинами произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой злоумышленник схватил табурет и нанес им множественные удары оппоненту, после чего ушел.
Он осуждён по статье 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Доказано, что подсудимый был в гостях у пострадавшего, вместе они пили спиртное. В какой-то момент мужчины поссорились, и фигурант выдавил пострадавшему глаза. Из-за полученных травм потерпевший ослеп.
Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму
Моршанский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.280 УК РФ, а именно в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В Моршанском районном суде вынесли приговор уроженцу Азербайджана жителю Шацкого района Рязанской области, который хранил и продавал некачественное спиртное, пишет. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Рост коррупционных преступлений отмечен в этом году на территории Моршанска, Моршанского, Пичаевского и Сосновского районов.
Моршанский район новости
Также ВККС ищет людей на должности зампредседателя Моршанского районного суда, мирового судьи Моршанского района Моршанска и мирового судьи Октябрьского райсуда Тамбова. Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор жителю Москвы, по вине которого случилась авария со смертельным исходом. Новости и статьи источника Моршанский районный суд Тамбовской области Моршанск Тамбовская область.
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Судом установлено, что 18 сентября прошлого года в доме Мирзаханова, между ним и его знакомым, подсудимым Морщининым, произошел конфликт. Мужчина испытывал к потерпевшему личную неприязнь. Во время ссоры гость взял кухонный нож и нанес им не менее тридцати шести ранений в различные части тела врача, который скончался на месте происшествия.
Сетевое издание «МК в Тамбове» tambov. Курск, ул. Союзная, д.
При задержании Чеботарева А. Никакого сопротивления он не оказывал.
На месте Чеботареву А. Наркотическое средство не было изъято на месте задержания, поскольку это происходило в оживленном месте при большом скоплении людей, которые могли помешать проведению мероприятия, поскольку Чеботарева А. Впоследствии Чеботарев А. Перед началом досмотра в одном из кабинетов Чеботареву А. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Чеботарев добровольно выдал сверток, который был у него изъят, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством марихуаной. Во время изъятия у Чеботарева А. Помимо наркотического средства, у Чеботарева А.
Он опрашивал Чеботарева А. Никакого психологического давления на Чеботарева А. Сам Чеботарев А. Насколько он помнит, Чеботаревым А. Ранее в отношении Чеботарева А. Он сам принимал участие в организации данных мероприятий, но в задержании и изъятии наркотического вещества не участвовал. В этот день начальником отделения ФИО17 проводилось мероприятие «наблюдение».
Выезжал ли Платицын на место задержания, он не знает. От сотрудников, непосредственно участвовавших в данном мероприятии, ему стало известно, что Чеботарев А. Чеботареву было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, и он их добровольно выдал, с оформлением соответствующих документов. Все задержанные лица доставляются сотрудниками на медицинское освидетельствование, проходил ли Чеботарев А. Он зашел в кабинет, в котором находился подсудимый и еще двое человек, потом пригласили еще одного мужчину. Сотрудники разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр в присутствии понятых — его и еще одного мужчины. Им разъяснили, что они должны смотреть, что сотрудники полиции никаких манипуляций в отношении подсудимого не производят.
После разъяснения прав он и другой понятой расписались. Какие именно права разъяснялись им, на настоящий момент он не помнит. Перед началом досмотра сотрудники пояснили, что у них имеются подозрения о том, что у Чеботарева А. Подсудимому предложили добровольно вынуть из карманов все, что там находилось, если у него имелись запрещающие предметы. То есть сотрудники полиции спросили его: «Вы добровольно выложите все то, что у Вас находится в кармане? При присутствующих данный сверток был развернут, в нем находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудниками была составлена опись, массу сложили в пакет, запечатали, завязали, опломбировали, и на данном пакете он поставил свою подпись.
Также в его присутствии в полном объеме был составлен протокол, который он прочел, все изложенное в нем соответствовало действительности, у него каких-либо замечаний, заявлений на данный протокол не было, и он поставил свою подпись в нем. Ставил ли подсудимый свою подпись в протоколе, он не знает, так как в это время уже уехал, поскольку торопился. По времени он пробыл там примерно 15 минут. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым, для чего привели его в отделение полиции, потом привели второго понятого, фамилию его он не помнит. В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали подсудимого Чеботарева А. Почему в отношении Чеботарева А. Им пояснили, что сейчас будут у него из кармана доставать предметы и будут их описывать.
Сотрудники сказали: «Начинаем», при этом приготовили бумагу и ручку, чтобы записывать то, что Чеботарев А. Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности.
После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А.
В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А.
В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А.
Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол.
Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А.
ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А.
Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 25 февраля 2020 года осужденный во время распития спиртных напитков в доме у односельчанина посчитал некоторые высказывания хозяина в свой адрес, связанные с криминальным прошлым, оскорбительными и подверг мужчину избиению, в том числе обухом топора и металлической кочергой.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района сегодня. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ЧЕБОТАРЕВУ А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Моршанского районного суда от 44-летнего жителя Моршанского района взяли под стражу прямо в зале суда: мужчину судили за нападение на любовницу. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района.