Мой арбитр ру. Пошаговое руководство по использованию сервиса, сайта и работы с картотекой арбитражных дел kad arbitr ru. Регистрация, ЭЦП, подготовка, оформление и подача документов в арбитражные суды. С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2022 года по делу No А33-29266/2020 подлежит изменению, в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.
Сайты красноярских судов перестали работать
Информацию подтвердили в суде Источник: Густаво Зырянов Сегодня утром, 16 марта, неизвестные взломали сайты ряда арбитражных судов регионов Сибири — Новосибирской области, Красноярского и Алтайского края, Республики Алтай, Кемеровской, Омской и Томской областей. На них размещены призывы к освобождению политзаключенных и оскорбления в адрес жителей России.
Истец составляет иск, отвечающий законодательным требованиям. Истец подает заявление на рассмотрение в суд. Суд принимает иск к рассмотрению и назначает судебное заседание.
Истец и ответчик участвуют в судебном процессе. Суд выносит приговор по делу. Судебные органы исполняют решение. Как показывает практика, взыскание задолженности в арбитражном суде обычно разрешается в пользу кредитора, а не должника.
Точное решение по делу должник может посмотреть в БРАС на сайте arbitr. Через БРАС можно узнать решение суда по конкретному делу. Для этого: Шаг 1. Открываем сайт arbitr.
В разделе «Архив» выбираем пункт «Банк решений арбитражных судов».
Итак, сервис Мой арбитр активно применяется для упрощенного судопроизводства и позволяет подавать иски, объяснения, документацию, которая подтверждает правоту истца или ответчика, а также узнавать о назначенных судах, их решениях в режиме онлайн. Сегодня при помощи сервиса Мой Арбитр в Российской Федерации теперь проводится большая часть судебных разбирательств в арбитражном суде.
А потому каждому, кто может столкнуться с судебными спорами, а это — любой представитель малого и среднего бизнеса в РФ подробнее об этом читайте в статье об упрощенном делопроизводстве , будет полезно знать, как работает этот сервис. Лично я с ним столкнулся в первый раз, когда против меня заказчик возбудил в арбитражном суде дело. Об этом я также подробно рассказывал в статье «Упрощенное судопроизводство».
При подробном изучении я понял, что проект при всех своих достоинствах не так прост, как хотелось бы, и даже мне, человеку, многие годы работающему в IT-сфере, пришлось потратить немало времени на то, чтобы разобраться, как работать с этим сервисом, и где там что находится. При этом информации в Интернете о сервисе «Мой Арбитр» очень мало. А потому я думаю, что будет полезно поделиться полученным опытом и знаниями с вами, чтобы в случае необходимости сэкономить ваше время и помочь разобраться в сложной структуре проекта.
Что такое Мой Арбитр? Онлайн-сервис «Мой Арбитр» — это проект, который предназначен для взаимодействия граждан РФ с арбитражным судом дистанционно без необходимости личной явки в суд. На страницах сервиса так и написано, что «арбитражный суд рассматривает дело без вызова двух сторон, и для подачи иска можно использовать сервис также в режиме онлайн».
Для того, чтобы начать работать с сервисом, необходимо пройти регистрацию. Она мало чем отличается от любой другой, а потому подробно останавливаться на этом процессе я не буду. После заполнения форм последует обязательное подтверждение email, после чего вы можете начинать работу с сервисом, а именно: Перейти в раздел для подачи иска; Найти по номеру уже открытое дело.
Далее для непосредственной работы с документами вам понадобится получить код доступа к необходимому разделу открытому делу , после чего при помощи специальной формы можно будет загрузить в сервис нужные документы и отправить их, таким образом, в суд. Далее судья без участия сторон в суде рассматривает все предоставленные документы, и на их основании выносит решение, ознакомиться с которым вы также сможете в любой момент времени в соответствующем разделе сервиса. А теперь давайте разберемся подробнее о том, как именно работать с этим сервисом.
Регистрация Регистрация в сервисе очень проста и ничем не отличается от регистрации на любом другом проекте. Вам понадобится просто внести свои данные, и нажать кнопку «Отправить». Для работы с этим сервисом вам не понадобиться электронная подпись, как для работы с сайтом госзакупок и многих других государственных проектов.
Все просто и очень быстро. Поиск дела Дело, которое открыто по вашему иску или против вас, вы можете найти в разделе Картотека. Эта информация доступна для вас сразу после регистрации.
Но важно быть внимательным, и лучше искать не только по одному реквизиту. Таким образом, вы можете в любой момент времени проверить, есть ли дело в арбитраже против вас или ваших партнеров. А для того чтобы получить доступ к подробной информации, а также ко всем материалам дела, вы должны ввести специальный код, который обычно приходит по почте заказным письмом на юридический адрес компании после того, как иск регистрируется в суде.
Важно понимать, что без этого кода ознакомиться с материалами дела и загрузить какие-то документы вы не сможете никак. И получение этого кода официально возможно только одним методом — заказное письмо обычной почтой на юридический адрес компании. Причем, мне известны случаи, когда письма приходили через 7 — 14 дней после того, как делопроизводство уже началось.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 213. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.
При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств. При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства.
Отказывая в освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на непредставление сведений о возврате и фактической передаче должником супругом должника в конкурсную массу денежных средств, согласно расчету сальдо встречных представлений, для частичного удовлетворения требований кредиторов. Исходя из перечисленных обстоятельств, сделан вывод о том, что должником осуществлено сокрытие имущественного положения супруга должника. Между тем, материалы дела содержат пояснения должника о причинах непредставления данных сведений.
Так в частности из пояснений должника следует, что денежные средства, которые оставались в свободном доступе у супруга должника в процедуре банкротства после вычета всех причитающихся ему выплат, направлялись на медикаментозное лечение должника связанное с пожилым возрастом 67 лет и стремительно ухудшающимся здоровьем, что подтверждается выписками с амбулаторных карт. При этом опровергающих данные пояснения должника доказательств ни кредиторами, ни финансовым управляющим имуществом должника приведены не были. Таким образом, в совокупности, описанные выше обстоятельства, документы и доводы должника должны были вызвать у суда первой инстанции разумные сомнения относительно суждения о недобросовестности должника.
В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и об ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства сокрытие или уничтожение имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Суд апелляционной инстанции не установил в действиях должника цели скрыть данное имущество. Денежные средства направлены на вышеперечисленные нужды.
В данном случае супруг должника, исходя из чувства взаимопомощи и ответственности пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации , поддержал финансово своего супруга. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в деле отсутствуют доказательства того, что полученные супругом должника от трудовой деятельности средства были им сбережены или на них приобретено имущество, вследствие чего в натуре имеется имущество, которое может быть включено в конкурсную массу. Напротив, исходя из размера дохода супруга должника, его расходов, суд с высокой степенью вероятности полагает, что доход супруга был израсходован на лекарства и медицинские услуги.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела о банкротстве установленные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют об очевидном и явном отклонении действий должника как участника гражданского оборота от добросовестного поведения, какие-либо доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств. Таким образом, в результате неправильного применения судами пункта 4 статьи 213. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Хакеры взломали сайт Красноярского арбитражного суда
Как сообщает агентство РИА Новости, взломанными оказались сайты арбитражных судов практически по всей России, поскольку они находятся на единой московской платформе. Соответственно, суд четко подтвердил, что не следует пытаться смешивать влекущие за собой ответственность действия арбитров и влекущие за собой ответственность действия арбитражных учреждений. Реестр арбитражного суда станет вашим незаменимым помощником при взаимодействии с инстанциями. Система мой арбитр арбитражный суд. Сайт «Мой арбитр»: что можно подать в суд через информационную систему. Документы в арбитражный суд можно подать лично, а можно в электронном виде (ч. 7 ст. 4 АПК РФ).
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего. По общему правилу, сформулированному в пункте 3 статьи 213. Пункт 4 статьи 213. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу отсутствие иных добросовестных целей. Исходя из смысла пункта 4 статьи 213. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры его банкротства возможен лишь в том случае, если допущенные гражданином нарушения существенно повлияли на возможность удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13. При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств. При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Отказывая в освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции указал на непредставление сведений о возврате и фактической передаче должником супругом должника в конкурсную массу денежных средств, согласно расчету сальдо встречных представлений, для частичного удовлетворения требований кредиторов. Исходя из перечисленных обстоятельств, сделан вывод о том, что должником осуществлено сокрытие имущественного положения супруга должника. Между тем, материалы дела содержат пояснения должника о причинах непредставления данных сведений. Так в частности из пояснений должника следует, что денежные средства, которые оставались в свободном доступе у супруга должника в процедуре банкротства после вычета всех причитающихся ему выплат, направлялись на медикаментозное лечение должника связанное с пожилым возрастом 67 лет и стремительно ухудшающимся здоровьем, что подтверждается выписками с амбулаторных карт.
При этом опровергающих данные пояснения должника доказательств ни кредиторами, ни финансовым управляющим имуществом должника приведены не были. Таким образом, в совокупности, описанные выше обстоятельства, документы и доводы должника должны были вызвать у суда первой инстанции разумные сомнения относительно суждения о недобросовестности должника. В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и об ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства сокрытие или уничтожение имущества, сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему. Суд апелляционной инстанции не установил в действиях должника цели скрыть данное имущество. Денежные средства направлены на вышеперечисленные нужды.
Картотека арбитражного суда. АС Красноярского края.
Судья Касьянова арбитраж Уфа. Присяга судьи. Арбитражный суд определение. Арбитражный суд Красноярского края судья Доронина. Иск в арбитражный суд Красноярского края. Суд Казачинского района Красноярского края. Администрация картотека.
Номера из картотеки дел резюме юриста. Кошеварова Елена Александровна Красноярск судья. Судья дубец арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края внутри. Номер дела в арбитражном суде. Арбитражный суд интересные факты. Код на определение арбитражного суда.
Код дела в арбитражном суде. Как выглядит код доступа к материалам арбитражного дела. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Найти дело по фамилии ответчика. Проверка по судебным делам. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Картотека арбитражных судов РФ. Суд коллектив. Арбитражный суд дело по номеру. Лесосибирский городской суд. Минераловодский городской суд. Зеленогорский городской суд Красноярского края. Лесосибирский городской суд председатель.
Постановление арбитражного суда. Постановление третейского суда. Постановление апелляционного арбитражного суда. Решение арбитражного суда 2020. Судья Непомнящих арбитражный суд Красноярского края. Власенко судья Красноярск. Судья Непомнящих Наталья Александровна.
Судья Куликова Красноярск. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела.
В том числе потому, что там присутствует нецензурная речь и призывы к насилию. В пресс-службе Арбитражного суда на наши звонки не отвечают. Наша редакция будет пытаться связаться с ней в течение дня. UPD: В пресс-службе Арбитражного суда отказались от комментариев.
На них размещены призывы к освобождению политзаключенных и оскорбления в адрес жителей России. Это не первый взлом российских сайтов за время спецоперации на Украине.
Хакеры разместили протестные лозунги на сайте Арбитражного суда Красноярска
Необходимо приложить копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также копию доверенности о представлении интересов участника. После согласования пользователь получает на адрес электронной почты уведомление с датой и временем заседания, а в карточке дела на сайте электронной картотеки арбитражных дел появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания. К онлайн-заседанию допускаются пользователи с подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации учетными записями.
В работе сайтов судов Красноярского края сегодня, 6 декабря, произошел сбой. При попытке открыть страницу Краевого суда, Центрального районного суда Красноярска или судов региона отображается сообщение «не получается получить доступ».
Утром 16 марта пользователи обнаружили взлом сайтов арбитражных судов России. Журналист портала выяснил, что, по данным на 09:50 по томскому времени, некорректно работают сайты арбитражных судов Томской, Кемеровской, Новосибирской, Московской областей, Хабаровского, Красноярского, Краснодарского краев. Главные страницы всех перечисленных судов стали выглядеть одинаково: на белом фоне появился текст с протестными лозунгами, призывами, оскорблениями и нецензурной бранью в адрес жителей России и Путина указана только фамилия — прим. В частности, в размещенном тексте упоминаются политзаключенные, Украина и Гаага.
Здания арбитражного суда Красноярского края. Третий арбитражный апелляционный суд Красноярск. Апелляционный суд Красноярского края. Третий Красноярский арбитражный суд апелляционный суд.
Картотека дел судов. Высший арбитражный суд картотека дел. Арбитражный суд Калининград. Арбитражный суд города Москвы логотип. Арбитражный суд Северо-Западного округа. Арбитражный суд Челябинск. Федеральные арбитражные суды. Арбитражные суды на карте.
Арбитражные суды округов на карте. Антропова Красноярск арбитражный суд. Судья Брыль арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края работники. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека.
Картотека судебных дел kad arbitr. Картотека суда. Третий арбитражный апелляционный суд. Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края. Апелляционный суд Красноярск. Красноярский апелляционный арбитражный суд. Арбитражный суд Московской области картотека. Картотека дел арбитражного суда Москвы.
Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд РФ картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека арбитражных дел Орловской области официальный. Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края картотека. Сайт вас РФ официальный сайт.
Судебное делопроизводство и картотека дел. Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд. Дела арбитражного суда. Решение арбитражного суда Красноярского края.
Арбитражный арбитр
Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел. Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено.
Также Правилами определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Красноярского края. С текстом Правил можно ознакомиться в прикрепленном файле или на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ведь это — единственная возможность для вас «взять слово» в арбитражном суде, который ведется по методу упрощенного делопроизводства. Что нужно сделать: В электронном виде оставляете свой отзыв в деле. Сканируете все важные документы и прилагаете к отзыву скан копии. Отправляете отзыв с приложениями. Здесь я хочу особо остановиться на том, в каком виде должны предоставляться документы. К скан копиям есть некий перечень требований, без которых этот документ рассматриваться не будет: Скан должен быть читабельным. Качество должно быть не менее 200 точек на дюйм. Название файла должно отображать суть документа. Также важно подписывать все документы и относиться к этим нюансам очень внимательно. У меня было даже такое, что один из документов вернули с пометкой «нет подписи». И приняли только после того, как я подписал каждый лист. Здесь важна юридическая грамотность и внимание к каждой детали. Я пришел к выводу, что лучше в каждом документе подписывать каждый лист — тогда претензий точно не возникает. После отправки документов необходимо некоторое время подождать, и убедиться, что их приняли или увидеть, что какие-то документы вернулись с пометками о причине отказа. Обычно это какие-то нюансы, связанные с качеством скана, отсутствием где-то подписи или ошибками оформления. В этом случае нужно исправить в сжатые сроки ошибки и отправить документы повторно. Электронный страж: контроль всего документооборота Для того, чтобы посмотреть, какие документы вы отправили в суд и когда, какие документы были отправлены вашими оппонентами, что суд возвращал обратно, что — принял, и вообще посмотреть все движение документооборота по вашему делу, существует специальный раздел на сайта, который называется «Электронный страж». На этот сервис вы можете оформить подписку, и тогда к вам на электронную почту будут приходить все изменения, которые происходят в документообороте по вашему делу. Важно: обязательно добавьте электронный адрес guard arbitr. Правда, на практике я обнаружил, что уведомления по электронной почте приходят далеко не всегда. В некоторых случаях, когда мой оппонент прикладывал какие-то новые документы или повторно отправлял отклоненные ранее, уведомления до меня так и не доходили. Причем, я так и не обнаружил никакого регламента в этом вопросе. Возможно, это были технические проблемы, а, может, есть какой-то порядок, о котором почему-то нигде не сообщается. Я этого не знаю до сих пор. Но большая часть изменений все же отражается в электронных письмах, и это очень удобно. Судебные заседания и работа с делами Все делопроизводство по вашим искам или по искам, направленным против вас, вы всегда можете посмотреть в сводной таблице в разделе «Картотека электронных дел». Также вы всегда можете отслеживать в режиме онлайн сроки рассмотрения вашего дела, расписание всех дел, перерывы в заседаниях суда, и т. Резюме: плюсы и минусы сервиса По своему личному опыту я могу сказать, что в целом — сервис удобный, и реализован также очень неплохо. Очень большой плюс — это экономия времени, так как благодаря сервису Мой Арбитр вам не придется ездить с каждым документом в суд, тратить время на посещение заседаний и т.
Калужский арбитражный суд Калужской области судья Носова. Арбитражный суд Калужской области Жадан. Судья Петренко Тюмень. Судья Петренко Ольга Владимировна. Петренко Ольга Владимировна Тюмень судья. Арбитражный судья Гилаев. Самарский областной арбитражный суд. Лигерман судья арбитражного суда Самарской. Третейский суд Самара. Судья Латыпова арбитражный суд Московского округа. Судьи в третейском суде. Зал суда с судьей. Судья в судебном заседании. Судья Смирнова арбитражный суд Москвы. Арбитражный суд судья Меленчук. Бычкова Оксана Геннадьевна судья. Судья Герасимова арбитражный суд СПБ. Судья Корниенко Владимир Андреевич. Корниенко Владимир арбитражный суд. Семёнова Анна арбитражный суд Московской области. Денисюк судья арбитражного суда Московской области. Мой арбитр это информационная система. Мой арбитр логотип. Судья Чадов арбитражный суд города Москвы. Судебный процесс. Судебное разбирательство. Судебное заседание. Абрамова Елена Дмитриевна судья Пресненского суда. Судья Абрамова е а арбитражный суд Москвы. Арбитражный суд города Пенза. Елшанская арбитражный суд Пензенской области. Истомин Сергей Сергеевич судья арбитражного. Судья Харченко арбитражный суд Краснодарского края. Судья Любченко арбитраж Краснодар. Семушин судья арбитражного суда Краснодарского края. Судья Семененко арбитражный суд Краснодарского края. Общее собрание судей Верховного суда Российской Федерации. Арбитражный суд. Арбитражный суд судьи. Судья арбитражного суда Москвы. Надежда Хаустова арбитражный суд. Судья Сулиева арбитражный суд Москвы. Арбитражный суд г. Москвы судья Хаустова. Высоцкая Ольга Сергеевна судья. Высоцкая арбитражный суд Московской области. Судья Высоцкая Асмо. Судья Рожкова арбитраж Саратов. Рожкова э. Судья Артемова Саратовский областной. Дергачева Мария Тихоновна Саратов. Судья Кравченко арбитражный суд города Москвы. Судьи арбитражного суда г Москвы. Чернухин судья арбитражного суда. Архипов судья АСГМ. Чернухин Владимир Александрович судья. Требования к судьям судов. Требования к арбитражному судье. Требования к судье арбитражного суда.
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области). 3. ПАО «МегаФон» (ИНН 7812014560) -18.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено посредством системы «Мой Арбитр») заявление публичного акционерного общества «МегаФон» (далее – кредитор) о включении в третью очередь реестра. В Красноярском крае неизвестные злоумышленники взломали сайты Арбитражных судов. Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Красноярского края пресс-релизы о громких делах новости о работе суда изменения в законодательстве РФ новое в судебной практике образовательный контент В доступной форме. Система мой арбитр арбитражный суд.
Добавить комментарий
- В Красноярском крае злоумышленники взломали сайт Арбитражного суда
- Как найти решение арбитражного суда в интернет? | Полезный юрист | Дзен
- Информационная система мой арбитр \ 2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Рейтинги и Отзывы
Арбитражный суд красноярского картотека дел
Теперь проблемы с доступом возникли у сайта Арбитражного суда Красноярского края. Подборка наиболее важных документов по вопросу Информационная система мой арбитр нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. Арбитражный суд Красноярского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
В Красноярске Арбитражный суд ввел ограничения из-за коронавируса
Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие». Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела. Если пользователь не знает номера дела или название суда, то можно указать истца или ответчика. Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел.
После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти».
Достаточно ввести его в соответствующей графе в Фильтре дел. Судья, рассматривающий дело. Суд, в котором проходят заседания по делу.
Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр.
Например, по тексту документа «договор займа» и виду спора «о несостоятельности банкротстве организаций и граждан» за период с 01. Шаг 4.
Сужаем поиск с помощью фильтров «Тип документа», «Статус», «Год». Например, нас интересуют только завершенные дела за 2022 год, по которым было вынесено решение суда. Сервис предложил десять документов. Шаг 5. Нажимаем на нужный документ и изучаем содержание.
Можем его скачать в PDF, нажав на команду «Скачать». Кроме БРАС на сервисе есть другие полезные опции для должников. В разделе можно найти сведения о ходе рассмотрения судебного дела. В карточке содержится следующая информация: данные об участниках судебного процесса; наименование инстанций, в которые передано дело; ФИО судей, занятых в деле; решения, вынесенные в процессе рассмотрения дела; хронология судебных заседаний и даты подписания актов. Если дело находится в судебном производстве, можно воспользоваться опцией «Отслеживать дело».
Сайт Арбитражного суда Якутии все ещё не восстановлен после хакерской атаки 21:00 - 18. Доступ к сайте до сих пор не восстановлен. Такие же надписи появились на всех сайтах арбитражных судов России.
Арбитражный арбитр
Арбитражный суд занимается рассмотрением дел индивидуальных предпринимателей и других бизнесменов, а также разрешением споров между компаниями и предприятиями. в первой инстанции дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ (например, арбитражный суд Свердловской области). Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. С 2017 года арбитражные суды и суды общей юрисдикции используют электронные порталы для принятия заявлений.
Хакеры взломали сайт Арбитражного суда Красноярского края
- Арбитражный суд красноярского картотека дел
- Верховный суд сообщил о режиме работы в локдаун
- Мой арбитр картотека арбитражных дел красноярский край
- А33-31266/2018 от 27 сентября 2023 -
- Онлайн-заседания стали доступны еще в одном арбитражном суде
- Арбитражные суды в России подверглись хакерской атаке