Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. Кто выиграет по версии букмекеров – Трамп или Байден?
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
С республиканцами у России в последнее время очень неважно. Некоторые наблюдатели заподозрили Путина в неком троллинге и попытке внести разлад и сумятицу в американскую политизированную публику. Но если вдуматься, то такое высказывание Путина можно отнести к разряду «наболело», ведь Трамп непредсказуем. Ранее Трамп с пеной у рта утверждал, что он категорически против утверждения этого пакета. Мол, Америке лучше заниматься внутренними делами и тратить деньги на себя, а не на Украину. Здесь он поневоле выступал союзником России. Но внезапно его позиция накануне голосования в Конгрессе США поменялась. Оказывается, он не против помощи Украине которая большей частью состоит из поставок оружия , а против того, чтобы это было на безвозмездной основе. Можно помогать, но в кредит.
Ну и как после этого относиться к Трампу? Сенат США, который контролируется демократами, в феврале одобрил этот пакет. Но смотрите в чем дело — за этот пакет проголосовали и 22 республиканца, включая лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла. То есть республиканцы в своем многомесячном противостоянии с демократами повели себя как «девушка, которая ломалась-ломалась и набила таким образом себе цену».
При этом он в очередной раз обвинил демократов в... По оценкам портала United States Elections Project, досрочно на президентских выборах уже проголосовали 57 млн человек. При этом Дональд Трамп убеждён в своём лидерстве, о чём он заявил, комментируя поездку во Флориду. По мнению действующего американского лидера, он выигрывает у Джо Байдена «с отрывом». Прибыв в штат Огайо, глава Белого дома также сообщил журналистам о своих успехах, отметив, что у него хорошо идут дела в Айове, Северной Каролине и Флориде.
Между тем, как отмечают эксперты, видимых оснований для подобных настроений у Трампа пока нет, но он в любом случае будет «держать лицо», чтобы не разочаровывать свой электорат. Он не может сейчас дать слабину — любые сомнения только оттолкнут от него избирателей. Вплоть до самых выборов он будет ездить по штатам, стараясь склонить общественное мнение в свою сторону. Что касается Нью-Гэмпшира, то это один из самых восточных штатов, и именно здесь стартует голосование. Поэтому предварительные итоги выборов в Нью-Гэмпшире могут повлиять на избирателей по всей стране», — пояснил в комментарии RT заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров. Профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, в свою очередь, считает, что сейчас Трамп повторяет свою стратегию 2016 года, объезжая лично все штаты и уделяя особое внимание тем из них, где традиционно были сильны демократы. Как отмечает издание Politico, говорить о лидерстве республиканцев в штате Флорида пока не приходится, однако им действительно удалось сократить отрыв от Демпартии. При этом ранее Байден заявил, что именно от исхода голосования во Флориде будут зависеть результаты президентской кампании в США. Вирусный фактор Пандемия коронавируса остаётся одной из наиболее актуальных тем предвыборной кампании в США.
В своём выступлении Дональд Трамп пошутил, что после выборов разговоры о коронавирусе прекратятся. Он также настаивает на том, что рост случаев заражения новой инфекцией связан с наращиванием тестирования. А знаете, почему выявляется так много заражений?
И даже обещает попробовать выиграть штат Нью-Йорк на президентских выборах, чего кандидатам от республиканцев не удавалось со времен Рейгана. Говорят, опросы очень хорошие. Обычно демократ выигрывает Нью-Йорк. Но Байден — худший президент в истории, и с ним очень много плохих людей. А у нас лучшие люди. Они стоят за мной и хотят, чтобы мы постарались выиграть Нью-Йорк.
У нас хорошие шансы, я считаю». Нью-йоркские рабочие встретили бывшего президента как родного. Ему жали руку, с ним обнимались, многие были в фирменных трамповских кепках «Сделаем Америку снова великой». В общем, со стороны совсем не было похоже, что Нью-Йорк за демократов. Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых.
В понедельник наш штаб подает в суд для того, чтобы выборное законодательство было соблюдено целиком и полностью, и чтобы был выбран истинный победитель», — говорится в заявлении Трампа. По его словам, «американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет законных голосов и отказ от подсчета незаконных — это единственный путь к тому, чтобы у американского народа было полное доверие к выборам». Трамп не стал в субботу признавать поражение на выборах, так как считает, что борьба еще впереди. Также мы знаем, почему его союзники из СМИ стараются помочь ему: все они не хотят, чтобы люди узнали всю правду [о выборах]», — отметил он в заявлении. Победителя определит подсчет законным образом поданных бюллетеней, а не прогнозы средств массовой информации, подчеркнул он.
Трамп и величайшая депрессия
- Регистрация
- Как американцы могут голосовать за своих кандидатов
- Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | BanksToday
- «Трамп или Байден?»: В США выяснили, кто победит на выборах в 2024 году | Радио 1
- Молчаливое большинство избирателей напугано BLM
Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден?
В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента. Кандидат от демократической партии Джо Байден одержал уверенную победу над пытавшимся переизбраться Дональдом Трампом. Дональд Трамп и Джо Байден. Тогда, политик Джо Байден победил в выборах, набрав 51,3 % голосов, тогда как 45-й президент США Дональд Трамп — 46,8 %.
Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
На ключевую роль данного показателя кивают сейчас за океаном многие. Да и вообще объяснение Белчера кажется мне довольно убедительным. Демография в США заметно меняется, во многом — за счет притока мигрантов, рассчитывающих на господдержку. Как и молодежь с ее идеалистическими устремлениями и опять же надеждой на помощь казны, это почти по определению электорат Демпартии.
В этом свете понятнее становятся как на редкость мягкая иммиграционная политика администрации Байдена сейчас, например, спешно проталкивается утверждение еще нынешним составом Конгресса амнистии для нелегальных иммигрантов , так и ее призывы к "защите демократии" то есть "власти демократов", как шутят уже и за океаном путем максимального облегчения доступа к избирательным бюллетеням, в том числе для голосования по почте. О возможностях мошенничества с почтовыми бюллетенями писано-переписано. А о том, что на прошедших выборах "синие" просто напрочь переиграли "красных" по части мобилизации электората, говорил, например, задним числом и Роберт Кахейли из Trafalgar Group, который в свое время прославился тем, что точно предсказал итоги выборов 2016 года и объяснил феномен скрытой поддержки Трампа.
Теперь же, между прочим, значение могут иметь и перетоки населения внутри самих США. Я от нескольких своих американских знакомых слышал, что в последние годы множество людей стало переезжать туда, где ниже налоги и вообще дешевле жизнь, — то есть прежде всего из мегаполисов в глубинку. Но мегаполисы — традиционные оплоты "синих", а глубинка — сплошь "красная".
Мне, например, рассказывали, что таких "понаехавших" полным-полно в Аризоне и что там это может влиять на итоги голосования.
Сам Байден был вице-президентом в годы правления Барака Обамы с 2009-й по 2017 год. Незадолго до праймериз в Нью-Гемпшире от участия в них отказались губернатор Флориды Рон Десантис и бизнесмен и писатель Вивек Рамасвами. На пост вице-президента могут также претендовать Десантис или Хейли, говорит американист Григорий Ярыгин. Аналитики и эксперты пытаются предугадать исход голосования.
Но очевидно, что назвать имя следующего президента США сейчас невозможно. Заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор исторических наук Ольга Павленко считает , что у Байдена хорошие шансы сохранить пост президента. Эксперт выделяет определенные успехи администрации нынешнего главы государства «создал рабочие места для американцев, обеспечил очень серьезные интересы энергетического лобби и военно-промышленного комплекса» , но в то же время отмечает, что на голоса избирателей наверняка повлияет и обострение ситуации с нелегальными мигрантами на границе с Мексикой. В целом в последние годы экспертам ближе к выборам удается с большой долей вероятности назвать победителя, хотя бывают и неожиданности. В качестве примера можно привести кампанию 2016 года, когда почти все прогнозировали президентство Хиллари Клинтон, а в итоге победу одержал Трамп.
Значение выборов президента США для мира Выборы главы государства США имеют огромное значение не только для самой страны, но и для всего мира. Глобальное воздействие Решения, принятые президентом США, оказывают влияние на мировую политику, экономику и безопасность. США — одна из ведущих мировых держав, и их политика может влиять на события в различных регионах за пределами Америки. Так, кандидаты в президенты США будут высказываться о конфликте на Украине , палестино-израильском урегулировании, угрозе со стороны йеменских хуситов и Ирана , отношениях с Китаем и тайваньском вопросе. Многие страны мира зависят от экономической стабильности в США: это касается международной торговли и роли доллара как основной резервной валюты при том, что в последние годы все больше стран стремится к дедолларизации.
США могут влиять на экономики других стран, вводя торговые ограничения, например, для Китая, или распространяя санкции на отрасли или целые страны — как в случае с Россией после начала СВО на Украине Власти и бизнес США могут в том числе влиять и на энергетический рынок, вводя, например, различные ограничения на топливо из России , Ирана или Венесуэлы.
Слова, слова, слова. Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее.
Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный.
Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год.
Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков. То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США.
И этот процесс в какой-то степени идет. Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением. Что мы основа Америки. За нами будущее.
Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США.
Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа. Хотя несут очевидные потери. Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования.
Иначе бы он не стал президентом. Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый.
Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире. Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев.
Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался.
А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской. Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность. Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть. Или что это значит.
Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена. То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов.
Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы. Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят.
А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики.
Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно. Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось.
И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше. Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте.
В чем-то Байден может быть лучше Трампа. Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями. Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо.
Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб. А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден.
У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать. Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть.
Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке. Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше. Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь. Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов.
И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется. Или почему? Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным. Республиканцы к этому проявляют полную глухоту.
Они не за социальные программы. И поскольку да, коммунистические режимы всегда заботились якобы о рабочих и о простых людях, то одноименные тела отталкивались. И похожие программы с демократами делали нас какими-то врагами очень часто. Хотя не всегда.
Были и демократические президенты. С которыми мы ладили и умели разговаривать. Но с республиканцами всегда лучше. Да, демократы делают упор на права человека, и всегда упрекали нас… С.
Я так понимаю, что Владимир Сухой за демократов. И делает на них ставку. Андрей, ты можешь четко свою позицию определить? Ты за Трампа или нет?
Сторонники Трампа ведь никуда не денутся. Они будут торпедировать все идеи, предложения и решения. Даже если Байден захочет подписать новый договор о контроле над вооружениями с Россией, я допускаю, что сторонники Трампа попытаются торпедировать это соглашение не потому что они не любят Россию, а потому что они не любят Байдена и все, что с ним связано. Трамп в принципе даже бахвалится тем, что он как бы отодвигается от Китая.
Это серьезно. А при Байдене как это может быть. То есть Байден не будет вести себя так жестко, вызывающе в отношении Китая.
И как говорят наблюдатели, не очень привлек внимание избирателей. И вот сейчас второй день идет съезд республиканцев.
В Северной Каролине. И они пошли по пути, что все-таки в зале присутствуют живые избиратели, по 6 человек от штата. И Трамп будет выступать чуть ли ни каждый день. Это тоже набирание очков. Шоу делает, как он умеет.
Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат.
Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно.
На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы.
Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более.
Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов.
Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента.
Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама.
Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно.
Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное.
Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты.
Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов?
И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось.
То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена.
Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов.
И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю.
А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию.
Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится.
В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ.
Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США.
«У Байдена нет серьезной программы, есть только ненависть к Трампу»
| Bloomberg: Трамп мчится к реваншу над Байденом в 2024 году после победы в Нью-Гэмпшире | Мичигане и Джорджии. |
| Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки | Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года. |
| «Не дать слабину»: каковы шансы Трампа и Байдена на финальном этапе предвыборной гонки | Трамп и Байден вышли победителями. |
| Падение «Болотной королевы»: победит ли Трамп на выборах Байдена и кто выгоднее России | Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. |
| Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США? | Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». |
«Байден сидит в подвале собственного дома и оттуда ведет свою избирательную кампанию»
- Молчаливое большинство избирателей напугано BLM
- Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
- Кризис иммиграции
- Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
- Выборы президента США 2024: кто может победить — какие шансы у Байдена и Трампа
Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
Reuters: на выборах в 2024 году Байден и Трамп набрали бы одинаковые 39% голосов. Главная» Новости» Кто победит на выборах в сша в 2024 году. Американист заявил, что Трамп и Байден идут «нос к носу» в предвыборной гонке. Главная» Новости» Кто победит на выборах в сша в 2024 году. Дональд Трамп победил на первых выборах кандидата в президенты в штате Айова.
Клуб «Валдай»
Конечно, американцы не голосовали за Байдена на прошлых выборах, на них на самом деле победил Дональд Трамп. Постарались выяснить, как в случае победы Трампа или Байдена изменится отношение США к России, а следом и к Беларуси, как это скажется на экономике штатов и мира, как повлияет на курс доллара. Байден опередил Трампа на два процентных пункта в Мичигане, немного уступив ему в Пенсильвании и Висконсине. Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года.
Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
| Предварительные результаты выборов: кто побеждает Трамп или Байден? | Актив Байдена выплачивает 1 доллар, если Байден выигрывает, и 0 долларов в противном случае. |
| Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы. |
| Байден побеждает на выборах президента США; Трамп не признает поражение | Трамп и Байден побеждают на праймериз своих партий в Пенсильвании. |
Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш
Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа. Байден на самом деле тоже довольно жестко ведет себя в отношении Европы, но Трампа вообще ничто не сдерживает, он будет бить европейцев наотмашь, видя их слабость и неспособность отвечать. Кто победит на выборах президента США — Трамп или Байден? Актив Байдена выплачивает 1 доллар, если Байден выигрывает, и 0 долларов в противном случае. Главная» Новости» Выборы трампа 2024.
Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России?
Самое важное, мы выигрываем Пенсильванию с существенным отрывом! Говоря откровенно, мы выиграли эти выборы», — заявил Трамп. И этим вечером я хочу сообщить вам: мы на пути к победе! Знаете, мы могли бы узнать результат уже завтра утром. Ни мне, ни Трампу не дано право решать, каков будет исход. Это решение американского народа. Но я полон оптимизма! Долгую бессонную ночь Америка в прямом эфире пытается подсчитать, чья взяла на совершенно непредсказуемых выборах. В Нью-Йорке, одном из демократических оплотов, очереди за Байдена выстраивались уже в шесть утра. И, думаю, ребята, вам приятно это слышать. Я считаю, пора нам избрать того, у кого руки не связаны компроматом, который есть у вашей страны.
Некоторые сторонники демократов, кажется, в Россию верили даже больше, чем в своего кандидата. Мой прогноз? К сожалению, похоже, что Трамп победит», — говорит избиратель. После утомительного марафона на финише гонки Байден снова начал чудить, и на встрече со сторонниками перепутал свою внучку Нетали с умершим четыре года назад сыном Бо: «Это мой сын Бо Байден, которому многие из вас помогли избраться в Сенат от штата Делавэр. Это моя внучка Нетали. Нет, погодите.
Со стороны может показаться, что победа Байдена — техническая формальность, которую достаточно пройти прогулочным шагом. Но аналитическое исследование Gallup заставляет усомниться в тезисе. Негусто, согласитесь? Но дальше — больше. И это после пандемии и рекордного скачка безработицы! Значит, реформы Трампа сыграли позитивную роль, как минимум с экономикой он справился. Кто поручится, что глубинному американцу не по нраву расистские высказывания рыжего шоумена? Gallup сравнивает его с ситуацией Буша, который в 2004 г. В общем, если верить опросам, то победит Байден. Но если бы они что-то решали 4 года назад, выиграла бы Хилари Клинтон. Куда она пропала, кстати? Это интересно! За 230 лет существования института власти в США сменилось 45 президентов. На каждого в среднем приходится 5,13 г. В России за последние 100 лет сменилось 10 руководителей, дольше всех правил Сталин — 31 год. Если дочитать исследования Gallup до конца, выяснится, что граждане США сейчас чувствуют себя гораздо увереннее с экономической точки зрения, нежели в прошлые выборы. Почему это слабо отражается на рейтинге Трампа?
Ни Трампа, ни Байдена не стоит сильно заранее списывать со счетов», — заключил собеседник издания. Считается, что он может отнять голоса как у нынешнего, так и у бывшего президента на выборах главы страны 1 апреля опрос Bloomberg продемонстрировал, что молодежь в США больше всего недовольна работой Байдена из-за экономики страны. Несмотря на заявления об устойчивом экономическом росте в прошлом году, активном рынке труда и снижении инфляции, опросы общественного мнения показали, что «многие люди не согласны с ними». В декабре Байден выразил мнение, что возможная победа Трампа на президентских выборах повлечет за собой множество угроз для американского государства. По словам Байдена, США не могут позволить себе такой риск.
Источник: AP 2023 Однако результат действующего президента нельзя назвать полностью успешным. В частности, политолог-американист Малек Дудаков в беседе с «Лентой. Мы видим то, что в ряде штатов очень немалая доля демократов проголосовали против всех. Особенно это Миннесота, где 20 процентов проголосовало против всех … Это в основном те демократы, которые недовольны политикой Байдена. В Миннесоте, например, это мусульманская диаспора, которая выступает против войны в Газе, против поддержки Израиля. Малек Дудаков Суммарно сейчас Байден располагает 1366 делегатами. Ему необходимо набрать 1968 голосов для успешной номинации от Демократической партии. Оценена связь «супервторника» с успехом Трампа на выборах По итогам праймериз Трамп стал «кандидатом номер один» на выдвижение от Республиканской партии, и его успех постепенно распространяется на общенациональные рейтинги. Об этом «Ленте. Сейчас предстоит еще несколько дней голосования, и к апрелю он уже гарантировано получит все необходимые голоса делегатов», — отметил эксперт. Это не говорит о его популярности в целом, но внутри партии Трамп показал способность аккумулировать голоса Республиканской партии. В ней могут быть дискуссии о том, кто должен быть кандидатом, но сейчас никто не может вывести его из гонки.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
За полгода до выборов президента США Дональд Трамп обходит Джо Байдена в колеблющихся штатах. Однако при Трампе эта ясность может размыться, а при Байдене она безальтернативна и предельно сконцентрирована. Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. Победу ожидаемо одержали Байден и Трамп. Теперь кандидату Демократической партии достаточно победить в любом из оставшихся колеблющихся штатов, и он выиграет выборы.
Утешительный приз для «Болотной королевы»
- Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
- Байден и Трамп признаны победителями: Америку ждет матч-реванш
- Обсуждение (1)
- ТРАМП или БАЙДЕН: кто развяжет гражданскую войну в США
- Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США?
Видимо, так. У меня мнение, отличающееся от мнения большинства. Я считаю, что это съезд скорее поражения Байдена, чем его победа. Во-первых, ему навязали, конечно, вице-президента. То есть Камала Харрис это не его кандидат. Думаю, что у них не очень хорошие личные отношения. Полагаю, что Байден ее немножко побаивается.
Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся.
И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует.
Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов.
Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов.
За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел.
И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться.
Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно.
Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов?
И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад.
А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня.
То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет.
Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте.
Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится.
В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа.
Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка.
Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей.
Ранее Трамп с пеной у рта утверждал, что он категорически против утверждения этого пакета.
Мол, Америке лучше заниматься внутренними делами и тратить деньги на себя, а не на Украину. Здесь он поневоле выступал союзником России. Но внезапно его позиция накануне голосования в Конгрессе США поменялась. Оказывается, он не против помощи Украине которая большей частью состоит из поставок оружия , а против того, чтобы это было на безвозмездной основе. Можно помогать, но в кредит. Ну и как после этого относиться к Трампу?
Сенат США, который контролируется демократами, в феврале одобрил этот пакет. Но смотрите в чем дело — за этот пакет проголосовали и 22 республиканца, включая лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла. То есть республиканцы в своем многомесячном противостоянии с демократами повели себя как «девушка, которая ломалась-ломалась и набила таким образом себе цену». Они так же, как Трамп, ранее разглагольствовали о недопустимости дальнейшей помощи Украине. Но, глядя на поведение своего предводителя, республиканцы тут же поменяли свою позицию. Да, ряд принципиальных республиканцев проголосовал против, но если бы не эти 22 республиканца, то пакет помощи просто бы не прошел для принятия пакета нужно было 60 голосов из 100.
Привычные законы и механика агитации не работали, нужно было придумывать новые способы. Ни в штабе Байдена, ни в штабе Трампа таких не придумали. Вот и пришли 2 кандидата к финалу, что называется, ноздря в ноздрю: судьбу Байдена решили всего несколько тысяч бюллетеней. И это в масштабах многомиллионной Америки! Победа Байдена стала возможной после того, как избиркомы Невады Невады и Пенсильвании подвели окончательные итоги подсчета голосов избирателей. До этого демократ лидировал по числу голосов выборщиков, оставаясь в шести их голосах от победы. Трамп не намерен сдаваться и требует пересчета голосов, а также аннулирования части бюллетеней в раде штатов, в чьи избиркомы они поступили, по мнению республиканца, позже положенного срока.
Да и выборщики от всех штатов, совершенно не обязанные отдавать свой голос за лидирующего в их штате кандидата, теоретически могут проголосовать так, что Трамп усидит в своем кресле еще 4 года. Да, да, да! Формально выборщики должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но никакого федерального закона с таким требованием нет. Почему большинство выборщиков не буду нарушать волю избирателей? Да потому, что они связаны тесными партийными узами друг с другом: их отбор происходит в каждом штате на партийных съездах, ими становятся популярные политики. Ко дню президентских выборов в каждом штате есть два списка выборщиков — по одному от каждой партии. И после подведения итогов голосования губернатор утверждает тот список, который представлен партией победившего в этом штате кандидата в президенты.
Выиграл в Аризоне демократ — выборщиками от штата будут функционеры из Демократической партии. Все эти странности американской избирательной системы — наследие отцов-основателей США, которые два века назад считали, что прямые выборы президента повредят демократии, так как большинство голосов будет принадлежать не просвещенному населению, а массам. Есть еще теория, согласно которой Трамп может отказаться покидать Белый дом, заявляя о нелегитимности выборов. Но если Байден будет приведен к присяге и официально вступит в должность, а действующий президент США откажется покидать Белый дом, то новый президент сможет объявить его нарушителем и отдать Секретной службе приказ вывести бывшего главу государства из резиденции силой.
Народ против силовиков? В прошлый раз пошли на беспрецедентные фальсификации. А сейчас?
Есть ли «красные линии»? При этом предположения, что какому-то кандидату в случае победы «не позволят» занять Белый дом тоже звучат не в первый раз — можно вспомнить, например, обсуждения подобных версий в 2008 году в отношении Барака ОБАМЫ. Но на деле возвращение в Белый дом этого политика — не такой уж катастрофический сценарий для демократов. А учитывая его антирейтинг, который вряд ли стал бы принципиально ниже в случае его победы, уже в 2026 году успех демократов на промежуточных выборах в Конгресс был бы вполне вероятным.