"НАТО обязано подготовиться к тому, что Россия начнет войну "не на жизнь, а на смерть" против стран Прибалтики". Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать.
Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
Чтобы не допустить Третью мировую войну и нападения на Россию, правительство РФ приняло решение взять под контроль эту ситуацию и нарушить планы Запада. Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. В России отреагировали на признания НАТО о возможности войны альянса против России из-за конфликта на Украине. Идея войны с Россией у местного населения (даже у русофобской его части) крайне непопулярна – опыт Украины не вдохновляет. "НАТО обязано подготовиться к тому, что Россия начнет войну "не на жизнь, а на смерть" против стран Прибалтики".
Кому выгодна статья в Bild от 14 января 2023 года
- ВЗГЛЯД / Решится ли НАТО на прямую войну с Россией :: Автор Вадим Трухачёв
- Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну — ЯСИА
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
- Что говорят в России
- Цели России в украинском кризисе
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
Реально число поддерживающих Украину стан далеко превосходит вышеуказанное. По данным западных СМИ список государств, оказывающих помощь Украине, включают 86 строк.
Сенатор Блюменталь, со своей стороны, добавил, что помимо применения ядерного оружия, существует и угроза взрыва крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, а это тоже может иметь разрушительные последствия для Украины и соседних с ней стран НАТО, В этом случае ответ НАТО тоже будет предельно жестким. Он напомнил о том, что «Статья 5 устава НАТО о коллективной обороне существует не просто так: она защищает не только от конкретных пересечений границы военными, но и от ущерба, нанесенного нашим союзникам по НАТО, что неизбежно ведет нас к выполнению наших военных обязательств».
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины.
Публикации в западных СМИ о российской угрозе служат целям дискредитации. Убеждение общества в наличии врага позволяет властям действовать в соответствии с интересами их политики, в том числе и проводить упреждающие действия. Приобрести дешевые авиабилеты в санаторий можно с помощью этого календаря низких цен. Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России. Он утверждает, что страны альянса в настоящее время осознают, что украинский конфликт зашел в тупик для них. Однако поддержка этих сил со стороны альянса приведет к новой мировой войне.
По его мнению, в настоящее время на Украине действует около трех тысяч американских военных. В основном это спецназовцы, инструкторы и операторы ПРО «Патриот». Также в зоне спецоперации находится около 2 тысяч различных специалистов из стран НАТО.
С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество. В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась. Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется. Многие после этого стали задавать мне вопросы. Но я продолжал придерживаться этой своей позиции. То, что произошло 24 февраля 2022 года, для меня, с одной стороны, было неожиданным. Из двух сценариев, которые я видел, тот, что казался мне менее вероятным, стал основным. Но это не привело к сомнениям в вопросе о том, какой должна быть моя позиция.
А ВЕДЬ ОН ТАК ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ РОССИИ
Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании? Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две. Полной и безоговорочной капитуляции какой-либо из сторон не будет. Просто потому, что и у России, и у Запада есть ядерное оружие, которое обязательно будет применено в случае возникновения экзистенциальной угрозы. Так что до Лондона или Парижа никто не дойдет, впрочем, как и до Москвы, когда-то сожженной Наполеоном. Важно, что каким бы ни был результат полномасштабной конвенциональной войны на территории Европы, он не будет означать окончательной победы или поражения какой-либо из сторон. Парадоксально, но история снова идет по спирали. Вот только уходит она куда глубже, чем кажется поначалу. И ждет нас не условная Первая или Вторая мировая, длившиеся четыре и шесть лет соответственно.
Впереди скорее нечто похожее на Столетнюю войну — череда бесконечных конфликтов, в ходе которых ни одна из сторон не сможет одержать верх. И дело не столько в том, что ей не хватит на это ресурсов, а в том, что это физически невозможно ввиду наличия ядерного оружия у противника. Хорошо это или плохо — покажет время. Но одно понятно точно, время условного мира на европейском континенте закончилось. И что-то подсказывает, что очень и очень надолго.
Такие действия, по мнению обозревателя, предпринимаются из-за отчаяния президента Украины Владимира Зеленского, поскольку его силы несут серьезные потери. Запад пытается любыми средствами сохранить свое доминирование, сегодня мир видит тяжелые последствия подобных действий на Украине.
Вашингтон цинично использует украинский народ как пушечное мясо и таран против России, продолжая снабжать Украину оружием и боеприпасами. Об этом заявил президент России Владимир Путин в видеообращении к главам оборонных ведомств стран Шанхайской организации сотрудничества и СНГ.
Теперь смотрим на вторую попытку Европы уничтожить Россию — в ходе Второй мировой войны.
Тогда, потерпев поражение в блицкриге, а затем и всей войне, цивилизованная Европа хитроумно списала все на Гитлера и фашистов. Любопытно, а испанская Голубая дивизия, а также добровольцы, набранные во Франции, Скандинавии и других странах Европы — тоже все поголовно были убежденными нацистами? Нет, фашисты среди них, конечно, были, но глупо отрицать, что многие европейцы шли тогда воевать на стороне Гитлера, чтобы уничтожить и разграбить нашу страну.
После того как почти весь европейский континент пал или перешел на сторону Германии, им показалось, что поход на СССР должен стать идеальным завершением марша победоносной единой европейской армии. Да, ее костяк составляли немцы, но ведь по сути своей она была именно что единой европейской. Практически такой же, какую Евросоюз собирается создавать сейчас.
Вообще, есть у Европы вообще такое затаенное желание — в каждом столетии нападать на Россию. В девятнадцатом веке отражение европейской агрессии стоило нам сотен тысяч жизней. В двадцатом — десятков миллионов.
И одному Богу известно, что будет в двадцать первом. Враг на востоке, которого необходимо уничтожить — уже давно стал частью их культурного кода. Взять хотя бы трилогию «Властелин Колец» англичанина Джона Толкина, где под Мордором — злой и жестокой страной на востоке, противостоящей прекрасному и доброму Западу, подразумевалась именно Россия.
Показательно, что в финале трилогии Мордор пал — единственно верный исход, по мнению не только западных политиков , но и их культурной элиты. Европейцы хотят уничтожить наше государство, разграбить наши ресурсы и поработить наше население. Хотели в 1812-м, хотели в 1941-м, хотят и сейчас.
Такое мнение высказал первый замруководителя администрации президента страны Сергей Кириенко. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко. Помимо этого, он отметил, что Россия столкнулась с противостоянием всего «западного мира» в сфере технологий, вооружений.
Три страны, разжигающие мировой военный апокалипсис
- Газета «Суть времени»
- Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной - Аргументы Недели
- Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну — ЯСИА
- Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
- КОНТ | Платформа для социальной журналистики
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет. Силовики, которые отказались воевать в Украине это и есть та армия России, которая отстаивает суверенитет России. Осуждённый российский оппозиционер Алексей Навальный осудил войну с Украиной, а развязавших её назвал «бандитами и ворами».
Что еще почитать
- Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
- Лучшие статьи за сутки
- Кто сейчас в России против войны?
- Вскрыли карты. НАТО воюет против России на стороне Украины
- Мария Захарова: "Кто против кого воюет?" | Русские Онлайн
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание.
Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем.
Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет.
В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии. Тренировки симулируют боестолкновение с «практически равным противником», где основной сценарий — «нападение России на союзников».
Тогда фактически все крупные державы оказались вовлечены в нее, причем не на стороне России. Это было первое нападение коалиции западных государств на Россию, которая отнюдь не была еще ни советской, ни социалистической. Да и в военном отношении при Николае I Российская империя сильно отстала в своем развитии. В общем, не представляла тогда царская Россия никакой серьезной опасности, что и сделало ее объектом агрессии. На стороне Турции выступил действительно целый блок государств — Англия, Франция и Сардиния единой Италии тогда еще не было.
Но и это еще не все: у границ сконцентрировались массы прусских и австро-венгерских войск. Стоило сдвинуть основные силы русской армии в сторону Крыма, и, весьма вероятно, на стороне западной коалиции выступили бы еще два мощных государства. Оборона Севастополя, воспетая в легендарных рассказах Льва Толстого, — славная, но вместе с тем и трагическая страница военной истории России. Защитники города отчаянно сражались с превосходящим по всем параметрам противником, покрыли себя неувядаемой в истории славой, но все же потерпели поражение. И если бы не взятие русскими войсками турецкой крепости Карс, то условия мира были бы сродни капитуляции.
Впрочем, они и так оказались весьма суровыми: согласно Парижскому договору 1856 г. Стало ясно, что нужны серьезные преобразования в стране, чтобы успешно противостоять коалициям иностранных государств. Но случились они лишь спустя 60 лет, по итогам Великой Октябрьской социалистической революции. Вообще-то начался XX век для России сразу же с кровавой увертюры, которой оказалась Русско-японская война. Ее результатами стали тяжелое поражение и первая русская революция.
Но урок не пошел царскому самодержавию впрок: в 1914 г. В ходе нее русская армия не раз спасала западных союзников ценой огромных жертв: целый корпус наших солдат и офицеров сражался во Франции. В ответ союзники не простили даже долги царского правительства. Слабенькая в условиях неприемлемого для нее капитализма царская Россия снова потерпела поражение, сам царь отрекся под давлением собственного предавшего его окружения. Все плоды от победы в Первой мировой войне достались империалистам Антанты.
Тогда еще была заложена и политическая мина замедленного действия. Жесткие условия Версальского договора и катастрофическое экономическое положение Германии породили в этой стране реваншистские настроения, приведшие в конечном счете к зарождению фашизма. Гитлер, собственно, выразил в концентрированной и предельно жесткой форме старую идею еще тевтонских рыцарей о «дранг нах остен» — натиске на Восток. Дорогу к нашим границам западные «демократии» открыли ему Мюнхенским сговором в 1938 г. Благодаря государственному гению И.
Отметим, что здесь же прослеживается влияние тайного революционного общества «Земля и Воля» возникло в 1861 году. Напомним, что в 1865—1868 гг. Потанин и Н. Почему сегодня эти имена вновь стали актуальны? А потому что сегодня именно их берет на щит нынешнее поколение сепаратистов, жаждущих отделения Сибири от РФ. Сами областники XIX века оставили после себя добрую память и научные труды, внесли вклад в русскую литературу. Коварство ситуации состоит в том, что для современных сибирских сепаратистов Ядринцев становится олицетворением идеологемы о колонизации Сибири, а Потанин — идеологемы о необходимости и возможности отдельной от России сибирской государственности. Конструкторам «сибирской национальности» выгодно опереться на такую правду, чтобы повернуть ее в свою сторону.
Нужно признать, что «Дело о сибирских сепаратистах» возникло не на пустом месте; его фигуранты действительно имели намерение сделать Сибирь независимой от Российской империи и организовать устройство наподобие Соединенных Штатов Америки, причем за счет помощи из самих США, конечно же в обмен на часть сибирских территорий. Стоит отметить, что вскоре, в 1866 году, прошло организованное Кругобайкальское восстание поляков под Иркутском. Мы, конечно, не беремся утверждать, что оно было связано напрямую с вышеуказанным делом, но считаем, что наличие такой связи исключать никак не следует. Во всяком случае в исторической литературе имеются указания на контакты Ядринцева и Потанина с польскими ссыльными, вовлеченными в подрывную деятельность. Предостережение потомков Центром притяжения думающих людей в Сибири становится с 1878 года Томский университет — первый университет в Сибири. Любое крупное начинание таит в себе риски, и на них применительно к университету обратил внимание «Охранитель с большой буквы» К. Победоносцев 1827—1907 , правовед, государственный деятель, действительный тайный советник с 1905 года занимал пост обер-прокурора Святейшего синода, бывший воспитатель царя Александра III. Победоносцев благодаря своей проницательности увидел долгосрочные угрозы, исходившие от формирующегося в Сибири «очага просвещенного вольнодумства».
Свои опасения он доложил императору Александру III, приложив к своей записке статью из газеты «Московские ведомости» М. Каткова, цитату из которой мы здесь приведем: «Проповедь сибирского сепаратизма зачалась со времен большой ссылки в 1863 г. Около того времени и появились первые статьи о самобытном и независимом от метрополии развитии Сибири…» На этом месте стоит взять паузу и внимательно вглядеться в слова томского корреспондента о «зерне сибирской национальности». Будучи подкрепленными авторитетом Победоносцева, они превращаются в предостережение потомкам, сделанное из России конца XIX века. Нужно понимать, что создание отдельной от русской идентичности, на основе исторической мифологии или вокруг исторических фактов, нагнетает противостояние между населением конкретной территории в РФ и российской государственностью, что играет на руку внешним противникам России. Как и более 100 лет назад украинофилы вдохновлялись польской идеей «прометеизма», так и сегодня мы наблюдаем особую заинтересованность польских деятелей в расчленении России. Член Европарламента от Польши Анна Фотыга в январе 2023 года сказала это открыто, четко, и ничего уже не стесняясь: «Россия как экзистенциальная угроза человечеству и международному порядку должна претерпеть радикальные изменения. Международное сообщество должно предпринять смелую инициативу, поддерживающую рефедерализацию российского государства, принимая во внимание историю российского империализма, а также уважение прав и желаний его народов.
Жертвы российского империализма должны иметь возможность восстановить свою собственную государственность. Не существует таких вещей, как российский газ, нефть, алюминий, уголь, уран, алмазы, зерно, лес, золото и т.
Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
Нанося же удары исключительно по объектам энергетики Украины, Россия лишь озлобляла против себя гражданское население, которому и без этого мозги промыли так, что не дай Бог. Идея войны с Россией у местного населения (даже у русофобской его части) крайне непопулярна – опыт Украины не вдохновляет. Около 16:30 российские войска нанесли ракетный удар по объекту телевизионной инфраструктуры ракетой Х-59. Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова.