Российские СМИ опубликовали их статью как раз в тот момент, когда начались военные игры НАТО.
Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае
Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников. Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог.
Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент. Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России.
В этом смысле особенно больная история — это как раз продолжение карабахского сюжета и тот путь, на который поставило нынешнее руководство Армении свою страну. Есть риск выхода её выхода из ОДКБ и некий кризис этой организации, а также развитие событий на Кавказе. Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков. Вот этот риск я бы хотел отдельно подчеркнуть. Мы несколько лет уже прожили, предполагая, а не случится ли... Вот эта угроза не снимается.
Поэтому здесь идет речь о разделении сфер влияния в мире на ближайшие полвека. Американская политика хоронит долларВедущие западные издания с большой тревогой оценивают глобальные изменения, назревающие в международной валютной системе — потому что они серьезно подрывают стратегические позиции Евросоюза и США - Парламент Турции одобрил вступление Финляндии в НАТО, а заявку Швеции заморозил. Какую игру ведет турецкая сторона? Он сделает это только, если там начнется шатание и разброд, раскол между континентальной Европой и англосаксами. А пока Турция будет сидеть на двух стульях.
И с Россией выстраивать плотное взаимодействие, торговое и политическое, и сохранять отношения с НАТО. Для англосаксов Турция имеет принципиальное значение как страна, располагающаяся в важном регионе с выходом на Ближний Восток и Черное море с большим военным и экономическим потенциалом. Игра со Швецией, если она пойдет на уступки, закончится к концу этого года. Эрдоган, переизбравшись, даст добро на вступление. Может быть, через год, но это не принципиально.
Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных.
Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно.
Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства.
Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок. Вооруженные силы Украины (ВСУ), вероятно, готовятся к атакам на российскую территорию на майские праздники, допустил военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, опасность реальна, но Россия придерживается принципиальной позиции — не допустить ядерной войны.
«Война будет 4-х дневной»: Вассерман назвал срок начала вероятной атаки на Россию
В Кремле не раз отмечали, что РФ стремится к сотрудничеству с миром и не угрожает европейским странам. Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Однако перед этим, считает эксперт, на украинскую территорию должны будут войти формирования блока. Кроме того, к столкновению РФ и НАТО может привести попытка «широкомасштабной аэрокосмической атаки» альянса на ключевые российские военные объекты. Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин.
Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит. Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков.
При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена.
То есть предполагается, что польские и румынские военные аэродромы могут стать целью для российских ракетно-дронных ударов, если с них будут взлетать украинские F-16. Означает ли их нанесение автоматически начало прямой войны России с блоком НАТО, чего явно очень хотят все избежать? Для ответа на этот важнейший вопрос следует обратиться к тексту той самой Статьи 5 Устава блока НАТО, где сказано дословно вот что: Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности. Очевидно, что эти предельно неконкретные формулировки тщательно подбирали толковые юристы-международники, дабы максимально развязать руки политикам в их последующем толковании. Так начнется ли война автоматически после ракетно-дронных ударов по польским или румынским аэродромам?
Не факт. Если российская армия на тот момент будет настолько сильна, чтобы дойти до польской границы и дальше, а позиция Кремля — тверда и непреклонна, то союзники по блоку НАТО вполне могут ограничиться передачей пресловутых аптечек полякам и румынам и призывами к мирным переговорам.
И хотя после Крыма для России подобные маневры стали почти рутиной, такой переброски войск США в Европу не было уже давно. Но каков будет итог сражения, если Абрамсы США столкнутся с российской Арматой на территории Литвы, кто победит: американский орел или русский медведь? И почему американцы уверены в неизбежности схватки? На данный вопрос мы постараемся ответить в этом ролике. Аналитика показывает, что причин для дислокации американского военного контингента в Литве, по меньшей мере, две, и обе они связаны с Россией. Первая заключается в том, что прибалтийские государства все более беспокоит растущее стремление России утвердиться в качестве мирового лидера.
На 16 февраля — дату, которую упоминали в качестве возможного начала российского вторжения, — у Путина запланирована встреча в Москве с президентом Бразилии Жаиром Болсонару. В Киеве для меня важно выразить нашу неизменную солидарность и поддержку Украине.
Мы срочно ожидаем сигналов о деэскалации из Москвы», — цитирует слова Шольца его пресс-служба. Почему растет беспокойство вокруг предполагаемого российского вторжения Тревога Запада по поводу вторжения России на Украину основывается на масштабном скоплении российских войск на украинских границах, о котором политики и эксперты стали говорить еще в ноябре. По последним сведениям официальных лиц стран Запада, речь идет о скоплении более 100 тысяч российских солдат. Посол Великобритании в Москве Дебора Броннерт называла российские действия «крупнейшей мобилизацией войск и техники на европейском континенте за многие десятилетия». В подтверждение версии о вторжении России западные СМИ и политики ссылались на разведданные и спутниковые снимки. Фотография: AP В воскресенье, 13 февраля, советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан заявил , что США не могут назвать точную дату предполагаемого вторжения России на Украину, но считают, что оно может произойти «в любой день». Хотя не исключено, что Россия может избрать «путь дипломатии», наращивание ею своих сил у украинской границы говорит об обратном, подытожил Салливан. Издание Politico со ссылкой на собственные источники написало, что Байден упомянул 16 февраля в качестве вероятной даты российского вторжения. При этом и в официальных заявлениях, и в приписанных ему СМИ словах, Байден отмечал , что у него нет полной уверенности в намерениях России, но тем не менее угроза вторжения выглядит правдоподобной. Зачем России нападать на Украину Возможность вторжения России на Украину допускает ряд ведущих военных экспертов, включая старшего научного сотрудника Центра военно-морского анализа CNA Майкла Кофман а и эксперта Института исследований внешней политики Роба Ли.
По мнению Кофмана, масштаб скопления российских войск на границе с Украиной превышает тот, что существовал на момент предыдущей эскалации в 2020 году, и указывает на намерения Москвы надавить на Украину с помощью военной силы, чтобы укрепить там свое влияние, в том числе за счет смены власти. Как отмечает Кофман, Россия, вероятно, начала задумываться о таком сценарии решения проблемы после того, как на протяжении 2020 года президент Владимир Зеленский стал ужесточать линию в отношении Москвы, пытаясь снизить влияние России на Украину. В числе шагов Киева на этом направлении — дело против политика Виктора Медведчука, выступающего за улучшение отношений с Москвой, запрет на вещание российских телеканалов на Украине и принятие закона о государственном украинском языке.
«Та сторона тестирует нас на слабо». Запад готовит атаку на Крымский мост
Владимир Путин буквально на сутки опередил планы Киева и Запада, что позволило завладеть стратегической инициативой. По пунктам там было обозначено, когда будут наноситься удары дальнобойной артиллерией, Реактивной системой залпового огня РСЗО , военной авиацией, когда свои удары нанесёт оперативно-тактическая группа ОТГ «Север», «Юг» и «Восток» соответственно. На выход к границе отводилось три дня, причём ОТГ «Юг» действовали бы вместе с «айдаровцами», штурмовым батальоном «Айдар». Они, по замыслу, должны были выполняли роль заградотряда.
Причём захват Донецка, Луганска и ещё нескольких городов не планировался на данном этапе, а только окружение и блокада населённых пунктов перед «полной зачисткой». Есть убеждение, что этот план был разработан совместно с инструкторами из НАТО.
И Украина - это только инструмент для борьбы с Россией. Именно поэтому Штаты и их союзники начали поставки ВСУ кассетных боеприпасов. То есть, они сдерживают нас этими кассетными боеприпасами понимая, что Украина проигрывает. Когда эти боеприпасы и артиллерийские комплексы закончатся, Россия пойдет вперед", - считает эксперт. Еще один вариант, говорит специалист, это спровоцировать Россию на импульсивные действия.
Означает ли их нанесение автоматически начало прямой войны России с блоком НАТО, чего явно очень хотят все избежать? Для ответа на этот важнейший вопрос следует обратиться к тексту той самой Статьи 5 Устава блока НАТО, где сказано дословно вот что: Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности. Очевидно, что эти предельно неконкретные формулировки тщательно подбирали толковые юристы-международники, дабы максимально развязать руки политикам в их последующем толковании. Так начнется ли война автоматически после ракетно-дронных ударов по польским или румынским аэродромам? Не факт. Если российская армия на тот момент будет настолько сильна, чтобы дойти до польской границы и дальше, а позиция Кремля — тверда и непреклонна, то союзники по блоку НАТО вполне могут ограничиться передачей пресловутых аптечек полякам и румынам и призывами к мирным переговорам.
Но возможны и иные варианты.
Игры Россия атакует Украину. Атака российских на Бахмутке Украины. Россия атакует Украину стратегическая Авиация. Майдан в России неизбежен.
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Российская ракетная атака по объектам на территории Украины описана в сводках ВСУ и заявлениях украинских чиновников. Пресса США и Европы постоянно пишет, что нападение России на страны НАТО состоится через три, пять, восемь или даже десять лет – выбирай любой срок. МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Нападение на Россию может представлять собой воздушно-наземную или воздушно-морскую операцию, которая начнется с быстрого глобального удара и нескольких массированных ракетно-авиационных ударов.
ВСУ ночью атаковали российские территории
Новости в России и Мире. Последние новости. Минобороны: нападение на Россию начнется с моментального глобального удара врага. Фото: Константин Михальчевский / РИА Новости. Интенсивность российских атак на энергетическую инфраструктуру должны снизиться. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну. Но пока всё это ещё шатко и хрупко. Должны пройти годы, чтобы мы осознали себя частью страны, чтобы мы поняли, что значит для нас эта страна и как нам жить дальше. Мы уже не обращаем внимания, когда нам ставят в пример западные «демократии», - все видят им реальную цену. Лучше там, где нас нет.
А где родился, там и пригодился. Подавляющее большинство из нас нигде не нужно, кроме России. Так стоит ли мечтать о том, чтобы чистить ботинки заокеанскому дяде, быть вечно преследуемым и ненавидимым лишь за то, что ты русский? Скажете, таланты ценят на Западе?
Ну-ну… Пробиваются «в люди» там - единицы! Остальные, имея в России многое, предав её, оказываются там никем. Прозрение приходит слишком поздно. А предателей не любят нигде.
Мы живём в России. Мы видим все её достоинства и недостатки. Мы гордимся первыми и возмущаемся по поводу вторых. И эту Родину мы будем защищать всеми возможными силами и средствами.
Каждый на своём месте: воин - на поле боя, рабочий - у станка, учёный - своими достижениями и открытиями, журналист - своими статьями.
Во-первых, укрепление военных сил Украины при помощи Запада — и политическая поддержка Киева — могут подтолкнуть украинское руководство к военному решению конфликта с самопровозглашенными республиками на востоке страны. Так, Лавров упоминал, что Запад поддерживает милитаристские настроения украинского руководства, а Киев воспринимает эту поддержку «как карт-бланш на проведение силовой операции».
Министр п одчеркивал , что Россия даст адекватный ответ на военные провокации Киева в Донбассе. Нам что, воевать с блоком НАТО? Ну кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал?
Похоже, что нет», — говорил Путин в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Что говорят сами украинские власти Президент Владимир Зеленский не давал однозначных оценок возможности вторжения России на Украину, но утверждал, что страна готова к любому развитию событий. И это мы должны четко понимать, когда слышим о неизбежном вторжении», — написал он в Facebook.
Это первое подобное заявление украинских официальных лиц после Евромайдана. Сам посол впоследствии отметил, что украинские власти не будут пересматривать свою политику, касающуюся присоединения Украины к НАТО. В США пока не ответили согласием.
Кроме того, на фоне сообщений о возможном российском вторжении Украина запросила о встрече страны-участницы Венского документа, включая Россию, в ближайшие 48 часов. Об этом заявил в твиттере министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Россия пока не ответила на это предложение.
Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности был принят 30 ноября 2011 года.
Вот увидите: как только Запад начнет терпеть военное поражение на Украине сам, а не его прокси в лице ВСУ, антиядерная риторика сразу же поменяется на противоположную. Но поменяв ее, НАТО встанет перед перспективой полномасштабного ядерного конфликта с Россией, причем, в этих условиях США скорее всего сделают все, чтобы остаться в стороне, избежать разрушения, прикрывшись Европой, раз не получается спрятаться за океаном.
Рискнет ли Запад на ядерное применение в условиях военной катастрофы — большой вопрос, но он — к ним, а не к нам. Пять часов на «Сапсане». Наше применение, как неоднократно подчеркивалось, будет ответным.
Именно по этой причине мы сейчас, надо полагать, не идем на превентивные ядерные испытания, которые вообще-то, строго говоря, как раз в этот момент могли бы остудить очень многие, чрезмерно разгоряченные головы. С другой стороны, Люттвак предупреждает натовцев о следующем: "Если Европа не сможет предоставить достаточное количество войск, Россия одержит победу на поле боя, и даже если дипломатия успешно вмешается, чтобы избежать полного разгрома, российская военная мощь победоносно вернется в Центральную Европу". С этой «колокольни» становится понятно, для чего Запад так тщательно и продолжительное время разминает тему «вторжения» России в Европу.
Европейцев убеждают, что если они не вмешаются — сами, в условиях, когда США отвлечены на Тихоокеанский ТВД, то их ждет вторжение и оккупация. Здесь переоцененный, на наш взгляд, «мэтр» осуществляет подмену понятий, подлог, причем, весьма дешевый. Если Европа не вмешается, и ВСУ потерпят сокрушительное поражение, ничего подобного не будет; Россия просто вернется в соприкосновение с НАТО, в котором находилась в течение пятидесяти послевоенных лет, и ни к чему пагубному это не привело.
Обратное европейцам такие «властители умов» втолковывают именно для того, чтобы подтолкнуть, убедить, что заход на Украину не будет иметь для них последствий, в крайнем случае, — для военных. Это сознательная ложь. Ибо если войска стран НАТО приказом верховного главнокомандования этих стран войдут, то это, повторим, — casus belli, признание которого ставит в повестку дня ту самую теоретическую дилемму Великой Отечественной войны — остановиться на границе или добить врага в его логове.
Тогда не было даже дискуссий; в руководстве имелось общее понимание, что если не добить, то возобновление войны и возможно со всем Западом — вопрос нескольких месяцев, максимум — лет. А сейчас что изменилось? Ровным счетом ничего.
Такая же, сугубо теоретическая, дилемма с таким же, вполне очевидным выводом — врага в логове!
Что будет в первые 30 дней после нападения на Россию. Прогноз от экспертов CША 27. Это событие стало началом учений первой дивизии армии США, дислоцированной на литовской территории. В чем же причина того, что танки США оказались почти у самых границ России?
И хотя после Крыма для России подобные маневры стали почти рутиной, такой переброски войск США в Европу не было уже давно. Но каков будет итог сражения, если Абрамсы США столкнутся с российской Арматой на территории Литвы, кто победит: американский орел или русский медведь?
Разведка Эстонии: Россия усиливает армию в ожидании конфликта с НАТО
После вступления Швеции и Финляндии в НАТО Россия начала усиливать военный контингент на западных рубежах, пишет Foreign Policy. "Военная мысль": враг может развернуть воздушно-наземную операцию при нападении на Россию. После вступления Швеции и Финляндии в НАТО Россия начала усиливать военный контингент на западных рубежах, пишет Foreign Policy.
Дроны НАТО атаковали аэропорт Пскова: Эстония напала на Россию?
Поэтому украинская артиллерия может стрелять по Шебекино и пограничным пунктам из своего глубокого тыла. То есть стрелять по приграничным населённым пунктам Белгородской области ВСУ может совершенно безнаказанно. Замысел же этих обстрелов таков, чтобы вынудить наш Генштаб перебросить сюда артиллерию с других направлений, ослабив тем самым южные и восточные участки фронта на фоне украинского наступления. Такой ситуации не было до сентября прошлого года. Сразу после начала СВО север Харьковской области, вплоть до пригородов Харькова, и вся восточная её часть, включая такие города, как Изюм и Балаклея, были заняты нашими войсками.
Но к сентябрю прошлого года, на фоне ожидания наступления ВСУ на Крым, часть наших сил была переброшена из Харьковской области на юг. В результате ВСУ всего за несколько дней отбили территории и вышли на границы с Россией. Оказывать им сопротивление было просто некому. Что и позволяет им сегодня посылать ДРГ и обстреливать приграничные города.
Логика тех событий вполне очевидна. Но в мае текущего года ситуация на границе Харьковской и Белгородской областей резко изменилась. В бой вступил спецназ польских вооружённых сил. Вот как это описывает венгерская пресса: «Вместе с польскими частями украинские диверсанты ворвались в Белгород».
Именно так — не украинские диверсанты с польскими наёмниками, а «польские части вместе с украинскими диверсантами». Включая бронемашины и танки. С этого момента картина СВО резко изменилась. Спецназ Польши начал боевые действия на российской территории.
Чтобы показать свою роль в налёте 22 мая, польские военные поделились видеороликами, на которых они стоят рядом с украинскими танками Т-72Б, американскими бронемашинами и вертолётами Ми-8 вооружённых сил Украины. Самое удивительное, что ещё с утра польская пресса дружно радовалась террористической атаке своих солдат и офицеров на жителей России, а уже вечером в офисе премьер-министра Польши Моравецкого стали всё отрицать. Государственной канцелярии премьер-министра Польши некто Станислав Жарин немедленно заявил вот что: «Польский добровольческий корпус никоим образом не связан с вооружёнными силами Польши или каким-либо польским учреждением. Действия польских добровольцев, поддерживающих Украину в борьбе против России, не следует отождествлять с польскими властями».
Если премьер Польши испугался возможного ответа наших вооружённых сил, то было уже поздно. В том смысле, что нападение Польши на Россию было уже зафиксировано во всём мире. Такую же схему в августе 1939 года использовали гитлеровцы, когда переодели боевиков СС в польскую форму, чтобы те совершили диверсию против немецкого городка Гляйвиц. Гитлер тут же объявил о начале вторжения Германии в Польшу и развязал Вторую мировую войну.
За небольшой период времени они будут способны нанести удар сразу по всем жизненно важным сферам — наземной, морской, воздушной, космической и информационной. Эксперты допустили, что авиация вступит в боевые действия одной из первой, поскольку является наиболее маневренным и адаптивным видом войск. До начала развертывания противник может начать провокационные, демонстративные и информационные действия. Помимо этого, предполагается, что увеличится активность разведки, а около границ страны будут выполнять полеты беспилотники или самолеты. Указанные факторы, как подчеркивают аналитики, расширяют систему угроз стране, формирующих новые требования к уровню обеспечения безопасности страны.
Потому что в Черном море у Украины появились достаточно эффективные морские ударные дроны, то и дело атакующие боевые корабли Черноморского флота, причем результативно. Что может помешать осатаневшему Киеву точно так же поступить и с заведомо гражданскими морскими паромами, если нам снова в случае сокрушения Крымского моста придется на неопределенное время ставить те на линию между Керчью и портом Кавказ? Да ничто не помешает. Тогда получается, что в ход вынужденно пойдет совершенно иной и куда более протяженный маршрут — через Азовское море.
И, как ни странно, если так и случится, возникнет он не на пустом месте. Дело в том, что еще в годы украинского владычества в Крыму начала было практически воплощаться в жизнь мечта налаживания паромного сообщения между подведомственной в ту пору Киеву Керчью и российским портом Ейск. Между которыми 205 километров по прямой. Декларировалось, что основной целью будет доставка нашего экспортного топлива в «страну 404». Через, понятное дело, Азовское море и Крым. Основной вид деятельности — торговля нефтью. Но, как говорится, недолго музыка играла. Киев, всегда очень подозрительно относившийся к любым попыткам создания любых транспортных коммуникаций Крыма с Россией, эту затею прихлопнул. Да и не все жители курортного Ейска сильно радовались перспективам быстрого промышленного развития их провинциального прежде порта.
Однако кое-что, похоже, в этом плане в Ейске все же успели проделать. В частности — подготовить в инженерном отношении причалы и железнодорожные подъезды к ним. Об этом пришлось с благодарность вспомнить вскоре после начала нашей спецоперации на Украине. Когда в 2022 году от нацистов был освобожден Мариуполь, встал вопрос: а как и в этот разбитый город теперь доставлять все необходимое для его возрождения и жителей? Решение проблемы было поручено военным. В частности — компании «Оборонлогистика». Она спешно доделала в Ейске все необходимое. И в августе того же года из Ейска в Мариуполь в свой первый рейс вышел не слишком крупный морской паром «Лаврентий». Способный вмещать до 700 тонн грузов, в том числе — до 20 автомобильных фур и более 130 пассажиров.
Не сказать, чтобы много. Но хоть что-то. Не выйдет ли так, что порт Ейска вскоре может превратиться в перевалочный пункт для важнейших грузов и пассажиров не только на Донбасс, но и в Крым тоже? До которого, правда, из этого порта по Азовскому морю втрое дальше, чем до Мариуполя. У сожаления, боевая ситуация с Украиной складывается так, что я бы подобного не исключал. Но коли так — об этом тоже стоит заранее крепко подумать. Одному парому «Лаврентий» нового маршрута точно не потянуть. А основные транспортные усилия «Оборогистики», насколько известно, связаны со снабжением Калининграда и нашей группировки в Сирии. Поделиться с Ейском работающими на этих линиях огромными морскими паромами и транспортными судами у компании не получится.
В силу их огромности и осадки, совершенно неподходящих для ограниченных глубин Азовского моря.
Другое дело, что возможна война непосредственно с Францией , также являющейся ядерной державой. Но у нас этого почему-то никто не опасается. А как насчет того случая, когда территория стран, входящих в альянс, будет непосредственно использоваться для ударов по РФ? Истребители F-16 нужны ВСУ для двух основных задач: сбивать российские Су-34, эффективность действий которых в последнее время кардинально возросла из-за использования планирующих авиабомб все более мощного калибра, а также для ударов по нашим глубоким тылам крылатыми ракетами воздушного базирования.
Вот это самое интересное, поскольку для обслуживания F-16 требуется соответствующая инфраструктура, которой на Украине нет, и она там стала бы приоритетной целью для Минобороны РФ. Высказываются предположения, что истребители американского производства смогут взлетать с аэродромов в Польше и Румынии. По данному поводу президент Путин сделал заявление следующего содержания: Если они поставят F-16, об этом говорят, вроде пилотов готовят, я думаю, вы это понимаете, как никто другой, лучше других, это ситуацию на поле боя не поменяет. И мы будем уничтожать их самолеты так же, как уничтожаем сегодня их танки, бронемашины и другую технику, в том числе системы залпового огня. Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились.
Что будет в первые 30 дней после нападения на Россию. Прогноз от экспертов CША
В МО РФ раскрыли сценарий возможного нападения на страну, США используют F-35 для поиска российских позиций на Украине, в Одессе прогремели взрывы, подробнее на ФедералПресс. Закончился шабаш на россии под названием «выборы». Новости в России и Мире. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Нападение на Россию может начаться с быстрого глобального удара и одновременно нескольких массированных ракетно-авиационных ударов в рамках воздушно-наземной или воздушно-морской операции.
НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Эстония не станет нападать на Россию, но будет провоцировать ее на конфликт, используя свою морскую территорию, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН. |
| НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией | Такой сценарий атаки представили в одном из журналов Минобороны России, на который ссылается РИА «Новости». |