Саванна Гатри, ведущая Today: «Россия готова применить ядерное оружие» Ник Смитт, корреспондент News Nation: «У Путина почти 5600 ядерных боеголовок». Москва согласна в любой день одобрить всеобъемлющий запрет на установку в космосе любого оружия, однако Вашингтон не собирается лишаться возможности милитаризации космоса. ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на.
Слова Путина о ядерной триаде спровоцировали истерию в американских СМИ
ядерное оружие — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. Одним из типов ядерного оружия является термоядерное оружие, которое многим из нас более известно под названием водородная бомба. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Северная Корея закрепила в конституции политику ядерного развития Северная Корея закрепила ядерное оружие в своей конституции, передает со ссылкой на. В США давно декларируют возвращение себе возможности производства новых ядерных боеприпасов (ЯБП), которую утратили достаточно давно.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США
Статья Ядерное оружие, Ядерное оружие стран мира, Ядерное оружие Китая, 2024 В России разработали новый имитатор ядерного взрыва, США провалили испытания первой в стране. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). Если подлодка с ядерным оружием находится где-нибудь в Саргассовом море, то отстрелять десяток ракет "Булава" не представляет никакой сложности. В 1957 году в Оренбуржье проводились учения со взрывом ядерной бомбы. Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что стратегия обороны Евросоюза, ключевой элемент которой — французское ядерное оружие, позволит выстроить соседские отношения с. Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе.
Первые ядерные заряды доставлены в Беларусь – Путин
| Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США | Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения. |
| Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия | Современное термоядерное оружие выбрасывает радиоактивный материал высоко в стратосферу, что может привести к осадкам по всему миру. |
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | В США давно декларируют возвращение себе возможности производства новых ядерных боеприпасов (ЯБП), которую утратили достаточно давно. |
Немного истории
- Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
- Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон
- Ядерное оружие | Новости и статьи на сегодня | 360°
- Ядерное оружие — Википедия
- Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | Вестник Кавказа
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Методы противодействия В вопросах защиты от ядерного удара метод «Нападение — лучшая защита» начинает немного сдавать. Конечно, ядерный паритет и страх позволяют снижать вероятность ядерной войны. Но, поскольку имеет место некоторая вероятность её начала, возникает и вероятность в общем-то не узнать эффективность метода «Нападение — лучшая защита». Кратчайшая траектория между Россией и США проходит через северный полюс В целом, еще в 60-х годов появилось появилось понимание о невозможности создания системы ПРО противоракетной обороны , которая могла бы защитить от массированного удара. На основании данного тезиса было сделано два вывода. Во-первых, акцент необходимо сместить на разработку систем, предупреждающих о ядерном ударе. А во-вторых, необходимо создать систему ПРО, которая была бы в состоянии обеспечить защиту от малого количества ракет, например при нападении со стороны маленькой страны, учитывая, что многие стремились создать такое оружие. Казалось бы, разработка защитных систем могла бы обезопасить страны и снизить вероятность ядерного конфликта.
Вот такой итог: система ПРО увеличивает вероятность ядерной войны. Конечно, ещё есть фактор того, что развитие защитных систем стимулирует развитие ядерного вооружения. Однако не совсем ясно, как грамотно оценить этот фактор в условиях гонки вооружений. Так или иначе, в начале 70-х годов СССР и США подписали договор об ограничении систем ПРО: изначально обе страны имели право на размещение двух защитных систем, которое в дальнейшем сократилось до одной. В 2001 году США сообщили об одностороннем выходе из договора, мотивируя это появлением ядерного оружия у большего количества. В ответ на это в России начали разработки систем не ядерного оружия , позволяющих обходить «любые» системы ПРО. Титульный лист договора.
Источник — liders. Системы ПРО условно можно разделить на три группы по фазе полета, на которой предполагается уничтожение ракеты с помощью другой ракеты — противоракеты. Перехват во время взлёта В момент взлёта и разгона МБР наиболее уязвима. С технической точки зрения это наиболее оптимальный момент для перехвата ракеты: относительно низкая скорость, довольно крупная и, главное, заметная для систем наведения цель, отсутствие различных «обманок» — ложных целей, а также факт того, что уничтожение ракеты приведет к уничтожению всех боеголовок. На взлете КСП ПРО заключается в маневрировании, защите от сторонних факторов в том числе поражающих факторов ядерного взрыва , а также вращении. При этом на перехват ракеты имеется от одной до трех минут, что подразумевает необходимость размещения про в непосредственной близости к месту запуска, например, на корабле. В теории возможен вариант с размещением системы ПРО в космосе, но при этом возникает вопрос, насколько такое решение будет правомерным с точки зрения договора о космосе 1967 года.
Также такая система ПРО, перехватывающая на ракету взлёте, по очевидным причинам не сможет противостоять запускам с подлодок. В общем, при всей уязвимости МБР во время взлета, для успешного перехвата необходимо знать местоположение ракеты, а также разместить поблизости систему ПРО, что если не невозможно, то крайне затруднительно. Взлёт межконтинентальной баллистической ракеты 15Ж65 Тополь-М. Источник — missilery. Ну, собственно, положительные аспекты сложившейся ситуации закончились. После выхода из атмосферы, боевые блоки МБР отделяются от ускорителя и движутся по инерции. Для большей незаметности ядерные боеголовки экранируются, становясь менее заметными для ПРО.
Большое количество МБР выводит головную часть с несколькими ядерными боеголовками, так что у системы ПРО не одна потенциальная цель, а несколько. Подобная техническая сложность вкупе с необходимостью сбивать цель за пределами атмосферы соответствующим образом сказывается на стоимости. Схема работы МБР за пределами атмосферы. Источник — militaryarms. Во время входа в атмосферу боеголовка находится в непосредственной близости от своей цели, что позволяет развертывать системы ПРО прямо на своей территории. Также при входе в атмосферу ложные цели выдадут себя легкие цели сильнее тормозят при входе в атмосферу и эффективность КСП ПРО сильно снизится. Однако эта стадия полёта явно не может похвастаться своей продолжительностью, поэтому действовать придется быстро.
А если на цель направлено большое количество ядерных боеголовок, то поблизости может не хватить противоракет. При этом, стоимость таких ракет будет заметно ниже, чем в предыдущем пункте. Современные системы ПРО Как и 60 лет назад, сегодня системы стратегической противоракетной обороны могут обеспечить защиту лишь от малого количества ракет, причем речь идет о морально устаревших технологиях. В Китае на данный момент работают над несколькими противоракетами, причем одна из них совершила успешный перехват в 2013 году, а другая сбила китайский спутник. Официальная позиция США по противоракетной обороне — защита своей территории, союзников и дружественных государств, а также военных баз. В целом, судя по используемым системам, направлены они на защиту от удара со стороны КНДР, Китая и в теории Ирана, если там появится ядерное оружие. Их системы ПРО не дестабилизируют стратегический баланс между США и Россией, так как используемые технологии не могут оказать существенного сопротивления массированному удару со стороны России.
На территории США, в Калифорнии и Аляске развернуты 44 наземных противоракеты, совершающие перехват на второй стадии.
В Китае на данный момент работают над несколькими противоракетами, причем одна из них совершила успешный перехват в 2013 году, а другая сбила китайский спутник. Официальная позиция США по противоракетной обороне — защита своей территории, союзников и дружественных государств, а также военных баз. В целом, судя по используемым системам, направлены они на защиту от удара со стороны КНДР, Китая и в теории Ирана, если там появится ядерное оружие. Их системы ПРО не дестабилизируют стратегический баланс между США и Россией, так как используемые технологии не могут оказать существенного сопротивления массированному удару со стороны России.
На территории США, в Калифорнии и Аляске развернуты 44 наземных противоракеты, совершающие перехват на второй стадии. В будущем планируется увеличить количество числа районов до 5 и числа противоракет до 100. Также на вооружении у США имеются передвижные противоракетные комплексы и интегрированная сеть корабельных средств с противоракетами на борту, включающая более 100 кораблей. Эта сеть позволяет обмениваться данными с другими кораблями и летательными аппаратами, и, при необходимости, выдавать цель и соответствующие указания. Источник — ferra.
Система ПРО «А-135» была принята на вооружение в 1995 году и включает в себя командно-вычислительный центр, 68 противоракет ближнего перехвата 53Т6 и радиолокационную станцию Дон-2Н в Софрино. Там же расположена 9-я дивизия ПРО, управляющая А-135. Также до 2002-2003 года на вооружении находились противоракеты дальнего перехвата 51T6 с ядерной боеголовкой, но в связи с истечением срока службы были сняты с вооружения. Ходят разные слухи о дальнейшей судьбе этих противоракет например, развертывание близ Солнечногорска , но какого-либо подтверждения данной информации нет. В теории, 51Т6 должен был производить перехват посредством ядерного взрыва на второй стадии полёта МБР.
В 2016 году начались испытания новой системы — «А-235». Система ПРО А-135. Источник — riafan. Внутри ядерного чемоданчика президента США находится справочная документация с кратким курсом ядерного бойца, код активации и средство связи с командованием вооруженных сил США. Всего есть 3 чемоданчика — один у президента, второй у вице-президента и третий хранится в Белом доме.
Первые устройства, наподобие ядерного чемоданчика появились при Эйзенхауэре, а «привычный» вид приобрел при президенте Кеннеди в период Карибского кризиса. Джон Кеннеди переживал о том, что кто-то сможет отдать приказ без его разрешения, а при необходимости не сможет отдать приказ, так как будет находиться вне командного пункта. Кстати говоря, содержимое и принцип работы чемоданчика — это государственная тайна. Информация о нем — косвенная, на уровне слухов. Действительно ли в чемоданчик представляет собой описанное выше — неизвестно.
Дональд Трамп со своим помощником Россия В России всего три чемоданчика и ещё один резервный. Один находится у Верховного Главнокомандующего президента , министра обороны и начальника Генерального штаба. Чемоданчик представляет собой портативный терминал автоматизированной системы управления ядерными силами «Казбек». Такую систему ввели в 1983 году. Ядерный чемоданчик России — инструмент ответного удара.
Отдать приказ о запуске ядерного оружия можно только в случае определения автоматической системой ракетного нападения на Россию. В этом случае система предложит оптимальные сценарии ответного удара, причем если в США президент сам вправе решать вопрос об отправке ядерного оружия, то в РФ необходимо подтверждение от двух из трех чемоданчиков. Также в России есть автономная система запуска, которая в случае ядерного удара и потери связи с командованием запустит ядерное оружие самостоятельно. Ядерный чемоданчик Ельцина. Источник — rbc.
Системы, наподобие ядерного чемоданчика, там нет. Вместо этого, при вступлении в должность, премьер-министр так называемые «письма последней надежды». В них отображена информация о том, что необходимо в случае нанесении ядерного удара по Великобритании и гибели премьер-министра, а также назначенного им преемника. Адресатами писем являются капитаны четырех подлодок, на борту которых находится ядерное оружие. Полученные письма убирают в сейф и не вскрывают.
В случае, если капитан считает, что ядерный удар был нанесен и он не может связаться с командованием, то он вскрывает письмо и выполняет перечисленные действия. Причем отсутствия связи и уверенности в нанесении по Великобритании ядерного удара достаточно, подтвержденный факт гибели правительства не требуется. В случае, если премьер-министр покидает свой пост, то письма не вскрываются уничтожаются. Борис Джонсон — премьер-министр Великобритании Франция Применения ядерного оружия во Франции регулируется 16 статьей конституции. Президент может отдать такой приказ в случае, если «независимость страны и ее территориальная целостность подверглись серьезной и неизбежной угрозе».
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Сикорский подчеркнул, что президент РФ Владимир Путин не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Дипломат также напомнил, что ВС РФ не стали бы действовать в зоне, загрязненной ядерным оружием, поэтому перед его применением их бы заранее вывели с линии фронта, что стало бы для президента России, по его словам, «политической катастрофой». До этого правительство Нидерландов оценило сложность защиты от российских ядерных ракет.
Al Jazeera: "Царь-бомба" — самое мощное ядерное оружие Путина
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | Мощность ядерного оружия зависит от целого ряда факторов, в том числе. |
| Ядерное оружие поможет восстановлению единства России | Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД). |
| Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет | Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на. |
| Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие | Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерного оружия в Польше. |
Первые ядерные заряды доставлены в Беларусь – Путин
| Последние новости о ядерном оружии на RT - РТ на русском | Он подчеркнул, что использование ядерного оружия на Украине стало бы политической катастрофой для Путина. |
| Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине | Белый дом обвинил Россию в разработке спутникового ядерного оружия, пишет ТАСС. |
| Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет — Teletype | Конструктор объяснил, почему в СССР отказались от гигантской термоядерной торпеды для «Ленинского комсомола». |
| Ядерное оружие «ближнего боя» | В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. |
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. |
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России
Это оружие в любом случае будет контролироваться американцами, поляки доступа к нему иметь не будут. Зато появление такого орудия очень успешно подорвет безопасность Польши", - написал он в своем Telegram-канале. Сенатор также обратил внимание на позицию США по этому вопросу. Ранее в Польше началась полемика по вопросу размещения американского ядерного оружия на территории республики.
Эксперт высказывает предположение, что Россия может «еще год-два-три воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч… жителей той территории, что сейчас называется Украиной». Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции, уверен он.
Первые шаги уже сделаны. Это и соответствующие заявления президента Владимира Путина и других руководителей, и начало развертывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, и повышение боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму.
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил , что глава государства должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей. Не поддерживает эту идею и премьер-министр Польши Дональд Туск: по его мнению, это превратит места размещения ядерных боеголовок в потенциальную цель для удара со стороны России. Алексей Пушков считает опасения Туска обоснованными.
А настоящая безопасность Польши настанет тогда, когда в Варшаве перестанут расчёсывать старые претензии и пестовать исторические обиды и вспомнят, что процветание Европы началось после того, как сначала Англия и Франция, а затем Франция и Германия перестали пытаться друг друга уничтожить и начали торговать и вместе развивать экономику». Таким образом представитель Кремля прокомментировал заявление президента республики Анджея Дуды о готовности дать согласие на развёртывание ядерного арсенала США. По словам Дуды, подобное решение якобы укрепит безопасность восточного фланга альянса.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Байден запросил у Конгресса почти 20 миллиардов долларов на ядерное оружие. В 1989 году ЮАР стала первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Новая статья Сергея Александровича Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики, была опубликована в.
Ядерные испытания в России и СССР: где они проходили и будут ли новые
Российские власти неоднократно высказывались о недопустимости развязывания ядерной войны, отмечая, что в военной доктрине страны применение ядерного оружия возможно, когда само существование страны ставится под угрозу. В августе 2022 г. Путин заявил, что в таком конфликте «не может быть победителей». Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» 26 мая зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев во время визита во Вьетнам рассказал, что Россия может нанести превентивный удар в случае, если Украина получит ядерное оружие.
Целью взрыва было создание круглой емкости, стенки которой из оплавленной соли стали бы прочной основой для подземного газового хранилища.
Этот взрыв привел к появлению ПХГ «Совхозное», который до сих пор эксплуатируется. В сумме мощность ядерных взрывов, произошедших на территории области, составила 40,6 килотонны. Это больше, чем мощность американской плутониевой бомбы, сброшенной на Нагасаки. Попытки запретить опасные опыты В мире, по подсчетам ООН , было проведено более 2 тысяч ядерных испытаний.
Остальные члены «ядерной пятерки» существенно отстали: у Франции их было 210, а у Великобритании и Китая по 45. Его подписали лидеры 185 государств, 170 — ратифицировали. Россия состоит в нем до сих пор. Однако, по версии ООН, страны-участницы договора продолжают проводить ядерные учения тайно от мирового сообщества, пишет РБК.
Отметим, что Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, принятый в 1996 году, не ратифицирован в США, в чем его неоднократно обвиняли представители РФ.
Последнее испытание: 2018 г. В список стран, имеющих ядерное оружие в 2024 году, к вящему ужасу западного мира, вошла КНДР. Разработка ядерного оружия была начата в 1970-х годах, замерла с улучшением политической обстановки в 90-х годах и закономерно продолжилась при ее ухудшении. Уже начиная с 2004 года в «могучей процветающей державе» происходили ядерные испытания. Разумеется, как уверяют корейские военные, в сугубо безобидных целях — с целью освоения космоса.
Напряженности добавляет и то, что точное количество ядерных боеголовок КНДР неизвестно. По одним данным их количество не превышает 20, по другим - достигает 60 единиц. Северная Корея готовится испытать очередную ядерную бомбу в 2024 году. Израиль Первое испытание: 1979 г. Последнее испытание: 1979 г. Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного.
Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия». Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки. Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе.
А у нас есть человек, который не может нормально говорить. Он не может вести переговоры. Он даже не знает, жив ли он».
Джо Байден пока отмалчивается. Пока он обрабатывает полученный запрос, обеспокоенных избирателей все больше. Открытая война все ближе: чем меньше у Украины денег, тем больше у американских политиков опасений, что Россия на ней не остановится. Все выпуски программы « Итоги недели » Картина дня.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями.
Чтобы противодействовать российскому антиспутниковому оружию, США в последние годы выбрасывает на орбиту группировки малых спутников. Однако, по словам западных СМИ, новое поколение российского орбитального оружия, действующее на ядерной основе, способно сбивать вражеские аппараты, что называется, пачками. А теперь немного о резолюции и том, что происходило на самом деле.
Изначально Россия и Китай предложили внести поправку к резолюции, которая запрещала бы вообще любое оружие любого вида в космосе. А ведь Россия и Китай предлагают разоружить космос аж с 2008 года. Неудивительно, что после такого Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, назвал действия Соединенных Штатов «беспринципной игрой и циничной подделкой и обманом».
В действительности же отказ от российско-китайской поправки означает, что американцы и их союзники хотят наполнить околоземную орбиту не ядерным, но максимально продвинутым оружием. Кроме того, американцы хотели, чтобы Россия не просто подтвердила старую резолюцию, а подписала вариант, измененный США. А в нем, в частности, говорилось о полном отказе подписантов от разработки ядерного оружия, которое может быть потенциально доставлено на орбиту.
Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится. И мы не решим проблему мира в Европе. Нужно заставить Запад кардинально отступить, договориться о новом статус-кво, подписать мирный договор, создать демилитаризованную зону из остатков Украины, снизить уровень военного противостояния в центре Европы и решить таким ее проблему.
Европа — это исчадие всех главных бед человечества. Мы должны эту проблему закрыть. Но простой победой на Украине мы эту проблему не решим — или решим ее только частично, отложим.
Эта проблема может возникнуть снова в другом виде. Она будет возникать и в других регионах. Конфликты будут возникать по всему миру — в том числе и вокруг России.
Я и говорю о том, что это страшный моральный выбор, страшный моральный урон, который нанесет себе Россия. Но если она не будет способна достоверно угрожать потерявшим разум, мы поступим беспечно и бесчеловечно по отношению и к себе, и ко всему остальному миру. Я, между прочим, подняв это знамя, вызвал на себя чудовищную волну критики и ненависти.
Но я это сделал сознательно, осознанно вызвал огонь на себя. Я делаю это потому, что считаю себя патриотом страны и ответственным гражданином мира. На этот счет есть очень циничная, но широко распространенная версия: вам захотелось попиариться и привлечь внимание к своей персоне.
Что скажете? Я действую потому, что считаю себя морально обязанным действовать. Может, не надо вносить на сцену «ружье» ядерного оружия и тем более им размахивать?
Есть десятки «ружей», которые либо уже начинают стрелять, либо будут стрелять обязательно. Нужно заставить людей быть гораздо более осторожными. Люди, как я уже сказал, впали в стратегический паразитизм, потеряли страх перед войной.
И это прокладывает путь к новым мировым войнам, которые могут в нынешних обстоятельствах уничтожить человечество. Но разве это так? Ведь если бы ядерное сдерживание действительно не работало, то страны НАТО уже давно бы послали свои войска на Украину.
Одна, даже главная из этих функций — предотвратить ядерное нападение. Вторая функция — предотвратить прямое неядерное нападение. Но оно уже реально происходит.
НАТО не посылает своих солдат. Но она бросает наших украинских соседей — а в прошлом и в будущем наших братьев — в мясорубку, уничтожая их как дешевое пушечное мясо. Война, безусловно, уже ведется.
Раньше, повторяю, такое считалось абсолютно немыслимым. Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов.
Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас.
Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис.
Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США!
А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить.
Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится.
Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря.
Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным.
И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России.
Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят.
Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну.
Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года.
Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю.
Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ. Например, А.
Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна. Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар. Затем, «когда запрещённое ПРО станет главной целью советской политики», пойти на это «в обмен на сокращение или запрещение тяжёлых МБР межконтинентальных баллистических ракет — прим.
Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами. Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним.
Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций. Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира.
В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США. Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности.
Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений. Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему.
А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М. Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США.
А ведь именно на это делал акцент маршал С.
Слова Путина о ядерной триаде спровоцировали истерию в американских СМИ
Он начал активно выступать за прекращение испытаний ядерного оружия, стал сторонником ядерного разоружения и правозащитником. Ясно, что ядерное оружие больше не является фактором сдерживания. Новый интерес к электромагнитному импульсу как к оружию вызвали высотные ядерные взрывы 1960-х годов. С одной стороны, ТЯО — это ядерное оружие, использование которого ограничено множеством международных договоров. Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «ядерное оружие».
Две тысячи ядерных взрывов
Речь, прежде всего, идет о выходе Соединенных Штатов из договора о ракетах средней и меньшей дальности. Помимо этого, в 2021 году истекает договор о стратегических наступательных вооружениях СНВ-3. Аналитики института предупреждают, что напряженные отношения между Пекином, Москвой и Вашингтоном, а также отсутствие прогресса в переговорах о соглашениях по контролю за вооружениями, может привести к новой гонке вооружений. Договор СНВ-3 предусматривает для каждой страны сокращение числа развернутых ядерных боезарядов до 1550, а межконтинентальных баллистических ракет и ракет, размещенных на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках, — до 700 единиц. Он также предполагает взаимные инспекции и обмен данными. В США он меньше и составляет порядка 5800 боеприпасов. В арсенале КНДР 35 насчитывается ядерных боеприпасов.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
А уже через год «омытые» им районы будут абсолютно безопасны. Тем не менее новая система действительно изменит стратегический баланс на планете — но не так, как все думают. Попробуем разобраться в ситуации подробнее. Едва ли единственное, что для этого можно сделать на практике, — гарантировать, что американская противоракетная оборона не даст своей стране ложного чувства защищенности от ответного российского ядерного удара. Как точно подмечают отраслевые наблюдатели из США: «Сегодня американские технологии противоракетной обороны весьма посредственны, но со стороны российских планировщиков было бы беспечностью полагать, что так будет всегда». Мы сами уже писали, что в случае реализации проекта Starship Штаты могут развернуть такие системы уничтожения МБР, которые вполне позволят им остановить основную часть российских термоядерных боеголовок. В таких условиях сам собой встает вопрос: как можно обойти даже перспективные системы американской противоракетной обороны? Повышать число российских межконтинентальных ракет бесполезно: это дорого. Как говорит современный русский фольклор, «сколько волка не корми, а слон все равно толще»: американская экономика настолько больше российской, что поддерживать паритет «в лоб», просто наращивая производство ракет, крайне сложно. Но есть и другой путь — в обход. Так же, как на море «Циркон» сделал ПВО американских кораблей заметно устаревшей, термоядерная торпеда «Посейдон» и крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» призваны сделать устаревшей идею о том, что от атомного оружия можно эффективно защититься, просто научившись сбивать баллистические ракеты. Такое умение не позволит справиться с тем, что летит низко — или вообще плывет в глубине. Чтобы стать неперехватываемой существующими средствами, торпеда «Посейдон» с ядерным реактором на борту способна идти на любую дальность в двух режимах. Первый: на малой скорости, на которой его шумность так мала, что надводные корабли могут обнаружить ее только на дистанциях менее километра. Второй режим: на высокой скорости. Термоядерная торпеда переключается в него, если считает себя обнаруженной. Тогда она резко прибавляет ход, чтобы избежать поражения противоторпедами. Ведь они не способны сблизиться с ним на сотни метров, даже если торпеда пройдет прямо под ними. Гидролокатор, расположенный на дне, тоже может не справиться, если глубина океана превышает два километра: он не сможет услышать «Посейдон», ибо будет слишком далеко от него. В теории обнаружить термоядерную торпеду может близкая подводная лодка противника. Но шансы на ее случайное нахождение в сотнях метрах или даже в паре километров от новой торпеды явно малы. Да и лодок таких не слишком много. Не стоит забывать и о субъективном факторе. Как пишут американские отраслевые наблюдатели: «Навыки противолодочной борьбы у Штатов подзаржавели, и ранее обычные подлодки [противника] уже избегали обнаружения американским ВМФ. Значит, 100-мегатонная миниподолодка [«Посейдон»] вполне может быть маленькой иголкой в очень большом и мокром стоге сена» Все это вроде бы плюсы, тем не менее «Посейдоны» в представленном виде вызывают у нормального человека глубокое отторжение. Дело в том, что в «утечке» об этом оружии утверждается, будто оно создает радиационное загрязнение огромных площадей. СМИ трактуют это однозначно: «Посейдон» — кобальтовая бомба. А кобальт-60 может создать сильное радиационное загрязнение того или иного района на протяжении десятков лет. Разумно ли создавать такое оружие? Ниже мы попробуем разобраться в технических деталях, показывающих, что, скорее всего, история с кобальтом — просто дезинформация. Чтобы понять, почему так, сначала разберем идею кобальтовой бомбы с технической точки зрения. Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует. Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает. А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном. Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах. Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей. Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти. Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59. Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен. Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов. В обычной боеголовке дополнительный нейтрон присоединяется к ядру атома уран-238, отчего тот становится плутонием-239, а он распадается, существенно усиливая ядерный взрыв. А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60. При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона.
При этом наилучшими характеристиками обладали бомбардировщик Ту-26К Ту-22М и истребитель-бомбардировщик Су-24, принятые на вооружение в 1974 году. В 2017 году в России, после успешных испытаний, к несению опытно-боевого дежурства приступил гиперзвуковой ракетный комплекс 9-А-7660 «Кинжал» - боевая часть ракеты может быть в обычном или ядерном снаряжении. Боевой платформой комплекса являются сверхзвуковой истребитель-перехватчик МиГ-31К или дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3. Учитывая дальность поражения - боевой радиус самолёта плюс дальность полёта ракеты - к тактическому оружию «Кинжал» можно отнести разве что по формальному признаку. Для большинства европейских стран НАТО это оружие, скорее, стратегическое... Морской вариант В ноябре 1959-го - августе 1960-го года прошла испытание запущенная с борта модифицированной подводной лодки проекта 629 первая советская баллистическая ракета морского базирования 4К50 Р-13 с максимальной дальностью полёта до 600 км. Ранее, в 1958 году, на советских субмаринах было размещено первое нестратегическое ядерное оружие морского базирования - ядерные торпеды, а на надводных кораблях - первое поколение крылатых ракет. Позже ядерными торпедами были вооружены патрульные самолёты малого радиуса действия Бе-12, среднего радиуса Ил-38 и большого радиуса Ту-142. Последним известным средством доставки ТЯО для отечественного ВМФ стала ракета С-10 «Гранат», которая несла заряд мощностью 200 кт - достаточный для поражения корабельного соединения целиком на дальности в 2500 км. Ну а последним словом пока что последним! Вскоре такое же оружие появилось и в СССР - это ракеты знаменитых зенитных ракетных систем С-300 «Фаворит» , которые могут использовать снаряды с ядерной боевой частью. Ядерными боевыми частями оснащались также корабельные зенитные комплексы, предназначенные для гарантированного поражения сверхзвуковых противокорабельных ракет. Как эффективное средство перехвата боевых частей баллистических ракет противника изначально рассматривались и ядерные боеголовки на противоракетах. Что позволило Никите Хрущёву с трибуны ООН заявить, будто у Советского Союза имеется оружие, «способное попасть в муху в открытом космосе». А для проведения диверсий в тылу противника изготавливались специальные компактные ядерные боезаряды, которые помещались в вещь-мешок. За семь десятилетий в мире произвели десятки тысяч ядерных боезапасов, которые, если не считать Хиросиму и Нагасаки , больше ни разу не пускали в дело. Однако в последнее время пассажи об использовании боевого атома с невероятной лёгкостью слетают с языков западных политиков, причём политиков самого высокого ранга. Такое впечатление, что уроки истории напрочь позабыты и многим из сильных мира сего просто не терпится применить ядерное оружие, в первую очередь тактическое, которое на Западе считается как бы «облегчённой версией», а ещё лучше - спровоцировать применение ТЯО, чтобы развязать себе руки. Например, на украинском театре военных действий.