Первая русская вики была основана ещё в 2005 году, ей стала Нижегородский Топонимический Словарь Вики.

Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей.

«Викимедиа.ру» объявила о своём закрытии — она управляла российской «Википедией»

Личные данные редакторов «Википедии» из России начали выкладывать в анонимные Telegram-каналы	Проектом «Русской Википедии» занимались два сотрудника «», рассказал исполнительный директор Станислав Козловский.
«Рувики»: рецепт российской Википедии -	Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно.
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»	Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии».

В России заработал отечественный аналог «Википедии»

политически ангажированные люди, полагающие, что она является ареной идеологических битв. Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. Новости Новости.

"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году

В полной версии «Рувики» пользователи получат возможность настроить персональные предпочтения контента, а также воспользоваться тематическими подборками. Новшеством станет аудиопересказ статей в полной и краткой версии, а также обновленный личный кабинет, включая разделы с видео и подкастами. По данным компании, среднестатистический пользователь проводит на сайте энциклопедии более шести минут, просматривая в среднем свыше пяти страниц. На данный момент в онлайн-энциклопедии доступно более 1,9 млн статей статей на русском языке.

В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России. Многие увидели в запуске альтернативной «Википедии» элемент государственной цензуры, из-за чего весь проект «Рувики» может восприниматься как попытка государства подавить свободу слова. Как вы планируете избегать подобных ассоциаций? Это проект, развивающий ее идеи, негосударственный, создающийся на деньги инвесторов. При этом мы зарегистрированы в России и, конечно, обязаны исполнять законодательство РФ. Было бы странно открыться, получить 10 штрафов и предупреждений от Роскомнадзора и закрыться через месяц, согласитесь. Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно. Например, материал про ситуацию на Украине планируем назвать «Военные действия на Украине с 2022 ».

Ранее стало известно , что Роскомнадзор составит протокол об административном правонарушении в отношении интернет-портала «Википедия» за неудаление противоправной информации. Ошибка в тексте?

Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране. Однако, в нынешнем виде, ее точно уже скоро не будет. В конце мая 2023 года был снят со своей должности, исключен из членов партнерства и заблокирован «навечно» в самой «Википедии» ее директор Владимир Медейко. По данным журналистов, он якобы тайно от коллег занимался созданием провластной « Рувики », причем уже скопировал туда основной массив статей из «Википедии», но с цензурными изъятиями. К тому же в правилах использования «Рувики» запрещены экстремизм, информация от иноагентов, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, дискредитация армии, реабилитация нацизма, то есть все то, что запрещено и в самой стране. Так выглядит бета-версия Рувики Более того, свято место пусто не бывает, а потому еще одной, кроме «Рувики» альтернативой «Википедии» в нашей стране может стать Большая российская энциклопедия, объявил глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев, сообщает ТАСС: «Надо создавать как можно скорее альтернативу, и я знаю, что Большая российская энциклопедия очень быстро развивается, и я думаю, что это реальная альтернатива.

Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии

«РУВИКИ» ― один из российских аналогов «Википедии» ― стал доступен для читателей в бета-версии. Запуск «Русской Википедии» широкой публике анонсировал депутат Госдумы Антон Горелкин 23 августа. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме. В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры».

Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме

Википедия — Русский эксперт	Главная» Новости» Википедия на русском новости читать.
В России заработал отечественный аналог «Википедии»	Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ.

Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"

По словам авторов проекта, «такие статьи создавались с нуля или существенно редактировались при копировании из «Русской Википедии», чтобы очистить от фейков и нарушений законодательства». Согласно описанию проекта, его создателями являются «выходцы из «Русской Википедии». В день официального запуска замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин рассказал , что «энциклопедия декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и традиционным ценностям, а любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться». Напомним, в конце июля Роскомнадзор обязал поисковики помечать «Википедию» как нарушителя законов.

Wiktionary — как и Википедия, является проектом фонда «Викимедиа». Представляет из себя многоязычный словарь и тезаурус. На страницах, посвящённых словам «авторитаризм» [17] и «фашизация» [18] , в качестве примера употребления используется личность Путина. Обе эти страницы находятся под бессрочной защитой от правок. Защиту устанавливали разные администраторы, но что примечательно, использовали они для этого одну и ту же, одинаково написанную причину: «привлекательная для вандалов страница». Статья об Алексее Навальном Огромных размеров статья об Алексее Навальном практически не содержит негативной информации — раздел «Критика» кастрирован до нескольких строчек.

Что характерно, в обсуждении статьи критики полно, однако админы успешно отбивают все попытки идеологических противников добавить неприятную белоленточным информацию в тело статьи. Поэтому в статью следует добавлять аргументированную критику из авторитетных вторичных источников. Также широко пиарятся представители созданной Навальным партии «Народный альянс», такие как Владислав Наганов. Статьи о террористах Некоторые статьи о кавказских террористах девяностых годов не отличаются нейтральностью. Статья про «мятежника» Салмана Радуева в 2008 году даже номинировалась в список «лучших статей» Википедии. Однако важно понимать, что придание статьи статуса «хорошей» или «избранной» означает лишь то, что её содержание с большой долей вероятности является наиболее соответствующим правилам Википедии, в том числе правилу о нейтральности изложения. Что характерно, авторы статьи упоминали, что Радуев был осуждён за терроризм, но террористом его не называли. Они характеризовали его так : …один из наиболее известных представителей чеченских полевых командиров и активный участник сепаратистского движения в республике времён первой и начального этапа второй чеченских войн, организатор ряда громких диверсий на территории Российской Федерации. Обратите внимание: не боевик, а «участник сепаратистского движения».

Не организатор терактов, а «организатор диверсий». В число которых, кстати, входил захват крупного роддома в Кизляре в 1996 году, за который Салман Радуев получил от дагестанцев кличку «Гинеколог». Впоследствии статья об этом террористе была таки исправлена в преамбулу добавлено слово «террорист». Нежность и обожание некогда можно было наблюдать и в статье о благородном горце Руслане Гелаеве : Рослый и плечистый, он не очень любил учёбу, предпочитая свободное время проводить с двустволкой в горах. Научился метко стрелять, легко ориентироваться, ночевать в пещерах, кормиться дарами природы. Спустя годы, когда за ним самим будут охотиться выросшие на равнинах парни, ему пригодились эти навыки. Аналогичного доброжелательного тона по отношению к террористам Википедия придерживается и в других статьях относительно событий вокруг ЧРИ. Статья о сайте «Сделано у нас» Попытка вандального удаления статьи на Википедии. Статья о популярном информационном сайте « Сделано у нас », который рассказывает про развитие экономики России, была удалена вскоре после появления под предлогом незначимости.

В следующем году Фриц Морген поднял в своём блоге обсуждение справедливости удаления статьи о ресурсе. В итоге, благодаря общественному вниманию к статье и наличию железных «авторитетных источников», статья была оставлена — хоть один из админов Википедии и навесил на неё плашку «реклама», которая, что характерно, не висит ни на одной из статей про многочисленные мелкие белоленточные проекты. В ноябре 2013 года, впрочем, пометку «реклама» из статьи уже убрали. Статья о сервисе «Boosty» А точнее, часть статьи, посвящённая обретению этим сервисом популярности, является примером часто практикуемых в Википедии недосказанности и умалчивания. Указано, что Boosty обрёл посещаемость в связи с блокировкой Роскомнадзором Patreon, но не указаны ни причина блокировки призывы к массовым беспорядкам, экстремизму, участию в незаконных массовых акциях [24] , ни куда более значимая причина посещаемости Boosty — повальная блокировка русскоязычных пользователей не проукраинских и не прозападных взглядов американскими платформами и отключение монетизации для всех пользователей из России, что и вынудило их искать альтернативные площадки. Статья о Михаиле Хазине В октябре 2013 года модераторы Википедии удалили статью о знаменитом писателе и журналисте Михаиле Хазине, якобы за незначимость. Позже, благодаря разгоревшемуся скандалу, статья всё же была восстановлена после существенного дополнения. Статья «Рашка — квадратный ватник» Основная статья: Ватник Автор рекламирующей «квадратный ватник» статьи гордится тем, что его прадед сотрудничал с нацистами. В 2012 году группа русофобов начала распространять комиксы про персонажа « Квадратный ватник », который, по их мнению, должен был символизировать типичного русского патриота.

Для полноты образа «ватника» обычно изображали обмазанного нечистотами или поедающего нечистоты: при этом нередко в комиксах нечистотами обмазывался не только сам «ватник», но и российский флаг и прочие важные для русских символы. В феврале 2014 года участником Википедии Messir была создана в Википедии статья « Рашка — квадратный ватник ». В то время как в нейтральном освещении интернет-мемов нет ничего постыдного, надо понимать, что в Википедии крайне редко пишут о малопопулярных мемах: собственно, именно по этой причине от неё отпочковался в своё время проект Lurkmore. Тем не менее, исключение было сделано именно для ватника — самого русофобского мема из всех сколько-нибудь известных. Для сравнения: несравненно более популярный мем Polandball, который часто используется для достаточно мягких шуток про Польшу, имеет статьи о себе уже в нескольких десятках языковых разделов Википедии. Однако конкретно в польском разделе статья об этом меме была удалена — так как даже умеренно польскофобским статьям в польской Википедии, очевидно, не место. Статья же про «ватник» не только появилась именно в русскоязычном разделе Википедии, но и была написана с нескрываемой любовью к обгаживающему Россию мему. Несмотря на очевидные нарушения значимости и нейтральности, статья не была немедленно удалена с Википедии. Надо полагать, у участников Википедии было три причины оставить статью.

Русофоб Messir, который создал статью, является участником Википедии больше восьми лет и был за это время отмечен несколькими почётными значками, этот участник входит в Топ-50 самых активных редакторов Википедии, он создал более 2 тысяч статей в Википедии. Администраторы Википедии обычно одобряют статьи с негативом в адрес России, даже если эти статьи нарушают правила. Процедуре быстрого удаления статья не подверглась, а на обычном удалении по данным на конец февраля 2014 года находилось свыше 2000 страниц, поэтому имеется хорошее оправдание в любом случае подержать пока статью — очередь до удаления этой страницы очередь может дойти ещё очень не скоро. Любопытен также тот факт, что Messir указал на своей странице участника, что «является потомком польского шляхетского рода», а его прадед сотрудничал с немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны. В феврале 2014 года статья про Ватника была всё же исключена из Википедии. Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник интернет-мем », и в 2016 снова уничтожена. Пример вовлечения участников в закрытые чаты Флаг подводящего итоги[править исходный текст] Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками.

При этом Янукович остался законным президентом страны. Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков. Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты. С него сняли флаг патрулирующего. Статья «Донецкая Народная Республика» 7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии. Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить». Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление , но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной.

Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского и, конечно же, украинского. Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить , администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями». Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики ДНР был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов. В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. Статья «Аннексия» Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят: а Насильственное присоединение. Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами. Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации.

Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов. Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России. Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны». В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом Барбарусом. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР. При этом не добавлено ни одного источника. Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще.

Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях. Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы! Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18. Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было.

Полноценный запуск "Рувики", по словам создателей, ожидается до конца июня. На стартовой странице портала говорится, что энциклопедия содержит свыше 1. Медейко заявил, что верифицировать информацию, публикуемую в энциклопедии, будут "разными способами".

Любопытен также тот факт, что Messir указал на своей странице участника, что «является потомком польского шляхетского рода», а его прадед сотрудничал с немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны. В феврале 2014 года статья про Ватника была всё же исключена из Википедии.

Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник интернет-мем », и в 2016 снова уничтожена. Пример вовлечения участников в закрытые чаты Флаг подводящего итоги[править исходный текст] Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками. При этом Янукович остался законным президентом страны. Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков. Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты. С него сняли флаг патрулирующего. Статья «Донецкая Народная Республика» 7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии.

Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить». Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление , но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной. Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского и, конечно же, украинского. Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить , администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями». Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики ДНР был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов. В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. Статья «Аннексия» Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят: а Насильственное присоединение. Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами.

Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации. Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов. Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России. Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны». В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом Барбарусом. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР. При этом не добавлено ни одного источника. Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные.

После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще. Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях. Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы! Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18. Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было.

Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины. На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту. Народный сход в поддержку Навального 15. Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России. Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок. По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется.

На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный. Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта. Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т. Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна.

Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции. Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника».

При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ. Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43]. На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ».

Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести. Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом. Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства.

Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?

Почему тогда русская вики танков и русская вики самолетов не удалены? * Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. В России появился аналог Википедии — пост пикабушника Radrigosen. Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. точка сбора самых интересных и актуальных новостей российских онлайн-медиа. "Картина дня" формируется автоматически на базе популярности материалов у читателей. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии.

В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»

Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. «Викимедиа РУ» существовало с 2008 года и оказывало поддержку в развитии российского сегмента «Википедии».

"Рувики" вышла из стадии тестирования — российский ответ "Википедии"

По информации издания , в полной версии с технологическими обновлениями платформа заработает в течение 2024 года. Среди новшеств — подборки по темам, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, персонализация контента, новый личный кабинет пользователя, а также видео и подкасты. Как уточняет газета, энциклопедия объединяет не только экспертов, но и обычных пользователей, то есть любой может стать автором. При этом лишь профессионалы являются гарантами верификации информации.

Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье. Управлять «Рувики» будет российские юрлицо, а разместят энциклопедию на местных серверах. Он отметил , что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл. Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии».

Именно оттуда команда возьмёт первые 1,9 млн русскоязычных статей, но развивать платформу будет «иначе».

За год в русскоязычной «Вики» появляется сто тысяч новых статей — столько же было в Большой советской энциклопедии Роскомнадзор потребовал от «Википедии» удалить пять статей, связанных с событиями на Украине. В ведомстве обвинили сайт в распространении ложной информации и продвижении «антироссийской интерпретации событий». Если «Википедия» не удалит материалы, ей грозит штраф до 4 млн руб. Кто пишет статьи для «Вики»? Кто их проверяет? И можно ли им доверять? Кто создал «Википедию»? Статьи для «Нупедии» писали ученые и тщательно проверяли, но на это уходило слишком много времени. В итоге энциклопедию решили закрыть, чтобы создать что-то более мобильное.

В основу «Википедии» лег так называемый вики-движок: программное обеспечение, позволяющее пользователям самостоятельно заполнять сайт контентом. Отсюда и название Wikipedia — wiki и pedia как сокращение от encyclopedia. Считается, что идея создания интернет-энциклопедии принадлежит финансисту Джимми Уэльсу и философу Ларри Сэнгеру бывшему главному редактору «Нупедии». Официально «Википедию» запустили 15 января 2001 года, а через несколько месяцев — 11 мая — появилась ее русскоязычная версия. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии. Владеет «Википедией» а также «Викисловарем», «Викицитатником», «Викискладом» и другие проектами некоммерческий «Фонд Викимедиа». У фонда есть региональные подразделения по всему миру, в том числе и в России некоммерческое партнерство «Викимедиа РУ». Кто и как пишет статьи на «Википедии»? Писать и редактировать статьи для интернет-энциклопедии могут все желающие — как анонимно, так и под псевдонимом. Всего в российской «Википедии» зарегистрировано более 3 млн человек, 11,5 тыс.

Президент России Владимир Путин в ходе заседания Совета по русскому языку назвал «недостоверной» информацию в оригинальной «Википедии» и предложил отказаться от нее в пользу «Большой российской энциклопедии». Спустя еще месяц Правительство России распорядилось создать некоммерческую организацию, которая займется созданием суверенной «Википедии» — российской онлайн-энциклопедии. Также был утвержден устав этой организации. Саму энциклопедию планировалось построить на базе сетевой версии «Большой российской энциклопедии». На 19 декабря 2023 г.

Заблокировать все. А потом разблокировать Помимо строительства «суверенной "Википедии"» власти регулярно говорят о необходимости блокировки оригинальной энциклопедии. В числе последних такую идею высказал член конституционного комитета Совета Федерации России Артем Шейкин — в мае 2023 г. Власти уже доказали, что вполне могут перейти от слов о блокировке энциклопедии до реального ограничения доступа к ней. Так, в 2015 г.

Через некоторое время санкции были отозваны. Импортонезависимость В апреле 2023 г.

Русская служба новостей

Управляющий партнёр коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко назвал альтернативы порталу «Википедия» в России. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Российский аналог «Википедии» откроется в полномасштабной версии 15 января. Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей. Российский аналог «Википедии» под названием «Рувики» стал доступен широкой аудитории пользователей, однако пока что в виде бета-версии.

Российский аналог Википедии

В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа
Свежие материалы
В России может появиться сразу три «википедии»
В России появился аналог Википедии | Пикабу
29 апреля 2024

Русская Википедия

После регистрации участники могут пользоваться списком наблюдения за интересующими статьями, получают личное пространство, состоящее из личной страницы, страницы обсуждения и, возможно, дополнительных страниц. Также зарегистрированный участник получает возможность в целях удобства настраивать персональное оформление. Через 4 дня после регистрации они приобретают статус автоподтверждённых участников и могут править и частично защищённые страницы, а переименовывать любые кроме полностью защищённых. Через 14 дней после регистрации и наличии не менее 20 правок они приобретают статус загружающих и могут загружать файлы для загрузки файлов на Викисклад этот статус не требуется. Два вышеперечисленных статуса присваиваются автоматически. Нижеприведённые статусы присваиваются участнику в ручном режиме. Исключение из IP-блокировок — специальный флаг, позволяющий редактировать страницы Википедии с заблокированных IP-адресов.

Автопатрулируемые — получают возможность взаимодействовать с системой патрулирования статей на базовом уровне, предназначенной для защиты от вандализма и иных нежелательных изменений в статьях. Патрулирующие могут устанавливать и снимать отметку «патрулированная версия» со страниц, иметь доступ к необходимым служебным страницам. В настоящее время в русском разделе Википедии более 1800 участников с данными правам. Переименовывающие файлы могут изменять названия страниц файлов. В настоящее время в русском разделе Википедии более 70 участников с данными правами. Подводящие итоги могут подводить итоги обсуждений на подстраницах «к удалению]]» в сравнительно простых случаях.

В настоящее время в русском разделе Википедии 48 участников и 2 бота являются подводящими итоги. Администраторы имеют дополнительные права по блокировке участников, удалению страниц, включению и снятию защиты со страниц, правке полностью защищённых страниц, присвоению и снятию с участников флагов патрулирующего, откатывающего, автопатрулируемого, подводящего итоги, исправлению последствий ошибочных действий других администраторов. Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения. Инженеры — участники, имеющие специальные права для технического обслуживания сайта. Бюрократы могут переименовывать учётные записи участников, присваивать и снимать статус администратора и бота. В настоящее время все бюрократы являются одновременно и администраторами.

Ревизоры могут скрывать отдельные версии страниц из истории правок, а также просматривать уже сокрытые.

Но для молодого проекта более вероятна небольшая выручка. Да и стратегически лучше бы, конечно, поддерживать проект за счет государственных грантов". Независимый эксперт по рынкам ИТ и телеком Вадим Плесский прокомментировал появление отечественного аналога "Википедии": "Российский энциклопедический ресурс нужен. Однако, "Рувики" - это копия международной, всемирно известной "Википедии".

Ключевой вопрос - кто будет в дальнейшем развивать контентную часть и будет ли синхронизация с "Википедией". Ответов пока нет. Для того, чтобы стать востребованным ресурсом у пользователей, "Рувики" нужно предложить материалы существенно более высокого качества, а удобство работы и интерфейса выше, чем у оригинала. А пока зачем пользоваться копией? Да и какой смысл для независимого автора, не получающего вознаграждения за написание материалов, писать что-то на "Рувики"?

Если на "Википедии" еще есть возможность получить вознаграждение, то на "Рувики" ее пока нет.

О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».

Проект выступает под названием «Руниверсалис» и располагается на домене руни. Сообщается, что развитием портала занимаются бывшие редакторы «Русской Википедии». Сейчас он находится на стадии наполнения и формирует штат постоянных редакторов.

Новости русская вики