А воевать Россия может долго. Третья неделя специальной операции расставила последние точки и дала ответ на вопрос, зачем Россия вступила в военную фазу по защите республик Донбасса и начала процесс денацификации Украины. 14:46Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США. Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам, пишет Bloomberg. Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt.
Россия и Украина
| Почему Россия не ведет против Украины агрессивную информационную войну | 14:46Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США. Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам, пишет Bloomberg. |
| Специальная военная операция переросла в войну: какой сигнал подает Кремль | За что воюют украинцы и россияне в сегодняшнем военном конфликте на Украине? |
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Признание Россией независимости ДНР и ЛНР, начало СВО на Украине в 2022 году. • Россия начала войну на Донбассе, используя подконтрольный Крым и вооруженный отряд Стрелкова. • Россия оставила множество свидетельств своего вмешательства в дела Украины, включая спутниковые снимки и прослушки. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. Враги России по-разному объясняют почему Путин объявил военную спецоперацию на Украине. 14:46Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США. Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам, пишет Bloomberg.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
И двинул свои войска на Киев. А сейчас тогда он с кем воюет? А может у него все-таки была какая-то причина, о которой вы не знаете? Давайте вспомним, кому до 24 февраля прошлого года угрожала Россия?
Нет, мы все знаем эту страну, и имя ей — США. Но почему-то эти страны особенно одна из них, и имя ее вы знаете с 12 марта 1999 года исключительно с благими намерениями стали подбираться к РФ, окружая ее целой цепью дружественных военных баз по ее западным границам. А что случилось 12 марта 1999 года?
За четвертым расширением НАТО последовало и пятое, когда в 2004 году в него были приняты еще семь восточноевропейских стран — Болгария, Румыния, Словакия, Словения и страны Балтии. На данный момент таких дружественных расширений насчитывается уже восемь. Есть повод задуматься, зачем все-таки Североатлантический блок подбирается к границам РФ ответ я дам ниже, поверьте, он вас удивит!
Но когда в списке этих стран замаячили Украина с Грузией, Путин сказал — хватит и выдвинул свой знаменитый декабрьский 2021 года ультиматум — откатить базы НАТО по состоянию на 1997 год. Что ему на это ответили Вашингтон и Брюссель? Они не стали с ним даже разговаривать, мол, это не наши проблемы, а мы будем действовать, как и планировали.
После чего включился обратный отсчет времени — до 24 февраля оставалось полтора месяца и то Путин придержал начало операции до завершения Зимних Олимпийский игр в Пекине по просьбе тов. И уже даже американское издание ТАС The American Conservative в лице своего обозревателя Дуга Бандоу приходит к выводу, что на момент начала специальной военной операции ВС РФ на Украине Москва еще имела несколько стратегических возможностей избежать начала боевых действий и попыталась это сделать, надавив на Запад с помощью других инструментов здесь автор ведет речь о том самом ультиматуме Путина, о котором я говорил выше. Однако Запад проигнорировал его, сделав все, чтобы война началась, поскольку именно это и входило в его планы.
При этом Запад, преисполненный высокомерия и лицемерия, пишет американский эксперт, ведет себя еще и очень лживо, стремясь преувеличить важность конфликта и превратить ограниченную в принципе региональную борьбу в потенциально катастрофический глобальный пожар. Дуг Бандоу обращает внимание, что СВО была злонамеренно спровоцирована Западом, несмотря на все лживые утверждения западных политиков в обратном. Американский политический эксперт напоминает, что до этого все официальные лица союзников демонстративно лгали об отсутствии планов расширения НАТО на восток, нарушали обещания, данные Москве в 1991 году, и игнорировали опасения последней в отношении ее безопасности, что привело к многочисленным жалобам и предупреждениям со стороны России.
А если вспомнить еще и признания экс-канцлера ФРГ Меркель, экс-президента Франции Олланда и экс-президента Украины Порошенко, что подписывая Минские соглашения в 2015 году, они и не собирались их выполнять, давая время Украине на подготовку к новой войне, то картина маслом будет полной. При этом никто ни Меркель, ни Олланда, ни тем более Порошенко за язык с их признаниями не тянул. Какое должно быть после этого отношение России ко всем подписанным с коллективным Западом документам и ко всем их обещаниям?!
Вопрос риторический. Остается только удивляться долготерпению Москвы и чего она не напала на Киев раньше последняя ремарка уже от меня? Американский же эксперт обращает внимание своих читателей также еще и на лживость утверждений Вашингтона, что на Украине идет борьба между автократией и демократией.
Дуг Бандоу замечает, что на земле относительно мало либеральных демократий, и это одна из причин, по которой глобальный Юг не впечатлен ханжескими заявлениями Белого дома по этому поводу. Многие номинальные демократии, такие как Индия, становятся все более уродливыми местами для любого, кто верит в индивидуальную свободу и ограниченное правительство. Про такую откровенную автократию как Королевство Саудовской Аравии, перед которой низкопоклонничает Байден, журналист вообще ничего хорошего не может сказать.
Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя. Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот. Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение.
Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго.
В надежде на то, что медведь ответит.
Миллионы и миллиарды людей, которые окружены только западными средствами массовой информации, даже представления не имеют, что происходит на самом деле между Россией и Украиной. Эта информация будет очень познавательна в плане осознания этих всех фактов.
Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине.
Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилёвском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет.
За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому даёт и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит.
Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами. Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создаётся национальное государство в виде жёсткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т. Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они, в конечном счёте, выступают рука об руку.
Этногенез есть процесс естественноисторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа.
Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт. Очень далеко разошлись русский язык и мова — сегодня вы без словаря не прочтёте ни одной страницы украинской газеты. Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история. У многих украинцев другая вероисповедная идентичность униаты , а у православных нежелание быть под омофором Московского патриарха. Всё это — далеко не пустяки.
Многие не хотят «усложнять» проблему. Но гораздо опаснее её упрощение, ибо это та простота, что хуже воровства. При этом не так уж важно, сколько в наличном расхождении признаков истинной фактуры, а сколько — выдумки.
Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия.
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии.
Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра.
Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
История конфликта в Донбассе
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». |
| С кем и за что Россия воюет на Украине | Зачем Россия стягивает войска к Украине. |
| Для чего Путин бережет Украину | Заговор Элит | Вместо того чтобы беспомощно смотреть на атаку США против «Северного потока — 2», Россия могла бы сократить поставки через Украину на 25% (разумеется, из-за технических проблем) и ждать, пока Брюссель начнет умоляет открыть газопровод как можно скорее. |
Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной
Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта. Также это станет его реакцией на давление Запада, недовольного крайне скромными результатами «контрнаступа». Смотрите видео на тему «почему началась война в украине и россии» в TikTok (тикток). До этого пресс-секретарь президента уже говорил, что российская военная операция «начиналась как операция против Украины с определенными целями, но продолжается она фактически как война с коллективным Западом и Североатлантическим альянсом». Глава фонда свердловских ветеранов спецназа: 'Я помогаю добровольцам отправиться воевать на Украину' [Head of spetsnaz veteran fund in Sverdlovsk: 'I'm helping volunteers go to the war in Ukraine']. 4. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась?
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия | Глава фонда свердловских ветеранов спецназа: 'Я помогаю добровольцам отправиться воевать на Украину' [Head of spetsnaz veteran fund in Sverdlovsk: 'I'm helping volunteers go to the war in Ukraine']. |
| Геополитические страхи России | Что в итоге получила Россия от войны с Украиной? |
| За что воюют украинцы и россияне в военном конфлик (Олег Боска) / Стихи.ру | Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном». |
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt. Что касается России и Украины, то после окончания холодной войны НАТО расширилась в пять раз и приблизилась к границам России. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
С кем и за что Россия воюет на Украине
Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта. Также это станет его реакцией на давление Запада, недовольного крайне скромными результатами «контрнаступа». Тогда зачем России нужна Украина, точнее ее восточная и центральная часть, которую лично Президент России Владимир Путин назвал "Новороссией", разбирались аналитики разделов "Новости России" и "Новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер". Операция по демилитаризации Украины Политика Россия. Война на Украине была начата Киевом в 2014 году, заявил 11 октября президент России Владимир Путин на Российской энергетической неделе.
Почему украина не объявляет войну России, и что будет, если она ее объявит.
Украина «кончается», — считает Андрей Земцев. Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов.
Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран. Но и запасы тают, и уровень помощи снижается.
КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия».
Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать.
Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину?
Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно.
Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше.
А если нет даже призрачной надежды, то вообще о чем тогда речь? Штаты пытаются «повесить» Украину на Европу — дескать, это ваша, европейская, страна и ваша, европейская, война. Мы, чем могли, помогли, а теперь давайте вы.
По словам президента, пять волн расширения НАТО на восток и возможное включение Украины в альянс окончательно подорвало европейскую структуру безопасности. Это уже остановило украинские попытки наступления в Запорожской области, сообщили источники «Известий» Ранее, 5 октября, Путин, отвечая на вопрос, где Россия остановится на Украине во время СВО, заявил, что дело заключается в гарантиях безопасности народов РФ. Президент отметил, что это очень сложный вопрос, но Россия продолжит защищать своих людей. Тогда президент отметил, что если поставки западного вооружения Украине прекратятся, она продержится неделю.
Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности.
Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго.
Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать.
А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна.
Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век.
Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после.
Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются.
Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития.
В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится.
Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место.
Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов.
Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность.
Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет.
В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения.
Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны.
Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше.
У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений.
Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.
Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта.
Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов. Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас.
Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют.
Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года.
Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство.
Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника.
Украина, как суверенное государство, имеет право на защиту своей территориальной целостности и суверенитета. В соответствии с международным правом, ДНР и ЛНР не признаны большинством стран мира как независимые государства, и до аннексии Россией в 2022 году их независимость была признана лишь тремя государствами — членами ООН, включая Россию. Isabella Stormbird Искусственный Интеллект 376105 Джейсон, Украина как суверенное государство перестала существовать после госпереворота 2014 года Тимофей ЛебедевУченик 136 2 месяца назад изабелла, вы излагаете невероятные факты. Россия вперед.
Так будет восстановлена историческая справедливость тимур ибралинУченик 239 1 месяц назад Странно что россия не защищает русских на территории самой рф От бедности и разрухи Арсений АрсенийУченик 158 3 недели назад Ку-ку Алёша! По-моему надо было начинать еще раньше. За ПутинаЗнаток 287 2 месяца назад ЯО! Если бы они еще в 2014 перебросили свою технику к границам России, возможно и столицу бы перенесли на Урал. Алексей Алексеев Искусственный Интеллект 120787 Снежана Сафонова, они только тем и занимались, что обустраивали украинскую оборону, вбухивая в нее миллиарды.
Почему Россия начала СВО?
Газета Welt Am Sonntag опубликовала 17-страничный проект мирного договора между Россией и Украиной, который был согласован во время переговоров в Стамбуле 15 апреля 2022 года. Украина зачем-то напала на ДНР и ЛНР, прекрасно понимая, что Россия русских будет защищать. Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта. Также это станет его реакцией на давление Запада, недовольного крайне скромными результатами «контрнаступа».