В Решении указано на отсутствие направленности действий ООО «Частная пивоварня «Афанасий» на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской.
Интересные материалы
- Источник из базы решений ФАС
- «Афанасий» должен заплатить 9,5 млн рублей за «Охоту»
- "Объединенные пивоварни" приобрели у "Татспиртпрома" пивзавод "Белый кремль"
- FNT — новости питания, торговли, производства продуктов
- «Афанасий» наносит ответный удар: «пивной» спор с «Хайнекеном» затягивается
Наши новости
Представители производства «Велкопоповицкого козла» сочли, что изображение, используемое компанией «Афанасий» на этикетке пивного напитка Nippel и обозначение «Тверской козел» сходно с их собственными до степени смешения, сообщает «Коммерсант». Судебное заседание по делу назначено на 22 сентября.
Также поступил и представитель AB InBev Efes, сославшись на то, что данное решение является промежуточным. Региональное ведомство ошиблось как минимум в том, что знаки двух компаний, как и категория продукции оба товара являются слабоалкогольными , не схожи, действия частной пивоварни «Афанасий» действительно могли вводить в заблуждение потребителя, говорит владелец брендингового агентства Kaufman Станислав Кауфман. По его словам, после ухода ряда крупных зарубежных брендов в 2022 г. Такие действия не требуют затрат на рекламу и других финансовых и умственных усилий, но дают возможность легкого заработка за чужой счет, пояснил эксперт. ФАС выявила лишь факт неполного исследования тверским управлением представленных в материалах дела доказательств, отмечает она.
Согласно статье 41 Закона о защите конкуренции по окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссией антимонопольного органа по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в решении по делу о нарушении антимонопольного законодательства указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные комиссией, в том числе обстоятельства, установленные в ходе проведенного антимонопольным органом анализа состояния конкуренции, также доказательства, на которых основаны выводы комиссии об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым комиссия отвергла те или иные доказательства, приняла или отклонила приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Кроме того, Комиссией Тверского УФАС России не проанализированы и не оценены сведения, представленные Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 06. Кроме того, для признания действий лица, в отношении которого подано заявление о нарушении антимонопольного законодательства, необходимо и достаточно, чтобы указанные действия содержали все необходимые признаки недобросовестной конкуренции, а именно: - совершались хозяйствующим субъектом - конкурентом; - были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности; - противоречили положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; - причинили или способны причинить убытки другому хозяйствующему субъекту конкуренту, либо нанести ущерб его деловой репутации. Главой 21 Закона о защите конкуренции запрещена недобросовестная конкуренция в различных формах. Статьей 148 Закона о защите конкуренции установлен общий запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения действий, которые хотя и не подпадают ни под один из составов, предусмотренных статьями 141-147 указанного закона, но соответствуют признакам недобросовестной конкуренции, установленным пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции. При этом с учетом приведенных норм действия могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции только в случае, если они совершены хозяйствующим субъектом, действующим на одном товарном рынке с заявителем, то есть конкурентом. Таким образом, для установления конкурентных отношений между АО «АБ ИнБев Эфес» и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» необходимо в том числе установить факт введения указанными лицами в гражданский оборот взаимозаменяемой продукции в границах одной территории. Согласно пункту 3. В то же время Апелляционная коллегия отмечает, что в ряде случаев действия субъекта, связанные с использованием элементов дизайна, определенным оформлением внешнего вида товара, фирменного стиля и т. Такие действия влекут перераспределение спроса в пользу нарушителя от добросовестных производителей аналогичной продукции, инвестирующих в индивидуализацию и формирование потребительской лояльности собственных брендов и не использующих ошибку покупателей при выборе товаров по внешнему виду.
Группа подростков отдыхала, когда кому-то из них пришло в голову написать личное сообщение сверстнице — дочери Максима Ларина. Голосовые сообщения отправляли с телефона девушки, знакомой с дочкой бизнесмена. Подростки наперебой критиковали продукцию пивоварни «Афанасий». Оскорблений в адрес девушки и ее отца не прозвучало. Только в адрес пива. После этого сообщения девушка прислала еще одно, в котором подтвердила, что это был ее папа. Полностью нотариально заверенную переписку подростков можно почитать на страницах Tverigrad. Вскоре подростки разошлись, в кафе остался лишь 16-летний Андрей А. Он-то, как говорится, и «попал под раздачу». Как следует из сделанной в кафе видеозаписи см. На кадрах видно, как один из мужчин подходит к столику с подростком и начинает его бить по голове. Сначала руками, затем — колбой от кальяна. В завершение инцидента другой мужчина, который пришел в кафе вместе с Лариным, ударил Андрея пустой пивной пет-бутылкой по рукам. Затем взрослые спокойно ушли. На кадрах видно, как Максим Ларин потирает руки, словно отряхивая их. Все это происходило на глазах нескольких сторонних свидетелей. Андрей позвонил родителям и попросил их о помощи. Вскоре в кафе приехал отец мальчика Владислав и его мама Марина. Они сразу вызвали скорую и отвезли сына в Детскую Областную клиническую больницу. Согласно заключению врачей, Андрей находился в состоянии средней степени тяжести причинения вреда здоровью. У парня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, параорбитальную гематому слева, подкожную гематому левой височной и теменной областей, ушиб верхней губы. Сопутствующий диагноз — ангиопатия сетчатки. Из объяснений Максима Ларина Участковый уполномоченный Одров пишет о том, что от Максима Ларина во время проверки поступило обращение, в котором тот объяснил следующее: «Когда он подошел к А. Как указал гр.
Завод «Афанасий» нашел способ обойти запрет на продажу пива в ПЭТ-таре объемом более 1,5 л
Частная пивоварня "Афанасий" разместила биржевые облигации серии БО-01 на 100 млн. рублей по номинальной стоимости, говорится в сообщении компании. Пивоваренный завод работает с 1976 года, ключевой собственник и руководитель холдинга Максим Ларин ведет компанию с начала 1990-х. Завод располагается на территории индустриального парка "Чистополь" в Татарстане, производственная мощность составляет 1,5 миллиона гектолитров в .
Тверской холдинг "Афанасий" поставил первые в России пандоматы для приёма цельной стеклянной тары
Эти банки не подошли к линии "Афанасия", она оказалась, фактически, бесполезна. Была убрана линия производства баночного пива, установлена новая - стекольная в бугеле. Всё время своего существования «Афанасий» сохранял и продолжает сохранять идентичность своей продукции, не позволяя интервентам вторгнуться в цеха и устанавливать свои правила. Холдинг в своё время принял сложное решение отказаться от банок, сохранить выпуск пива в "пластике" и стекле, добавили удобный бугель - и долгие годы опыта в том числе - экономического показывают, что с ёмкостями на "Афанасии" не прогадали!
Спор касается пивного напитка Nippel, который «Афанасий» выпускает с конца 2021 года.
В его описании говорится, что потребитель покупает безалкогольный продукт, а окончательное брожение пива должно происходить в холодильнике за несколько часов. Обозначение «Тверской козел» и изображение козла размещено на этикете Nippel.
Контакты Новости Пиво «Афанасий» стал владельцем прав на бренд кваса «Никола» Тверской холдинг «Афанасий» получил право на выпуск кваса «Никола», поскольку прежний владелец марки утратил права на бренд, пишет РБК со ссылкой на данные портала «Декларации-соответствия. В октябре 2023 года холдинг «Афанасий» задекларировал квас «Никола Традиционный», «Традиционный», «Никола для окрошки», «Классический», «Степан Тимофеевич». По словам генерального директора холдинга Вадима Дешевкина, в конце прошлого года соответствующий лицензионный договор был заключен с компанией «Квасико», которой сейчас принадлежат права на бренд.
Пунктом 1 статьи 146 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения хозяйствующим субъектом действий бездействия , способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта - конкурента либо с товарами или услугами, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации. Пунктом 2 статьи 146 Закона о защите конкуренции установлен запрет на копирование или имитацию внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и или его товар. Согласно статье 41 Закона о защите конкуренции по окончании рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссией антимонопольного органа по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в решении по делу о нарушении антимонопольного законодательства указываются фактические и иные обстоятельства дела, установленные комиссией, в том числе обстоятельства, установленные в ходе проведенного антимонопольным органом анализа состояния конкуренции, также доказательства, на которых основаны выводы комиссии об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым комиссия отвергла те или иные доказательства, приняла или отклонила приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Кроме того, Комиссией Тверского УФАС России не проанализированы и не оценены сведения, представленные Федеральной службой по интеллектуальной собственности от 06. Кроме того, для признания действий лица, в отношении которого подано заявление о нарушении антимонопольного законодательства, необходимо и достаточно, чтобы указанные действия содержали все необходимые признаки недобросовестной конкуренции, а именно: - совершались хозяйствующим субъектом - конкурентом; - были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности; - противоречили положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; - причинили или способны причинить убытки другому хозяйствующему субъекту конкуренту, либо нанести ущерб его деловой репутации. Главой 21 Закона о защите конкуренции запрещена недобросовестная конкуренция в различных формах.
Статьей 148 Закона о защите конкуренции установлен общий запрет на недобросовестную конкуренцию путем совершения действий, которые хотя и не подпадают ни под один из составов, предусмотренных статьями 141-147 указанного закона, но соответствуют признакам недобросовестной конкуренции, установленным пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции. При этом с учетом приведенных норм действия могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции только в случае, если они совершены хозяйствующим субъектом, действующим на одном товарном рынке с заявителем, то есть конкурентом. Таким образом, для установления конкурентных отношений между АО «АБ ИнБев Эфес» и ООО «Частная пивоварня «Афанасий» необходимо в том числе установить факт введения указанными лицами в гражданский оборот взаимозаменяемой продукции в границах одной территории. Согласно пункту 3.
Крупнейший производитель пива в России AB InBev Efes пожаловался в ФАС на пивоварню из Твери
Компания AB InBev Efes, занимающаяся производством пива под брендом «Велкопоповицкий козел» начала судебное разбирательство с компанией «Афанасий», расположенной в Твери. Пивоварня «Афанасий» одна из немногих в России варит пиво по классической технологии. Запрет пивоварне «Афанасий» на дальнейшее производство алкогольных напитков под спорной маркой «Охота нашего» вступил в законную силу после решения апелляционной. Отмечается, что пивоварня «Афанасий» первой ввела в оборот пиво «Охота нашего! Новости Твери и Тверской области. Афанасий-бизнес — подпишись Оперативно здесь, более подробно — на сайте.
ООО Частная пивоварня «Афанасий»
У Афанасия кстати дегустируемое мною пиво очень похоже на ''Klosterbrau'' от Лысковского пивзавода, только вот газация в данном случае посильнее будет. динамика доходов и долгов на конец 2023 года в тыс. руб. ООО «Частная Пивоварня «Афанасий» — размещение RU000A107225. Главная» Новости» Афанасий бизнес новости тверь. Мосбиржа зарегистрировала дебютный выпуск облигаций частной пивоварни "Афанасий" на 100 млн руб. Завод располагается на территории индустриального парка "Чистополь" в Татарстане, производственная мощность составляет 1,5 миллиона гектолитров в .