председательствующего: судьи Левокумского районного суда Ставропольского края Иванова М.А.
Решение Левокумского районного суда (Ставропольский край) от 31.12.9999 №
Злоумышленники забрали деньги, а также телефон дальнобойщика стоимостью более 6 тысяч рублей. В отношении нападавших возбудили уголовные дела, одного из фигурантов уже осудили по статье о разбое. Левокумский районный суд приговорил мужчину к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.
Ранее «Победа26» писала о ставропольце, которого осудили за покушение на жизнь сокамерника.
Его приговорили к семи годам особого режима. Читайте также:.
Его приговорили к семи годам особого режима.
Читайте также:.
Его приговорили к семи годам особого режима. Читайте также:.
Комплексный капитальный ремонт здания Левокумского районного суда Ставропольского края
Левокумский районный суд — все новости по теме на сайте издания Администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края. 356250, Ставропольский край, Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, 42 +7 (86540) 4-04-06. Левокумский районный суд (Ставропольский край). Адрес: 357960, с. Левокумское, ул. К. Маркса, д. 168. председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.
Заседание Президиума Ставропольского краевого суда (24.07.2023)
Суд учитывает, что все указанные по делу свидетели после разъяснения им вышеуказанных прав и обязанностей, добровольно поясняли обстоятельства известные им, указав источник своей осведомленности. Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого Магомедова М. Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей. В период времени с дата г. Следов обработки почвы в период с дата по начало сентября не выявлен. Давая оценку вышеприведенным заключения эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанному заключению и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М.
Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. Протоколом осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М. На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М. Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.
Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М. Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый Магомедов М. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.
Факт противоправной деятельности местного жителя пресекли оперативники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции окружной полиции. Следствием установлено, что обвиняемый, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, подал пакет документов с недостоверными сведениями о якобы выращенных на земельном участке овощах и понесенных при этом затратах. Гражданин незаконно получил выплаты, предназначенные для поддержки сельхозпроизводителей в области овощеводства, в общей сумме более 350 тысяч рублей.
Ранее в мошенничестве обвинили бизнесмена из Предгорного округа. Как сообщила прокуратура Ставропольского края, глава строительной фирмы вместе со своими компаньонами оставил дольщиков без денег и жилья. Мариям Сартова 5528 Новости на Блoкнoт-Ставрополь.
В настоящее время не сохранилось точной даты о времени создания суда. Но по имеющимся в архиве документам можно установить, что первый приговор вынесенный в Левокумском суде -2 февраля 1944 года. В открытом судебном заседании суд в составе председательствующего- Тамадаева, нарзаседателей-Соколова.
Ранее здание Левокумского суда находилось в небольшом одноэтажном здании по улице Карла Маркса Согласно архивной справки 10 сентября 1991 года Левокумский райком Коммунистической партии Советского Союза передал числящиеся за ним здания и сооружения Левокумскому районному исполнительному комитету. Летом 1993 года это здание находящееся на центральной площади районного центра было передано Левокумскому районному суду Но только после создания Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае в здании Левокумского суда начались проводится ремонтно-отделочные работы. Проведена замена кровли здания, осуществлен ремонт фасада, отремонтированы три зала судебных заседаний, часть кабинетов судей.
Жителя Ставрополья будут судить за жестокое убийство дворняжки
По версии суда, брат М. Хотя в 2018 году он не занимался выращиванием овощных культур на земельном участке общей площадью 30 гектар. Предприниматель распорядился деньгами по своему усмотрению. На судебном заседании подсудимый М.
Расследование уголовного дела продолжается.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Следственные органы завершили расследование уголовного дела о покушении на мошенничество в отношении судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Евгения Гладских, сообщает пресс-служба Следственного комитета СК РФ.
E-mail: referent26 vgtrk. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК.
Левокумского районного суда ставропольского края
Отдельные разделы сайта содержат справочную информацию об уплате госпошлины, штрафа и получить необходимые образцы документов, заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения, а также получить иную необходимую информацию. Сайт, обеспечивая реализацию конституционного принципа открытости судопроизводства, позволяет узнать сведения о работе Левокумского районного суда Ставропольского края и способствует повышению эффективности взаимодействия с участниками судопроизводства. В целях предупреждения распространения и снижения рисков новой коронавирусной инфекции COVID-19 , обеспечения безопасных условий труда, сохранности жизни и здоровья судей и работников аппарата суда, а также его посетителей, посетителям в Левокумском районном суде Ставропольского края, в том числе участникам судопроизводства, при нахождении в здании Левокумского районного суда необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания маски, респираторы и рук перчатки.
В разделе «Судебное делопроизводство» размещена актуальная информация о рассмотрении и движении конкретных дел, а в разделе «Судебные акты» опубликованы тексты судебных решений, сведения об их обжаловании и результаты такого обжалования. Отдельные разделы сайта содержат справочную информацию об уплате госпошлины, штрафа и получить необходимые образцы документов, заявлений. В разделе «Обращения граждан» Вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставить свои комментарии, запросы, отзывы, замечания и предложения, а также получить иную необходимую информацию.
Сайт, обеспечивая реализацию конституционного принципа открытости судопроизводства, позволяет узнать сведения о работе Левокумского районного суда Ставропольского края и способствует повышению эффективности взаимодействия с участниками судопроизводства.
Левокумский районный суд Ставропольского края в Левокумском Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица? Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ.
Позже ему вынесут приговор и по этой статье.
Защита документов
Левокумский районный суд Ставропольского края. Уголовное дело направлено в Левокумский районный суд. Предыдущая записьПятигорский гарнизонный военный суд Ставропольского края. В общей сложности мужчина провёл под стражей более 3,5 года, сообщает Левокумский районный суд.
Сайт петровского районного суда ставропольского - 86 фото
| Аграрию со Ставрополья, укравшему 2 млн руб. из бюджета, дали реальный срок | Левокумским районным судом Ставропольского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Т» к нотариусу. |
| Кавказский Узел | Глава Левокумского района Ставрополья заподозрен в коррупции | Адрес. ул. 70 лет Октября, 15, село Левокумское. |
| Новости: Левокумский районный суд | Левокумский районный суд признал виновным бывшего главу Левокумкого района виновным в присвоении более 763 тысяч рублей бюджетных денег. |
| Левокумским районным судом рассмотрено гражданское дело по иск | Суды Ставропольского края | Приговором Левокумского районного суда от 17.01.2022 гражданин Р признан виновным в совершении инкриминируемого преступления. |
В Левокумском округе фермер выстрелил соседу в ногу из-за земельного спора
Предыдущая записьПятигорский гарнизонный военный суд Ставропольского края. Администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края. 356250, Ставропольский край, Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, 42 +7 (86540) 4-04-06. Официальный канал судов Ставропольского края. Однако теперь видим, что неприятности у судьи Шпаковского районного суда явно не закончились Бастрыкину разрешили начать уголовное преследование судьи из Ставропольского края. Как рассказали в прокуратуре Ставропольского края, мужчина достаточно долго был в конфликте со своим соседом из-за разногласий по поводу межевания территории для выпаса мелкого рогатого скота.
Буденновский городской суд ставропольского
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Кавказ» kavkaz.
На момент осмотра участок без следов выращивания овощных культур т. Заявление о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от дата на 3 листах; копия формы 2 — фермер за дата со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на дата года на 5 листах; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом году на 2 листах; справка о том, что ИП глава КФХ Магомедов М.
Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.
Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное расследование проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины Магомедова М. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные оглашенные показания подсудимого Магомедова М. Преступления совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений.
При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимого Магомедова М. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, что данные преступления совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимого преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый Магомедов М. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. Как видно из материалов дела, Магомедов М. В соответствии со ст. Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М. С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому Магомедову М. Оснований для применения положений ст. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ст. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Из материалов дела следует, что Магомедов М.
Напротив, оглашенные показания подсудимого нашли подтверждение его полным признанием вины в судебном заседании, а также в показаниях свидетелей и нижеуказанной совокупности исследованных письменных доказательств по делу, в частности: согласно показаний представителя потерпевшего ФИО гл. Субсидия не должна превышать размера фактических затрат, произведенных получателем в отчетном финансовом году. Согласно показаний свидетеля ФИО , данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. В дата , к ней обратился Магомедов М. Ею был подготовлен определенный пакет документов согласно установленному перечню, в которых вся информация была записана со слов Магомедова М. С аналогичной просьбой к ней Магомедов М. Как следует из показаний свидетеля ФИО главы администрации МО Николо-Александровского сельского совета Левокумского района , данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. Выращивал ли Магомедов М. Как следует из показаний свидетеля Магомедовой А. Кем обрабатывался указанный земельный участок и что на нем выращивалось, ей неизвестно. О том, что Магомедов М. В дата она и её супруг ФИО -А. Как следует из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. Из показаний свидетеля ФИО , данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. Согласно показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. Оценивая оглашенные вышеуказанные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд, признавая их достоверными, учитывает, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст. В протоколах допроса указанных лиц имеются их подписи и указание, что с их слов напечатано верно и ими прочитано. Замечаний по содержанию протоколов от них следователю не поступало. Протоколы допросов, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. Суд учитывает, что все указанные по делу свидетели после разъяснения им вышеуказанных прав и обязанностей, добровольно поясняли обстоятельства известные им, указав источник своей осведомленности. Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого Магомедова М. Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей. В период времени с дата г. Следов обработки почвы в период с дата по начало сентября не выявлен. Давая оценку вышеприведенным заключения эксперта, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять вышеуказанному заключению и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Протоколом осмотра места происшествия от дата , с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края по адресу: адрес , куда поступили документы ИП главы КФЖ Магомедов М. Как следует из протокола выемки от дата , в Министерстве сельского хозяйства Ставропольского края, по адресу: адрес , были обнаружены и изъяты: документы, на основании которых ИП главе КФХ Магомедов М. Согласно протоколу осмотра предметов от дата с прилагаемой фототаблицей, осмотрены документы, изъятые дата в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства адрес , по адресу: адрес , которые были предоставлены Магомедовым М.
Организатор получил 9 лет и штраф 700 тысяч. Остальных осудили на 7 лет.
Суды (Левокумский район)
357960, Ставропольский край. Левокумский муниципальный округ. Ставропольский край. Левокумский районный суд приговорил мужчину к 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. 22.04.2024 в Каменнобродский районный суд города Луганска поступило заявление Общества с ограниченно ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривсун Юлии Валерьевны суммы по договору займа. -2 Отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по краю, завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района, обвиняемого в получении взятки, сообщает.
Подача документов в Левокумский районный суд Ставропольского края через портал
- Виртуальный хостинг
- Юридический словарь
- Левокумский районный суд Ставропольского края на портале Право.ру
- Бастрыкину разрешили начать уголовное преследование судьи из Ставропольского края
- Судья из Ставрополья пойдет под суд за попытку хищения у подсудимого 4 млн руб