Программы и ведущие: На канале "Настоящее Время" транслируются новости, обзоры событий, интервью, дискуссионные программы и аналитические шоу. 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. Программы «Настоящего Времени» во всем мире Канал «Настоящее Время» — это независимый медиа-проект, который предлагает свежие новости, аналитику и интересные обсуждения в формате телевизионных программ и передач. 25 июня компания yes официально представила телеканал Настоящее Время – независимый информационный проект о жизни в России и мире [.]. ↑ Минюст увидел у телеканала «Настоящее время» признаки иностранного агента (неопр.).
Кому принадлежат наши сми?
Под него попали многие некоммерческие организации, такие, как общество "Мемориал" и "Левада-центр". Закон обязывает такие организации, в частности, делать особые отметки на всех публикуемых материалах. Телеканал "Настоящее время" НВ транслируется на территории России только в интернете, так как не имеет лицензии на вещание и не может сотрудничать с кабельными операторами. Между тем, парламент РФ готовит еще одни "ответные меры" на действия американских властей — на этот раз в связи с лишением RT аккредитации в Конгрессе.
В Госдуму внесен проект постановления, который запрещает посещение нижней палаты парламента представителям американских СМИ, признанных иностранными агентами, сообщает РИА Новости.
Отдельного внимания заслуживают журналисты, работающие на канале «Настоящее время». Некоторые из них уже давно «набили руку» в создании пасквилей, дискредитирующих Россию. Зимой 2017-го Олевский брал большое интервью у беглого олигарха Михаила Ходорковского. Поддерживает тесные связи с оппозиционным блогером Алексеем Навальным. Поэтому нет ничего удивительного в том, что теперь Олевский находится в штате НВ. Также можно выделить Юлию Савченко, которая с 2010-го года работает на Русской службе «Голоса Америки». Из-под ее пера выходят ангажированные материалы, освещающие различные политические и экономические темы.
На ресурсе она отвечала за пиар олигарха Ходорковского, поэтому она и посвятила ему наибольшее количество своих статей. Поэтому «Настоящее время» никак нельзя называть независимым информационным источником.
У нас высокие редакционные стандарты: мы стремимся рассказывать даже о самых сложных темах взвешенно и сбалансированно. Как вы можете говорить о независимости и сбалансированности? Мы честно рассказываем о важных вещах, которые не всегда приятны. Для любой страны.
Часто это коррупция, нарушения прав человека, сложные общественные, политические и экономические проблемы. Мы освещаем проблемы не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе — в Европе, в США. Это важные вещи, о которых нужно говорить. И мы продолжим это делать. Когда есть возможность, мы всегда делимся хорошими новостями. Увы, их всегда меньше, чем "плохих".
Не только у нас — у любого крупного СМИ. Если вы хотите подсказать нам интересную позитивную новость — напишите нам через форму или в соцсетях. Хотя мы часто обмениваемся материалами и создаем совместные проекты, мы работаем независимо друг от друга. Информация о нас всегда была доступна у нас на сайте в разделе "О проекте". Если мы пропустили что-то важное — спрашивайте в комментариях, будем дополнять материал. На обоих спутниках вещание канала должно идти открыто и круглосуточно, однако на Eutelsat 9B 9.
До этого телеканал «Настоящее время» уже давно вещает открыто и круглосуточно на самом популярном европейском спутнике Eutelsat 13B 13 гр. Помимо этого, канал «Настоящее время» присутствует в кодированном виде в ряде платных спутниковых платформ стран Европы и Израиля, а также в кабельных сетях многих европейских стран и стран Центральной Азии и Кавказа вкл. Как сообщается, появление телеканала «Настоящее время» на спутнике Astra 19. А что думаете вы?
Для сравнения: бюджет Russia Today, по официальным данным, составил в прошлом году 13,7 млрд рублей. Миссией Совета управляющих заявлено «поставлять достоверные новости и информацию стратегически значимым аудиториям зарубежных стран … и служить наглядным примером свободной профессиональной прессы». Правда, прошлой осенью редакционной политикой Совета выразил недовольство не кто иной, как Дональд Трамп. Его команда сочла, что в своем «антитрампизме» тот же «Голос Америки» превзошел даже такого медийного ненавистника миллиардера, как телеканал CNN. Впрочем, теперь, надо полагать, в этой части медийщики исправятся.
Канал «Настоящее время» рассчитывает на потенциальную аудиторию в 240 млн человек, до 160 млн в соцсетях. Пока штат канала, базирующегося, как в старые недобрые времена «холодной войны», в Праге, насчитывает около 100 человек, включая корреспондентов на местах. В пакетах кабельных каналов в России его нет. Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора. Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили.
С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай. Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада.
В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать. О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать. Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности.
Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов.
Тв настоящее время чей канал
Исполнительный продюсер Кенан Алиев сказал в интервью Рейтер : «Мы считаем, что наш объективный и сбалансированный канал послужит альтернативой дезинформации и лжи, которую иногда мы видим в российских государственных изданиях» [4]. По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего Времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в Facebook , предлагаемые такими СМИ, как BuzzFeed и Аль-Джазира [6]. По словам директора медиапроекта Дэйзи Синделар, потенциальный охват канала — 3,5 миллиона домохозяйств в разных странах [7]. Политическое преследование[ править править код ] 13 ноября 2017 года телеканал Russia Today был зарегистрирован в США в качестве « иностранного агента » [8].
Из-под ее пера выходят ангажированные материалы, освещающие различные политические и экономические темы. На ресурсе она отвечала за пиар олигарха Ходорковского, поэтому она и посвятила ему наибольшее количество своих статей. Поэтому «Настоящее время» никак нельзя называть независимым информационным источником. Это очередной рупор западной антироссийской пропаганды, функционирующий на деньги Госдепа США. Информационная повестка формируется кураторами из «Голоса Америки» и «Радио Свободы». НВ — классический пример иностранного агента в России. И список подобных СМИ необходимо стабильно расширять. К примеру, туда уже давно просятся «Дождь», «Медуза», «Новая газета» и т.
Подписка, а также перепост материалов с экстремистских каналов и пабликов влечет уголовную ответственность и приравнивается в соответствии с законодательством к участию в экстремистском формировании. Обновленная уголовная статья 361-1 Уголовного кодекса предусматривает до семи лет лишения свободы за участие в экстремистской деятельности. Следует отметить, что экстремистскими признаются даже стикеры, если они имеют определенный смысл или экстремистскую символику. Их использование могут приравнять к распространению экстремистских материалов.
Не только у нас — у любого крупного СМИ. Если вы хотите подсказать нам интересную позитивную новость — напишите нам через форму или в соцсетях. Хотя мы часто обмениваемся материалами и создаем совместные проекты, мы работаем независимо друг от друга. Информация о нас всегда была доступна у нас на сайте в разделе "О проекте". Если мы пропустили что-то важное — спрашивайте в комментариях, будем дополнять материал. Комментарий Георгия Бовта В США объявлено о начале вещания нового телеканала на русском языке, призванного бороться с «пропагандой Кремля». Ждать ли возобновления информационного противостояния, как в годы «холодной войны», или «стены в головах» — надежная защита? Георгий Бовт. Это совместный проект «Голоса Америки» и «Радио Свобода». Телеканал «Настоящее время» рассчитан на аудиторию как в России, так и в странах Балтии, Закавказья и Центральной Азии. Телевещание будет идти через кабельные и спутниковые сети, а также в социальных сетях. Тестовое вещание канала «Настоящее время» началось два года назад. Основная цель проекта — противодействие тому, что на Западе называют «масштабной кампанией дезинформации», которую якобы ведут российские власти. В связи с чем чаще всего следуют нападки на телеканал Russia Today. Так что можно ожидать полномасштабной реанимации информационно-пропагандистского противостояния в духе «холодной войны», только уже на новом технологическом уровне. По мнению директора «Голоса Америки» Аманды Беннетт, «российская аудитория недовольна тем, что им показывают российские телеканалы», а новый проект, по ее словам, «будет показывать то, что происходит на самом деле». Ровно такая же аргументация была и в годы «холодной войны»: каждая сторона несла свою «правду», а «правду» другой стороны называла клеветой и пропагандой. В 2016 году бюджет Совета на проекты по всему миру составил более 770 млн долларов. Из них 224 млн на «Голос Америки» и около 110 млн на «Радио Свобода». Для сравнения: бюджет Russia Today, по официальным данным, составил в прошлом году 13,7 млрд рублей. Миссией Совета управляющих заявлено «поставлять достоверные новости и информацию стратегически значимым аудиториям зарубежных стран … и служить наглядным примером свободной профессиональной прессы». Правда, прошлой осенью редакционной политикой Совета выразил недовольство не кто иной, как Дональд Трамп. Его команда сочла, что в своем «антитрампизме» тот же «Голос Америки» превзошел даже такого медийного ненавистника миллиардера, как телеканал CNN. Впрочем, теперь, надо полагать, в этой части медийщики исправятся. Канал «Настоящее время» рассчитывает на потенциальную аудиторию в 240 млн человек, до 160 млн в соцсетях. Пока штат канала, базирующегося, как в старые недобрые времена «холодной войны», в Праге, насчитывает около 100 человек, включая корреспондентов на местах. В пакетах кабельных каналов в России его нет. Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора. Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете.
Настоящее время (телеканал)
Канал «Настоящее время» распространяется на кабельных и спутниковых цифровых платформах, в том числе в открытом виде. Программы «Настоящего Времени» во всем мире Канал «Настоящее Время» — это независимый медиа-проект, который предлагает свежие новости, аналитику и интересные обсуждения в формате телевизионных программ и передач. Канал "Настоящее Время" – это многоязычный информационный проект, который был запущен Радио Свобода и телекомпанией Voice of America. Кому принадлежит канал Настоящее Время: владелец и способы выявления. Основное тематическое направление телеканала «Настоящее Время» – это новости.
Обзор деятельности телеканала «Настоящее время»
Миссия канала — продвижение демократических ценностей и институтов. По словам Кенана Алиева, исполнительного продюсера телеканала, «объективный и сбалансированный канал послужит альтернативой дезинформации и лжи, которую иногда мы видим в российских государственных изданиях». Канал «Настоящее время» распространяется на кабельных и спутниковых цифровых платформах, в том числе в открытом виде.
Gena 16 июля 2023 00:34 0 Канал "Настоящее Время" — это многоязычный информационный проект, который был запущен Радио Свобода и телекомпанией Voice of America. Он предоставляет новости, аналитику и интервью на русском, татарском и других языках.
Как аудиторский проект, "Настоящее Время" не имеет специфического местоположения, так как он вещает в онлайн-формате, доступный через свои официальные сайты, социальные сети, мобильные приложения и партнерские платформы.
Но мы рекомендуем вам скачать наши приложения с защитой от блокировок, научиться пользоваться VPN и подписаться на нас в социальных сетях: фейсбуке, ВКонтакте, ютубе, твиттере, Одноклассниках, инстаграме и телеграме "видеограм" и рассылка 7:40. Или рассказывать вам что-то? Или делиться вашими материалами? Мы считаем все наши материалы продуктами качественной и объективной журналистики, которые можно распространять безо всяких опасений. Тем не менее мы не можем отвечать за действия властей в России и любых других странах. Если у вас есть какие-либо опасения, напишите нам анонимно. Наша штаб-квартира находится в Праге, а офисы разбросаны по разным странам. Более того, закон США прямо запрещает американским официальным лицам пытаться повлиять на нашу редакционную политику. И что, вы действительно независимы?
Нам никто не указывает извне, о чем писать, а о чем — нет. Но у нас есть своя внутренняя редакционная политика, которой мы придерживаемся: ее определяют президент и главный редактор нашей компании. Содействие развитию демократии в других странах — одна из приоритетных задач американской внешней политики. А она не достижима без независимой журналистики и возможности граждан получать информацию из различных источников. Наша цель — рассказывать о событиях и явлениях, которые часто обходят вниманием государственные СМИ, особенно в странах, где свобода прессы ограничена или вовсе отсутствует. Мы стремимся избегать таких сравнений и предлагаем всем зрителям и читателям самим делать выбор. Наша аудитория на ТВ и в соцсетях растет, а это значит, что наша работа интересна людям из самых разных стран. У нас высокие редакционные стандарты: мы стремимся рассказывать даже о самых сложных темах взвешенно и сбалансированно. Как вы можете говорить о независимости и сбалансированности? Мы честно рассказываем о важных вещах, которые не всегда приятны.
Для любой страны. Часто это коррупция, нарушения прав человека, сложные общественные, политические и экономические проблемы. Мы освещаем проблемы не только в странах постсоветского пространства, но и на Западе — в Европе, в США. Это важные вещи, о которых нужно говорить. И мы продолжим это делать. Когда есть возможность, мы всегда делимся хорошими новостями. Увы, их всегда меньше, чем "плохих". Не только у нас — у любого крупного СМИ. Если вы хотите подсказать нам интересную позитивную новость — напишите нам через форму или в соцсетях. Хотя мы часто обмениваемся материалами и создаем совместные проекты, мы работаем независимо друг от друга.
Информация о нас всегда была доступна у нас на сайте в разделе "О проекте". Если мы пропустили что-то важное — спрашивайте в комментариях, будем дополнять материал. Комментарий Георгия Бовта В США объявлено о начале вещания нового телеканала на русском языке, призванного бороться с «пропагандой Кремля». Ждать ли возобновления информационного противостояния, как в годы «холодной войны», или «стены в головах» — надежная защита? Георгий Бовт.
Правда, о том, ведутся ли в действительности такие переговоры, руководство компании не сообщает. История печатная Кризис 1998 года, как ни странно, во многом был полезен для издательской индустрии. После него прекратила существование, особенно в регионах, значительная часть дотируемых изданий, запущенных на скорую руку для решения текущих политических задач, удовлетворения амбиций или просто из-за того, что некуда девать лишние деньги. Выжили разумеется, за некоторыми исключениями ориентированные на рыночную работу издательские дома и самостоятельные издания. На молодом, но уже сформировавшемся рынке начались процессы концентрации бизнеса и появился иностранный издательский капитал. Правда, относится это в первую очередь к журнальному сегменту рынка. Зарубежные издатели и инвесторы по-прежнему считают российские газеты слишком политизированным, а потому рискованным активом и не стремятся вкладывать в них средства. Опасения не лишены оснований. Типичный и самый яркий пример концентрации издательского бизнеса за последние четыре года -- сделка между принадлежащим "Интерросу" ИД "Проф-медиа" и Independent Media, которая состоялась в феврале 2003 года. И сами участники сделки, и эксперты расценивали эту покупку как один из этапов слияния двух лидеров издательского рынка, однако до сих пор дальнейших шагов к объединению не последовало. По неофициальной информации, слиянию помешало именно политическое решение о нежелательности появления представителей формально голландского Independent Media в руководстве общенациональных газет "Известия" и "Комсомольская правда", которые издает "Проф-медиа". Впрочем, были и удачные примеры укрупнения издательского бизнеса. Летом 2003 года расширил свои издательские активы и Промсвязьбанк. Владевший до этого контрольным пакетом ИД "Аргументы и факты" банк купил крупный пакет акций издательства "Труд". Занялся издательским бизнесом и крупнейший российский рекламщик -- группа компаний "Видео Интернешнл" ВИ. В августе прошлого года ВИ приобрела у "Базового элемента" контрольный пакет акций крупнейшего оператора российской подписки и крупного розничного распространителя периодики компании "Роспечать", а в сентябре объявила о покупке через инвестфонд Russian Media Ventures ИД "ОВА-пресс", в который вошел и купленный чуть ранее журнал "Огонек". Концентрируя бизнес, крупные издательские дома идут в смежные отрасли. Естественно, растущий российский рынок периодики не мог не заинтересовать иностранных издателей, особенно европейских, которым на своих родных рынках последние годы приходится несладко: тиражи падают, доходы от рекламы сокращаются. Однако кризис надолго отпугнул тех, кто собирался последовать за первопроходцами. В сентябре 1998 года вышел первый номер российского Vogue крупного американского издательского дома Condenast. А следующий крупный международный издатель пришел в Россию только в 2002 году. Это был один из крупнейших немецких издательских домов Henrich Bauer Verlagsgruppe, создавший совместное предприятие с российским ИД "Логос". Отдельным направлением концентрации издательского бизнеса стал запуск российскими компаниями популярных зарубежных журналов по лицензии. Одним из наиболее известных мировых журнальных брэндов, пришедших в Россию за эти годы, стал National Geographic издается группой АСТ. О том, что рынок сформировался, говорят и первые примеры портфельных инвестиций в отрасль. В истории отечественного рынка печатных СМИ это был первый пример инвестиций в издательский бизнес со стороны непрофильной компании. Газетный сегмент рынка все эти годы оставался достаточно пассивным. Аудитория газет, прежде всего ежедневных, медленно, но неуклонно сокращается. Рекламные доходы в газетах растут медленнее, чем в журналах. Исключение составляют только специализированные рекламные и рекламно-информационные газеты. Но и с учетом их рекламных сборов уже в следующем году журналы заработают на рекламе больше или по крайней мере не меньше, чем газеты. Поэтому зарубежные издатели не спешат приходить в Россию с международными газетными проектами или участвовать в выпуске существующих исключения -- газеты "Ведомости" и "Деловой Петербург". Сами издатели рассчитывают, что ситуацию поможет исправить модернизация полиграфического производства, которая позволит большинству газет перейти на качественную цветную печать, которая привлечет крупных рекламодателей. Очевидно, что в ближайшие годы укрупнение издательского бизнеса продолжится. Создание многопрофильных медиахолдингов, включающих помимо издательского терерадиовещательный и кинотеатральный бизнес,-- путь развития большинства транснациональных медийных компаний. Такие примеры уже есть и в России: "Газпром-медиа", "Проф-медиа". Помимо этих так или иначе ассоциируемых с государством компаний с развитием рекламного рынка и ужесточением конкуренции все больший вес будут приобретать частные издательские холдинги, которые смогут укрепить свои позиции за счет поглощения менее сильных игроков. Интервенция же западных издательских брэндов замедлится: большинство издающихся по всему миру журналов в Россию уже и так пришли. С начала 90-х годов в FM-диапазоне доминировали развлекательные радиостанции, которые и определяли ситуацию на рынке, контролируя основные рекламные потоки. Это убедительно говорит о том, что российский радиорынок развивается по мировым канонам. Самыми успешными на нем оказываются музыкальные станции, рассчитанные на широкую аудиторию. Впрочем, есть и отличия. На развитых радиорынках помимо станций музыкальных форматов всегда присутствует несколько разговорных и новостных проектов.
Канал настоящее время кому принадлежит
Принадлежащий «Радио Свобода» и 'Голосу Америки', финансирующийся через гранты Конгресса США телеканал «Настоящее время», (лишняя) реабилитирует – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, либеральны сми, терроризм на развлекательном. Возможно, телеканалу «Настоящее время» будет трудно отвлечь внимание аудитории от хорошо финансируемых государственных СМИ, «накачанных» драмами, скандалами и отличающихся пафосом и глянцем. Принадлежащий «Радио Свобода» и 'Голосу Америки', финансирующийся через гранты Конгресса США телеканал «Настоящее время», (лишняя) реабилитирует – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, либеральны сми, терроризм на развлекательном. Настоящее время (телеканал) — статья из Интернет-энциклопедии для Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих.
Где находится канал Настоящее время и кто его владелец
Структура собственности Канал «Настоящее время» принадлежит российской государственной медиаконгломерации «Россия Сегодня». Телеканал «Настоящее время» был сформирован на базе «Радио Свободы» и «Голоса Америки» в 2014 году на фоне обострения российско-американских отношений после украинского госпереворота. Кому принадлежит канал? Роскомнадзор предупредил телеканал «Настоящее время» (признан в РФ СМИ-иноагентом) о блокировке его сайта. Телеканал "Настоящее время" (НВ) транслируется на территории России только в интернете, так как не имеет лицензии на вещание и не может сотрудничать с кабельными операторами. Ключевой пакет акций Первого канала принадлежит государственным компаниям (Росимущество, ИТАР-ТАСС, телевизионный центр «Останкино»).