Мюрид ЭЛЬ Политический аналитик и востоковед, эксперт в области социально-политических событий на Ближнем Востоке. Эль-Мюрид Телеграмм Десктоп Версия позволяет пользователям наслаждаться всеми преимуществами Telegram, не отрываясь от работы на компьютере. Максим Калашников, эль Мюрид, Анатолий Баранов – в многотемной программе.
Эль Мюрид открыл нам глаза
Channel telegram statistics Эль Мюрид: description, content, number of subscribers, ad purchases, statistics, link, fair value, advertising return, reviews, comments, news. также осуждает Путина за то, что России не оккупировала Украину полностью. Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола. также осуждает Путина за то, что России не оккупировала Украину полностью. В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России.
Я не в друзьях у Эль-Мюрида
Телеграмм канал «Эль Мюрид». В своем ЖЖ блоггер Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) описывал проблемы, связанные с политической и военной обстановкой на Ближнем Востоке. Анатолий Несмиян Эль Мюрид книга русская Каммора. | 7235 подписчиков. 2441 запись.
Я не в друзьях у Эль-Мюрида
Основные тезисы, которых он придерживается в своем блоге: Российская власть является вассалом Запада, её задачей является поддержание порядка на территории, а на серьёзную конфронтацию идти с его владыками она ни за что не станет: причинами являются существенная связь российских элит с странами Запада финансовая, наличие недвижимости и нежелание идти на риски, при этом интересы страны и её населения второстепенны. Новая Холодная война — просто красивый спектакль для публики, чтобы населению было спокойно, История с Covid-19 и вводимые во всём мире ограничения, вакцинация и QR-коды — действия мирового правительства по созданию новой нормальности , где жизнь каждого человека будет постоянно контролироваться с использованием технологий Big Data в стиле китайского социального рейтинга. Свобода будет ликвидирована во всём мире. Критикует вакцины от коронавируса как фактическое испытание на огромном количестве людей более миллиарда непроверенных биологических веществ. Путин в окружении». В ней он сравнил действия ряда крупных чиновников России с мафией Каморра, рассмотрев то, насколько расходятся интересы России и наиболее богатых российских деятелей. В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России. После начала спецоперации России на Украине отнёсся к ней скептически, считая, что победа российской армии не состоится, а всё происходящее — просто очередной спектакль для избирателей.
Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу.
Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет.
Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно. Но она уже начала проявляться. Главный вопрос, который делает человека человеком, и который он задает себе обычно где-то в 3-4-5 лет, иногда немного позже - «Кто я? Зачем я? И что потом ничего не будет. К каждому приходило это чувство, и именно оно задает сакральный вопрос «Зачем я?
Иногда не отвечает вообще. Но вопрос возникает всегда, даже если ребенок в силу возраста не способен его даже сформулировать понятным для себя образом. В этот момент он и становится полноценным человеком. Социальный организм тоже рано или поздно, но задает себе этот вопрос, и именно в этот момент появляется зародыш будущей элиты, будущей аристократии. Когда этот зародыш окажется способным сформулировать понятным для себя языком ответ на него, элита рождается. В Союзе её еще не было, но вопрос был уже задан. Сейчас нет ни вопроса, ни тем более ответа. У бандитов и маргиналов с подобного рода вещами отношения простые и понятные. Их четко сформулировал герой Леонова в «Джентльменах удачи». Вроде комедия, но глубоко философский фильм.
Ты - вор! Джентельмен удачи... Украл, выпил - в тюрьму! И не нужно никаких иллюзий — её потомство еще хуже. Из этой группы никогда ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях не возникнет никакой аристократии. Она может возникнуть — но очень нескоро и абсолютно точно в другой социальной группе. Или не возникнуть, тут как сложится.
Тогда — абсцесс и почти неизбежная смерть. Но копить заразу — нет, организм всегда её стремится убрать. Социальный организм устроен примерно так же. Неразрешимые противоречия в социуме — это тот самый гной, который все равно проплавит любой террор и вырвется. Наружу или внутрь, это уж как получится. И тогда на короткое время возникнет возможность создать систему, в которой противоречия все-таки можно будет учитывать и разрешать. Тогда выборы получат свое содержание и свой смысл. Да, это очень неидеальный способ разрешения противоречий, но другие — еще хуже. Ну, а пока все остаётся как прежде. Индейцы пляшут вокруг собранного из пальмовых веток макета самолета и слушают шамана, который рассказывает, как этот макет взмоет в воздух. Ведь они своими глазами видели, как что-то похожее пролетало когда-то над островом. А так как туземцы понятия не имеют, как оно вообще летает, то им кажется, что достаточно собрать нечто похожее — и оно полетит. И будет сверху сыпать подарки, как тот, который когда-то пролетал. В этом и заключается карго-культ — в следовании внешним атрибутам, не понимая, как это устроено внутри. Не российских нет смысла называть выборами обряд, как его назвал Дугин — и, кстати, вполне справедливо, так как никакой разницы между, к примеру, молебном и походом к урне в нашем случае просто нет , а вообще. В странах, которые называют демократическими а видов демократии, кстати, достаточно много, и даже очень сильно различных, поэтому когда говорят про некую «западную демократию», то это и некорректно, и неконкретно , в общем, в этих странах сложился довольно устойчивый механизм «мы правим, вы выбираете». Правит в любом случае политическая элита, однако она консенсусно пришла к соглашению, что разные группы политической элиты реализуют свое право на власть именно через выборы, что, собственно, и создаёт условия для их относительной честности. Относительной — потому что технологии никуда не деваются, они входят в правила игры, поэтому и манипуляции, и грязная игра, и обман-подкуп в наличии. Правда, в определенных пределах, которые тоже выстраиваются отдельными механизмами контроля. Это не отрицает возможности опередить соперника не совсем честным образом, но и соперник — не ангел, поэтому в следующий раз он тоже может выкинуть что-нибудь эдакое. В общем, система не идеальна, но рациональна, так как со всеми упомянутыми вывихами она всё равно решает главную задачу — разрешает противоречия. Во всяком случае на короткой и средней дистанции. С длинной и демократия справится не может, так как это как жизнь: как бы вы не вели здоровый образ жизни, но к старости все равно ваш организм изнашивается, накапливаются болячки и в конце концов... Сама по себе идея всеобщего равного избирательного права, безусловно, ужасна. Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько.
Третьего не дано. И я глубоко убежден, что у нас есть будущее только если мы выберем его уничтожение. Человечество не имеет шансов на совместное существование с Путиным. Оно просто погибнет, если он останется. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Альфред Кох Каждый день русский народ в лице своих солдат и бандитов убивает, калечит, насилует и пытает тех, кого считает братьями Кошмар, который мы в очередной раз пережили, столкнувшись со зверством, - кошмар закономерный. Я даже не буду утверждать, что это Путин создал криминальное государство, которое не гнушается вербовать откровенных бандитов ради оккупации другой страны. Просто Путин понял, что союз с криминалом можно сделать частью государства. Так появился "Вагнер". Думаю, если бы наемники пригожинской мафии присылали нам видео о своих зверствах из тех африканских стран, где они окопались, мы бы еще и не то увидели. Но там видео о зверствах снимать - и, что самое важное, публиковать - необязательно. А здесь гордость преступника за то, что ему дозволено все, прорвалась наружу. И многие уже пытаются найти этому логическое объяснение: хотят запугать украинцев перед наступлением, хотят спровоцировать врага на аналогичные преступления, хотят показать российским солдатам, что в плен сдаваться нельзя... Но для бандитов и их пропагандисткой обслуги все это слишком сложные материи. Просто казнь - это круто. Это то, чем можно гордиться. Всех убьем, ограбим, изнасилуем, обезглавим. Как мы любим. Поэтому не нужно усложнять. Мы имеем дело со злом в чистом виде, которое не понимает, как на самом деле будут реагировать на его "подвиги" вменяемые люди. Неслучайно даже Пескову пришлось выдавить из себя слова об ужасном видео. Не потому, что оно ему не нравится. А потому, что американская и российская пропаганда десятилетиями уверяла мир, что подобные зверства творят то афганские талибы, то чеченские моджахеды, то боевики ИГИЛ. И тут мы увидели талиба, моджахеда и игиловца в одном - российском - лице. Как неудобно вышло-то. А потому что не нужно освобождать из тюрем убийц, маньяков и насильников и посылать их на фронт. А потому что не нужно превращать в убийц, маньяков и насильников обычных людей, отправляя их на войну в качестве "пушечного мяса" для Путина. А потому что еще до начала этой войны можно было понять - с каждым ее днем русский народ будет терять человеческий облик, лишаться остатков совести и здравого смысла.
Я не в друзьях у Эль-Мюрида
Политика — это всегда превращенная география, и здесь все достаточно очевидно. А что потом случится на территории России — да без разницы. Если вы отделены от потенциального противника рвом, как Риверран — реками Треугольника, то можно стоять на стене и с интересом наблюдать за любыми движениями снаружи. Позиция Кремля в долгосрочной перспективе выглядят крайне неубедительными. Имея одну эксклавную территорию — Калининград, Путин умудрился подвесить себе еще один эксклав — Крым, и хотя строительство Крымского моста слегка разрядило обстановку, стратегически не изменилось ничего.
Удерживать контроль над эксклавной территорией — удовольствие ниже среднего, а вот проблем с ней можно получить неподъемное количество. И, конечно, именно это наш галактический гений и сделал. Понятно, что и после него ситуация лучше не станет. Война теоретически может улучшить стратегическое положение для Кремля, но будем откровенны — её еще нужно выиграть, а потом удержать захваченное.
И обе задачи при нынешней обстановке в России выглядят крайне сомнительными. В конце концов, с той стороны — такие же русские. Упертые и мотивированные. И, пожалуй, поупертее и куда как более мотивированные.
В общем, война и все эти карты-раскраски пока ни о чем внятном не говорят. Как приглашение поговорить — может быть, как руководство к действию — вряд ли. Другой вопрос, что локальная «заварушка» как повод для чего-то другого, имеющего сугубо внутренний интерес, может быть интересной для всех сторон. Но как решение внешних задач, вряд ли.
По всей видимости, запущенная машина по превращению нового штамма в апокалипсис сработала вхолостую. Эволюция заболевания идет по чисто природному механизму балансировки заразности и летальности. Летальные штаммы убивают носителя, а потому обрывают цепочки распространения своего генетического материала. В конкурентной борьбе разных штаммов постепенно побеждают те, кто может распространить себя на как можно большее число носителей.
Итог очевиден: заболевание будет проходить во все более легкой форме, реальную угрозу оно будет представлять для людей с ослабленным иммунитетом. В такой ситуации все мероприятия властей по угнетению иммунитета через принудительную вакцинацию, которая создает лишь усеченный иммунитет к заболеванию, зато подрывает его стрессом и созданием невыносимых жизненных условий лишь усугубляют картину. По сути, власти разных стран, проводя безумные по своему характеру кампании насильственного вакцинирования, добавляют топлива в затухающий костер. Для России это предельно актуально.
При невысокой заболеваемости смертность в стране просто зашкаливает. Либо в России бушует какой-то особо специфический «российский штамм» чего нет , либо общее состояние медицинской отрасли в стране настолько катастрофическое, что гибель людей становится неизбежной. В таком случае упор на продолжение обанкротившейся модели реагирования только убивает все новых и новых людей. Стандартный ответ чиновников на ухудшение обстановки: «Мы развернули дополнительно сколько там тысяч коек».
А то, что инфекционная больница — это крайне специфическое по своей организации учреждение, до них просто не доходит. Нельзя так просто собрать до кучи оптовую партию заболевших даже схожей болезнью в одном огромном помещении без критических последствий. На этой площади немедленно появляются так называемые внутрибольничные инфекции, которые убивают ослабленных людей, превращая эти «дополнительные койко-места» в банальный могильник. Но ответ не становится другим, так как отвечать нечем — инфекционные больницы уничтожались в массовом порядке до «эпидемии», и последствия, которые мы видим сегодня — просто следствие разрушения хоть как-то работающей системы.
Понятно, что власть не желает брать на себя ответственность за происходящий по ее вине геноцид и сваливает вину на кого угодно, только не на себя. Виноват вирус, антиваксеры, внешние враги — но не те, кто принимал решения и исполнял их. Логика действий чиновника — не решать проблему, а реагировать на нее. У вас люди погибают — а мы развернули десять тысяч коек, вот бумажка.
Мы отреагировали, к нам претензий нет. Уровень разрушения российского здравоохранения позволяет даже не предполагать, а утверждать, что вне зависимости от эволюции самого заболевания в сторону снижения его летальности смертность в России будет продолжать оставаться на феноменально высоком уровне просто по причине распада социальной отрасли и в частности, системы здравоохранения. Вакцинация никак не решит эту проблему, она, скорее, ее усугубит, так как вакцинация неизвестными по степени своего риска препаратами лишь ослабит личный иммунитет людей, снизит порог устойчивости человека перед инфекциями, а убитая система здравоохранения попросту не в состоянии реагировать на происходящее. Нужно не вакцинировать, а восстанавливать здравоохранение.
Что является крайне непростой задачей по причине развала всего государства. Но не решая эту проблему, нынешнюю катастрофу можно только усугубить, но никак не прекратить ее. Как именно Кремль намерен этим заниматься, видно по сокращению бюджета здравоохранения. Никак не намерен.
Спасибо Ой, простите, но у вас недостаточно континентальных рублей для продвижения записи. Получите континентальные рубли, Пригласить Назад Сакральность выборов и буквально приравнивание их к религиозным обрядам в России, тем более в современной России — это, в общем-то, классический карго-культ, смысл которого ни население, ни правящая знать объяснить не в состоянии. Выборы в нормальном понимании — это вообще не про власть, это про механизм разрешения противоречий в социуме. Власть при выборном механизме — это производная от решений, которые принимаются с использованием такого механизма. Никакой сакральности на нормальных выборах у власти нет, она является исключительно техническим текущим состоянием разрешения существующих противоречий, которые и выявляются на выборах, причем даже не на самих выборах, а на всей процедуре, от программ кандидатов до их личных качеств. Для России это давно уже не так, поэтому выборы утратили свою содержательную суть. Причина достаточно проста: в России власть — это инструмент разрешения противоречий внутри узкой группы правящей знати.
Формируется власть не на выборах, а в ходе сложных и подковерных комбинаций аппаратного толка. Иногда со смертями проигравших. Скажем, сейчас идет передел нефтегазового сектора — соответственно, буквально истребляются топы крупнейших компаний. В физическом смысле. Противоречия внутри социума рассматриваются правящей знатью в качестве стихийного бедствия, а потому отношение к ним предельно утилитарное — задавить. Любой иной подход потребует их учета и разрешения, но знать полагает это избыточным, тем более, что террор работает, зачем изобретать что-то иное? Поэтому выборы — это именно карго-культ.
По сути, это даже не совсем механизм легитимизации власти, так как теперь, после того, как взят курс на строительство террористического концлагеря, легитимность вообще не требуется. Власть строит свои отношения с обществом только через принуждение и насилие. Либо психологическое через массированную и предельно примитивную пропаганду, либо через насилие прямого действия — аресты, посадки, убийства, пытки. Террор лжи и террор страха, других инструментов общения с обществом уже нет. В этой конструкции легитимность становится излишней. Другой вопрос, что психологически высшему руководству сложно так вот рывком перестроиться, поэтому оно продолжает давать план-задания на явку, на результат — но в реальности это не имеет никакого практического значения. Чистой воды психология, фантомная боль.
Завтра выйдет начальник ЦИК и зачитает принесенные из сейфа в пакете отправленные еще пару месяцев назад фельдъегерем правительственной спецвязи показатели. Собственно, даже оспорить уже некому эти цифры. Думаю, что в будущем, возможно, уже в недалеком, сама по себе процедура всеобщих выборов будет закрыта по причине ее полной бесполезности. Соберут сенаторов, зачитают постановление — и вот вам все выборы президента. А зачем что-то еще, если результат будет тот же? Зато без этих ваших бессмысленных телодвижений. Они не решают вообще ничего и не могут решить.
Все наши «оппозиционеры» с их призывами прийти и сплясать возле бюллетеня смешны хотя бы потому, что выборы в России — они вообще не о власти. А если так, то какая разница, что вы делаете на этом мероприятии? Жаль только тех людей, которые покупаются на оппозиционную ахинею и ломают себе жизнь. Это даже не борьба, это какой-то извращенный вариант суицида. Изменится ли ситуация? Думаю, да. Точнее, она может измениться.
Рано или поздно, но такого рода конструкции разваливаются. Если вы игнорируете противоречия в социуме, если вы их заметаете под ковер и давите террором — вы их все равно не убираете. Рано или поздно, но они прорвутся как гнойник. Гной — это, кстати, уникальное природное изобретение, которое способно «проплавить» любую ткань, включая костную. Цель — собрать в себя всю гадость и вывести ее за пределы организма.
В ней он сравнил действия ряда крупных чиновников России с мафией Каморра, рассмотрев то, насколько расходятся интересы России и наиболее богатых российских деятелей. В описании к книге Эль Мюрид был назван одним из 3 наиболее популярных оппозиционных публицистов России. После начала спецоперации России на Украине отнёсся к ней скептически, считая, что победа российской армии не состоится, а всё происходящее — просто очередной спектакль для избирателей. Считает события 2022 началом процесса распада системы и переформатирования, происходящего по плану мирового правительства. Считает, что вся верхушка России действует именно в интересах этой организации. Активно и аргументированно критикует российское руководство, в отношении Путина применил выражение «принял страну с ядерным оружием, а оставил с сохой». При этом, в отличие от многих критиков России, также крайне негативно относится и к современной западной капиталистической системе, считая её хищной и опасной. Является давним сторонником Игоря Стрелкова , которого поддерживал ещё в первые годы конфликта на Украине.
Древние греки, которые и придумали демократию, с самого начала понимали, что это так работать не будет, а потому изначально создали демократию с цензами. Участвовать в выборах в городах-полисах Древней Греции могли только люди, владеющие рабами — то есть, от управления отсекался сразу значительный слой имущественно несостоятельных, хотя и свободных граждан. Они, будучи свободными, могли высказываться, но выборы — это немного другое. Однако и эта система работает неважно, так как цель демократии - «расшивать» противоречия во всем социуме, а не только в какой-то его части. Поэтому всеобщее равное право ужасно, но введение цензов создает другие проблемы, которые разрушают саму логику механизма. Задача, наверное, решается через выстраивание балансов, но это крайне сложный путь, поэтому опытным путем в итоге пришли к выводу, что всеобщее равное избирательное право — это наименьшее из имеющегося набора зла. Подобного рода демократия худо-бедно, но создает в социуме элиту — то есть, особую группу, ключевым функционалом которой является формулирование проекта развития, иначе — образа будущего. Однако не нужно путать элиту с собственно властью или политической элитой — это принципиально разные социальные субъекты, хотя и родственные. Элита, как правило, во власти как раз представлена редко. Власть лишь реализует проект развития, а вот его выработка — это задача элиты, или иначе — аристократии. Именно аристократия является тем самым «глубинным государством», которое так любят конспирологи. Но ключевое отличие реального «глубинного государства» от его конспирологической проекции заключается в том, что аристократия не участвует или крайне редко участвует в оперативном решении вопросов и задач выработанного ею проекта развития — то есть, она очень редко непосредственно становится властью. И как правило, это происходит на крайне кризисом отрезке. Скажем, Черчилль однозначно принадлежал к аристократии, но стал политиком, а реальной властью стал на очень коротком и предельно кризисном отрезке британской истории. Второе и третье его премьерство были крайне блёклыми и дежурными. Ну, и понятно, что единого образа будущего не существует, их всегда несколько. Обычно — два. Поэтому и аристократических групп обычно две, соответственно, две группы людей, представляющих власть: элита и контрэлита. Я уже писал, что ключевое отличие элиты и контрэлиты заключается в том, что у них обоих есть проекты развития, но элита обладает доступом к ресурсу, контрэлита — хочет получить этот доступ. Отсюда и возникает политика, то есть — борьба за власть. Соответственно, есть и минимум две аристократические элитные группы, которые формируют образы будущего. Есть и третья группа, я о ней тоже писал — это антиэлита. Это люди, имитирующие политику. В силу самых разных причин, включая и низменные. Но у антиэлиты нет проекта развития и нет доступа к ресурсу. Она всегда против любых проектов как элиты, так и контрэлиты. Характерный пример антиэлиты — современная российская «оппозиция». Полный ноль — ни проекта, ни ресурса. Но большое желание быть в процессе. И раз заговорили о России, то теперь уже непосредственно к нам. Российская проблема в свете сказанного очевидна. Российская социальная система всё ещё крайне примитивна. У нас нет аристократии, нет элиты. Поэтому нет образа будущего. Власть есть, проекта — нет. Именно поэтому власть из инструмента мгновенно превращается в цель. Если у вас есть доступ к ресурсам, но вы понятия не имеете, зачем они вам, вы начинаете их транжирить по своему разумению на что угодно. На олимпиады, на дворцы с аквадикотеками, на шлюх и яхты, на войны, на безумные идеи «доминирования», не вдаваясь в подробности — зачем? В Союзе элита-аристократия только начала складываться, она была еще в состоянии даже не зародыша, а просто оплодотворенной яйцеклетки. Говорить о ее существовании бессмысленно.
Эль-Мюрид - второе дыхание
Это не канал автора, а агрегатор RSS из блога Обновлено 22 апр. 2024 в 21:50. Последние посты в ЖЖ el_murid. Эль Мюрид. Новости шоу-сатанизма. | 7235 подписчиков. 2441 запись.
СОБЫТИЯ МОГУТ ПОЙТИ ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ. Эль Мюрид
Эль Мюрид / El Murid: детальный анализ группы, количество подписчиков, статус и. Эль Мюрид / El Murid: детальный анализ группы, количество подписчиков, статус и. Эль-Мюрид (el_murid) это тот придурок, который на протяжении двух лет предрекал неминуемую победу Башара Асада, над силами. Главная» Новости» Эль мюрид телеграм. В своем ЖЖ блоггер Анатолий Несмиян (Эль Мюрид) описывал проблемы, связанные с политической и военной обстановкой на Ближнем Востоке.
Эль Мюрид - Карго-культ
Нелли жена Мюрида. Эль Мюрид жена. Эль Мюрид лайвжурнал. Комитет Мюрид Стрелков Кучеренко. Эль Мюрид живой журнал. Блог Эль-Мюрида в ЖЖ. Эль Мюрид ЖЖ свежие. Мюрид про программа. Анатолий Несмиян Стрелков. Эль Мюрид пародия.
Эль Мюрид на Донбассе. Эль Мюрид Трамп. Мюрид Мем. Хроники распада Эль Мюрид. Карикатура на Эль Мюрида. Мюрид с наибским знаменем. Эль Мюрид на канале Сталинград. Что означает Эль Мюрид.
Экспорт СПГ с Восточного побережья ориентирован на европейских потребителей. Пробные поставки сжиженного газа в этом году не сыграют заметную роль в общих поставках газа в Европу,... Какова бы ни была погрешность, вычислять доходы граждан по опросам - не самое точное занятие. Тем не менее, чисто психологически штука полезная. Можно сделать любопытный вывод.
Позднее стал позиционировать себя как «военный эксперт» и «востоковед». Первые награды и признание в блогосфере Как оказалось, деятельность Несмияна, как блоггера, была высоко оценена не только быстрорастущим количеством его подписчиков, но и признанием со стороны других выдающихся деятелей блогосферы. Так, в 2011 году его назвали «Блоггером года» и наградили «Национальной премией в области блогосферы». Эту награду ему вручили представители Русского биографического института. Они же похвалили его за определенный вклад в развитие современного гражданского общества. По некоторым данным, его позвал сам руководитель канала — Марат Мусин, неоднократно выражавший симпатию блоггеру. Позднее Несмиян стал позиционироваться как эксперт данного информационного агентства. От его имени он все чаще появлялся на различных видеопроектах, писал на страницах издания «Взгляд», снимался в передаче «Нейромир» и «День-ТВ». Несколькими месяцами позднее в соавторстве с руководителем Anna-News издал книгу под названием «Ливия, Сирия. Далее везде! Освещение событий на Украине После государственного переворота на Украине в информативную копилку блоггера попали политические, экономические и военные интриги Киева. Несмотря на то что чаще всего блоггеры занимают нейтральную позицию, Анатолий все чаще поддерживал ополчение, Стрелкова и жестко критиковал «Минские договоренности». По некоторым данным, он даже несколько раз приезжал в зону конфликта и лично встречался со Стрелковым. Отзывы и мнения о работе блоггера Мнения о деятельности блоггера очень противоречивы. В частности, больше всего критики в его адрес сыплется со стороны партнеров по перу.
Тем не менее, чисто психологически штука полезная. Можно сделать любопытный вывод. Да, кризис -... По правде говоря, рвение наших генералов начинает уже пугать. Таможенный пост Захо Заху - это территория, которую контролирует Демпартия...