Хотя США солидарны с Россией, представитель Белого дома сделал официальное заявление для прессы, что развязывание ядерной войны неприемлемо, поскольку в ней не может быть победившей и проигравшей сторон. Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году.
Куда ударит Россия в случае нападения?
- Это всерьез. В США разработан сценарий ядерной войны с Россией - 22.12.2023, ПРАЙМ
- Полковник Макгрегор: Россия не останется в стороне, если США нападут на Иран — ИноТВ
- Comment section
- Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне | Аргументы и Факты
- «В мире становится жарче»
- Академик Сивков объяснил, почему США никогда не пойдут на прямое столкновение с Россией
Будет ли война между Россией и США? Чем это грозит человечеству?
В одном из недавних докладов говорится, что длительное закрытие Ормузского пролива на фоне более широкого конфликта на Ближнем Востоке может привести к тому, что цены на нефть превысят 100 долларов за баррель, что существенно усилит инфляционное давление. Китай является основным держателем долга США, и устойчивая распродажа со стороны Пекина может привести к повышению доходности американских облигаций и создать дополнительную нагрузку на экономику. Разумно предположить, что американцы столкнутся с нехваткой всего: от электроники до строительных материалов. Все это меркнет по сравнению с человеческими потерями, которые Соединенные Штаты могут понести в результате глобального конфликта.
Вероятно, погибнет большое количество военнослужащих США. Некоторые из противников Соединенных Штатов обладают обычными и ядерными возможностями, которые могут достичь территории США; другие обладают способностью вдохновлять или направлять террористические атаки в духе ХАМАСа на территории США, которые, возможно, будет легче осуществить, учитывая проницаемость южной границы США. Если все это звучит ужасно, что ж, в этом и суть.
Как гласит библейская пословица, страх — начало мудрости. Глобальная война больше не является теоретической непредвиденной ситуацией, обсуждаемой политическими умниками, и не лихорадочной мечтой предполагаемых ястребов и милитаристов. Это реальная и предсказуемая, если не неизбежная, возможность.
Америке понадобится переход на мобилизационную экономику Соединенным Штатам следует напрячь все нервы, чтобы подготовиться к этому сценарию в надежде на сдерживание конфликта, но при этом гарантируя, что американцы будут готовы к нему, если он произойдет. Эффективная подготовка — это путь к улучшению сдерживания; шаги по повышению готовности к войне посылают противникам четкий сигнал о том, что агрессия более опасна для них самих, чем стабильность и мир. Непосредственным приоритетом для Соединенных Штатов должно быть обеспечение Украины, Израиля и Тайваня оружием, необходимым для самозащиты.
Это будет невозможно, если Соединенные Штаты не приведут в порядок свою оборонно-промышленную базу. С начала российско-украинских боев общий объем оборонного производства США увеличился всего лишь на 10 процентов — даже несмотря на то, что война демонстрирует ошеломляюще высокий расход военных боеприпасов в крупном конфликте между промышленными державами по сравнению с ограниченными противоповстанческими операциями недавнего времени. Ситуация настолько серьезна, что Вашингтону, возможно, придется применить Закон об оборонном производстве и начать переориентировать часть гражданской промышленности на военные цели.
Даже в этом случае правительству США, возможно, придется пойти на драконовские шаги — включая перенаправление материалов, предназначенных для потребительской экономики, расширение производственных мощностей и пересмотр экологических норм, которые усложняют производство военных материалов — чтобы подготовить промышленную базу США к мобилизации.
Что об этом думают в Кремле и ждать ли реального вооруженного конфликта между РФ и Североатлантическим блоком? Булин отметил, что, несмотря на закрепленный законодательством нейтралитет Швеции, мирная обстановка для нее «не неизменная константа». Как указано в материале, Москва якобы намеревается атаковать восточный фланг стран НАТО, перебросив войска и ракеты средней дальности в Калининград. А страны Балтии готовятся к войне с Россией? Да, как минимум Литва, Латвия и Эстония.
Государства распорядились о возведении оборонительных сооружений на границах к 2025 году. Вильнюс, в частности, планирует построить в приграничной зоне 600 бетонных бункеров: в каждом них будут размещены по 10 человек для огневой защиты. Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой».
По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал.
Правда конгрессмены пишут, что если президент посчитает это угрозой нацбезопасности Штатов, то он может отменить поставки. Как вы думаете, решится ли Байден на эскалацию? Более того, они ещё будут их на цели наводить — это то, что они делают регулярно. У меня есть хобби: я включаю Flightradar24, и там очень часто видно, как стратегический беспилотник Global Hawk бороздит просторы Чёрного моря вдоль побережья Крыма, долетая практически до побережья Краснодарского края, или самолёт радиолокационной разведки «Посейдон» наматывает круги в районе Румынии. Они наводят на цели морские беспилотники, ракеты, выясняют, где установлены ПВО. Американцы не просто выделят средства на поставки ракет, выдадут ракеты со складов, они ещё будут участвовать в их использовании.
Так что всё, что у них есть, будет рано или поздно поставлено. Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России».
Возможна ли война между Россией и США? Как только российские политики в спешном порядке начнут вывозить из США и стран Западной Европы своих родных и близких, вот только в этом случае можно начинать бить тревогу и это может служить сигналом, а пока обсуждение вопроса начнется ли война между Россией и США больше похоже на анекдот.
Шойгу в ответ: — Да я знаю, Фетисов звонил по поводу Штатов. Много и других наших звонило, там огромный список стран куда просили не бить... На другом конце провода небольшая пауза... Слушайте, Сергей Викторович, куда бить тогда, в случае чего? Кстати, мем о «бомбить Воронеж» появился раньше этого анекдота.
Сможет ли Россия победить США в войне?
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует.
Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский.
Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной.
По его словам, у Вашингтона нет возможностей по защите от ядерного оружия, а национальная оборона «уже давно не об обороне». По его словам, все члены альянса втянуты в конфликт на Украине , так как он стал разменной монетой в политических играх США.
Сможет ли Россия победить США в войне? Ну ОК, самые ужасающие прогнозы сбылись, между Россией и Америкой начались военные действия. При нынешнем положении дел с атомным оружием, это будет быстрая и смертоносная война, которая, скорее всего, закончится полным уничтожением человечества на Земле.
Так что при нынешней ситуации полемизировать по поводу того готова ли Россия к войне с США глупо. Ни Россия, ни США в этой войне не сможет выявить победителя и именно этот факт останавливает страны, владеющие атомным оружием, на прямой военный конфликт. Так что если война и будет между США и Россией, то будет они лишь косвенно затрагивать две сверхдержавы и проходить на территориях стран вдалеке от границ участниц конфликта. Хочет ли США войны с Россией? Пожалуй, вопрос решатся ли США на войну с Россией я оставлю открытым, пусть его обсудят другие «эксперты», так как считаю его глупым, хоть дети американских чиновников и не живут в Российской Федерации, такой сценарий считаю маловероятным.
Ричард Бэлф — пожизненный пэр палаты Лордов Соединенного Королевства. Сейчас это один из немногих британцев, кто не стал включать культуру отмены для всего русского. Ричард Балф: «Санкции успокаивают совесть, но я не считаю их эффективными. Нам нужен ваш газ, нужна ваша пшеница, вам нужны наши технологии.
У нас очень маленькая планета, и нам всем придется жить вместе». Точно такая же позиция сейчас у саудитов, которые решили перейти в расчетах с китайцами на юани. В глазах Запада этот шаг подрывает энергетическую стабильность. Но как получилось, что Соединенные Штаты на наших глазах теряют своего давнего партнера? Если во времена первой холодной войны Америку и Саудовскую Аравию сближало противостояние с безбожниками-коммунистами , то теперь в роли безбожников, пропагандирующих для хранителей мусульманских святынь — Мекки и Медины, новые ценности, выступают США. Марк ла Кур, владелец нефтегазовой компании Техас, США : «Саудовская Аравия — мусульманская страна, где геев считают грешниками, поэтому американское отношение к сексуальным меньшинствам там воспринимают как признак слабости.
Добро пожаловать!
- Возможна ли война России и США в 2024 году
- Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
- В США заявили, что будут участвовать в боях против РФ в случае ее нападения на страну НАТО
- Foreign Affairs: в США разработали сценарий ядерной войны с Россией
- Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. План Байдена сорван, авианосцы США идут к Израилю: Разъяренный Белый дом может втянуть в войну весь Ближний Восток. Поскольку речь зашла о выступлениях в Конгрессе США, не могу обойти стороной свежую новость: обращение к американским законодателям президента Украины Владимира Зеленского. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. Отношения между Россией и Америкой сегодня таковы, что Вашингтон впервые со времен «холодной войны» официально рассматривает возможность регионального военно.
Третья мировая из-за предательства союзников
- Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
- Почему не будет Третьей Мировой войны (Тимур Тимофей Тимофеев) / Проза.ру
- Возможна ли война между Россией и США?
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт
- Военный аналитик объяснил, готовы ли США воевать с Россией из-за Украины
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
17:48Война близко: Китай избавляется от гособлигаций США, тайно скупая золото. Остановить США (неважно с этим ли правящим режимом или со следующим) может только угроза для США, что ядерные бомбы полетят сразу по территории США. То, что сейчас происходит на Украине – это не конфликт между Киевом и Москвой, а война между США и Россией на украинской территории. Поэтому первое, что уничтожит Путин, когда начнет войну с Америкой, будет не Белый Дом или Пентагон, а спутники, являющиеся глазами и ушами нашего Игрока. Кроме того, Путин подчеркнул, что Россия не вмешивается в ход президентских выборов в США и Москва готова работать с любым президентом.
Почему не будет Третьей Мировой войны
В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт. Есть ли вероятность, что в случае победы Трампа в отношениях НАТО и США может наступить кризис?
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.
А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр.
Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше.
Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели.
Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая.
Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде.
По сути, идёт теневая гонка вооружений и наращивания сил и средств, поскольку военно-политическая обстановка, ныне сложившаяся в мире, превосходит по критичности ту, что была в самые страшные годы «холодной войны». Россия значительно опережает США и другие страны ядерного клуба в наличии новейших термоядерных вооружений. На подходе стратегические крылатые ракеты «Буревестник» с ядерным двигателем и стратегические пилотируемые АПЛ 5-го поколения. Напомню, что в советское время тактическое ядерное оружие находилось на вооружении даже в сухопутных войсках, начиная с дивизионного уровня. Вернуть в свой арсенал крупнокалиберную ядерную артиллерию Россия может в самые кратчайшие сроки. Есть вероятность, что в Вашингтоне реально очинивают риски и готовят почву к уходу из Украины. Клаузевица читают не только у нас, но ив США. Именно этот военный теоретик назвал в качестве одного из принципов военного искусства — показную демонстрацию слабости с тем, чтобы потом нанесли внезапный сокрушительный удар по обманутому противнику. Нынешние запросы украинкой военно-политической элиты у США: 17 млн снарядов, 400 млрд долл. Это все не имеет никакой связи с реальностью.
Это не имело никакого смысла, пока я не понял, что вашингтонские неоконсерваторы убедили Кремль в том, что война с США неизбежна, что, конечно же, означает ядерную войну. В отличие от российских гиперзвуковых ракет, которые как угодно изменяют курс и которые невозможно перехватить, технически более слабые ракеты Вашингтона могут быть сбиты. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Несколько раз Путин делал публичные заявления о том, что для него ясно, что Запад намерен уничтожить Россию. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, настолько безответственен, настолько донельзя глуп, что убедил Кремль в том, что Вашингтон намерен уничтожить Россию. Удивительно, что заявления Путина не вызвали никаких заверений со стороны Белого дома. Попытайтесь осмыслить огромный провал внешней политики США, приведший Россию к такому отчаянному выводу. Здесь вы можете увидеть последствия высокомерия и самонадеянности — о чем я подробно писал — находящихся совершенно вне реальности неоконсерваторов, контролирующих политику США. Я из этого не вижу никакого выхода. Неоконсерваторы контролируют все основные правительственные учреждения — Совет национальной безопасности, Пентагон, Государственный департамент.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Приехали, как мы помним, три министра иностранных дел в Киев — Польши, Германии и Франции, — пообещали, что будут гарантами этих договоренностей, через день произошел госпереворот. Пообещали исполнять Минские соглашения, а потом публично заявили о том, что и не собирались выполнять этих обещаний, а только взяли паузу для вооружения бандеровского режима на Украине. Нам много чего обещали, поэтому здесь от них обещаний недостаточно. Сейчас вести переговоры только потому, что у них патроны заканчиваются, это как-то нелепо с нашей стороны. Мы готовы тем не менее к серьезному разговору, и мы хотим разрешать все конфликты и тем более этот конфликт мирными средствами. Но мы должны четко и ясно понимать для себя, что это не пауза, которую противник хочет взять для перевооружения, а это серьезный разговор с гарантиями безопасности Российской Федерации. И мы знаем различные варианты, о которых идет речь, знаем те морковки, которые нам собираются показывать для того, чтобы убедить нас в том, что момент настал. Мы хотим, повторяю еще раз, разрешать все споры и данный спор, данный конфликт мирными средствами, и мы готовы к этому, мы этого хотим. Но это должен быть серьезный разговор с обеспечением безопасности и для противоборствующей стороны, и в данном случае нас прежде всего интересует безопасность России, Российской Федерации». О готовности России к ядерной войне: «С военно-технической точки зрения мы, конечно, готовы.
Согласно выводам Андрея Сахарова , накопленные к началу 1980-х годов запасы ядерного оружия были таковы, что всеобщая термоядерная война стала бы «гибелью современной цивилизации», отбросив «человечество на столетия назад», привела бы «к физической гибели сотен миллионов или миллиардов людей». Сахаров также допускал, что она способна привести к уничтожению Homo sapiens как биологического вида и «даже к уничтожению жизни на Земле» [28]. Цели для уничтожения оборонных объектов военно-индустриального комплекса и ключевых элементов инфраструктуры США, намеченные по плану времён СССР устаревшие цели и план [29] Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в « Ядерный клуб », вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту « агрессора » от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех например в рамках программы СОИ , но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора , что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения. Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации например NORAD , располагающийся в горе Шайенн. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа. Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара , и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями например, Северной Кореей в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран [ источник не указан 4455 дней ]. Многие страны имеют системы гражданской обороны включая подземные системы метро , построенные на случай военных действий. Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты произойдёт « ядерная зима » или « ядерная осень ». Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон. Третья мировая как холодная война[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных.
У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко.
Эксперты не исключают, что может начаться полномасштабный вооруженный конфликт между Россией и странами Североатлантического альянса. Кто имеет больше шансов одержать верх в этом столкновении? Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников. Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства.