Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Борисенко Елена Адольфовна. Cвежие новости [ Фото в новостях ]. Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко.
Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко
Борисенко Елена Адольфовна в молодости. Главная» Новости» Главред борисенко последние новости. Финансовая надежность кредитных организаций: правовой механизм обеспечения: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.04.
Поздравляем с днем рождения Елену Адольфовну Борисенко
Новости Санкт-Петербурга. Елена Адольфовна Борисенко. Елена Адольфовна Борисенко. 12 ноября 2015, 22:49. Заместителем министра, курирующим вопросы нотариата, стала Елена Адольфовна Борисенко. Главред борисенко последние новости на сегодня. Телеграм канал Borisenko Dmitriy @borisenkoD. Заместителем министра, курирующим вопросы нотариата, стала Елена Адольфовна Борисенко. — Борисенко Елена Адольфовна. Должность. Председатель попечительского совета. Интервью с Заместителем Председателя Правления «Газпромбанка»Председателем наблюдательного совета Фонда «Петербургский международный юридический форум» Елено.
Елена Борисенко: карьера в Газпромбанке
- Классный чин
- Елена Борисенко: карьера в Газпромбанке
- Елена Борисенко покинула пост замминистра юстиции
- Последние новости
- Борисенко, Елена Адольфовна - ПЕРСОНА ТАСС
- Борисенко Елена Адольфовна - официальная декларация. ,
Елена Борисенко: карьера в Газпромбанке
- Общая информация
- Елена Борисенко Биография
- Классный чин
- Претендентам
- Последние новости
- Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко - YouTube
Вы точно человек?
Карьера Около 8 лет занималась частной юридической практикой в Санкт-Петербурге. С 2008 по 2009 год — советник руководителя Федеральной регистрационной службы, Росреестра. С сентября 2009 года по июль 2015 года занимала руководящие должности в Министерстве юстиции РФ, в том числе с июня 2012 по июль 2015 года должность заместителя Министра юстиции Российской Федерации. С сентября 2015 года работает в Газпромбанке , в качестве заместителя председателя Правления Газпромбанка курирует различные вопросы, в том числе вопросы управления правовыми рисками, залоговую службу.
Нотариальный корпус обоснованно указывает на то, что при таком объеме требований, контроля и ответственности перечень функций нотариата также должен быть расширен. Но пока мы не можем этого обещать, а предлагаем в проекте пойти по пути формирования преференций для нотариальной формы через установление упрощенного порядка регистрации и придание исполнительной силы ряду нотариальных актов. Кроме того, как мы уже обсуждали, рассматривается возможность придания нотариальным актам повышенной доказательственной силы. Полагаю, что принятие новых правил нотариальной деятельности, увеличение числа лиц, прибегающих к помощи нотариуса по соглашению сторон дадут положительный результат — повысят доверие граждан и бизнеса к институту нотариата, а последующее реформирование позволит обеспечить систему организации гражданского оборота, аналогичную принятой в большинстве стран — членов Международного союза латинского нотариата. Я говорю о моделях организации гражданского оборота в Испании, Италии, Франции и многих других странах с континентальной системой права, где нотариус обеспечивает законность сделки, сопровождает ее вплоть до исполнения, а регистрирующий орган гарантирует ее открытость и действие для всех третьих лиц, а также достоверность и полноту публичного реестра прав.
Меня всегда удивляет противопоставление нотариальной формы и государственной регистрации прав на недвижимость. Нотариус и регистратор должны выполнять разные, хоть и взаимодополняющие задачи. Приведу лишь один пример. Нотариус видит стороны сделки, устанавливает правомочия, а самое главное, волю сторон, он разъясняет правовые последствия сделки, оценив которые стороны в некоторых случаях принимают решение от нее отказаться. Регистратор же не видит тех, кто заключает сделку, его правовая экспертиза проводится исключительно по документам. Статистика безопасности гражданского оборота в странах с классической европейской моделью латинского нотариата — не более одной оспариваемой сделки на 1000. В странах с иной системой организации оборота количество оспариваний выше в 40 раз. Таким образом, обязательная нотариальная форма для сделок с недвижимостью — это выбор в пользу стабильного и безопасного оборота собственности.
К сожалению, мы привыкли думать о том, как быстрее и дешевле совершить сделку, а не о том, как обеспечить ее бесспорность. Думаю, что реформа организации нотариата, нотариальной деятельности — это серьезный вызов в первую очередь для самого нотариального корпуса, который должен доказать свою профессиональную и корпоративную зрелость, повысить качество помощи, что должно создать предпосылки для тех изменений, которых нотариат желает и которые в целом, я уверена, отвечают задачам формирования прозрачного и законного оборота недвижимости в России. Я полагаю, что нам давно необходимо совершенствовать регулирование рынка юридических услуг. Сегодня на рынке юридических услуг фактически не установлены требования к квалификации и компетенции лиц, оказывающих юридическую помощь. Ситуация в чем-то схожа с действующим рынком негосударственной судебной экспертизы, но тут все гораздо сложнее и серьезнее. Все-таки решение о привлечении эксперта принимает профессиональный судья, а задача регулятора — создать механизм, при кото- ром суд будет иметь возможность выбора эксперта, в том числе из лиц, подтвердивших свою компетентность. К юристу же обращаются люди с разным уровнем познаний в области права. Вывеска конторы или объявление в газете «Юрист» или «Юридическая помощь» являются для простого человека подтверждением, что он обращается к специалисту.
Абсурдно, но сейчас любое лицо без какого-либо не говоря уже о специальном образования может оказывать юридические услуги по всем категориям споров и вопросов, кроме участия в уголовном процессе. Такое положение дел, безусловно, серьезно противоречит гарантиям, предусмотренным ст. Казалось бы, все очевидно — необходимо срочно принять закон: установить ограничения и требования, стандарты юридической помощи, — и проблема будет решена. Но, к сожалению, сегодня такие изменения провести сложнее, чем 20 лет назад. Существующий рынок юридических услуг неоднороден, а логичное объединение юристов на базе адвокатуры вызывает критику в первую очередь в адрес самой адвокатуры. И здесь, как и в случае с нотариатом, адвокаты и их объединения — адвокатские палаты — должны продемонстрировать зрелость, готовность к изменениям. Им следует не только предъявлять высокие требования к своим коллегам, не являющимся членами адвокатского сообщества, но и критично оценить требования к тем, кого комиссии принимают в профессию адвоката, поведение и профессионализм этих людей, их умение и готовность совершенствовать свои навыки и знания. Возможно, стоит согласиться с необходимостью модернизации, в том числе введения новой формы адвокатского образования партнерства , заключения в нем договора найма адвоката и многое другое.
Но эти или иные изменения могут произойти исключительно в результате консолидации усилий всех участников рынка. Адвокатам Германии, Франции или Австрии и в страшном сне не приснится, что они приходят к своему регулятору, министерству юстиции, и просят реформировать их деятельность. Думаю, что усилия Минюста России по выработке концепции реформирования, консолидации участников рынка потрачены не впустую. Федеральная палата адвокатов и те юридические компании, которые не входят в состав адвокатского сообщества, но тем не менее являются серьезными, уважаемыми участниками рынка юридических услуг, начали диалог и перешли к формулированию предложений, которые должны лечь в основу концепции изменений. Радостным событием стало принятие изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката, определенно означающее настрой адвокатуры на самоорганизацию и совершенствование. Надеюсь, что нормы Кодекса не превратятся лишь в декларацию, но будут активно применяться дисциплинарными комиссиями палат. Тема реформирования юридической профессии стала одной из самых популярных и обсуждаемых на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Наши коллеги из других стран всегда удивляются и отчасти радуются столь либеральному подходу к регулированию профессии в России: им чрезвычайно легко организовывать работу своих фирм в нашей стране.
Но и они обращают наше внимание на необходимость устанавливать единые стандарты правовой помощи, этики оказания юридических услуг. В этом году в мае на Петербургском юридическом форуме было очень яркое обсуждение темы развития профессии. Всем, кто не смог присутствовать, я рекомендую посмотреть запись этой дискуссии на сайте Форума. Высказывались самые разные, порой полярные мнения о путях и направлениях реформы. Очевидно, что профессиональное сообщество относится к этой теме со всей серьезностью, и я очень жду осенью этого года конкретных предложений от всех заинтересованных участников и, конечно, от Федеральной палаты адвокатов. Объявлять конкретные этапы или подходы пока рано. Вариантов очень много: от самого радикального — введения адвокатской монополии на все услуги или прямого нормативного регулирования стандартов помощи и требований к лицам, ее оказывающим, до мягкого эволюционного пути создания предпосылок для перехода в адвокатуру. Конкретный же путь — концепция изменений — может появиться только как результат нашего диалога с профессиональным сообществом.
Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса. До прихода на работу в Газпромбанк на протяжении 6 лет занимала руководящие должности в Министерстве юстиции Российской Федерации, в том числе в течение 3 последних лет являлась заместителем Министра юстиции Российской Федерации, курировала вопросы развития юридической профессии, в том числе совершенствования законодательства в сфере арбитража.
С 30 сентября 2015 г.
С 4 сентября 2017 г. С 1 июня 2017 г. Общественно-политическая деятельность 14-16 ноября 2010 г.
Поздравляем Елену Борисенко с днем рождения!
| Елена Борисенко назначена заместителем министра | Главред Борисенко Ютуб последний выпуск. |
| Российская адвокатура и борьба с ветряными мельницами | Борисенко Елена Адольфовна играет ключевую роль в развитии и функционировании Газпромбанка. |
| Поздравляем Елену Борисенко с днем рождения! | Борисенко Елена Адольфовна. |
Борисенко, Елена Адольфовна
| Войти на сайт | Борисенко Елена, заместитель председателя правления Газпромбанк. |
| Елена Адольфовна Борисенко | БОРИСЕНКО Елена Адольфовна. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации. Родилась 21 апреля 1978 года в г. Ленинграде. |
| ПМЮФ-2023. Современные вызовы в призме нормотворчества. Борисенко Елена, Газпромбанк | Заместителем министра, курирующим вопросы нотариата, стала Елена Адольфовна Борисенко. |
| Елена Борисенко: «Устойчивое развитие — фундамент успешного бизнеса» | Елена Адольфовна занимала пост заместителя министра юстиции с июня 2012 г. и курировала направление адвокатуры и нотариата. |
| Борисенко Елена Адольфовна - биография, достижения и роли | Что происходит» Новости России» Санкт-Петербург» Борисенко усомнился в необходимости «невнятной» персоны Беглова на посту губернатора. |
Путин уволил замглавы Минюста Елену Борисенко, курировавшую адвокатуру и нотариат
Сегодня этот документ размещен на портале официального опубликования правовых актов. Елена Борисенко была назначена на должность замглавы Минюста в июне 2012 года. Она курировала вопросы адвокатуры и нотариаты, занималась проблемами реформы рынка юридических услуг, была зампредом Правительственной комиссии по вопросам реализации Федерального закона "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Борисенко Елена Адольфовна родилась 21 апреля 1978 года в Ленинграде.
Рабочая группа обобщила свыше тысячи предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения. Внесенный Правительством РФ законопроект — результат серьезного труда как самих экспертов, так и пользователей системы — следственных органов, судов, адвокатуры. Изменения правового регулирования носят концептуальный характер, и я искренне верю, что принятие нового закона — важнейший шаг на пути повышения качества правосудия. Мы даже подверглись некоторой критике из-за того, что несколько вышли за рамки поручения, попытавшись систематизировать весь комплекс отношений в сфере судебно-экспертной деятельности. Законопроект в целом направлен на совершенствование механизмов судебно-экспертной деятельности, способствующих сокращению сроков производства судебных экспертиз, расширению доступа в профессию высококлассных специалистов, контроля качества экспертного судопроизводства и его методического и организационного обеспечения. Фактически мы актуализировали все существующие нормы, ввели дополнительную уже существующую, но не имеющую в настоящее время законодательного регулирования терминологию: например, «валидация оценка пригодности методик», «сертификация компетентности судебного эксперта» и т. Крайне важно, чтобы эксперты были квалифицированными, а применяемые методики — научно обоснованными.
Тем не менее наличие сертифицированного научно-методического подхода, методик, прошедших валидацию, — все это соответствует международной практике. Надо сказать, что Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России, а также еще один наш региональный центр являются единственными представителями нашей страны в международной организации ENFSI. Идея сертификации научно-методического обеспечения и валидации методик пришла к нам как раз из европейского опыта. Мы смогли убедить наших коллег из других ведомств, что сертификация методик действительно важна, что без этого мы не сможем повысить качество судебных экспертиз. В процессе работы над законопроектом стало понятно: нельзя ограничиться введением требований к организации частной экспертизы, необходимо решить более масштабную задачу, а именно усовершенствовать подходы к судебно-экспертной деятельности в целом. У нас была мечта — сделать один закон для всех видов экспертиз. К сожалению, мы были вынуждены по целому ряду организационно-финансовых причин вывести за пределы регулирования нашего проекта судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы. Я надеюсь, что как только будут решены проблемы, не позволившие рабочей группе интегрировать соответствующие положения в проект, будет принят специальный закон, в котором вопросы методической основы судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз получат соответствующее регулирование. Речь идет только о негосударственных экспертах? Сертификация компетентности по проекту является обязательной для государственных судебных экспертов, будучи альтернативой существующей системы их аттестации, и добровольной для негосударственных экспертов.
Законопроект предполагает создание государственного реестра, в который будут включаться все государственные, а также негосударственные эксперты, прошедшие сертификацию компетентности. Таким образом, для внесения сведений о негосударственном эксперте в государственный реестр такой эксперт должен будет представить действительный сертификат компетентности. В 2010 г. Минюст России запустил проект добровольной сертификации компетентности. За три года уже около 2000 негосударственных экспертов в добровольном порядке прошли процедуру сертификации. Там, где механизм заработал, правоприменители говорят нам «большое спасибо», поскольку, поручая экспертизу сертифицированным специалистам, видят совершенно иное качество экспертных заключений. Мы предполагаем, что ответственным за внедрение этой системы будет определен Минюст России. Мы и подведомственные нам учреждения к работе готовы. Я очень надеюсь, что закон будет принят и новая система будет действовать в полную силу. Польза заложенных в законопроект механизмов представляется мне очевидной.
Предположим, некий специалист имеет степень доктора наук, но никогда не принимал участия в подготовке судебных экспертиз. У него не возникнет проблем с сертификацией? Как она будет осуществляться в этом случае? Рабочая группа на площадке Минюста России уже приступила к проработке проекта этого акта. До завершения этой работы я не могу описать точный механизм. С моей точки зрения, наличие специальных знаний — условие необходимое, но недостаточное для присвоения высокого звания судебного эксперта. Если лицо, обладающее специальными познаниями, приходит в нашу систему, оно какое-то время не проводит экспертиз самостоятельно. Над ним осуществляется наставничество. Я предполагаю, что сертификация компетенции должна обеспечить проверку готовности лица самостоятельно выполнить судебную экспертизу. Для этого допустима вариативность процедуры прохождения сертификации: для лиц, имеющих опыт в проведении судебных экспертиз, — представление наблюдательных производств; для лиц, не имеющих такого опыта, — прохождение специальных тестовых процедур.
Наша принципиальная позиция состоит в том, что соответствующая часть процессуального законодательства не должна меняться. Ныне действующие процессуальные кодексы исходят из того, что проведение экспертизы может быть поручено любому лицу, обладающему специальными познаниями. Это правило не будет отменено. Мы полагаем, что в государственный реестр войдут эксперты, профессионально занимающиеся судебной экспертизой, появится единый ресурс лиц, обладающих квалификацией для производства каждого рода и вида экспертиз по всей стране. Ученые и специалисты, не занимающиеся профессионально судебной экспертизой, смогут проводить ее по поручению суда, если тот сочтет их знания и квалификацию уникальными. Мы рассчитываем, что основная часть экспертиз будет поручаться именно сертифицированным экспертам, включенным в государственный реестр. Суд будет понимать, что лицо, включенное в реестр, не только обладает специальными познаниями, но и знает процессуальные нормы, умеет ясно и определенно, понятно для всех участников процесса изложить исследовательскую часть экспертного заключения, а также владеет навыками проведения экспертизы. Почему не отдать эту сферу на откуп частным экспертам?
Адвокат с ордером в руках не может попасть к следователю. Зам руководителя Адвокатской Палаты Карелии В. Член Совета адвокат Владимир Ряховский говорил об отсутствии реального равенства между сторонами защиты и обвинения в процессе, о противоречиях между судейским усмотрением и правом адвоката представить показания опрошенных им свидетелей. С Ландо рассказал о ситуации в Саратовской области, когда президент Адвокатской Палаты после истечения своих полномочий добился назначения на этот пост своего сына. Выступивший председатель Саратовского областного суда предложил провести встречу членов Совета судей с членами Президиума Федеральной Палаты адвокатов. Адвокат В. Бурковская обратила внимание на 2 правовых пробела: отсутствие регламентации оказания адвокатской помощи при подготовке прокурором мотивированного постановления на основании, как правило, возбуждается уголовное дело; контроле Минюстом за деятельностью приехавших в Россию по тур. Выступил на заседании и я. Приведу основные тезисы своего выступления.
Имея некоторый опыт взаимодействия с ее предшественниками, могу сказать, что она была наиболее открытым для общения представителем Министерства юстиции РФ, с которым можно было обсуждать напрямую, в том числе, и самые острые темы», - добавил Пилипенко. Президент ФПА не смог предположить, кто станет преемником экс-замминистра: «Хотелось бы, чтобы тот, кто придет ей на смену, понимал бы тему не хуже Елены Борисенко, хотя представить себе такого человека непросто». Ранее во вторник газета «Коммерсантъ» сообщила, что возможным преемником Борисенко на посту заместителя министра юстиции РФ, курирующего адвокатуру, нотариат и развитие института третейского судопроизводства, к осени может стать директор департамента экономического законодательства Минюста Михаил Гальперин. Сейчас обязанности Борисенко возложены на заместителя министра, статс-секретаря министерства Юрия Любимова. По данным ряда источников на российском юридическом рынке, уже осенью Елена Борисенко может занять пост одного из вице-президентов «Газпромбанка».
Путин уволил замглавы Минюста Елену Борисенко, курировавшую адвокатуру и нотариат
Является членом ряда экспертных советов и рабочих групп органов власти Российской Федерации, научных и общественных организаций.
Член Президиума Московской палаты адвокатов Абушахмин Б. Новолодский сравнил адвокатуру с градусником в анальном отверстии правосудия, чтобы вовремя сигнализировать обществу о тех деградиционных процессах, которые происходят в организме правосудия. Он отметил, что сегодня в каждом регионе есть судьи, которые идут в авангарде надругательства над законом. Адвокат с ордером в руках не может попасть к следователю. Зам руководителя Адвокатской Палаты Карелии В. Член Совета адвокат Владимир Ряховский говорил об отсутствии реального равенства между сторонами защиты и обвинения в процессе, о противоречиях между судейским усмотрением и правом адвоката представить показания опрошенных им свидетелей. С Ландо рассказал о ситуации в Саратовской области, когда президент Адвокатской Палаты после истечения своих полномочий добился назначения на этот пост своего сына. Выступивший председатель Саратовского областного суда предложил провести встречу членов Совета судей с членами Президиума Федеральной Палаты адвокатов. Адвокат В.
Она Борисенко — прим. РАПСИ — умный человек, красивая женщина, и с ней было приятно общаться. Имея некоторый опыт взаимодействия с ее предшественниками, могу сказать, что она была наиболее открытым для общения представителем Министерства юстиции РФ, с которым можно было обсуждать напрямую, в том числе, и самые острые темы», - добавил Пилипенко. Президент ФПА не смог предположить, кто станет преемником экс-замминистра: «Хотелось бы, чтобы тот, кто придет ей на смену, понимал бы тему не хуже Елены Борисенко, хотя представить себе такого человека непросто». Ранее во вторник газета «Коммерсантъ» сообщила, что возможным преемником Борисенко на посту заместителя министра юстиции РФ, курирующего адвокатуру, нотариат и развитие института третейского судопроизводства, к осени может стать директор департамента экономического законодательства Минюста Михаил Гальперин.
Мы и подведомственные нам учреждения к работе готовы. Я очень надеюсь, что закон будет принят и новая система будет действовать в полную силу. Польза заложенных в законопроект механизмов представляется мне очевидной.
Предположим, некий специалист имеет степень доктора наук, но никогда не принимал участия в подготовке судебных экспертиз. У него не возникнет проблем с сертификацией? Как она будет осуществляться в этом случае? Рабочая группа на площадке Минюста России уже приступила к проработке проекта этого акта. До завершения этой работы я не могу описать точный механизм. С моей точки зрения, наличие специальных знаний — условие необходимое, но недостаточное для присвоения высокого звания судебного эксперта. Если лицо, обладающее специальными познаниями, приходит в нашу систему, оно какое-то время не проводит экспертиз самостоятельно. Над ним осуществляется наставничество.
Я предполагаю, что сертификация компетенции должна обеспечить проверку готовности лица самостоятельно выполнить судебную экспертизу. Для этого допустима вариативность процедуры прохождения сертификации: для лиц, имеющих опыт в проведении судебных экспертиз, — представление наблюдательных производств; для лиц, не имеющих такого опыта, — прохождение специальных тестовых процедур. Наша принципиальная позиция состоит в том, что соответствующая часть процессуального законодательства не должна меняться. Ныне действующие процессуальные кодексы исходят из того, что проведение экспертизы может быть поручено любому лицу, обладающему специальными познаниями. Это правило не будет отменено. Мы полагаем, что в государственный реестр войдут эксперты, профессионально занимающиеся судебной экспертизой, появится единый ресурс лиц, обладающих квалификацией для производства каждого рода и вида экспертиз по всей стране. Ученые и специалисты, не занимающиеся профессионально судебной экспертизой, смогут проводить ее по поручению суда, если тот сочтет их знания и квалификацию уникальными. Мы рассчитываем, что основная часть экспертиз будет поручаться именно сертифицированным экспертам, включенным в государственный реестр.
Суд будет понимать, что лицо, включенное в реестр, не только обладает специальными познаниями, но и знает процессуальные нормы, умеет ясно и определенно, понятно для всех участников процесса изложить исследовательскую часть экспертного заключения, а также владеет навыками проведения экспертизы. Почему не отдать эту сферу на откуп частным экспертам? Но можно поставить задачу не проводить. И уголовное, и гражданское, и административное судопроизводство требуют полного и всестороннего рассмотрения всех обязательств и вынесения справедливого и законного решения. От качества экспертизы напрямую зависит качество правосудия. Зачастую правовые последствия решения по арбитражному делу не менее серьезны, чем по уголовному. В наших учреждениях установлен приоритет выполнения экспертиз по обращениям в связи с расследованием или судопроизводством по уголовным делам. Однако если ресурсы учреждения позволяют, если есть специалист, готовый принять дополнительную нагрузку, то учреждения могут приниматься за производство судебных экспертиз в рамках гражданского или арбитражного производства.
Надо сказать, что доходы от проведения таких экспертиз становятся подспорьем для учреждений, так как направляются в первую очередь на оплату труда экспертов, развитие исследовательских работ. Я согласна с мнением о том, что, если бы у нас был большой корпус сертифицированных, квалифицированных частных экспертов, в нашу систему, возможно, обращались бы реже. Однако в условиях хаоса, царящего сегодня на рынке услуг по проведению частных экспертиз, при большом количестве некомпетентных специалистов стороны крайне заинтересованы в авторитетном и квалифицированном экспертном заключении и обращаются к суду с просьбой провести экспертизу именно в нашей системе. Эффективность систем, работающих на принципах саморегулирования оценщики, арбитражные управляющие , неочевидна. Из многочисленных экспертных заключений, проводимых в системе Минюста России, следует, что качество отчетов об оценке зачастую невысоко. Мне доводилось слышать критические отзывы об этой системе и от самих оценщиков, и от регулирующих органов. Не думаю, что при создании СРО экспертов контрольные корпоративные механизмы окажутся эффективнее. В профессиональных корпорациях действуют кодексы этики.
Законопроект тем не менее в своих базовых принципах предусматривает соблюдение судебным экспертом этических норм. Думаю, что если цели реформы будут достигнуты, в безупречности собственной репутации больше всех станет заинтересован сам эксперт. Если к кандидату в эксперты есть вопросы с морально-этической точки зрения, он просто не будет назначен судом. Нет необходимости постоянно контролировать нравственный облик эксперта. А вот сведения об обоснованных претензиях к нему, а также о прекращенных сертификатах компетентности должны быть общедоступными. Эти вопросы будут обсуждаться при разработке актов, принимаемых в развитие закона. Вполне возможно, что то, о чем Вы говорите, имеет смысл реализовать. Кроме того, мы уже обсуждали необходимость обязательного опубликования сведений об отозванных сертификатах компетентности.
Планируется проведение и текущего контроля, и выборочного, на основе жалоб и обращений. Предполагается, что компетенция нотариусов расширится.
Отставка Елены Борисенко не связана с драматическими обстоятельствами – глава ФПА
| Вы точно человек? | Новости Санкт-Петербурга. Елена Адольфовна Борисенко. Елена Адольфовна Борисенко. 12 ноября 2015, 22:49. |
| Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко | Борисенко Елена Адольфовна Минюст. |
| Вы точно человек? | заместитель министра юстиции Российской Федерации. |
| Отставка Елены Борисенко не связана с драматическими обстоятельствами – глава ФПА | Интервью с Заместителем Председателя Правления «Газпромбанка» Председателем наблюдательного совета Фонда «Петербургский международный юридический форум» Еленой Адольфовной Борисенко. |
Елена Адольфовна Борисенко
Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях. Показать больше.
А сегодня, особенно в случае с экспортом, и у потребителей, и у контрагентов все чаще возникают требования к экологичности продукции. Состояние экологии и климата напрямую влияет на качество жизни и наше здоровье.
Но помимо личного благополучия каждого человека, здоровье — это сильнейший экономический фактор. Ведь затраты на медицину возрастают во всем мире, это существенная нагрузка на бюджеты стран и на доходы бизнеса. Чистая и безопасная среда для жизни человека требует вложений со стороны государства и бизнеса.
Но с другой стороны, частично те средства, которые были направлены на эти цели, со временем окупятся за счет снижения нагрузки на систему здравоохранения и медицинского страхования. Ответственный бизнес осознает эту взаимосвязь и действует сообразно — с пониманием, что заработок не является единственным мерилом финансового благополучия.
В 2000 году окончила Санкт-Петербургский государственный университет по специальности "юриспруденция". С 2000 года по 2005 год занималась юридической практикой в Санкт-Петербурге. С 2008 по 2009 год — советник руководителя Федеральной регистрационной службы.
С сентября 2009 года по февраль 2010 года — советник министра юстиции РФ.
С сентября 2009 года по февраль 2010 года — советник министра юстиции РФ. С февраля 2010 года по март 2011 года — директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции РФ. С марта 2011 года по июнь 2012 года — советник министра юстиции РФ. Интервью Елены Борисенко порталу "Право.
Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко
Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко. Borisenko Dmitriy — телеграмм канал. Интервью с Заместителем Председателя Правления «Газпромбанка» Председателем наблюдательного совета Фонда «Петербургский международный юридический форум» Еленой Адольфовной Борисенко. Борисенко Елена Адольфовна. Финансовая надежность кредитных организаций: правовой механизм обеспечения. Что происходит» Новости России» Санкт-Петербург» Борисенко усомнился в необходимости «невнятной» персоны Беглова на посту губернатора. Сегодня поздравления с Днем рождения принимает Борисенко Елена Адольфовна заместитель Председателя Правления «Газпромбанка», член Президиума Ассоциации юристов России.
Поздравляем Елену Борисенко с днем рождения!
При этом в нем уже существуют проекты, которые можно считать «зелеными». Что изменилось в этом году? Почему было решено сделать особый акцент на ESG англ. Governance; Экология. Социальная ответственность. Управление — главные направления устойчивого развития, принятые ООН. Под этим мы понимаем принципы устойчивого развития, которые сегодня являются главной философией бизнеса. Они подразумевают, что бизнес не может существовать в отрыве от окружающей среды, общества, государства и корпоративного управления. Все это является фундаментом любого бизнеса, определяет его успех и долголетие.
Мне кажется, все успешные компании в той или иной степени следуют принципам ESG. Другой вопрос — в какой степени ESG влияет на внутренние процессы и политику внутри банка. В конце 2019 мы всерьез задумались о том, что пора формализовать многие наши приоритеты, разработав стратегическую политику. В 2020-м пандемия поставила перед нами новые вызовы в плане устойчивого развития, и мы решили ускорить процесс: структурировать и упорядочить те проекты, которые уже есть, а может, и серьезно их расширить. Дополнительным стимулом для этого стала международная повестка. Как минимум с 2014 года мы наблюдаем прямую корреляцию между доходностью по ценным бумагам и ESG-рейтингом компании: чем выше рейтинг, тем интереснее такие бумаги для инвесторов. Россия тоже на протяжении многих лет — через свои госпрограммы и госпроекты — заявляет о том, что ESG является приоритетом. Мы — донор для мировой экологии: наши леса, реки, природные богатства, во многом, определяют нашу повестку.
Невозможно существовать и вести бизнес в отрыве от этого. Поэтому было бы странно, если бы крупнейшие банки не выбрали стратегию устойчивого развития как одну из важнейших для себя. ВЭБ, «Сбер» и многие другие, так или иначе, заявляют о себе в этой повестке. И мы рады, что мы не в хвосте, а в голове этого движения. На что она направлена? Какие цели ставит перед собой? И так или иначе видны в наших продуктах и проектах. Но в силу специфики нашего портфеля ключевая роль — у инфраструктурных и социальных.
Мы известны на рынках как организация, финансирующая большие проекты в области государственно-частного партнерства. Это большая инфраструктура, и крайне важно, чтобы она отвечала принципам устойчивого развития.
Руководитель региона вручил липчанкам государственные, ведомственные и региональные награды. Так, председатель Добровского отделения Союза женщин Липецкой области, заместитель главы администрации округа Елена Борисенко получила из рук губернатора Благодарственное письмо Президента России за активное участие в общественной и благотворительной деятельности, поддержку участников СВО и семей мобилизованных.
Окончила Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «юриспруденция». Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса.
Член межведомственной рабочей группы по вопросам развития инвестиционной деятельности и привлечения внебюджетных средств в проекты устойчивого в том числе зеленого развития. Родилась 21 апреля 1978 года в Ленинграде. Образование Окончила Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «юриспруденция». Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса.