Самая жёсткая статья – ст.207.3 УК РФ (собственно, фейки).
Ответственность за распространение «фейков»
Срок лишения свободы в этом случае тоже возрастет и составит от пяти до десяти лет. Если распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок может достигать и 15 лет. Уголовная ответственность будет наступать, если в течение года гражданина уже привлекали к административной ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил России. По новой статье 20. Если это деяние будет сопровождаться призывами к несанкционированным акциям или создавать угрозу для жизни граждан, то штраф составит до 100 тысяч рублей. Статью 207. Первая часть статьи полностью норму, указанную в новой статье КоАП.
По ней могут оштрафовать на сумму от 100 до 300 тысяч рублей либо в размере зарплаты за два года. При наступлении тяжких последствий будет грозить срок до пяти лет. Аналогичные меры будут применять к тем, кто призывает к введению санкций. Сначала частные лица будут штрафоваться на сумму до 50 тысяч рублей, а при повторном нарушении в течение года наступит уголовная ответственность. У юристов есть вопросы «В настоящее время непонятно, что подразумевает законодатель под тяжкими последствиями.
В настоящее время лицо, совершившее преступление, не установлено, ведется следствие. Полагаю, что подобных уголовных дел в ближайшее время будет возбуждено немало, новая статья будет активно применяться. С одной стороны, это вполне оправдано, так как при чрезвычайных обстоятельствах, когда речь идет о безопасности населения, паника, которая сеется путем распространения недостоверных сведений, весьма опасна и может привести к росту напряжения в обществе. С другой стороны, возможны перегибы и злоупотребления, в результате которых к уголовной ответственности будут привлекаться лица, распространившие недостоверные сведения в силу недостаточной культуры в пользовании интернет-пространством. В правоприменении должен быть соблюден необходимый баланс, при котором новая статья будет использоваться в отношении виновных лиц, умышленно распространивших недостоверные сведения, желая посеять панику или осознавая при этом то, что такое распространение провоцирует население на те или иные противоправные действия. Один из способов исключить перегибы, принятие Пленумом Верховного Суда соответствующего постановления с разъяснениями подобно тому, как это сделано ранее в отношении применения статьи 138. Очевидно, что принятая статья была разработана и введена в действие столь оперативно, что законодатели не успели учесть все возможные проблемы правоприменения.
В частности, депутат предложила разработать специальные методики для школ, которые должны сформировать у детей навыки борьбы с фейками. Парламентарий призвала подключить к работе по созданию этих методик "заинтересованные структуры", а также родителей школьников и общественников. Поделиться Госдума приняла закон об уголовном наказании за фейки об участниках СВО Госдума приняла закон об уголовном наказании за фейки об участниках СВО.
Уголовная статья будет состоять из нескольких частей. Первую часть статьи планируют сделать общей, она будет касаться изготовления таких фейковых новостей и их распространения, при этом максимальный срок лишения свободы за совершение преступления не будет превышать трех лет. Вторая часть будет предусматривать наказание за совершение данного преступления с использованием служебного положения или интернета, в группе или организованной группе лиц, а максимальное наказание будет составлять десять лет лишения свободы.
Дума приняла поправки о наказании за фейки, дискредитацию ВС РФ и призывы к санкциям
Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации. Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и или развитию детей в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и или сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и или психического насилия за исключением сексуального насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и или осуждения насилия. Статья 8. Статья 9. Статья 10.
Если же распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок лишения свободы составит до 15 лет. Что понимать под тяжкими последствиями? Причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти и др. К слову, уголовный кодекс уже содержит такие статьи, как 207.
Вероятно, здесь главную роль будет играть количество людей, которые могли ознакомиться с сообщением. Например, если аккаунт открыт только для «друзей», но это несколько сотен человек — риск ответственности повышается. Если только для членов семьи и родственников — понижается. Да, риск есть, но вопрос неоднозначный. С одной стороны, для ответственности по статье 280.
А не просто наблюдал, как сообщения с фейками появляются на его странице в соцсети. Нельзя распространить недостоверную информацию путем бездействия. В такой ситуации должен нести ответственность автор фейкового поста. С другой стороны, правоохранительные органы могут строить логику следующим образом. Если человек неоднократно заходил в свой аккаунт, видел посты с ложной информацией, не удалял их — он распространял недостоверное сообщение. Скорее всего, эту логику получится поставить под сомнение, но точный прогноз дать не можем. Есть ли смысл опубликовать особое сообщение, например, что все — субъективное мнение автора Нет, само по себе это не поможет защититься от ответственности, если человек при этом распространяет ложную информацию, дискредитирует армию или призывает к санкциям. В одном из коронавирусных дел блогер указывал, что не утверждал, что под видом борьбы с эпидемией врачи массово изымают органы для трансплантации. Он использовал фразы «давайте подумаем», «давайте представим», «давайте вместе порассуждаем». Суд признал блогера виновным.
Обычно правоохранительные органы фиксируют само сообщение, проводят обыск и выемку в доме лица, которое распространило информацию, изымают технику — компьютер, мобильный телефон. Обращаются за заключением к специалисту, который сопоставляет информацию с официальной. Могут собрать показания свидетелей, которые сообщат, что приняли информацию за достоверную. Ответственность компании за посты За что еще могут привлечь компанию в ответственности. Маркетологи, смм-специалисты создают контент для социальных сетей компании, а юристам потом приходится разбираться с претензиями правообладателей или запросами из антимонопольной службы. Цена ошибки маркетологов может достигать 5 млн руб. Из-за каких нарушений компании придется заплатить такую сумму и как этого избежать. Нельзя сравнивать вашу компанию и товары, которые она продает, с конкурентом и его товарами с помощью слов «лучший», «первый», «самый», «единственный», «номер один», «только» и других фраз, которые создают впечатление о превосходстве вашей компании. Если в рекламном посте не будет конкретных характеристик или параметров для сравнения, конкурент может пожаловаться в управление ФАС, и тогда вашу компанию оштрафуют. Кроме того, объясните ответственному сотруднику, что информация в посте должна быть достоверной.
Например, ФАС привлек предпринимателя к ответственности за рекламу, в которой тот утверждал, что только в его салоне «есть разнообразные чистки лица с применением аппаратных методик» и «трудятся самые замечательные и умелые косметологи». Проверяющие указали, что подобные утверждения создают впечатление о превосходстве салона над конкурентами, однако документально салон его не подтвердил. Такая реклама нарушает требования закона, поскольку искажает представление о товаре и не позволяет потребителям объективно его оценить. Предупредите сотрудников: мат, бранные слова, непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения в социальных сетях также использовать нельзя.
Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора послужило полное признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что у него есть малолетний ребенок. Жительница Пензенской области Ирина Г. Кроме того, суд запретил ей работать педагогом на протяжении следующих 3 лет. Еще одна россиянка, жительница Москвы Вероника Б. Суд постановил, что она опубликовала в Instagram соцсеть принадлежит корпорации Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена пост, где были видео и фотографии зверств над детьми. Женщина утверждала, что это сделала российская армия в ходе СВО, но не указала ссылки на источники.
Житель Краснодарского края Евгений З. Он опубликовал в Facebook также принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена пост, где писал об уничтожении российской военной техники и штаба военнослужащих России с положительной оценкой. Суд постановил, что информация является заведомо ложной, так как ее опровергло главное оперативное управление Генерального штаба Вооруженных сил России. Смягчающим обстоятельством послужил тот факт, что на иждивении у россиянина есть двое маленьких детей. Что думаешь?
Изменения в УК и КоАП
- Фейковые новости: фейк, распространение, ответственность, наказание
- Об ответственности за распространение «фейковых» новостей.
- Как отличить фейк от дискредитации - Новости
- 15 АПРЕЛЯ ПРЕКРАТИТСЯ АНАЛОГОВОЕ ВЕЩАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕЛЕКАНАЛОВ
- Срок за невнимательность: Чем опасен для СМИ новый закон о фейках
Ответственность за распространение фейков о ВС РФ
Наказание для граждан Госдума на заседании во вторник поддержала поправку в Уголовный кодекс РФ о штрафах для граждан до 700 тыс. Какое наказание грозит за нарушение карантинных мер при коронавирусе в разных странах Поправка вводит в УК РФ новую статью 207. Такие действия будут наказываться штрафом в размере от 300 тыс. Наказание за тяжелые последствия Госдума на пленарном заседании также поддержала поправки в Уголовный кодекс РФ о лишении свободы до пяти лет за распространение гражданами заведомо ложной информации, приведшее к тяжким последствиям. За публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности вред здоровью человека, предлагается наказывать штрафом от 700 тыс.
Так, недавно в Москве гражданина Колумбии обвинили в распространении «фейков» о российской армии. Избегайте постов, репостов, лайков, комментариев любых публикаций о Вооруженных силах РФ. УК РФ, Статья 280. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности от штрафа 100 тыс. В ходе беглого исследования публикаций в интернете мне не удалось найти примеров применения этой статьи в судебной практике на данный момент.
Закон не определяет понятие «дискредитация», поэтому избегайте любых действий, направленных на подрыв имиджа Вооруженных сил РФ. Также не призывайте к несанкционированным митингам и нарушениям общественного порядка, не обсуждайте в соцсетях и — шире — в интернете любые материалы о ВВС РФ. УК РФ, Статья 284. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц от штрафа 500 тыс. Не комментируйте, не лайкайте публикации с призывами к введению санкций. И еще пара моментов, которые часто вызывают у многих вопросы. Будет ли нести ответственность за фейки владелец ресурса, на котором пользователи могут размещать свой контент? Судебная практика здесь разная. В одних случаях владельца сайта могут привлечь к ответственности, например, если будет доказано, что он имел возможность увидеть комментарий и удалить его.
В других — суды признают, что владельцы сайтов не несут ответственности за комментарии. Всё будет зависеть от деталей.
Такое наказание ждет гражданина, если деяние совершено им впервые.
Повторные действия в течение года, которые суд сочтет дискредитацией, — это уже уголовная ответственность по статье 280. Штрафы по ст. Самый большой штраф предусмотрен за публичные призывы к проведению несанкционированных митингов и шествий, дискредитирующих армию.
Организации под эту статью не подпадают, она действует только в отношении отдельных физических лиц. Тем, кто уже получил административное наказание за публичную дискредитацию ВС РФ, грозит штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 3 лет с отсутствием права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Кроме того, осужденный может получить наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до 5 лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Например, если суд решит, что гражданин виновен в распространении заведомо ложной информации с данными об использовании армии для защиты России и ее граждан, поддержания мира и безопасности, он получит штраф от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей либо же получить реальный срок. Те же действия с использованием служебного положения, по мотивам вражды, с подделкой доказательств, из корысти или группой лиц наказываются уже штрафом от 3 до 5 миллионов рублей, принудительными работами до пяти лет или грозят наказанием в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. А если были еще и тяжкие последствия, то лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
По словам Сергея Хаустова, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ распространил методическое письмо с разъяснениями, как разграничить заведомо ложную информацию и дискредитацию при подготовке заключений судебными экспертами. При дискредитации же имеет значение, кто говорит, с какой оценкой и целью именно дискредитировать, подорвать доверие к Вооруженным Силам РФ Сергей Хаустов член Ассоциации юристов России Эксперт сослался на недавнее происшествие в Екатеринбурге, где глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина напомнила одному из студентов об ответственности за дискредитацию армии после его высказываний о срочниках.
Поправки приняты во втором чтении законопроекта об уточнении административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны здоровья граждан и усиления ответственности за осуществление незаконной частной охранной деятельности. Наказание для граждан Госдума на заседании во вторник поддержала поправку в Уголовный кодекс РФ о штрафах для граждан до 700 тыс. Какое наказание грозит за нарушение карантинных мер при коронавирусе в разных странах Поправка вводит в УК РФ новую статью 207. Такие действия будут наказываться штрафом в размере от 300 тыс. Наказание за тяжелые последствия Госдума на пленарном заседании также поддержала поправки в Уголовный кодекс РФ о лишении свободы до пяти лет за распространение гражданами заведомо ложной информации, приведшее к тяжким последствиям.
За социальные сети в ответе: Что теперь можно публиковать, а что нет
К слову, уголовный кодекс уже содержит такие статьи, как 207. Кроме того в УК РФ вводится статья 280. Какой из этого всего можно сделать вывод? Что не нужно бездумно пересылать и репостить всё подряд.
Ранее депутаты Государственной думы единогласно приняли во втором и третьем чтении законопроект о наказании за распространение ложной информации о действиях российских военных, дискредитацию Вооруженных сил РФ и за призывы к антироссийским санкциям. Картина дня.
Речь идет об уголовной ответственности за распространение ложных новостей о действиях ВС РФ в момент проведения специальной операции на Украине. Максимальное наказание за совершение преступления — это лишение свободы на срок до 15 лет. Уголовная статья будет состоять из нескольких частей.
Если действия лиц, распространяющих «фейковые новости», не образуют состава преступления, они могут быть квалифицированы как административное правонарушение по различным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации наступает по статье 13. Административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. За совершение административных правонарушений предусмотрено суровое наказание. Примеру, размер штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 13.
Фейковые новости
Ответственность, предусмотренная за распространение фейковой информации Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края 8(86138)6-36-20, г. Кропоткин ул. Красная 37. Так называемый закон о фейках включает в себя три новые уголовные статьи и две административные. 4 марта 2022 года введена в действие статья 207.3 Уголовного кодекса РФ, которая установила ответственность за распространения фейков о военной службе, а 22 марта 2022 года статью дополнили. читать на Лапша Медиа.
Содержание
- Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки об армии
- СФ одобрил закон об уголовном наказании за фейки о ВС РФ и призывы к санкциям
- На сколько и кого будут штрафовать за фейки в Сети? | Аргументы и Факты
- Дискредитация ВС РФ: статья, ответственность по закону о фейках, штрафы
Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки об армии
Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Гражданин понесет ответственность за распространение фейковой информации в случае, если он знал, что сообщает неправду, и выдавал ложные данные за достоверные. Ответственность за распространение «фейковых» новостей. / Ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о ходе специальной военной операции на Украине.
Как отличить фейк от дискредитации
Если же распространение фейков повлекло за собой тяжкие последствия, виновным грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет 3 Дискредитация работы госорганов России за границей Административный штраф: для физлиц - от 30 тыс.
Наказание для граждан За распространение «уголовных» фейков россиянам придется выложить 700 тысяч рублей. Альтернатива — ограничение свободы на срок до трех лет. Варианты наказаний за публичное распространение таких фейков: — 300—700 тысяч рублей; — размер суммарного заработка нарушителя за 12—18 месяцев; — обязательные работы на срок до 360 часов или исправительные работы на год; — тюрьма до трех лет. Если фейк навредит здоровью человека, штраф может вырасти до 1,5 миллиона рублей или дохода за 1,5 года.
В случае смерти человека виновного оштрафуют на два миллиона рублей или лишат свободы на пять лет. Наказание для юрлиц Ответственность юридических лиц прописана в частях 10. За фейк компании накажут штрафом от полутора до трех миллионов рублей. Если фейк повредит имущество или здоровье, приведет к смерти человека, нарушениям общественного порядка и безопасности, навредит жизнеобеспечению или инфраструктуре страны, штраф вырастет до пяти миллионов рублей. Повторное нарушение обойдется в 5—10 миллионов.
То есть плакат «Нет войне» вполне может попасть под такую формулировку. Ответственность наступает для граждан и организаций — в том числе иностранных. Штрафы по ст.
Очевидно, что принятая статья была разработана и введена в действие столь оперативно, что законодатели не успели учесть все возможные проблемы правоприменения. Правоприменителям нужна была соответствующая статья для охраны интересов общества и государства, и они ее получили, хоть и в весьма сыром виде. Надеюсь, недочеты будут устранены в ближайшее время путем корректировки, в которой, на мой взгляд, нуждается как диспозиция, так и санкция новой статьи. К примеру, наличие в статье одной части, отсутствие квалифицирующих признаков, влекущих повышенную уголовную ответственность, выступает серьезным препятствием в плане индивидуализации наказания. Преступление, предусмотренное новой статьей 207. С одной стороны, в части максимального наказания, ограниченного 3 годами ограничения свободы, законодатель поступил весьма гуманно, что не может радовать меня как адвоката.
Но, с другой стороны, поскольку состав преступления по рассматриваемой статье является формальным, весьма важно для реализации превентивной и охранительной функций уголовного закона повысить уголовную ответственность для лиц, в результате действий которых наступили реальные тяжкие последствия.
Госдума ужесточила наказание за фейки об эпидемиях
В соответствии с частями 9, 10 статьи 13.15 КоАП РФ за распространение «фейковых» новостей предусмотрена ответственность граждан в виде штрафа от 30 до 300 Административная ответственность за распространение фейков появилась весной 2019 года и для граждан она предусматривает штрафы от 30 до 400 тысяч рублей в зависимости от тяжести последствий фейковой информации. Фейки, фейковые новости, ложная информация, информации, дезинформация. Первую часть статьи планируют сделать общей, она будет касаться изготовления таких фейковых новостей и их распространения, при этом максимальный срок лишения свободы за совершение преступления не будет превышать трех лет. Новая статья об уголовной ответственности за распространение «фейковых новостей» о коронавирусе нуждается в коррекции.
О чем этот закон?
- Ответственность за распространение "фейков" - Юридическая консультация в Санкт-Петербурге 1
- Ответственность за распространение фейковых новостей
- Ответственность за распространение фейковых новостей
- До 15 лет лишения свободы. За что вас могут посадить по закону о фейках о Вооруженных Силах РФ?
- Дискредитация ВС РФ: статья, ответственность по закону о фейках, штрафы
- Чем плох законопроект?