Первоначально произвести арест попытался полковой командир подполковник Гебель. Надо отметить, что Гебель до того, как его помесили декабристы, во время наполеоновских войн последовательно принял участие во всех крупных сражениях эпохи.
Уничтожен подполковник ВСУ Сергей Гулевский
В бою Степан Белов неоднократно доказал, что готов с честью и достоинством нести службу. Мы пообщались с мамой офицера, которая рассказала, что сын был несколько раз ранен. Однако всякий раз после лечения он сам рвался на передовую. В целях безопасности мы не показываем лица женщины. Дед его тоже прошел войну, второй дед тоже прошел войну, у нас то есть в родне очень много военных. И братья двоюродные Афган прошли, Чечню прошли. Ну, видимо, это наша такая родовая миссия, чтобы нести вот эту гордость и честь. Там его ждут боевые товарищи. В будущем Герой России намерен продолжить военную карьеру, поступить в академию и получить звание генерала.
Судя по всему, Гебель уже имел данные о Южном обществе декабристов. Но не знал, сколько офицеров участвовало в деятельности общества. Это его едва не погубило. Несколько офицеров Черниговского полка освободили Муравьева-Апостола. При это этом полковник Гебель получил 14 штыковых ран. Все они, однако, оказались неопасными для жизни — Гебелю при помощи одного из рядовых полка удалось спастись. Вообще, поведение нижних чинов как раз представляет во всей этой истории наибольший интерес. С офицерами все было более-менее понятно — часть состояла в Южном обществе, часть осталась верной присяге. А вот что касается рядовых и унтер-офицеров… По некоторым данным, многие солдаты полка все пять дней, что продолжалось это странное восстание, были пьяны. Один из трактирщиков полк располагался на территории Украины, между городами Белая церковь и Житомир потом сообщал, что солдаты якобы украли у него 360 ведер водки.
Дальше был заграничный поход, в котором он дрался во всех крупных сражениях. И везде выжил, несмотря на картечь, ядра, пули и штыки наполеоновских солдат. В истории с декабристами все началось все с того, что Гебель 29 декабря 1825 года в соответствии с полученным им предписанием арестовал подполковника Сергея Муравьева-Апостола. Дворянская и офицерская честь вроде должна быть, XIX век все-таки на дворе. Но куда там. Муравьева-Апостола они освободили, схватив ружья и начав колоть штыками Гебеля. Сергей Муравьев-Апостол сразу после освобождения тоже ударил своего полкового командира штыком в живот. В общем благородно получилось - пятеро на одного устроили замес. В общей сложности Гебель получил от декабристов 14 ударов штыками и шпагами.
Кроме этого, военнослужащим, проходящим службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в зависимости от условий конкретного региона и выслуги лет, положены дополнительные повышающие коэффициенты", — рассказывает Сергей Гебель.
Черниговская восьмёрка
Дэн Разер (слева) и его жена Джин Гебель женаты с 1957 годафото: Getty Images. Военнослужащим по призыву также положен оклад, но только один — по воинской должности," — объясняет Сергей Гебель, генеральный директор консалтинговой группы "Гебель и партнеры". В ролях: Леонид Бичевин, Максим Матвеев, Иван Колесников и др.
Подполковника Минобороны подозревают в развращении своей дочери
Экс-подполковник СБУ рассказал о диверсионных ячейках Киева в России. Тем временем Муравьевых-Апостолов в этом селении настигли подполковник Гебель с жандармами. Густав Иванович Гебель — генерал-майор Русской императорской армии, комендант Дрездена, второй комендант Киева. Имя Г. И. Гебеля неразрывно связано с восстанием декабристов. В сети распространяется информация о том, что подполковник вооруженных сил в Астане был задержан по подозрению в развращении своей дочери 2007 года рождения, передаёт.
195 лет назад было подавлено второе восстание декабристов
Когда российские войска заняли высоту, Жумабаев организовал надежную оборону занятых позиций. Наши бойцы отразили пять атак противника и, невзирая на минометный огонь националистов, нанесли контрудар. Благодаря решительному командованию Жумабаева наши войска смогли продолжить наступление и не понесли потерь. В составе подразделения он оборонял один из населенных пунктов в зоне спецоперации, на который враг спланировал наступление.
Взамен обвиняемый незаконно поставил на миграционный учет 9 иностранцев. Кроме того, обвиняемый сообщил взяткодателю, что за 70 тыс.
При этом начальник отдела по вопросам миграции не имел таких полномочий и не намеревался этого делать. Получив денежные средства, обвиняемый их похитил. Решение о возбуждении уголовного дела было принято на основании материалов оперативно-разыскных мероприятий регионального УФСБ и оперативно-разыскной части УМВД.
Знакомясь же с архивами петровской эпохи, мы находим документы, позволяющие с уверенностью сказать: с момента зарождения регулярной русской армии возникла необходимость препровождать бунтовщиков и всякого рода инакомыслящих в места их заточения в сопровождении армейских офицеров. Так, в феврале 1723 года тайная канцелярия определила «бывшему певчему Михаилу Карнаухову, за ложные его воровские доносы на боярина Алексея Салтыкова, на князя Ромодановского, — и на Преображенский приказ, вместо смертной казни, бить его, Карнаухова, кнутом нещадно, и послать в Кирилов Белозерский монастырь с нарочным от гвардии унтер-офицером или капралом... В свою очередь император Павел I не только перенял эту традицию, но и, как уже отмечалось, законодательно утвердил штат специального военизированного подразделения с возложенными на него аналогичными функциями.
Русский историк Александр Михайлович Тургенев в своих записках о первых годах павловского правления вспоминал следующее: «Наказания в 1797 — 1800 годах набегали, как дух бурный, как падает гром, мгновенно разит и удушает. Ужасно вспомнить! Четыре года ожидать ежеминутно бедствия, быть во всегдашнем треволнении духа. Каждое утро, от генерала до прапорщика, все, отправляясь на вахт-парад, шли как на лобное место. Никто не знал, что его там ожидает. Стая фельдъегерей и несколько кибиток были при вахт-параде в готовности схватить несчастного и мчать его туда, куда ворон и костей его не занес» [2].
Само понятие «фельдъегерь» в конце XVIII начале XIX веков для законопослушного обывателя, не говоря уже о тех лицах, которые по тем или иным причинам вступили в конфликт с законом, вызывало ощущение страха и трепета от знакомства с ним. В 1797 — 1800 годах часто случалось, что вызывался дежурный фельдъегерь и получал изустное повеление, чтобы тот незамедлительно прибыл в обозначенный в приказе город или село, произвел арест и сопроводил несчастного в крепость или Сибирь, причем зачастую место заточения хранилось в тайне. Это называлось в Фельдъегерском корпусе — экстраординарным особым повелением. В таком случае выдавались фельдъегерю прогонные для замены лошадей и порционные на пищу деньги до места, где находилось обреченное лицо, а на дальнейшее следование в пути давали отправленному с экстраординарным повелением открытый лист во все казначейства России, в котором подтверждались неограниченные полномочия государева курьера: «Требовать на прогоны и порцию по надобности». Порционных денег фельдъегерю выдавалось в пути 3 рубля в сутки, прогоны в оба пути туда и обратно на три лошади; в подорожной писали: «Таковому отправленному давать по три лошади без малейшего задержания, везть — куда укажет — безотговорочно». Мастер гротеска, русский писатель Николай Васильевич Гоголь в своей работе «Повесть о капитане Копейкине» как никто другой смог воплотить наиболее распространенные суждения о суровом облике государевых посланцев.
Образ фельдъегеря в представленном сюжете данного произведения красноречиво говорит о тех настроениях, которые царили в то время в русском обществе. Закричал он: «Где фельдъегерь? Позвать фельдъегеря! Препроводить его, говорит, с фельдъегерем на место жительства». А фельдъегерь уже там, понимаете, и стоит: трехаршинный мужчина какой-нибудь, ручища у него, понимаете, уж такой натурой устроена для ямщиков, дантист эдакой. Вот его раба Божия схватили, сударь мой, да в тележку, с фельдъегерем».
Не было в просвещенной России ни одного человека, у которого не учащалось бы сердцебиение при встрече с государевым посланцем, или при приближавшемся звуке курьерского колокольчика. Уж так устроена человеческая душа: предвкушать самые невероятные и немыслимые наказания за еще несовершенные поступки. А вдруг, за мной? За что? Сидевшему на обитой кожей скамье фельдъегерю было не до происходящего вокруг. Лишь он один и государь знали, куда мчит ранним утром императорский курьер.
А ему порой приходилось преодолевать сотни километров, чтобы там, на другом конце необъятной России, царский указ был исполнен в точности. Наделенные особыми полномочиями, и являвшиеся при этом связующим звеном в громадном судебно-исполнительном механизме, чины Фельдъегерского корпуса способны были сыграть не последнюю роль в определении и выборе места ссылки для осужденных. Такая чрезмерная самостоятельность в принимаемых фельдъегерями решениях, особенно в период правления Павла I, была в первую очередь обусловлена несовершенством судебной системы и отчасти той халатностью, с которой ее чиновники подходили к выполнению своих должностных обязанностей. Так, по прошествии некоторого времени с момента вынесения ими обвинительного вердикта, они и сами не могли вспомнить, что каждому из фельдъегерей было приказано, кого из числа приговоренных назначили в ссылку, кого в крепость. Более того, места последнего пристанища несчастных и сам отправлявший по этапу знать не мог. Приказ, полученный фельдъегерем, гласил: «В крепость!
В таком случае в ход шли нерегламентированные формы решения данной проблемы, в частности — деньги. Кроме той незначительной части этапируемых, которые могли с их помощью позволить себе «договориться» с фельдъегерем, были и другие категории осужденных, не способных «выкупить» своего места в ссылке или просто не желавших этого делать, даже при наличии весьма крупных денежных средств. В таком случае фельдъегерь использовал таблицу месяцеслова, с помощью которой он составлял свой маршрут движения, то есть число верст от столицы до выбранного им конечного пункта умножало число прогонных денег, отдаленность умножала число дней проезда, и вместе с тем число порционных по 3 рубля в сутки. Следует напомнить при этом, что прогонные и порционные деньги оставались у фельдъегеря и ямщики, как правило, не требовали их с него. Исследуя архивные документы той эпохи, мы не находим подтверждений того, являлась ли эта форма взаиморасчетов во времена Павла I официальной, но то, что данная практика отчасти сумела сохраниться и проявить себя в период массового этапирования декабристов, об этом свидетельствуют личные архивы и переписка родственников осужденных мятежников. Чтобы искоренить подобные порочные проявления со стороны фельдъегерей, Николай I предпринял попытку установить контроль за их деятельностью в пути следования к месту ссылки этапируемых.
К решению этой проблемы были привлечены сенатские чиновники, которые обязывались производить негласные ревизии сибирских поселений. Благодаря этой превентивной мере, в большинстве своем удалось пресечь попытки нарушения фельдъегерями основных требований служебной инструкции утвержденной 17 августа 1846 года Военным министром. Но, несмотря на приведение в порядок законодательной стороны этого вопроса, существовала другая не менее важная проблема: оставшись наедине со своими соглядатаями, арестанты полностью попадали в зависимость от нравственных принципов и личных качеств характера фельдъегерей, которые не всегда были гуманными. К примеру, в 1800 году в сибирскую ссылку был отправлен некий пастор Зейдер. Перед отъездом в далекие края ему надлежало в сопровождении присланного за ним фельдъегеря прибыть в Петербург для определения своей дальнейшей судьбы. После вынесения генерал-прокурором обвинительного вердикта он был передан в руки фельдъегеря, который получил экстраординарное особое повеление сопроводить несчастного пастора в Сибирь.
Исполнительный фельдъегерь незамедлительно стал готовиться к отъезду. Выбрав момент, жена пастора обратилась к нему и со слезами на глазах, гладя его по щекам, стала умолять беречь мужа и позволить написать ему с первой же станции. Дружески кивнув головою, он пообещал все то, что намеревался не сдержать. Со слов самого Зейдера, фельдъегерь так спешил ехать, что не дал пастору ночью отдохнуть. Более того, ему пастору пришлось, помимо всего прочего, платить за все то, что «пожирал фельдъегерь», оставаясь практически голодным. И чем дальше от столицы уносила фельдъегерская бричка обреченного, тем призрачнее и безнадежнее становились его мысли о скорейшем и благополучном прибытии в конечный пункт.
Непредсказуемость поведения фельдъегеря в данном случае только настораживала и пугала арестанта, и казалось, ничто не могло повлиять на неуставные отношения, которые складывались за время пути между осужденными и фельдъегерями. Более того, никто из этапируемых не мог себе позволить в присутствии уполномоченных лиц, проводивших ревизии, обвинить своего провожатого в бесчеловечном обращении с ними. Здесь не лишнее вспомнить то, из кого состоял в то время рядовой состав фельдъегерского корпуса: бывшие лакеи, цирюльники, чистильщики серебра, служившие при императорском дворце и т. Данная прослойка чинов Фельдъегерского корпуса сформировалась после смерти императора Александра I. Причиной тому послужили увольнения из корпуса многих его чинов, принимавших непосредственное участие в Отечественной войне 1812 года, а также заграничных походах 1813 — 1814 годов. Они—то, по мнению ближайшего окружения российского императора, и могли, в первую очередь, скомпрометировать себя перед государем и Отечеством своим лояльным отношением к тем антиправительственным взглядам и настроениям, которые царили в то время в некоторой части русского дворянского общества.
Оставшийся же офицерский состав корпуса к сопровождению этапируемых решено было не привлекать из-за опасения нежелательных контактов фельдъегерей с мятежниками. Новоиспеченные государевы слуги всячески старались выказать свое ревностное отношение к службе, при этом зачастую забывая о человеческом милосердии и сострадании к несчастным ссыльным. На страницах мемуаров, а также в личной переписке, оставленных самими этапируемыми и их родственниками, нередко всплывают фамилии тех служак, с которыми отождествлял образ своего персонажа Гоголь. Жена известного декабриста Прасковья Егоровна Анненкова в своих письмах вспоминала о фельдъегере Желдыбине, который сопровождал ее мужа Ивана Александровича Анненкова в далекий сибирский острог. Желдыбин был ужасный человек: он обходился жестоко с теми, кого вез, не давая им ни есть, ни отдохнуть, бил ямщиков и загонял несколько лошадей.
Я сделался в душе республиканцем и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении». Россия 1801—1917. Власть и общество] Этот ответ вызвал возмущение Николая Павловича, но, по крайней мере, он был честный. И также мы видим, как притягательна была уже тогда ещё даже рабовладельческая Североамериканская федерация. Очень ответственно сознавал свою миссию и «диктатор» князь Сергей Трубецкой.
Он объяснял Императору, почему был избран военный переворот, а не революционизация народа: «С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никак воображение представить себе не может. И государство сделается жертвой раздоров, и, может быть, добычей честолюбцев. Наконец, может распасться на части и из одного сильного государства обратиться в разные слабые. Вся слава и сила России может погибнуть если не навсегда, то на многие века». Записки СПб, 1906] Если же будет военный переворот, то Россия сохранится и произойдёт изменение государственного правления, если не сверху, то, по крайней мере, сбоку, а не снизу. В отношении членов государственного совета Мордвинова, Сперанского, генерала-адьютанта Киселева, сенатора Муравьёва-Апостола отца подследственных декабристов , Баранова, Аркадия Алексеевича Столыпина зятя Мордвинова было проведено совершенно тайное расследование. Ни на кого из них, как я уже говорил, дела не завели. Киселёв, Андреев, 1830-е гг. Муравьёв-Апостол, Дж. Босси, 1790-е гг.
Также отрицательно был решен и вопрос о заграничных влияниях и связях. Подчёркивалось, что это чисто русское дело. Как вы видите, это прямо противоположенный подход тому, что был в ХХ веке. Желание заключалось не в том, чтобы докопаться как можно выше, обвинить как можно больше людей и охватить круг виновных как можно шире, а, наоборот, как можно больше этот круг сократить. Николай Павлович был уверен в том, что в заговоре участвовал Мордвинов. Он был уверен и в том, что с заговорщиками связан Сперанский, о чём потом прямо говорил. Но предпочёл удовлетвориться тем, что все эти сведения и слухи об этих людях — лишь вымыслы. Хотя многие декабристы на допросах говорили, что с этими членами Госсовета и с другими высокопоставленными людьми вплоть до генерала Ермолова у них были какие-то разговоры, намёки, договорённости, но всё это было сочтено болтовнёй для увлечения легковерных. Таков был подход. Так же никто не связывал восстание ни с каким внешним заговором, никакие английские, японские, чешские шпионы к нему приплетены не были.
Это было внутреннее дело. Ни с одной страной в мире в связи с восстанием декабристов Николай Павлович портить отношений не захотел. Историк Корнилов писал: «Николай хотел добиться всех причин недовольства, доискаться скрытых пружин и благодаря этому пред ним мало-помалу развернулась картина тех непорядков русской общественной и государственной жизни того времени, размеров и значения которых он и не подозревал раньше». XIX в…с. Он очень много работал, потом в одном из писем Константину он даже назвал себя «каторжником из Зимнего дворца». И каторжником он был в том смысле, что практически каждый день вёл беседы и допросы с глазу на глаз с заговорщиками, пытался не только распутать заговор, но и понять мотивы совершивших его людей, сознавая, что среди них есть много глубоких и умных людей. Так он хотел узнать Россию, чтобы потом самому исправлять её недостатки. В его уме сталкивались две вещи: с одной стороны — страх, что, если что-то сдвинуть, то всё посыплется, с другой стороны — необходимость перемен, иначе возможен новый взрыв. Боровков по указанию Государя составил специальную записку с планами преобразований декабристов, и эту записку Государь держал у себя. Естественно, Николаю посыпались многочисленные, часто анонимные доносы, что он окружен якобинцами, что с заговором связаны те или иные люди, вплоть до генерал-губернаторов, командующих армий и так далее.
Огромное количество записок Шильдер обнаружил в тайном царском архиве. Эти анонимные записки осуждали и дух Царкосельского лицея, и космополитичное окружение императора Александра. Русские по крови люди писали о русских подданных немцах, якобы заинтересованных в ослаблении и в расчленении России и потому потакавших заговорщикам. Ни одной этой анонимной записке, ни одному навету не был дан ход. Всё так и осталось. Ни с Царскосельским лицеем, ни с чиновниками, ни с вельможами, будь то немцы или русские, ничего не было сделано. То есть ничего похожего на то, что было в России 20-30-е годы XX века. Правда, 21 апреля 1826 года Николай написал указание управделами МВД Ланскому потребовать от всех когда-либо состоявших в каких-либо тайных обществах подробно сообщить где, как и когда они состояли, даже если и не было для них формальных посвящений. То есть Император хотел знать всех людей, которые были с этим когда-то связаны, и, наверное, собрал необходимую информацию, но за этим не последовало никаких репрессий и никаких остановок в карьерном росте, как мы видели на примере адмирала Мордвинова. Наконец, 30 мая 1826 года Императору было представлено донесение следственной комиссии, подготовленное будущим министром внутренних дел Дмитрием Николаевичем Блудовым и Боровковым и зачитанное перед ним в присутствии Сперанского и всех членов комитета.
Этот замечательный многостраничный документ был опубликован как приложение во всех газетах, переведён на французский и издан отдельной брошюрой. Это полнейший анализ заговора, в котором не скрываются ни его цели, ни его задачи, ни внутренние связи людей друг с другом. То есть ничего не было засекречено. В донесении не шла речь о том, чему не был дан ход, никакие подозрения в него не вошли, но то, что было явно расследовано, всё было рассказано откровенно и открыто для всех людей, которые хотели это знать в России и за границей. Подписали этот документ: председатель, военный министр Татищев, генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил, действительный тайный советник князь Александр Голицын, Санкт-Петербургский военный генерал-губернатор, генерал-адъютант Голенищев-Кутузов, генерал-адъютант Чернышев, генерал-адъютант Бенкендорф, генерал-адъютант Левашов, генерал-адъютант Потапов и Дмитрий Блудов, который вместе с Боровковым этот документ и составил. Донесение следственной комиссии [об открытых в России Тайных обществах]. Князь Оболенский, вспоминая в 1864 году об этом документе, говорил: «Из многочисленных спутников моей сибирской жизни ни один не сообщил мне не только о намеренном искажении истины его показаний в отчете , но даже о натянутом или недобросовестном толковании их». Правда, другие декабристы обвиняли следствие, что случайно сказанные ими слова объявлялись преступными намерениями, но не более того. При первых допросах декабристов Николай сказал брату Михаилу: «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни, пока Божьей милостью я буду Императором». Следственный комитет, представив этот объёмистый текст, просил не привлекать к суду: 1.
Бывших членов Союза Благоденствия, которым не была открыта «сокровенная цель»; 2. Всех тех, кто знали о цели, но отпали от Общества после закрытия его на съезде 1821 г. Тех, которые не отпали в 1821, но прекратили все сношения с ним до 1822 г. Тех, кто знали об обществе и приготовлении мятежа, но не донесли. То есть за недоносительство просили не привлекать к суду. Следственный комитет в этом смысле ограничил число подсудных лиц полнейшим минимумом. Это был огромный круг судей из Государственного совета, Сената и Синода с присоединением ряда порядка двадцати пяти высших чиновников. Государь требовал «справедливости нелицеприятной, ничем не колеблемой, на законе и силе доказательств учрежденной». Председателем суда был назначен князь Лопухин, его заместителем — князь Алексей Борисович Куракин. Министр юстиции князь Лобанов-Ростовский исполнял в суде звание генерал-прокурора.
Лопухин, С. Щукин, 1801 г. Куракин, Л. Гуттенбрунн, 1801 г. В том числе 61 — из состоявших в Северном обществе, 37 — в Южном обществе, 23 — в Обществе соединенных славян. Николай опять склоняется к жестокому наказанию виновных. Но виновных-то оказалось не так много, а мы же помним, сколько человек участвовало в заговоре и восстании. Затем наступит казнь, ужасный день, о котором я не могу думать без содрогания. Я предполагаю произвести её на эспланаде крепости». В этот момент думает о казни и даже о месте ее совершения.
Была создана Ревизионная комиссия. Ею в Петропавловской крепости были опрошены все подсудимые — нет ли у них жалоб на следствие, не желают ли что-то добавить в свое оправдание. Только после того, как были проанализированы все ответы, 12 июля 1826 года подсудимым был оглашён приговор. Сначала первоначальный, потом смягчённый Государем. Россия в эпоху Шильдера и Корнилова уже привыкла к суду соревновательному с адвокатами и обвинителями, к суду присяжных. То, что происходило в 1826 году, таким судом не было. Рассмотрение материалов и вынесение приговоров было скорее судилищем. Родина на увеличение лимита: 300 человек по 1 категории и 1000 — по 2-й, красным карандашом указание И. Сталина увеличить не на 300, а на 500 человек по 1-й, и увеличить не на 1000, а на 800 человек по 2-й. Но когда мы вспоминаем о «тройках», обрекавших миллионы невинных людей на расстрел в затылок в подвале каким-нибудь Блохиным, мы должны признать, что этот суд, да, действовавший в абсолютистской России ещё не по правилам Великих реформ, но действовавший открыто и тщательно, старался не увеличить, а максимально уменьшить круг виновных.
И если бы Николай Карлович Шильдер, который счастливо умер в 1904 году, знал историю русского ХХ века, то он бы, наверное, так не сказал. Решение суда 28 января 1826 года на обычный доклад князя Меньшикова Император налагает резолюцию: «Сомневаюсь, чтобы кто-либо из моих подданных осмелился действовать не в указанном мною направлении, коль скоро ему предписана моя точная воля». Он говорил, что надо исследовать, надо осудить виновных, оправдать невиновных, но всё это отдавал в руки суда. Сам он решений суду не предписывал. То, что он писал брату Константину о казни на кронверке Петропавловской крепости, было частным высказыванием, которое, естественно, суду было неизвестно. То есть Николай Павлович предложил русскому высшему чиновничеству самому принять решение по этому вопросу. Первое решение, видимо, уже было принято — максимальное сужение числа обвиняемых. И оно вызвало полное одобрение Николая Павловича. Теперь поговорим о судьбе этих обвиняемых. Закон изречет кару, и не для них воспользуюсь я принадлежащим мне правом помилования.
Я буду непреклонен. Я обязан дать этот урок России и Европе». Принц Евгений Вюртембергский убеждал свою тётушку императрицу Марию Федоровну помиловать заговорщиков. По его мнению, Николай должен им объявить: «Я исполню то, что было бы сделано императором Александром. Я прощаю вас. Вы не достойны России! Не переступайте более никогда ее пределов». Он как бы намекает на то, как Александр поступил с убийцами императора Павла Петровича. Отвечая на возражения Марии Фёдоровны, принц Евгений сказал: «Положив руку на сердце, мы должны сознаться, что ни один смертный не безгрешен, и Российское государство также не безупречно в своей истории. Приятнее прощать, чем карать и при воцарении, в политическом отношении, следует отдать предпочтение милости перед строгостью».
Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века». То есть он вроде бы просил Николая о милости. Карамзин был, конечно, консерватор, но он был и человек. Карамзин, 1828 г. Он страшно мучается — ведь за всё двадцатипятилетие Александрова царствования в России не было совершено ни единой казни. Возможно, если бы Верховный уголовный суд, назначенный для решения дела о мятеже 14 декабря, просил Государя о снисхождении, привёл доводы за помилование, то Николай и согласился бы. Но суд готов был казнить всех. В первом заключении суда было сказано: «По внимательном и подробном рассмотрении всех преступных действий каждого из подсудимых то есть для 121 человека и по соображении их с вышеприведенными законами, Верховный уголовный суд признаёт, что все без изъятия, как действовавшие и участвовавшие в злоумышлениях по первым двум пунктам и в мятеже, так и знавшие о сих злоумышлениях, но не донесшие о том правительству, по законам подлежат смертной казни». Восстание декабристов. Как мы видим, стремление карать жестокими казнями обнаружилось именно в суде.
Запомним, что суд — одно, а следственная комиссия — другое. Следственная комиссия была намного меньше, и она старалась максимально уменьшить число обвиняемых. А суд, в который входило огромное число сенаторов, несколько митрополитов, все члены Государственного совета и ещё около двух десятков высших чиновников, в том числе М. Сперанский, который, кстати, как знаток законов вёл дело о судах, наоборот требовал казни. Из 72 судей Верховного уголовного суда против смертной казни, как я уже говорил, высказался только один адмирал Мордвинов, заслуживший не немилость, а великую милость Николая. За свою позицию, за то, что Мордвинов никогда не гнул шеи и никогда не менял своих принципов, Император простил ему все подозрения и весь тот ненавистный Императору либерализм, англичанку жену и устроенный в абсолютно английской манере дом, и возвёл «упрямого либерала» в графское достоинство. Шестьдесят же три члена Суда, уже после требования Царя ввести разряды наказаний и не казнить смертью всех виновных, потребовали смерти для каждого третьего — для тридцати шести декабристов, в том числе для пяти «внеразрядных», признанных самыми виновными, — не просто смерти, но мучительной казни через четвертование, медленной смерти на колесе. Вот так распорядился суд. И Михаил Сперанский был одним из тех, кто голосовал за четвертование пятерых и за отсечение головы у тридцати одного. А ведь некоторые из тех, кого он утверждал на смерть, посещали его дом.
Дочь Сперанского в книге «Жизнь графа Сперанского» пишет, что в это время он покушался даже вообще оставить службу. Сперанский, вроде бы очень верующий человек, один раз уже сосланный в Пермь Александром за свои, видимо, интриги, боялся, что опять будет наказан. Но ради истины надо сказать, что Сперанский тоже был возведён в графское достоинство, тоже был пожалован орденом Александра Невского, но не за суд, а совсем за другие дела, о которых мы будем говорить в следующих лекциях. Сперанский, Г. Гиппиус, 1822 г. Но некоторые были намного более жестоки. Сенатор Иван Павлович Лавров 1786-1836 призывал четвертовать 63 человека и еще четверых предать другим видам смерти. Как известно, Государь смягчил все наказания, число осужденных на смерть сократил с 36 до 5, запретил казнить мучительно или с пролитием крови. Но полностью отменять смертный приговор он не стал. То есть Николай Павлович уже показал, что старые законы никакого значения не имеют.
Да, по этим законам все действительно должны быть казнены ужасными казнями, но он всё изменил. И вот теперь о пяти этих людях: казнить или не казнить? Если казнить, то Император, как он сказал, применять право помилования не будет. А если не казнить, если сохранить им жизнь, то разве прогневался бы Государь? Он ведь ни разу не прогневался, когда происходило смягчение приговора… То есть он как бы подталкивал суд к этому второму варианту. Но высшие сановники Империи, собранные в Уголовный суд, не помогли царю обойтись без смертной казни, не услышали этого намёка и приговорили пятерых к смерти через повешенье.
Новости Рубцовска
В нашем случае это история Кавказа. Также надо было провести социальный опрос на тему национализма и терроризма и проанализировать его. Это все-таки история нашей страны, нашего края, великие люди, которые здесь росли и становились великими, те, кого мы должны помнить. А патриотизм позволит преодолеть все трудности вместе.
При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на bgtrk. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на bgtrk. Для детей старше 16 лет.
Бабушкина, 23б Тел. Ербанова, 7а Тел. Выдано Роскомнадзор. Учредитель — федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».
Виталий Слабцов — это настоящий офицер, настоящий воин, образец для подражания для новых поколений военных. Больно и горько, что сегодня его нет с нами. Но воин, сложивший голову в бою, живет вечно.
195 лет назад было подавлено второе восстание декабристов
В Тюменской области подполковник внутренней службы УФСИН предпринимал некоторое количество попыток с целью уклониться от исполнения своих должностных обязанностей. В чине подполковника он был командиром Черниговского пехотного полка и 25 декабря 1825 г. получил предписание арестовать батальонного командира того же полка подполковника С. И. Telegram-канал «Военкоры Русской весны» сообщил, что под Запорожьем российские военнослужащие ликвидировали офицера Вооруженных сил Украины Сергея Гулевского. Младший сержант Егор Шубин в одном из боев на Южнодонецком направлении под минометным огнем сумел лично определить координаты артиллерии ВСУ и передать их в РИА Новости. «Оставайтесь здесь до конца, гибните» Мобилизованный из полка 1486 пожаловался на командование, которое бросило военных под Бахмут «как пушечное мясо», пишет ASTRA «Мы. Экс-подполковник СБУ рассказал о диверсионных ячейках Киева в России.
Курсы валюты:
- Бессмертный полк. Саратов. Гебель Артур Рихардович
- Подполковник армии Израиля Бабот: Я лично взял двух сирийских летчиков в плен - YouTube
- Евгений Поддубный: В зоне СВО ликвидирован подполковник ВСУ Сергей Гулевский - Лента новостей Киева
- Эксперт: в "Союзе спасения" много вымышленных героев и нет важных исторических лиц
«Русские не сдаются»: Степан Белов из Башкирии удостоен звания Героя России
Разъяренный Гебель вызывает Муравьева на наказание провинившегося, тот просит его не применять порку, объясняя, что Баранов – дворянин. Подполковник Константин Тимерман. Главная» Новости» Выступление черниговского полка декабристы. Главная» Новости» Участница покушения на экс-подполковника СБУ может быть связана с Британией.