В феврале 2019 года расследование гибели студентов на перевале Дятлова было в очередной раз возобновлено, к месту трагедии вновь была направлена комиссия, в состав которой.

Теги: перевал дятлова, дятловцы. На тайну перевала Дятлова, возможно, прольет свет гибель научной экспедиции в Забайкалье.

Гибель группы Дятлова: тайну смерти туристов раскрыл фотоснимок

Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова	Гибель группы Дятлова в 1959 году будоражит умы до сих пор.
Акт Вскрытия Жертв Перевала Дятлова	Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки.

Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина

Тела Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко были обнаружены 26 февраля 1959 года первыми из группы дятловцев. Как рассказал руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич, военный корреспондент Луговцов очень часто встречался с ветеранами КГБ. Расположение тел Дятлова, Колмогоровой и Слободина указывало на то, что они шли к палатке. и бесчувственное тело на мороз, прослеживается у многих дятловцев) - 8-10. В случае с дятловцем на одном из двух исследованных участков было выявлено четыре и десять отличий.

Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов

Предсмертные снимки группы Дятлова — подделка? На самом деле. Выпуск от 08.12.2020	Дятловцы имели встречу на 41 Квартале 27.01 со многими людьми, в частности, с инженером энерголесокомбината Дряхлых М.Т.
Акт Вскрытия Жертв Перевала Дятлова - Перевал Дятлова	на камне, лежавшем в ручье.
Рассекречены снимки погибших на перевале Дятлова. Фото 18+ - Новости -	Перевал, на котором впоследствии были найдены тела студентов, назвали перевал Дятлова.
12. Судебно-медицинское исследование тел туристов, найденных в овраге	Ставит ли недавнее наблюдение лавины на перевале Дятлова точку в расследовании трагедии, какую роль в гибели группы сыграли бокальчики и стаканчики и могли ли туристы.
Гибель группы Дятлова	Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий.

7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова

Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли.

Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно.

Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент.

На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор.

Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным?

Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом?

Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка.

Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась.

Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе.

Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля.

Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп?

Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой».

Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса.

Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега.

Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И.

Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов.

Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять.

Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов.

Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда.

При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко.

Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился.

Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности.

Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения.

Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно?

Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.

Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке.

Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах.

И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения.

В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства.

Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности?

Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!!

Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено.

Всё было вытоптано.

Печь по туристской технологии подвешивается на растяжке, что способствует рациональному использованию пространства. При сильном порывистом ветре качающаяся печь могла стать источником возгорания.

Отсутствовал достаточный запас дров. Заготовка дров на месте сопряжена с большой опасностью. В условиях плохой видимости туристы могли потеряться при походе в зону леса.

Также необходимо дать разъяснение по причинам и механизме происхождения 34-го кадра. Пристрастные приверженцы техногенной версии по цепочке светлых пятен установили пролёт ракетного аппарата. В той же книге воспоминаний Согрина в пересказе приведено заключение эксперта, который с большой долей вероятности идентифицировал светлые пятна на плёнке, как светящийся след от полёта ракеты.

Контрдоводов объяснению можно привести воз и снимков с подобными дефектами вывалить в придачу солидную тележку. На начальных этапах расследования в качестве контраргументов рассматривались такие версии, как: засветка кадра; попавшая в объектив близко пролетавшая подсвеченная снежинка; искра разряда статического электричества, зафиксированная дрожащей рукой; могли заснять траекторию полёта сигнальной ракеты, выпущенной из ракетницы; попытка фальсификации светящихся шаров, за которыми возможно и вели охоту дятловцы. Не исключался вариант с попаданием в кадр заснятого впопыхах взрыва радиозонда.

После всестороннего анализа самым вероятным вариантом оказалась частичная засветка кадра. Механизм довольно просто и объективно объясним. Случалось, что плёнку в фотоаппарате "заедало", и тогда, особенно в полевых условиях, прибегали к хитрости.

Не у всех в малогабаритной квартире имелась выделенная под фотостудию комната. При красном свете манипуляции с плёнкой не производились так как чувствительность фотоплёнки существенно выше, чем у фотобумаги. Для фотоплёнки требовалась абсолютная темнота.

Для вскрытия фотоаппарата или при перемотке плёнки из кассеты в проявочный бачок зачастую использовалась плотная верхняя одежда. Руки просовывались со стороны обшлагов рукавов. Пальто или куртка скручивались муфтой.

В большинстве случаев процедура перемотки из кассеты в бачок или нештатное извлечение плёнки из фотоаппарата проходили гладко. В случае с фотоплёнкой Кривонищенко в условиях похода микроскопическая щелка могла стать источником света. Световой шлейф на кадре получился от движения плёнки.

Выбившиеся из общего строя пятно ничем иным, как только засветкой кадра объяснить нельзя. Не смотанный в кассету участок плёнки засветился после высвобождения герметичной кассеты из светозащитной муфты. Для удобства перемотки из кассеты с отснятой плёнкой оставляли небольшой "хвост".

Занятие темой тайны перевала Дятлова проводились мной в течение пяти лет с годичным перерывом. На первом этапе выдвигались оригинальные и обосновывались и дополнялись циркулирующие в интернете правдоподобные версии, вызывающие творческий интерес. Исследован ряд версий.

Касательно побудительной причины, существует широкий ряд правдоподобных вариантов. В числе приоритетных рассматривались высоконаучные гипотетические версии: - Комплексное воздействие неблагоприятных погодных условий. На втором этапе, применив навыки исследований по выявлению рисков на производстве нефтехимического комплекса по методике HAZOP, рассматривались версии более реалистичного плана.

Внутренний конфликт и расправа местного населения. Версия кислородного голодания. На заключительном этапе количество, следуя принципу диалектики, переросло в качество.

Нашлась одна версия, которая не озвучена никем и которая не имеет значимых противоречий. Выявленная версия результат синтеза нескольких факторов воздействия. Глава 2.

Удар из-за угла. Предваряя свою версию, не лишне повторить: невозможно найти одну универсальную причину, которая бы одновременно испугала и она же привела к гибели. В своих изысканиях решил пройти нетореным путём.

Для создания объективной картины пришлось разорвать причинно-следственную связь и рассматривать отдельно побудительный мотив и сценарий непосредственно механизма гибели на склоне и в овраге. О покойниках или хорошо или ничего… кроме правды. Никого огульно и бездоказательно обвинять нельзя.

Однако такая сентенция вовсе не означает реабилитацию скопом всех и вся. Делиться же сомнениями в тех или иных действиях и бездействиях ни юридический принцип презумпции невиновности, ни моральные устои не запрещают. И потому программное заявление прямым текстом — гибель группы произошла по неосторожности.

Судя по выводам, специалисты СКР, проводившие вновь возобновлённое следствие в 2015 году, не смогли удовлетворить запросы общественности, так же как и сотрудники Прокуратуры в юбилейном 2019 году. Констатировать гибель зимой от переохлаждения всё равно, что сказать вода мокрая. Смерть от замерзания контрольный выстрел, который спортсменам уготовила их невезучая судьба.

Лавинно-погодная версия взятая следствием за основу не согласуется с элементарным здравым смыслом. Навалилась лавина, выползли, отряхнулись и разгребать завалы, работа согревает. Позже, одевшись, можно искать и более укромное место.

С полученными глубокими травмами Золотарёв, Дубинина, Тибо-Бриньоль не могли добраться до ручья не только самостоятельно, но и с посторонней помощью тоже. Как отмечено в метеосводке, первого числа днём температура было относительно высокой по району около -5 градусов по Цельсию. В ночь на второе произошло понижение до минус двадцати.

С поправкой на горы в районе горы Холатчахль могла быть градусов на пять-десять ниже средних по Ивдельскому району. С ураганным ветром в ночное время не всё так однозначно. Как известно из жизненных наблюдений, при прояснении ветер обычно стихает.

На отсутствие ветра в момент гибели указано в протоколе допроса мнение поисковика Моисея Аксельрода. Снег на палатке мог появиться вследствие позднего разрушения ветрами защитной стенки, воздвигнутой во время установки палатки. На ясное состояние атмосферы также указывает и свидетельство группы Шумкова.

Они с вершины горы Чистоп 1292 м 1 февраля 1959 года видели при неполной Луне вершину горы Отортен, видели полёт снаряда запущенного из ракетницы в более поздней интерпретации более крупногабаритной ракеты При всём уважении к автору, на литературный новодел больше похоже озвученное свидетельство, нежели на квалифицированное доказательство. Однако их нахождение на вершине свидетельствуют о безветренной погоде. На втором этапе мной проводились исследования по адаптированной к данному случаю методике выявления рисков HAZOP.

Перед началом исследования составляется перечень опасностей. В качестве пособия использовалась заимствованные в интернете систематизированные исследователем Шимановским В. В категории обозначенной как «прочие» рассматривались возможные единичные случаи, оказавшие влияние на трагичный исход, такие как: нападение диких животных; нападение представителей местной народности; неосторожное обращение с огнём, оружием; употребление алкоголя, психотропных, галлюциногенных и отравляющих веществ; заболевание вследствие переохлаждения или заражения.

На склоне горы Холатчахль пересеклись в одной точке естественное природное воздействие с противоестественным внутренним состоянием туристов. Из представленных в таблице причин исследуемому событию отвечают четыре вероятные причины: Снежные лавины Срывы на льду Прочие причины Обоснование начать целесообразно с конца списка, с причины, которая толкнула группу в снежный капкан, в пропасть небытия. В числе прочих причин в первую очередь рассматривалась вероятность воздействия на поведение спортсменов алкоголя.

Его присутствие на месте происшествия документально подтверждено. Его отсутствие в трупах членов группы Дятлова затверждено в актах вскрытия. По результатам исследований с большой долей уверенности можно заявить — алкоголь поспешно выведен из списка вероятных причин.

Есть условие, при котором возможно его ударное воздействие на сознание. Как установлено и изложено в отчётах вскрытия трупов, содержания алкоголя не обнаружено во внутренних органах. Выявленный факт отсутствия алкоголя приняли за неоспоримую аксиому.

Куда делся имевшийся в распоряжении группы этиловый спирт? Списали на изъятие важной улики группой Слобцова. Дикость, в которую трудно поверить.

Молодёжь представлена запойными алкашами с жарко горящими трубами. Вполне вероятен самооговор из благих, как им казалось, побуждений. В самом деле, в этом деле каждая мелочь важна.

Допустим было всё так, как представлено поисковиками для следствия. На начальном этапе документально факт несанкционированного изъятия улики сторонними лицами в материалах дела не прописан. На встрече с заинтересованной общественностью дата съёмок неизвестна, ролик опубликован 30 сентября 2019 года бывший помощником, на момент происшествия, прокурора Ивделя Коротаев В.

Однако этого факта он физически видеть не мог. В протоколе первичного осмотра палатки пустая фляжка вообще не указана. Фляжка была изъята поисковиками в самый первый день обнаружения.

Налицо сговор представителя прокуратуры и руководства поисковой экспедиции. В протоколе допроса Брусницина В. Пустая фляжка объявилась в материалах дела ещё раз позже.

Выдержка из протокола допроса, привлекаемого в качестве свидетеля по делу от 18. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали». Странные манёвры с ёмкостью из-под спирта.

В Постановление о прекращении дела фляжка вновь не фигурирует. Если поисковики действительно распивали, то очень важно знать — в каком состоянии была изъята из палатки фляжка со спиртом. Интересным представляется свидетельство признанного знатока обстоятельств трагедии Буянова Е.

Со слов автора следует, что выпили поисковики — по полстакана разведённого спирта на человека. В группе значилось пять человек. Ещё не факт что выпивали все.

Элементарные расчёты показывают, что употребили на пятерых порядка 250 граммов в пересчёте на чистый спирт. Куда девались остальные 0,5 литра. Да даже с 9-тью участниками распития сальдо по спирту не сводится.

Возможно, спирта в полном объёме и не было. Сказали полная, Коротаев либо по молодости, либо по умыслу, уступив напору, на слово поверил. Опорожнённую ёмкость, как вариант, могла заполнить какао группа поисковиков и вернуть в палатку.

Либо во фляжке находилось не просто какао, а коктейль с добавлением спирта. Так куда в таком случае делся остаток спирта?.. Не исключён вариант, по которому спирта было три фляжки.

Третью в палатку не вернули. Кроме означенных выше перипетий со спиртом, сами собой выплывают сомнения рационального порядка. Не могли туристы транжирить налево и направо с большим трудом добытый спирт...

Ведь НЗ спирта в первую очередь предназначался для медицинских целей. И он ещё мог пригодиться на обратном пути. Ответ очевиден — какая-то часть спирта могла растворится в неизвестности.

Простым употреблением алкоголя невменяемое состояние туристов не объяснить. Действующие студенты УПИ следовали сухому закону. Возрастные члены команды Золотарёв, Тибо-Бриньоль, Кривонищенко могли себе позволить, на них ограничительный договор не действовал.

Однозначно не исключено употребление спирта Золотарёвым в ночь с первого на второе февраля. Трудно представить девушек команды пьющих неразведённый спирт. Чтобы понять, что случилось, нужно вернуться к исходным позициям и переквалифицировать пищевой алкогольный продукт в ядовитое отравляющее вещество — этанол этиловый спирт.

После такой нехитрой манипуляции всё само собой встаёт на место. К неадекватному состоянию привело не алкогольное опьянение, а отравление парами этанола. Как поминалось выше, Алкоголь, следуя заключения судмедэксперта, не был обнаружен во внутренних органах.

Факт нахождения этанола в крови, судя по материалам дела, не устанавливался вообще. У четвёрки за оставшееся время жизни он мог просто выветриться так как доза, попавшая в организм, была небольшой. С полной уверенностью могу заявить, что при испарении доза всего в 50 грамм достаточна для доведения до умопомрачительного одурманивания туристов в замкнутом и тесном пространстве палатки.

Палатка стала подобием пакета, используемого для концентрированного вдыхания дурманящих веществ токсикоманами. Понятие токсикомании в то время ещё не внедрилось в обиход, поэтому следствие и не обратило внимание на такой способ отравления. Все последующие исследователи пошли на поводу сделанных судмедэкспертом Возрожденным выводов.

В качестве подтверждения. На себе ощущал эффект опьянения этанолом поступившим в организм через лёгкие. Профессиональная деятельность всей жизни связана с нефтехимией.

Работал на производстве, занимался научной деятельностью. Однажды ставили эксперимент по определению эффективности модифицированных тарельчатых устройств ректификационных колонн. В качестве рабочей среды использовали водно-спиртовую смесь.

Ввели в состав пять литров спиртосодержащего средства для омывания автомобильных стёкол. Эксперимент проводился в оборудованном естественной вытяжной вентиляцией помещение объёмом 300 куб. После проведения эксперимента и контрольных подсчётов, потери по спирту уложились в приемлемый один процент.

В пересчёте на массовый показатель 50 грамм улетучилось в окружающую среду. Этой порции, по ощущениям, хватило для средней степени опьянения обслуживающего персонала. Плотность паров этилового спирта в 1,6 раз тяжелее воздуха и поэтому он стелился по полу.

На перевале Хамар-Дабан в августе 1993 года с тургруппой Коровиной с большой долей вероятности могло произойти подобное отравление. Только там воздействие было ещё жёстче. Потому как организмы были моложе и менее приспособлены к воздействию этанола.

Погода была теплей, а, следовательно, степень испарение спирта гораздо выше. Употребления спирта могло и не быть, туристы могли растираться для согревания спиртосодержащими настойками или пролить их нечаянно. Не исключено воздействие и других легко испаряющихся токсичных жидких веществ.

Система кровообращения человека. Для полного понимания глубины проблемы краткий курс о механизме переваривания содержащих алкоголь продуктов. Этиловый спирт, как говорилось выше, сильнейший яд, и потому организм старается как можно быстрее нейтрализовать его действие или вывести из организма.

От количества, попавшего в кровь не переработанного этанола, зависит степень опьянения. Расщепление этилового спирта ферментами процесс двухстадийный.

Ну, не верю я в это! Не верю! Если существует гриф секретности на этом деле, то должен существовать и срок, после которого должны рассекретить всё о той далёкой трагедии.

Но следует заметить, что причиной описанного значительного по размерам "дефекта мягких тканей" могла служить прижизненная рана меньших размеров. Опираясь на факт сохранности лёгочной ткани, Возрождённый определил продолжительность пребывания трупа в воде не более, чем 15 сутками - эта оценка касалась всех четырёх тел, найденных в овраге. Минимальная оценка - 6 суток - определялась исходя из степени развития мацерации со снятием слоя кожи, волос и ногтевых пластин. Поверх рубашки-ковбойки были надёты свитер, свитер с начёсом и лыжная куртка из бумазеи на молнии. Куртка имела повреждения - большую дыру на левом рукаве с обожжёнными краями, размером 25 см. Куртка оказалась расстёгнута, также расстёгнуты были её карманы и манжеты. Нижняя часть тела также оказалась защищена достаточно хорошо : трусы, кальсоны, лыжные брюки из байки с боковыми застёжками в кармане носовой платок , брезентовые брюки-кобинезон с надрывами внизу.

На левой лодыжке под одеждой была обнаружена марлевая повязка, наложенная явно до бегства от палатки, так как аптечку погибшие туристы с собою не прихватили. Рост погибшего составил 174 см. Возрождённый описал следующие повреждения трупа см. Основание носа приплюснуто. Дно дефекта - кости нижней челюсти. Смысл фразы заключается в констатации экспертом того факта, что обнаруженное повреждение является эпицентром гниения плоти поз. Часто наблюдается у тел, пробывших в воде 6 и более суток.

Описанное у все четырёх тел, найденных в овраге, сползание кожи на голове вместе с волосами относится именно к упомянутому явлению. Сам по себе данный признак не свидетельствует о каком-то необычном повреждении или гниении тела, а лишь характеризует продолжительность пребывания тела в воде, являясь, наряду с мацерацией стоп и кистей рук, надёжным индикатором этого. Рот погибшего был раскрыт, язык - находился на месте тут читатель может попытаться провести аналогию с тем, что эксперт увидел у Дубининой. Кожные покровы - зеленовато-серые с багровым оттенком. На теменно-затылочной области было отмечено трупное сползание волос, характерное для тел, пробывших долгое время в воде и подвергшихся заметному разложению, о чём было сказано выше. Трупные пятна эксперт обнаружил на задней боковой поверхности туловища и конечностей. Количество мочи, обнаруженной в мочевом пузыре погибшего, оказалось наибольшим из всех зафиксированных у членов группы - 700 мл.

Важно отметить, что в плевральных полостях погибшего эксперт обнаружил до 500 куб. Это примерно половина того, что было зафиксировано у имевшего гемоторакс Золотарёва. Из Акта совершенно невозможно понять чем вызвана такая наполненность плевральных полостей и если это явление являлось прижизненным, то Александр Колеватов был обречён на смерть. Гистологическое исследование биологических образцов, взятых из внутренних органов и межрёберных мышц, не показало наличия кровоизлияний. При этом были констатированы сильные гнилостные изменения. Эксперт определил смерть Колеватого как насильственную, последовавшую в результате воздействия низкой температуры, а основные телесные повреждения как и мацерация явились, по мнению Возрожденного, посмертными. Формальные основания для второй части такого заключения вроде бы имелись.

Только повреждение левого колена являлось, безусловно, прижизненным, но оно, скорее всего, не имело никакого отношения к обстоятельствам смерти Александра Колеватова и произошло до того, как стали разворачиваться трагические события на склоне горы. Во всяком случае наличие марлевой повязки на левой лодыжке указывало на то, что повреждённое колено было забинтовано и повязка сползла в процессе последующих перемещений. Если бы это повреждение было нанесено задолго до смерти, то оно непременно бы сформировало заметный отёк. Возрождённый, однако, отёка за ухом не описал, но это вовсе не означает посмертного происхождения данного повреждения, ведь погибший мог быть травмирован непосредственно перед смертью, буквально за несколько минут. Собственно, именно эта травма и могла вызвать потерю сознания с последующим быстрым замерзанием в снегу. При этом отёк за ухом просто не успел бы появиться... Нельзя не отметить того, что в этом акте очень выпукло, как ни в каком другом, отобразилась нестыковка описательной и заключительной частей.

Другими словами, из того, что описал судмедэксперт Возрождённый вовсе не следует тот вывод, который он сделал. Самая мягкая формулировка, которая приходит в этой связи на ум - акт СМЭ неполон, утверждение о смерти от переохлаждения на основании описанных изменений состояния тела выглядит малообоснованным, точнее вообще необоснованным. В самом деле, эксперт не описал обморожений конечностей в т. Не зафиксировано такого важного свидетельства смерти от переохлаждения, как переполненности кровью внутренних органов, прежде всего мозговых оболочек их кровенаполнение охарактеризовано как "удовлетворительное". В желудке не обнаружено "пятен Вишневского" - также значимого признака далеко зашедшей гипотермии. Единственным указанием на смерть от переохлаждения явилась переполненность мочевого пузыря, но как уже отмечалось, для промороженных трупов этот признак перестаёт быть безусловно точным. Кроме того, иннервация мочевого пузыря может наблюдаться и при сотрясении мозга.

Александр Колеватов оказался единственным из четвёрки, найденной в овраге, чью смерть эксперт Возрождённый списал "на холод" дословно: "смерть его наступила в результате воздействия низкой температуры. Обнаруженные на теле Колеватова телесные повреждения, а также "банная" кожа являются посмертными изменениями трупа". На его голове находились брезентовый меховой шлем и шерстяная вязаная шапочка, "плотно завязанная", как отметил эксперт. Торс был защищён от мороза трикотажной майкой, разорванной справа и снизу, шерстяным свитером, одетым наизнанку, и меховой курткой на овчине. В правом кармане куртки были найдена пара шерстяных перчаток, в левом - монеты в 2,10 и 20 копеек, две свёрнутые бумажки и расчёска. Нижняя часть тела также была утеплена вполне удовлетворительно - сатиновые трусы, хлопчатобумажные спортивные штаны и тёплые суконные зимние брюки, пара белых, ручной вязки, шерстяных носков и валенки. В правом валенке оказался сбившийся коричневый шерстяной носок.

В Акте указано, что этот носок "находится соответственно стельке", из чего невозможно понять, то ли стелька в правом валенке тоже оказалась скокана, то ли её не было вообще и носок был уложен вместо неё, но оказался сдвинут при ходьбе.

Техногенная авария или пытки: появились новые версии гибели группы Дятлова

Затем, преодолев еще несколько километров вверх по горе, охотники-манси нашли труп Игоря Дятлова, а после — тело самой юной участницы похода Зинаиды Колмогоровой. Изувеченные тела туристов лежали вдалеке от палатки. Тела Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко были обнаружены 26 февраля 1959 года первыми из группы дятловцев.

Из области предположений

Лыжня их звала: кто входил в группу Дятлова
Последняя запись из дневника группы
Перевал Дятлова: фото погибших
Рассекречены документы о гибели группы Дятлова
Что случилось в 1959 году на перевале Дятлова
ЧП на перевале Дятлова

"Дал признательные показания": Убийцу группы Дятлова нашли спустя 60 лет

событие, в результате которого девять русских туристов погибли на северном Урале в период с 1 по 2 февраля 1959 года при невыясненных обстоятельствах. Вот уже 61 год исследователи пытаются раскрыть тайну гибели туристической группы Игоря Дятлова. Семьи погибших на перевале Дятлова готовят иск к авторам сериала о трагедии. 3D-реконструкция перевала Дятлова. Тайна гибели группы Дятлова – версия Мамаду.

Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х

Характерные следы борьбы судмедэксперт Борис Возрожденный в 1959 году зафиксировал и на теле Рустема Слободина. Еще один участник группы Дятлова, Николай Тибо-Бриньоль, получил смертельную травму головы и, по мнению медиков, умер, не приходя в сознание. Вот такой перелом может образоваться при условии удара твердым тупым плоским предметом. Но где на снегу он мог встретить такой предмет? Но самое интересное, что у нескольких погибших были зафиксированы переломы ребер с левой стороны грудной клетки. В материалах судебно-медицинской экспертизы 1959 года отмечено: «Указанные повреждения - повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки». То есть нет хаотического разброса переломов. Сразу исключает версию, что это наносились удары кулаками, ногами», - говорит Эдуард Туманов, кандидат медицинских наук, доцент кафедры судебной медицины РНИМУ имени Пирогова. Он уверен, что лавина не могла стать причиной смерти туристов. Но чтобы более точно мы сказали, в каком направлении сдавление груди, мы должны четко понимать механизм переломов ребер.

Вот такой перелом может образоваться при условии удара твердым тупым плоским предметом. Но где на снегу он мог встретить такой предмет? Но самое интересное, что у нескольких погибших были зафиксированы переломы ребер с левой стороны грудной клетки. В материалах судебно-медицинской экспертизы 1959 года отмечено: «Указанные повреждения - повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки». То есть нет хаотического разброса переломов. Сразу исключает версию, что это наносились удары кулаками, ногами», - говорит Эдуард Туманов, кандидат медицинских наук, доцент кафедры судебной медицины РНИМУ имени Пирогова. Он уверен, что лавина не могла стать причиной смерти туристов. Но чтобы более точно мы сказали, в каком направлении сдавление груди, мы должны четко понимать механизм переломов ребер.

Чтобы квалифицированно ответить на этот вопрос, необходимо провести эксгумацию», - считает Туманов. Какие еще существуют версии гибели участников группы Дятлова?

Последняя запись 24 декабря в 15 часов 45 минут: группа зафиксировала следы животных. В двух метрах от трупа в снегу лежит рюкзак, в 5 метрах — топор.

В 28 метрах рубашка-тенниска синего цвета, в 46 — котелок в мешке, в 56 — мешок с пельменями, на расстоянии 62 метра — рубашка мужская, в 118 метрах — спальный мешок». Несведущему покажется странным, зачем Орлов выбрасывал вещи из рюкзака, но, как пояснили опытные таежники, он чувствовал, что его покидают силы, и эти вещи были своеобразными вешками, по которым его можно было обнаружить. Судебно-медицинская экспертиза Перед судмедэкспертом было поставлено несколько задач: определить непосредственную причину смерти, понять, имеются ли на трупах телесные повреждения и каков их характер, а также употребляли ли потерпевшие алкоголь. У всех троих обнаружены признаки общего переохлаждения организма.

Следов борьбы или самообороны не обнаружено. Была взята кровь на определение содержания в ней алкоголя. Была взята кровь на анализ и у него. Точное время смерти патологоанатом сказать затруднился, поскольку трупы поступили в крайней степени замерзания, поэтому следователи стали считать временем смерти то, которое показывали остановившиеся часы погибших.

Кстати, после того как часы попали в тепло, их механизмы оттаяли, и без завода они еще шли у всех троих некоторое время. В результате в крови Орлова, Конкина и Тереховой эксперт алкоголя не обнаружил. У Бахолдина в крови нашли незначительную концентрацию этилового алкоголя, 0,45 процента — это ниже легкой степени опьянения. Эксперт написал, что это ничтожно малое содержание и оно не могло повлиять на смертельный исход.

Алкоголь в крови погибших не обнаружили Источник: Виктория Михайлюк Что же случилось с группой Орлова? Версия директора заповедника Вот что пояснил следователям в ту пору директор Сохондинского заповедника Андрей Васильченко: «По поводу гибели товарищей могу объяснить, исходя из собственного опыта и практики работ в горных условиях. В то время, когда Орлов отходил от группы, что-то произошло и резко ухудшилось физическое состояние всех членов группы. Иначе не объяснить, почему группа остановилась на склоне, где до леса оставалось 700 метров, а до зимовья не более 2 километров.

Попыток спасти жизнь от переохлаждения не было, хотя у группы в рюкзаках было много теплых вещей. Этими вещами они не воспользовались и не предприняли попытки дойти до леса. Группа не заблудилась, она была на маршруте. Состояние поз трупов, раскрытые глаза и рты говорят о резком ухудшении организма.

Группы были обеспечены всем, кроме портативных радиостанций. Мы неоднократно заказывали их в Главохоте, но наши заявки так и не выполнены. При наличии радиостанций помощь могла бы прийти через 2—3 часа». Директор Сохондинского заповедника Андрей Васильченко был уверен, что, если бы у группы были бы рации, исход у экспедиции был другой Источник: Виктория Михайлюк Слухи В самой Кыре, жителей которой потрясла смерть четверых молодых людей, что только не говорили, в том числе упоминали и про злого духа горы.

Вспоминали слова первого исследователя гольца Сохондо Никиты Соколова — ученика крупнейшего ученого Петера Симона Палласа, ученого-энциклопедиста и путешественника. В августе 1772 года Соколов поднялся на голец Сохондо и, восторгаясь видами, открывшимися перед его взором, написал в своих заметках: «В здешней стороне живущие тунгусы по своему суеверию мнят, что гора Чеконда людям совсем есть неприступна по причине живущего на ней некоторого Бурхана, то есть Бога, который творит громы, пущает молнии и тучи наводит. Запрос к ученым Следователь прокуратуры Кыринского района под влиянием этих слухов и разговоров отправил запрос директору Забайкальского научно-исследовательского института: «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть всех членов группы наступила в результате общего переохлаждения организма. Признаков отравления или заболевания при судебно-медицинском исследовании трупов не установлено.

Выяснить обстоятельства гибели членов группы не представляется возможным, хотя проверяются разные версии. В беседе со старожилами и научными сотрудниками заповедника стало известно, что на гольце Быркыхтын-Янг и в прилегающих к ним районам бывают природные явления, которые резко влияют на организм человека, и человек может потерять сознание, трудно дышать, наступает общая слабость организма, и человек не может передвигаться. Проверить следственным путем эти данные не представляется возможным, поэтому прошу вас, если в институте имеются какие-то данные о подобных природных явлениях, сообщить в прокуратуру Кыринского района». Следователи обращались и к ученым Источник: Виктория Михайлюк Ответ директора института не прояснил ситуацию: «Наш институт не располагает данными о природных явлениях в районе гольца Быркыхтын-Янг».

Но те не смогли помочь Источник: Виктория Михайлюк К слову сказать, эксперт брал кровь только на анализ содержания в ней алкоголя, содержание иных химических элементов в крови и тканях трупов не исследовалось. Выводы технического инспектора труда ЦК профсоюза работников сельского хозяйства по Читинской области «Из записей в дневниках Орлова и Конкина следует, что смерть членов группы наступила после 15:45, когда были сделаны последние записи наблюдений за животными и замеров снегового покрова и указана точка в верхней границе леса. Предположительно, смерть наступила в момент остановки наручных часов каждого. У Тереховой — в 17:25, Бахолдина — в 17:27, у Конкина — 18:27, Орлова — 19:57.

Физическое состояние группы до 15:45 было в пределах нормального и не вызывало никаких сомнений, иначе бы вместо того, чтобы вести наблюдения за животными и птицами, они отметили бы тревожные сигналы, что что-то не так. Фактически группа поднялась на вершину гольца и ей оставалось только спуститься на лыжах по склону к зимовью Быркыхта, до которого всего 2 километра — это 25 минут нормальной ходьбы. Группа была обеспечена всем необходимым, теплыми вещами, едой, медикаментами. Ухудшение здоровья наступило резко, явных признаков самоспасения или оказания помощи не обнаружено.

Только Михаил Орлов сделал выброс вещей в качестве опознавательных ориентиров».

Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.

Тайны перевала Дятлова

на камне, лежавшем в ручье. Ставит ли недавнее наблюдение лавины на перевале Дятлова точку в расследовании трагедии, какую роль в гибели группы сыграли бокальчики и стаканчики и могли ли туристы. Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. Загадочная гибель “дятловцев” до сих пор привлекает внимание широкой публики. Как туристы готовились к походу, где их искали и почему так много вопросов к следствию — рассказали РИА Новости родные и друзья тательный ГосяЯнварь 1959-го. 26 февраля были обнаружены тела четырех дятловцев. Первыми нашли Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко — в полутора километрах от палатки, в начале леса, у кедра.

Из пункта А в пункт Б

Из области предположений
Техногенная авария или пытки: появились новые версии гибели группы Дятлова | Ямал-Медиа
Рассекречены документы о гибели группы Дятлова
Перевал Дятлова. Смерть по неосторожности. ~ Проза (Статья)
Что скрывают кости: надо ли эксгумировать тела группы Дятлова?
Висел вниз головой

Новости дятловцы тела