Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше интересных видео. Владимир Сергеевич Осипов» Новости» Большая игра.
Большая игра от 04.07.2023
Некоторые из них и сами принимают участие в формировании современного мира. Расскажут, чем грозят те или иные решения глав государств как для всего мира, так и для нашей страны лично. Это не просто разговор, а анализ происходящего, с указанием конкретных целей заинтересованных в чем-либо сторон.
Следовательно, США напрасно считают себя полностью защищенными от мощного ответа России вплоть до крайних мер. Американцы, по мнению Саймса, никогда не могут чувствовать себя в безопасности, пока их власти провоцируют РФ и поощряют ее военных противников вроде Украины, — сообщает издание «Экономика Сегодня». Это не вопрос о красной черте, не вопрос того, что в Кремле есть какой-то секретный план, на каком этапе и как ударить по Соединенным Штатам — это просто, если хотите, материал для размышления. Пока США позволяют и в какой-то мере поощряют такие действия против России, они не могут быть в безопасности и должны думать всерьез о возможных последствиях», — заявил Саймс в программе «Большая игра». Политолог выяснил это в беседах с соседями в американской глубинке.
Ведущие и гости программы анализируют текущую ситуацию, выявляют причины конфликтов и по возможности предлагают пути к сотрудничеству и разрешению противоречий. Передача ставит перед собой задачу не только осветить актуальные события и проблемы, но и пролить свет на глубинные причины их возникновения. Шоу предлагает зрителям уникальную возможность увидеть столкновение двух разных ментальностей, двух разных подходов к миру и культурным ценностям, что позволяет лучше понять суть конфликтов и различия в политических взглядах.
Каждый день в студии программы собираются яркие политики и эксперты, чтобы обсудить сложную ситуацию. Некоторые из них и сами принимают участие в формировании современного мира. Расскажут, чем грозят те или иные решения глав государств как для всего мира, так и для нашей страны лично.
Последний эфир «Большая игра» от 26 апреля 2024 года
По данным американского Минюста, с 2015 года и по крайней мере до февраля 2017 года Бутина работала по поручению «высокопоставленного чиновника российского правительства», бывшего сенатора, затем зампреда Центробанка РФ Александра Торшина. В декабре 2018 года стало известно , что Бутина согласилась на сделку со следствием и дала показания на Торшина и политконсультанта Республиканской партии Пола Эриксона. С последним она состояла в отношениях. Пола Эриксона на основании этих показаний обвинили в мошенничестве и шпионаже. Адвокат Бутиной Роберт Дрисколл заявил , что его подзащитная в полной мере сотрудничала со следствием, и он надеется на ее освобождение.
Но есть и другая причина — чувство безнаказанности, ощущение, что Россия, если будет резко отвечать, то ответит на Украине, а против стран НАТО, особенно против США, Россия не пойдет на крайние меры. Но вот что я могу сказать по этому поводу: господа, вы страшно ошибаетесь. Это не угроза — мне никто не давал полномочий озвучивать какие-либо угрозы. Это даже не предостережение — это просто мое наблюдение как историка», — сказал Саймс. Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления.
Агенты ФБР приходили в офис центра летом 2018 года, вскоре после ареста Бутиной, и беседовали с его сотрудниками, утверждает один из собеседников издания. В это же время ряд американских СМИ опубликовали материалы, в которых говорилось, что Саймс помогал организовать встречу бывшего руководителя Бутиной — тогдашнего зампреда российского ЦБ Александра Торшина — с зампредом Федеральной резервной системы США Стэнли Фишером и замминистра финансов Натаном Шитсом. В CNI называли обвинения американской прессы надуманными. Организация прекратила сотрудничество с Бутиной после того, как стало известно об обвинениях в ее адрес, сообщил исполнительный директор центра Пол Сондерс. Дмитрий Саймс урожденный Симис родился в 1947 году в Москве.
Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов. Этот серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику — не просто жареные новости, а глубинный смысл, саму суть международных трендов. Ведущие — Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс — понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают для серьезного разговора серьезных игроков на международной арене — тех, от кого зависит принятие решений, экспертов, предлагающих модели решения мировых проблем. Российский взгляд представляет председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном — о Вашей судьбе и Вашем будущем.
Большая игра 08.11.2023 смотреть онлайн сегодняшний выпуск
«Большая игра» – описание передачи, подробная информация и телепрограмма на всех каналах на ближайшее время. Все выпуски телепрограммы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на канале Первый. шире, англосаксонского мира - против России, есть основа геополитики, Море против Суши) Руслан Пухов произнес важную формулу. А Дмитрий Саймс, соведущий из Вашингтона, каким бы доброжелательным к России не казался, как бы дружелюбно не относился, но выражает позицию определённых американских кругов (демократических или республиканских, либеральных или консервативных – не столь важно).
Последний эфир «Большая игра» от 26 апреля 2024 года
Украины, от бандеровцев. И задавался вопросом: каким образом формируются такие сообщения и зачем центральное телевидение вещает то, что не соответствует национальным интересам России, что ещё не решено? И кем это проводится? Глупость, небрежность или попытка предрешить вопрос в сторону, желаемую для «пятой колонны»? Вот подобный повод для тех же вопросов - специальный вечерний выпуск программы «Большая игра» на Первом канале телевидения от 24 февраля 2022 года. Обычно эту программу вёл Вячеслав Никонов. Теперь, после начала спецоперации России на Украине, почему-то ролью ведущего наделили политолога, профессора Высшей школы экономики Дмитрия Суслова. На мой взгляд, что-то в его манере наблюдается всеядное и толерантное.
А Дмитрий Саймс, соведущий из Вашингтона, каким бы доброжелательным к России не казался, как бы дружелюбно не относился, но выражает позицию определённых американских кругов демократических или республиканских, либеральных или консервативных — не столь важно. Любопытно наблюдать, как обсуждение в программе происходит по «повестке дня», тонко задаваемой именно им. И вроде в большинстве своём говорятся в передаче правильные вещи, идёт внешне солидный разговор, рассматриваются разные варианты, отражается позиция России, но, как говорится, суть в нюансах, в расстановке приоритетов и посылаемых «сигналах». С первого взгляда и не заметишь некоторых спорных моментов, толерантного отношения по принципиальным вопросам. Дмитрий Саймс говорит, что не сомневается, что с американской стороны в ближайшее время будет проявлен интерес в конфиденциальных переговорах с Россией, настраивая соответствующим образом на подобные «возможности» для России. Позже он более определенно подводит к возможности и желательности переговоров России и США, вкручивая сюда ещё и тему возможных переговоров между Россией и Украиной. И что такие переговоры не могут закончиться быстро, потому что ситуация очень сложная.
Константин Затулин, часто выделяющийся среди других приглашаемых на всевозможные политические обсуждения консервативным взглядом и конструктивным отношением к делу, на этот раз выступил совсем как-то вариативненько и толерантненько. Даже удивительно. По сути, он подсказывает Зеленскому варианты, при которых Россия с ним может начать говорить. Для этого нужно заявить, по мыслям Затулина, о нейтральном статусе Украины и демилитаризации. Оказывается, так всё просто? Заяви Зеленский о демилитаризации и нейтральном статусе Украины, и освобождение Малороссии от киевской хунты может остановиться? А как же денацификация Украины, а как же преступники из киевской хунты, у которых руки по локоть в крови?
Да и Зеленский сейчас, в случае если с ним начнет говорить Россия, может заявлять и обещать, что угодно, лишь бы протянуть время, лишь бы остановить очищение Малороссии от нечисти и неруси.
Зачем вообще затрагивать и эту тему? Учитывая, кстати, что Россия кроме как в формате империя существовать не может. Вновь, вроде всё правильно говорится ведущим Дмитрием Сусловым, но подспудно подводится к тому, что имперских устремлений никаких нет у России. Какая-то непонятная игра в маргинальность — доказывают, что Россия на самом деле не империя. Да она даже в нынешнем состоянии — империя! Зачем обсасывание этих вопросов? Даже с учетом того, что В. Путин говорил , что Россия не собирается восстановить империю. Но, во-первых, - нужно смотреть контекст заявления В.
Путина и при встрече с кем это им заявлялось. Во-вторых, - не стоит делать акцентов на том, что сказано президентом, потому что вопрос весьма многогранен. Можно, конечно, играться с Западом и опровергать имперскую сущность России, но в другом состоянии Россия существовать не может. По сути-то — как раз нужно вернуть России имперскость. И на среднесрочную перспективу однозначно нужно будет говорить об объединении искусственно разделенного русского народа. И это тоже — имперскость! Желательно просто молчать сейчас на эту тему и не поддаваться на провокации, оправдываясь перед Дядей Сэмом. А то в следующий раз заставят доказывать, что Россия вообще не Россия. Андраник Мигранян, уводя по этой теме разговор в сторону, рассуждая о США, отмечая, кстати, небесспорные моменты, но самим фактом рассуждения обо всём и ни о чем, как бы подтверждает, да, у России нет имперских устремлений. Константин Затулин говорит по этой теме принципиально верные вещи, но подводит к тому, что Россия сейчас не стремится присоединить хотя бы часть Украины.
Зачем такое «программирование» позиции России? Нужно ли Затулину это определять? А для чего очищает Россия Украину от нацистов и русофобов? Для того, чтобы вновь обеспечить её «незалежность»?
Большая игра. Часть 2. Выпуск от 14.
Он был бывший бизнесмен и вот когда он соревновался с какой-то компанией, он мог быть очень жестким. Но вот он не спрашивал, а как эта компания обращается со своими сотрудниками — для него это просто не было критерием.
И мне казалось, что у Трампа могли быть не только интересные идеи, но и интересные возможности поменять американскую внешнюю политику. Даже не только в отношении России, но и более широко. Но очень быстро мне стало ясно, что у Трампа не было никакого внешнеполитического опыта. Что у него отсутствовало интеллектуальное любопытство и вникать в какие-то детали внешней политики ему было просто физически неприятно. Что всякие там профессора, которые могли бы с ним встречаться и рассказывать ему какие-то сложные вещи, у него это вызывало какое-то внутреннее отвержение и в результате он набрал себе команду людей, которая его не поддерживала, которая не разделяла его взглядов. А многие из них более откровенно враждебны ему. Ко мне обратилась его группа, которая занималась переходным периодом и они расспрашивали возможных кандидатов на серьезные должности, и они спросили меня, интересует ли меня работа в администрации? И я сказал сразу категорически нет, потому что на том этапе моей жизни я просто был реалистом и понимал, что то, что мне предложат, меня не заинтересует, а более серьезные посты мне не предложат, причем, не только из-за моего русского происхождения и не только из-за моих взглядов, а просто у меня не было соответствующего опыта. Тем не менее, как бы мне сказали — ну, на всякий случай, коль скоро мы с тобой говорим, давай мы тебя расспросим.
И вот меня спрашивали, были ли у меня аресты, принимаю ли я наркотики, есть ли какие-то вещи сексуального порядка, которые могли бы меня скомпрометировать? Мне не задали один вопрос — а какие у тебя взгляды по внешней политике? Этот вопрос мне не был задан. И когда я стал спрашивать остальных, кого эта команда интервьюировала, кандидатов на должности, он вообще не задавался. Трамп не собирал команду единомышленников. Более того, они не набирали команду настоящих реальных сторонников. В результате и произошло то, что произошло. Панкин: - От него многие уходили, я помню. Была сначала одна команда, потом… Д.
Саймс: - Многие уходили, но многие просто его откровенно… одни люди хотели его перевоспитать, а Трампа легко не перевоспитаешь. А другие люди, я думаю, я не сомневаюсь в нескольких случаях, просто хотели саботировать то, что он собирался делать. Панкин: - И кинули его, соответственно. Саймс: - Кинули его, соответственно. И предавали его, давая информацию про него и правоохранительным органам, и враждебным ему демократам в Конгрессе. Трамп говорит сейчас, и говорил мне лично, что он научился на своем опыте и что сейчас все будет по-другому. Насколько научился, я судить не берусь. Но я могу вам сказать одно. Что то, что Трампу не пришло бы в голову идти вот на такого масштаба конфликт с Россией из-за Украины, я вам даю свою голову на отсечение, ему бы даже такая мысль в голову не пришла.
Панкин: - Вы среди прочего пробросили такую фразу: Байдена не напугаешь украинскими гробами. Зацепился за нее. Тут накануне Байден заговорил о том, что Владимир Путин собирается применить ядерное оружие. Он это пытается доказать на примере. Мол, недавно, когда я говорил, что обмелеет река Колорадо, все смеялись, слушая меня. А смотрите-ка, эти процессы происходят. Я сейчас говорю о том, что Владимир Путин собирается применить ядерное оружие. Не надо смеяться. Владимир Путин может.
Вы, как американский граждан, как считаете — собирается ли Владимир Путин применять ядерное оружие? И зачем Байден сейчас продвигает этот нарратив. Саймс: - Начну со второго вопроса. Зачем Байден употребляет его — это очевидно. Байден хочет иметь алиби на случай, если бы применение ядерного оружия имело место. Он хотел бы показать, что он про это знал, что он вел себя разумно. И что это все Владимир Путин. Они же не говорят, допустим: война на Украине. Или не говорят даже: российское вторжение на Украину.
Они даже не говорят: российская агрессия против Украины. Официальная формулировка сегодня — «неспровоцированная и жестокая российская агрессия на Украине». Больше всего меня умиляет даже слово «неспровоцированная». Начиная с Джорджа Кеннана, с середины 90-х годов, предупреждали, что это слепое расширение НАТО приведет к военному конфликту. Уже гораздо позже было много предупреждений, и я читал соответствующие документы, которые предоставлялись американскому руководству по этому поводу. И он все писал о том, что он не может найти в Москве ни одного человека, независимо от политических взглядов, кто бы не предупреждал против расширения НАТО. Он говорил о том, что в российской элите существует полное неприятие расширения НАТО. Он писал, что это воспринимается в Москве, в российских политических кругах как серьезная большая угроза России.
«Паранойя в США»: в чем обвиняют ведущего российского ТВ
Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. «Большая игра» — это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории. В новом выпуске передачи “Большая игра”: Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью ведущему программы «Большая игра» Дмитрию Саймсу. Большая игра, Часть 2: Ветераны спецоперации смогут отлично проявить себя на «ведущих позициях во всех сферах», заявил Владимир Путин в ходе выступления на заседании Совета законодателей РФ. Беседа Дмитрия Саймса с Сергеем Каргановым.
Программа «Большая игра»
Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году. Программа Большая Игра с Вячеславом Никоновым и Дмитрием Саймсом эфир от 24.07.2023 Первый 1 канал политическое ток-шоу смотреть видео передачи. Главная» Новости» Большая игра дмитрий саймс последний выпуск. Все выпуски телепрограммы Большая игра смотреть бесплатно в хорошем качестве на канале Первый. Сергей Караганов Первый канал Специальный выпуск с Дмитрием Саймсом Сергей Александрович Караганов, заслуженный профессор и научный руководитель факультета МЭиМП НИУ ВШЭ, дал интервью Дмитрию Саймсу в программе «Большая игра» (выпуск от.