3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности. "22. Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) – читайте на сайте | Федеральный закон от 27.11.2023 N 562-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Какие изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве произошли в первые дни нового 2023 года?
Новости автора
- Документы (Законы РФ), ссылающиеся на УПК РФ
- Выбор цветовой схемы:
- Выбор цветовой схемы:
- Оглавление УПК РФ 2024
Обзор изменений в уголовное законодательство (март 2024г.)
В отношении лица, находящегося в период прекращения уголовного преследования по месту прохождения военной службы, разъяснение порядка прекращения уголовного преследования и получение согласия на прекращение уголовного преследования либо возражения против такого решения осуществляют лица, указанные в пункте 3 части первой статьи 40 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Порядок взаимодействия командования воинских частей учреждений и следственных органов органов дознания по вопросам прекращения уголовного преследования в связи с прохождением подозреваемым или обвиняемым военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в полномочия которых входит осуществление предварительного расследования. Статья 3 1.
Запрещено задерживать лицо по подозрению в преступлении, по которому истекли сроки давности, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы. При продолжении производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности, запрещено применять меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Ранее срок апелляционного обжалования составлял 10 суток. Также изменились правила оглашения приговора или иного итогового судебного решения, которые закреплены в части 7 статьи 241 УПК РФ. В новой редакции закона законодателем установлено, что судом в открытом судебном заседании оглашаются вводная и резолютивная части судебного акта.
Части первая и третья статьи 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» уточнены нормами, согласно которым при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения лицо, участвующее в судебном заседании, наряду с иными мерами воздействия, отключается от видео-конференц-связи на всё время судебного заседания или на его часть. Подсудимый также может быть отключён от видео-конференц-связи. Из части первой статьи 293 УПК РФ «Последнее слово подсудимого» исключены слова «в том числе с использованием систем видеоконференц-связи» как утратившие процессуальный смысл в связи с внесёнными в УПК РФ изменениями. Установлено, что ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Ходатайство, заявление, жалоба, представление и материалы, указанные выше, подаются посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций » далее — Единый портал , либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Судебное решение, за исключением решения, содержащего сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, может быть изготовлено в форме электронного документа, который подписывается судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебное решение вынесено судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, усиленной квалифицированной электронной подписью. При изготовлении судебного решения в форме электронного документа дополнительно изготавливается экземпляр судебного решения на бумажном носителе. Копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность их использования указанным лицом не ограничена в связи с применённой к нему мерой пресечения или назначенным наказанием. Повестка или уведомление в электронном виде могут быть направлены посредством Единого портала лицу, давшему согласие на Едином портале на уведомление его посредством Единого портала, при условии, что возможность использования указанным лицом Единого портала не ограничена в связи с применённой к нему мерой пресечения или назначенным наказанием, либо посредством системы электронного документооборота участника уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Требования к техническим и программным средствам, используемым при организации применения систем ВКС, при выполнении судебных актов и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и подписании заверении их электронной подписью, к использованию сети «Интернет» для направления таких электронных документов, иные требования, связанные с использованием документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при рассмотрении дела, перечень таких документов, подлежащих приобщению к делу на бумажном носителе, также определяются в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах их полномочий. Следует отметить, что положения УПК РФ, связанные с использованием современных цифровых платформ и технологий, применяются при наличии технической возможности в суде, в органах прокуратуры и в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Подписывайтесь на наш Telegram , чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Портал правительства Москвы
В настоящее время залог в качестве меры пресечения практически не применяется. В законодательстве установлен только нижний предел размера залога, поэтому чрезмерные дискреционные полномочия в вопросах назначения залога приводят к тому, что судьи и следователи стараются избегать принятия столь субъективных решений. Предлагается предусмотреть в статье 106 УПК РФ утверждение порядка методики определения размера залога, в том числе с учетом суммы причиненного преступлением ущерба. Применение домашнего ареста с одновременным запретом общаться с работниками компании, отправлять и получать почту, использовать средства связи и Интернет, как правило, влечет невозможность осуществления подозреваемым предпринимательской деятельности. С точки зрения возможности продолжения хозяйственной деятельности данная мера пресечения мало чем отличается от заключения под стражу. Третий блок предложений касается повышения процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, предлагается исключить возможности судьи, рассматривающего уголовное дело по существу, выносить процессуальные решения на этапе проведения следствия; ввести обязательное ознакомление защиты с постановлением о назначении экспертизы, предусмотреть мотивировку отказа включать вопросы защиты в перечень вопросов эксперту.
Ранее указанные дела относились к подсудности 1-го Восточного, 2-го Западного, Центрального и Южного окружных военных судов. Закон вступает в силу со дня опубликования.
В частности, увеличился срок апелляционного обжалования приговора, постановления, определения суда. Согласно новой редакции закона апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы потерпевшим, осужденным, их защитниками, законными представителями и иными лицами, в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Ранее срок апелляционного обжалования составлял 10 суток.
Эксперт добавил, что введение ч.
Старший партнер АБ ZKS Андрей Гривцов позитивно оценил тот факт, что законодатель обратил внимание на негативно складывающуюся на практике тенденцию, связанную с избыточным применением к обвиняемым по уголовным делам наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Последовательную позицию по этому поводу в своих разъяснительных документах занимает и Верховный Суд, указывая на недопустимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, необходимость тщательной проверки доводов защиты по этому поводу. Вместе с тем все эти меры, демонстрирующие верное отношение законодателя и высшей судебной инстанции к данной практике, к сожалению, не дают должного результата», — полагает он. По мнению эксперта, поправки либерального характера не будут работать должным образом.
Актуальные новости и события об уголовных делах
| Разъяснение изменений действующего уголовно-процессуального законодательства | В силу внесенных изменений, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражает против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. |
| Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве | процессуального кодекса Российской Федерации, перспективам совершенствования. |
Новый порядок использования электронных документов в ходе досудебного производства
Вторая новелла направлена на соблюдение установленного в Уголовно-процессуальном кодексе запрета на заключение под стражу при обвинении в преступлениях «в сфере предпринимательской деятельности». Изменения вступили в силу с 09.05.2023 (за исключением отдельных положений). О внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом № 220-ФЗ от 13.06.2023.
Разъяснение изменений действующего уголовно-процессуального законодательства
| Новые изменения в УПК РФ в 2023 году. | Владимир Бондарчук | Федеральным законом от 13.06.2023 № 220-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, регламентирующие порядок прекращения уголовного преследования по уголовным делам при истечении срока давности привлечения к. |
| Принят закон о замене уголовного наказания на условный срок для заключивших военный контракт | 1. Одобрить Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». |
| Свежий номер - Уголовное судопроизводство - Издательская группа ЮРИСТ | Обзор изменений в уголовном законодательстве в 2024 году с 1 января: социализации осужденных, уголовное право, уголовный процесс. |
| Уголовный процесс – Telegram | Вторая новелла направлена на соблюдение установленного в Уголовно-процессуальном кодексе запрета на заключение под стражу при обвинении в преступлениях «в сфере предпринимательской деятельности». |
Принят закон о замене уголовного наказания на условный срок для заключивших военный контракт
Предполагается внесение изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Федеральным законом от 31.07.2023 в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, предусматривающие особенности уголовного преследования в условиях военного положения. Федеральный закон от 27.11.2023 № 562-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Обзор изменений в уголовное законодательство (март 2024г.)
Федеральный закон от 27.11.2023 N 562-ФЗ О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Какие изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве произошли в первые дни нового 2023 года? МВД России разработало проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Федеральным законом от 29.12.2022 № 610-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 241.1, согласно которой: подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, однако при наличии технической возможности по ходатайству подсудимого. Федеральным законом вносятся изменения в статью 222 «Направление уголовного дела в суд» УПК РФ, согласно которым, по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия. Президент России В. Путин подписал Федеральный закон от 31.07.2023от 31.07.2023 № 398-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Внесены изменения в уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс РФ
Новой редакцией ч. Подобное изменение видится позитивным, поскольку прежний 5-тидневный срок зачастую не позволял суду подготовиться надлежащим образом к рассмотрению жалобы, уведомить заинтересованные стороны и дождаться поступления в суд сведений о надлежащем уведомлении, в связи с чем заседания могли откладываться на более поздний срок с целью истребования дополнительных доказательств или материалов дела у следователя или дознавателя, извещения участвующих лиц и так далее. При этом изменения ст. В данном случае доводы жалоб проверяются судьёй, как и ранее, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Также уточнен перечень субъектов подачи отдельных категорий жалоб, предусмотренных статьёй 125. Такие жалобы могут быть поданы заявителем, его защитником, законным представителем или представителем. В свете вышеназванных изменений видится странным отсутствие изменений в ст. Срок рассмотрения жалоб остался прежним — 3-ое суток с момента получения жалобы. Данный срок может быть продлен до 10-ти суток в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры. Впрочем, о каких именно мерах идет речь, в статье не уточняется.
С 09 января 2023 года расширились возможности применения систем видео-конференц-связи далее по тексту — ВКС. Новая редакция ч. Возможные случаи использования новых технологий урегулированы новой статьей ст. Теперь суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем ВКС, а также по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд вправе принять решение об участии подсудимого в судебном заседании с использованием систем ВКС. Часть вторая рассматриваемой статьи дает суду право использовать систему ВКС также в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, если подсудимый находится под стражей и обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. С одной стороны, данная норма видится позитивной, поскольку направлена на обеспечение безопасности участников судопроизводства от возможных противоправных действий подсудимого, обвиняемого по тяжким и особо тяжким статьям. С другой стороны, статья прямо говорит о том, что затрагивает лиц, уже содержащихся под стражей. Данная мера пресечения сама по себе максимально дистанцирует участников судопроизводства от подсудимого.
Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлениях — 12 месяцев.
Запрещено задерживать лицо по подозрению в преступлении, по которому истекли сроки давности, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы. При продолжении производства по уголовному делу, по которому истекли сроки давности, запрещено применять меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, если лицо подозревается или обвиняется в преступлении, наказуемом смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Прилагаемые к ним материалы также могут быть поданы в электронном виде, если они заверены усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, получении копий процессуальных документов, участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью.
Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг функций », при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Законодателем путем изменений уголовно-процессуального кодекса сокращена процедура оглашения судебных актов и увеличен срок их обжалования. Дополнительно повышен период подготовки к судебному порядку рассмотрения жалоб. Прокурор города старший советник юстиции Е.
Первые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в 2023 году
В основном эти изменения затрагивают сроки и процедуру обжалования приговоров суда и решений следственных органов. Срок в пять суток, ранее установленный законом для рассмотрения жалобы, не позволял суду обеспечить надлежащую подготовку судебного заседания. У суда возникали различные трудности — с истребованием копий материалов дела от дознавателя, следователя или прокурора, со своевременным извещением заинтересованных лиц и т. Будем надеяться, что более длительный срок позволит судам рассматривать доводы жалоб более тщательно.
Порядок оглашения приговора Отныне суд будет оглашать только вводную и резолютивную части приговора.
Также изменились правила оглашения приговора или иного итогового судебного решения, которые закреплены в части 7 статьи 241 УПК РФ. В новой редакции закона законодателем установлено, что судом в открытом судебном заседании оглашаются вводная и резолютивная части судебного акта. Прокуратура г.
Подсудимые смогут участвовать в заседании суда удаленно по своему ходатайству, ходатайству стороны или по инициативе суда. Исключение составляют дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей. При этом если подсудимый участвует в судебном заседании удаленно, участие защитника является обязательным. В настоящее время подсудимый по общему правилу участвует в судебном заседании непосредственно. Участие по видеоконференцсвязи возможно только в исключительных случаях, для обеспечения безопасности участников дела и лишь по отдельным преступлениям — теракты, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, организация массовых беспорядков и т.
В соответствии с документом уголовное судопроизводство на территориях вновь образованных субъектов Российской Федерации должно осуществляться по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , а преступность и наказуемость деяний, совершенных на их территориях до 30 сентября 2022 г. При этом устанавливается запрет на поворот к худшему при определении преступности и наказуемости таких деяний. Вводится положение, согласно которому не будут признаваться преступными и наказуемыми деяния, совершённые на территориях вновь образованных субъектов Российской Федерации до 30 сентября 2022 г.