Глубинное государство (deep state) — теория заговора в США, последователи которой утверждают, что существует скоординированная группа государственных служащих, влияющих на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство — вики). Там «глубинное государство», СМИ и «общественность» занимаются травлей инакомыслящих. Глубинное государство чрезвычайно мощная структура, которая контролирует почти все вокруг вас. Вы не будете читать о нем в новостях, потому что оно контролирует новости.
Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство"
Deep state – это про то, где доллар – не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, что должен платить глубинному государству весь остальной мир. Это "глубинное государство" всеми силами пытается доказать, что его нет. «Глубинное государство» вряд ли возможно без «активных граждан». По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться.
Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности
Глубинное государство чёрной аристократии, коронавирус и Новый мировой порядок. Понятие "глубинное государство" аналогично понятию "государство в государстве" (лат. imperium in imperio, англ. state within a state), группа, которая является не столько легитимным и официальным источником власти, сколько теневым правительством. Р. Линдси пишет, что “глубинное государство” черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти. В Турции под термином «глубинное государство» понимают массивный механизм, винтиками в котором становятся все — от политиков и военных до уже упомянутых мафиози. В теории о том, кто на самом деле правит всем миром, есть и "Глубинное государство". И обсуждать эти темы прямо сейчас приглашает только крайние угрозы со стороны «глубинного государства» вакцины и его послушных средств массовой информации.
Причина, почему Швейцария является штаб-квартирой глубинного государства
- «Глубинное Государство» что это такое? - Славик Яблочный — КОНТ
- В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран - Аргументы Недели
- Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ?
- Признав русский Донбасс, Путин бросает новый вызов «Deep state» | Момент Истины
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Новости дня
- One moment, please...
- Существует ли в России «глубинное государство» и где найти его следы
- Путин создает в России «глубинное государство»
- Признав русский Донбасс, Путин бросает новый вызов «Deep state» | Момент Истины
Есть ли в России Deep state (Глубинное государство)?
Шай Мазот также работал с дружелюбными молодыми британскими евреями, предоставляя им работу в своем посольстве, а затем использовал их должности в адвокатских организациях, где они продолжали оплачиваться им тайно, одновременно продвигая позиции, которые защитили бы Израиль от любой критики. Недавно произошел фурор над вице-президентом группы Шакирой Мартином, который принял оплаченную поездку и все расходы в Израиль, организованную Союзом еврейских студентов, про-израильской организацией, которая входит в число тех, кто получает финансирование и руководство из израильского посольства в Лондоне. Для воображения не требуется многого, чтобы понять, что подобные собрания как и у Мазота, вероятно, происходят каждый день прямо под открытым небом в Вашингтоне, включая израильских официальных лиц и конгрессменов, а также руководителей политических пропагандистских организаций и лоббистов. И аналогичная ситуация преобладает в США в отношении прав человека и политически либеральных организаций, которые якобы финансируются из частных источников.
Как отметил Джефф Бланкфорт, их часто возглавляют американские евреи, которые вполне готовы критиковать Соединенные Штаты, но, как правило, неохотно говорят что-либо плохое об Израиле. Будут ли они прямо или косвенно влиять на платежную ведомость правительства Израиля, было бы интересным проектом для хорошего журналиста-расследователя. Можно было бы разумно предположить, что вмешательство Израиля в демократический процесс в дружественных странах, таких как Великобритания и США, является гораздо более значительным достижением и разрушением, чем что-либо сделанное Москвой.
Тем не менее, Россия ежедневно «избивается» американскими и европейскими СМИ, расследуется Конгрессом и санкционирована из-за того, что является чуть более чем недоказанными утверждениями. Израиль явно сделал некоторые вещи, чтобы помешать местной политике, которая, возможно, намного хуже, и тишина оглушительна. Поэтому не стоит удивляться беззубой британской реакции на предложение о том, что ее правительственные чиновники могут быть устранены тайной деятельностью иностранного государства: «Посол Израиля извинился … у Великобритании крепкие отношения с Израилем, и мы рассматриваем этот вопрос закрыто.
После того, как госсекретарь Джон Керри 28 декабря назвал правительство Израиля «крайне правым», Мэй вскочила на защиту Тель-Авива, заявив: «Мы не считаем, что уместно напасть на состав демократически избранного правительства союзника. Нам также ясно, что в этом конфликте урегулирование далеко не единственная проблема. В частности, народ Израиля заслуживает того, чтобы жить свободным от угрозы терроризма, с которой им приходилось слишком долго справляться ».
Ответ Мэй мог быть написан Нетаньяху, и, возможно, так оно и было. Через две недели ее правительство сослалось на «оговорки» в отношении спонсируемой Францией на Ближнем Востоке мирной конференции в середине января и не будет подписывать совместное заявление, в котором содержится призыв к урегулированию израильско-палестинского конфликта на основе переговоров с участием двух государств после того, как Нетаньяху громогласно осудил разбирательство.
Он полагается на советников, которые сами согласны с консенсусом по внешней политике после холодной войны.
И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, внешняя политика США будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации». Против трудящихся? Вливаясь в волну опровержений идеи существования "глубинного государства", другой эксперт, профессор Техасского университета Майкл Линд Michael Lind готов даже признать, что есть "заговор трансатлантических элит", но нет никакого тайного "глубинного государства".
Также на страницах The National Interest он пишет, что после окончания холодной войны большой капитал по обе стороны Атлантики в целях повышения прибыли и усиления своего контроля попытался обуздать трудящихся и их профсоюзы. С этой целью "трансатлантические элиты… реструктурировали систему управления обществом, чтобы свести к минимуму демократическую подотчетность, передав процесс принятия решений от законодательных органов к исполнительным и судебным органам внутри национального государства, а также создав условия для принятия различных решений в рамках транснациональных организаций, таких как Европейский союз, которые довольно изолированы от избирателей". Это была программа, осуществлённая среди бела дня Биллом Клинтоном, Джорджем Бушем и Тони Блэром совместно с центристскими европейскими лидерами.
Им удалось достичь своих целей: ослабить экономическое влияние и политическую власть рабочего большинства в США, Великобритании и других западных странах», — пишет Майкл Линд. Интересное откровение. Но оно никак не опровергает наличие тайного сговора под названием "глубинное государство".
Более того, оно доказывает, что это "глубинное государство" не американское, а наднациональное. Что с того? Существование "глубинного государства" единодушно опровергается либеральной американской прессой, которая пытается высмеять тех, кто убеждён в обратном.
Это "глубинное государство" всеми силами пытается доказать, что его нет. Первая насущная проблема, стоящая перед этим конгломератом сил, не стремящихся к свету и публичности, но контролирующих всю жизнь Америки и пытающихся контролировать весь мир, заключается в том, чтобы сохранить в Белом доме свою видимую надстройку — нынешнюю администрацию, будь то Байдена или кого-то ещё. Вторая не менее насущная проблема "глубинного государства" — в существовании независимой России, которая отстаивает традиционные ценности и является флагманом всех мировых сил, противостоящих гегемону, который почти уже открыто исповедует сатанизм в разных его проявлениях.
С нами они будут бороться. Для этого "глубинному государству" придётся действовать и себя проявлять. А потому ему не удастся спрятать свои "уши", как бы оно ни старалось.
А значит, время от времени мы будем иметь возможности знакомиться с ним поближе. Затронутая автором тема стала обсуждаться не в годы правления Трампа и не со второй половины ХХ века. Тема мiрового заговора существует в правых национальных кругах Европы со времени масонских буржуазных революций, свергнувших монархии и давших иудеям "равноправие", то есть реальную власть в демократии благодаря их давнему финансовому господству.
То есть он не скрывает, что глобалисты намерены влезть в нашу частную жизнь и изменить её! И далее: Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага. И если эти корпорации транснациональные, и если они намерены взять на себя «социальную ответственность», значит, речь-то идёт о всем мире, а не об отдельно взятом районе Манхэттена. По сути, это планы построения коммунистической экономики, доведённой до уродливого минимализма.
Никаких прав для простых людей в ней не предусмотрено. У людей вообще ничего, как предполагают глобалисты, не будет в частном владении. Об этом было заявлено ещё на сходке ВЭФ в 2016 году и параллельно в статье некой датчанки Иды Аукен, которая была представлена как «молодой глобальный лидер и член Совета глобального будущего по городам и урбанизации ВЭФ». Шваб, точнее, глобалистская элита мечтают об обществе, основанном на коммуне, в котором люди жили бы в жилье с общими кухнями, общими ванными комнатами и практически без уединения. Вся недвижимость была бы сдана в аренду или взята взаймы, а «все товары стали бы услугами».
Откройте лица, господа! Но кто они? Повторимся, что такие персонажи как Сорос и Шваб, это лишь надутые собственной гордыней «говорящие головы», которым отведена роль рупора, через который «глубинное государство» дает целеуказания «городу и миру». Настоящие теоретики поистине сатанинских планов в отношении человечества никогда не появляются на телеэкране и никогда не издают своих книг. Всё, что они хотели сказать, сказано в книгах Сороса и Шваба.
Кто стоит за созданием «глубинного государства» Автор: Ян Альшевский Теории заговора — это как мифы о страшных существах из прошлого: с их помощью люди объясняли себе что-то неведомое. Ими же и манипулировали, создавая таинственный образ зла. Какой-нибудь шаман говорил: мол, в глубоких пещерах живет чупакабра, не ходите, дети, туда, она вас съест. Цель вроде праведная — уберечь от опасности. Другой же создавал «пугало», чтобы оградить свои интересы от посягательств.
Постепенно образы становятся сложнее и видоизменяются, так как социум развивается, и одной условной чупакаброй уже не обойдешься — нужно придумывать более сложные конструкты, проверить которые трудно или невозможно. Эта концепция, кстати, отчасти описана в сериале «Американские боги» — на место старых богов приходят новые, отвечающие стандартам времени. Теории заговора хороши тем, что их сторонники нередко используют удобную для них тактику: «Ты — верблюд! Попробуй теперь докажи, что это не так». Плюс отрицание на фоне боязни до степени паранойи другой точки зрения и доводов, даже откровенно очевидных.
В теориях заговора «виноватым» или «ответственным» может быть кто угодно. Самые известные примеры — борьба с ведьмами, представителями другой веры, если брать ближе к настоящему — с миллиардерами, врачами досталось, напомним, Биллу Гейтсу и Энтони Фаучи , да и с любой другой группой. Не так давно по гостелевидению упомянули один из интересных феноменов нынешней реальности: якобы за всем происходящим стоит «глубинное государство». Попробуем разобраться, что это за зверь такой колдовской. Некоторые источники называют «глубинное государство» просто «теорией», другие — конспирологической.
Правда где-то посередине, так как существование некоей группы людей, способной оказывать влияние на формально правящую властную верхушку, описывается и изучается давно.
AC: американское «глубинное государство» годами делало всё, чтобы спровоцировать украинский кризис
| Глубинное государство. Часть 1 | Р. Линдси пишет, что “глубинное государство” черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти. |
| Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon | Глубинное государство чёрной аристократии, коронавирус и Новый мировой порядок. |
В Кремле наконец признали «Deep state»
- За что США не любят Россию и с кем воюет глубинное государство | РасШИФРовка с Марией
- Раздор среди республиканцев?
- До полной катастрофы восемь лет: Мировое правительство выходит из тени
- "Чёрный бюджет" глубинного государства и локдаун планеты : skeptimist — LiveJournal
- Передавая власть Трампу, «глубинное государство» собирает пазл большой войны
За что США не любят Россию и с кем воюет глубинное государство | РасШИФРовка с Марией
Это предвещает расширение полномочий, каких — пока неясно. Муниципалитеты также расширяют свои полномочия и возможности. Для муниципалитетов и Конституционного суда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями — сокращением автономии. То же самое можно сказать и о президенте. Правительство полностью в списке «проигравших». Кадровый состав всех ветвей власти начиная с президента теперь обязан соответствовать требованиям, гарантирующим независимость от иностранного влияния. Если вспомнить предысторию, то просматривается определенная логика.
В различной степени «потеряли» институты и элиты, которые были главными «приобретателями» на предыдущих этапах политической реформы, идущей с 2000 года президент, правительство, силовики. В различной степени «приобрели» те, кто, наоборот, на предыдущих этапах «потерял»: Госдума, Совет федерации, губернаторы. Судьи на предыдущих этапах ничего существенного не теряли и не приобретали, зато сейчас и «выиграли» полномочия , и частично потеряли автономия. Приобретения осуществлялись ценой сокращения самодостаточности — и сейчас, и на предыдущих этапах. В целом можно говорить об изменении «центра тяжести» политической системы. Формируется «расширенная» версия «центра тяжести», повышаются связность системы, способность различных звеньев работать друг с другом.
Кажется, он, напротив, их приобрел, особенно если посмотреть на сверхполномочия по отношению к Конституционному суду. Получается суперпрезидентская система? Зачем нарушать баланс ветвей власти? Он может быть разным, в разных конфигурациях, с разным центром тяжести, но во всех случаях это будет баланс. Почему действующая Конституция воспринимается как воплощение идеального баланса? Наверное, забыли, что первые причитания про «суперпрезидентскую систему» появились сразу после ее появления.
Но разве Ельцин стал сверхпрезидентом в 1994 году? Или в 1995 году? Или, может быть, в 1996-м? Или он был похож на сверхпрезидента после дефолта 1998 года? Мы прекрасно помним, что нет. Достоинство Конституции-93 состоит как раз в том, что она жестко не фиксирует баланс, а делает подвижным, зависимым от состояния российского общества и политического веса основных игроков.
Это сделало возможным смену нескольких политических режимов. Сейчас предложена новая конфигурация с новым балансом. Теперь о «сверхполномочиях». Как полномочия президента можно квалифицировать подобным образом, если одновременно возникают и новые ограничения? Рассматривать их порознь вряд ли имеет смысл. Их следует оценивать только совместно.
Точно так же следует поступать и в отношении других ветвей власти, затронутых конституционной реформой. Когда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями и наоборот , это как раз указывает на стремление сделать систему более равновесной. Если оценивать новые полномочия президента системно, то мы увидим, что в институциональном плане он остается самым сильным игроком, притом что расширяются полномочия и других ветвей власти, прежде всего парламента. Президент перестает быть «самодержцем», отвечающим буквально за все. В реализацию части полномочий президента, которые ранее осуществлялись им единолично, включаются другие группы элиты, эти полномочия реализуются совместно, в результате совместной работы и совместной ответственности. Скорее, разговоры о сверхполномочиях — признак разочарования тех, кто надеялся на ослабление президентской власти в результате реформы Конституции.
Не сбылось. Точнее говорить о нормализации, а не об усилении или ослаблении президентской власти. Олег Сердечников Запрос новых поколений — Поговорим о других механизмах системы. Мы не увидели значительного усиления Совета безопасности и Госсовета и не поняли их итоговый функционал, хотя возможности для уточнения можно дописать «в отдельных законах». Хочу обратить внимание, что в политическом смысле Госсовет стал приобретать новый статус еще до появления конституционных поправок. Это произошло после создания рабочих групп и перехода к взаимодействию с правительством.
Можно предположить, что перспектива «восхождения» Госсовета обусловлена его местом в «прорывной» модели развития, о которой ранее говорил президент. Госсовет — рабочий партнер правительства, его функционал — обеспечение развития. Что касается перспектив расширения полномочий Совета безопасности и несостоявшейся «советизации», это, скорее всего, такая же фикция, как и сверхполномочия президента. Есть ли в этом смысл практический, а не только ради балансировки полномочий? Проблема реальная и актуальная для антикоррупционной политики контроль над региональными властями , снижения давления на бизнес, повышения инвестиционной привлекательности регионов. Но мы думали, что сначала нужно усилить партии, а все остается по-старому.
Положения о контроле над демографией содержатся в ряде официальных документов. Это доклад Римскому клубу «Пределы роста» 1972 г. С одной стороны, рубеж 2030 года является условным. Не исключено, что если осуществить «великую перезагрузку» не получится, ЦУР будут либо пролонгированы, либо переоформлены в очередные Цели до 2045 года. С другой стороны, однако, в западном экспертном сообществе считают, что при нынешних темпах развития Китай полностью обгонит США и станет первой державой мира уже к 2028 году, после чего «великая перезагрузка» потеряет актуальность, и Запад окажется в совершенно иной, намного худшей для него реальности. Забегая немного вперед, отметим, что в составе структур папского Совета полностью отсутствуют представители Китая и России, причем во всех его звеньях, что указывает на его антироссийскую и антикитайскую направленность.
При этом в сформированной в 2015 году, всего шесть лет назад, главной мировой банковской сети — тринадцати участников лондонских золотых фиксингов — КНР представлена тремя госбанками — Bank of China, Bank of Communications, China Construction Bank. Из этого можно сделать вывод, что разрыв Китая с глобалистским проектом произошел уже при правлении Си Цзиньпина и по времени примерно совпал с началом войны американо-китайских тарифных санкций в мае 2018 года. Кроме того, примерно тогда же среди пилотных проектов Фонда братьев Рокфеллеров проект «Южный Китай» был переименован в «Китай». Это указывает на возможное изменение его содержания. Нельзя исключить, что первоначальный замысел включал отделение юга КНР и создание на территории Большого залива Гуандун — Гонконг — Макао нового глобального олигархического центра. Авторы отдельных утечек в СМИ утверждали, что содержанием этого проекта служит создание временного, отвлекающего мирового центра Южный Китай — Сингапур — Австралия, который будет призван обеспечить транзит настоящего мирового центра из подлежащих распаду США обратно в Великобританию.
А затем эти планы были изменены, как неосуществимые. Кстати, именно такая динамика может находиться в основе гонконгских событий 2014 и 2019-2020 годов. Механизм беспорядков, в раздувании которых приняли участие западные фонды и дипломатические представительства, а также власти Тайваня, был задействован тогда, когда рухнул план распространения порядков Гонконга на весь юг страны. И получилось наоборот: автономию «поставили в строй», превратив из источника ползучего сепаратизма в южный форпост КНР. Макрона по Банку Ротшильда и комитету реформ при президенте Ф. Называется она «Краткая история будущего: мир в ближайшие 50 лет», и в ней раскрывается план, состоящий из пяти этапов, в порядке очередности: — ослабление США и утрата статуса сверхдержавы; — противостояние ЕС и Китая в борьбе за глобальное лидерство; — создание альянса транснациональных банков и компаний и формирование им корпоративного мира; — крупная война, решающая упомянутую «проблему» сокращения численности населения; — наступление послевоенного единого мирового порядка в виде «золотого века» «космополиса» по Г.
Уэллсу, «конца истории» по Ф. Фукуяме, «дивного нового мира» по О. Хаксли и т. При президентстве Д. Трампа Аттали, кстати, обмолвился о том, что первый этап уже в разгаре и близится к завершению. Похоже, однако, что пройден и второй этап.
Разворачиваясь против Китая, США оказывают откровенное давление на союзников, демонстрируя им свое «возвращение» и, следовательно, лидерство Америки при Дж. Европу усиленно побуждают следовать в антикитайском фарватере Вашингтона. Ну, а решающим, очевидно, становится третий этап, и заметно, что логика Аттали буквально списана у Ленина: речь идет о той же последовательности, в рамках которой поделившие мир корпорации, стремясь его переделить, сталкивают между собой контролируемые ими государства; сам же Каутский сто лет назад, предвосхитив откровения Аттали, интуитивно «заглянул» в самый последний этап, только не предусмотрел, что могут быть новые войны, куда более разрушительные, чем Первая мировая. Прообразом корпоративного альянса олигархов, который претендует на воплощение глобального лидерства, своеобразного олигархического центра и одновременно штаб-квартиры глобальной «партии», объединяющей право-левое наследство Либерального и Социалистического интернационалов, как раз и служит Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, тем он и интересен. В соответствующем манифесте, обнародованном одновременно с объявлением о создании Совета хотя в реальности он появился раньше , говорится о миссии разворота частного сектора к людям в целях создания «более инклюзивной, устойчивой и надежной экономической системы». Капитализм предлагается адаптировать к условиям XXI века для снижения нынешних противоречий экономик и обществ и повышения уровня жизни.
Это слова, дела за которыми не последуют. Вышеупомянутая Е. Ведута обращает внимание, что экономика капитализма выстраивается на хаотических связях, а выполнение поставленных целей требует стратегического планирования, к которому капитализм неспособен. Это не совсем так. Структура капиталистической экономики, замкнутая на узкий пул бенефициаров компаний по управлению активами, вполне поддается планированию. Однако реальному развороту к интересам людей всегда будут препятствовать классовые интересы даже не этих бенефициаров, а выстроенной ими управленческой иерархии.
Создатели Совета это прекрасно понимают и лицемерят именно потому, что скрывают за декларациями свои неосвещаемые планы, главный из которых — радикальное сокращение численности населения. Делается это для уменьшения потребления, остановки технологического прогресса в целях сохранения окружающей среды для «избранных» при одновременном направлении усилий науки на максимальное продление им физической жизни. Первый же «руководящий принцип» Совета — «Продвигать» «Promote» раскрывает связь «учреждений и отдельных лиц», прикрывая ее «благом человечества». Чтобы понять, о чем идет речь, следует обратиться к ряду других документов ООН, наиболее показательным из которых является доклад «Наше глобальное соседство», представленный в 1995 году Комиссией по глобальному управлению и сотрудничеству под председательством И. Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам».
Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка — «лица и организации» — или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель».
В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса — «stewards» высший бизнес-менеджмент — «союзники» прикормленная «общественность».
Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная? Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М.
Дюверже, то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн.
Именно в ходе борьбы с Трампом, подлинно национальным лидером, стала явной декоративность американской двухпартийной системы, использование её для маскировки верхушечного сговора-междусобойчика правящих кругов США и имитации возможности реального выбора у «электората». Дошло даже до того, что бывший президент-республиканец Джордж Буш — младший агитировал за демократов, против Трампа. А сегодня верхушка Республиканской партии, в полном согласии со своими «оппонентами"-демократами, делает всё, чтобы не допустить повторного участия Трампа в президентских выборах. Таковы американские реалии. Но США — лидер современной цивилизации и американское влияние на самые разные стороны политической и культурной жизни всего мира, как известно, весьма велико. И было бы более чем удивительно, пожалуй даже и невероятно, если бы сегодня, в эпоху глобализации, deep state оказалось бы только американской, сугубо местной особенностью.
Да и факты говорят о другом: США являются главным спонсором большинства международных организаций и международных фондов, местом расположения большинства ТНК, не говоря уже о том, что доллар является международной валютой. То есть именно США идут в авангарде глобализации, так или иначе подталкивают к ней другие страны. А поскольку реальная власть в США принадлежит глубинному государству, именно оно фактически является мотором глобализации. И логично, что, продвигая глобализацию, этот «мотор» будет задействовать не только всевозможные международные организации, но и создавать свои «дочерние структуры», локализованные в национально-государственных границах других стран и формально-юридически не связанные с международными институтами. Аналогичную схему в своё время использовали большевики, создав для продвижения мировой революции мотор в виде Коминтерна, когда компартии в других странах юридически оформлялись как национальные организации, а фактически финансировались и получали указания из московского ЦК. Поэтому американское deep state — это только штаб-квартира «вашингтонский обком», как сейчас, пока ещё в шутку, но далеко не случайно, говорят , передовой отряд глобального глубинного государства, которое и является главным органом управления современной цивилизацией. И не надо думать, что ведущую роль в нём играют пресловутые транснациональные корпорации. Они тоже, конечно, имеют немалое значение, но отнюдь не первостепенное, и избавиться от зависимости от ТНК — ещё не значит уйти из-под контроля глобального глубинного государства.
Но назвать это сопротивление организованным — это натяжка. Действительно, смехотворно утверждать, что эскалация утечек от недовольных государственных служащих, намеревающихся повлиять на политику, служит главным доказательством существования глубинного государства… Вот мой совет. Когда вы слышите термин "теневое правительство" — переключите канал или выключите радио, если вы видите такую статью — переверните страницу". Только консенсус, и не более Авторы статей The National Interest утверждали, что высокопоставленные госслужащие все как один придерживаются "общего консенсуса" о том, какова должна быть политика страны после окончания холодной войны. Мол, этот консенсус объединяет всех госслужащих вне зависимости от партийной принадлежности и является основой того, что политический класс США ведёт страну в одном и том же, давно избранном направлении.
И, мол, в случае каких-то сбоев этот политический класс на основе незыблемого консенсуса исправляет ошибки, которые могут быть допущены в исполнительной или законодательной власти. И в случае с Трампом, например, именно этот консенсус американского политикума тормозил президента, а вовсе не какое-то "глубинное государство". Он полагается на советников, которые сами согласны с консенсусом по внешней политике после холодной войны. И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, внешняя политика США будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации». Против трудящихся?
Вливаясь в волну опровержений идеи существования "глубинного государства", другой эксперт, профессор Техасского университета Майкл Линд Michael Lind готов даже признать, что есть "заговор трансатлантических элит", но нет никакого тайного "глубинного государства". Также на страницах The National Interest он пишет, что после окончания холодной войны большой капитал по обе стороны Атлантики в целях повышения прибыли и усиления своего контроля попытался обуздать трудящихся и их профсоюзы. С этой целью "трансатлантические элиты… реструктурировали систему управления обществом, чтобы свести к минимуму демократическую подотчетность, передав процесс принятия решений от законодательных органов к исполнительным и судебным органам внутри национального государства, а также создав условия для принятия различных решений в рамках транснациональных организаций, таких как Европейский союз, которые довольно изолированы от избирателей". Это была программа, осуществлённая среди бела дня Биллом Клинтоном, Джорджем Бушем и Тони Блэром совместно с центристскими европейскими лидерами. Им удалось достичь своих целей: ослабить экономическое влияние и политическую власть рабочего большинства в США, Великобритании и других западных странах», — пишет Майкл Линд.
Интересное откровение. Но оно никак не опровергает наличие тайного сговора под названием "глубинное государство". Более того, оно доказывает, что это "глубинное государство" не американское, а наднациональное. Что с того? Существование "глубинного государства" единодушно опровергается либеральной американской прессой, которая пытается высмеять тех, кто убеждён в обратном.
Это "глубинное государство" всеми силами пытается доказать, что его нет. Первая насущная проблема, стоящая перед этим конгломератом сил, не стремящихся к свету и публичности, но контролирующих всю жизнь Америки и пытающихся контролировать весь мир, заключается в том, чтобы сохранить в Белом доме свою видимую надстройку — нынешнюю администрацию, будь то Байдена или кого-то ещё.
Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство"
В США термин "глубинное государство" или deep state получил известность в 2007 году. О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. Глубинное государство разрушило Украину – и Виктор Янукович не смог ему помешать. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны.
Лента новостей
| До полной катастрофы восемь лет: Мировое правительство выходит из тени | То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. |
| Кто кого: Трамп VS «глубинное государство» | Deep state – это про то, где доллар – не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, что должен платить глубинному государству весь остальной мир. |
| "Чёрный бюджет" глубинного государства и локдаун планеты : skeptimist — LiveJournal | По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться. |
| Чиновники, рептилоиды, миллиардеры и врачи. Кто стоит за созданием «глубинного государства» | Тот строит чужим государство во времена сложных перемен-не сохранит своё. |
Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon
Если эти люди не предпримут никаких действий, чтобы спастись, мы с вами мало что сможем сделать, чтобы вмешаться в их защиту. Они сделали свой выбор, и им придется жить или умереть с этим. Мы живем в Конце Времен Это конец человечества, каким мы его знаем. Человеческий вид теперь полностью заинтересован в собственном уничтожении, и подавляющее большинство людей очень рады согласиться с этим.
Кажется, что остальным из нас нужно сосредоточиться на подготовке к глобальному коллапсу, который обязательно последует. Мы зря тратим время, пытаясь спасти тех, кто посвятил себя уничтожению. Вместо этого мы должны делиться информацией о выживании, продовольственной самостоятельности, укреплении сообществ, местных коммуникациях и тому подобным.
Так что я тоже буду этим заниматься. Я, наверное, уже слишком много времени отводил людям, которые предпочитают совершить самоубийство с помощью вакцины. Если у них больше нет желания искать правду, прежде чем они введут себе недоказанные, рискованные медицинские препараты, то зачем нам пытаться спасти их от самих себя?
Я не думаю, что мы сможем остановить глобальную повестку дня по уничтожению вакцин. Машина депопуляции слишком мощна, очень хорошо финансируется и пользуется поддержкой правительства, средств массовой информации, правоохранительных органов и коррумпированных «научных» журналов. Любой, кто хочет пережить отказ от вакцины, должен будет принять это для себя.
Все, что мы можем сделать, это работать, чтобы оказаться среди выживших. По мере того, как массовая смерть охватывает земной шар, найдутся выжившие, которые отвергли смертельную вакцину, но даже этим выжившим тогда придется столкнуться с гораздо более трудным сценарием выживания — экономическим коллапсом и коллапсом цивилизации. В конце концов, они выйдут из строя и разрушатся, разнеся радиоактивные облака в атмосферу, которые будут разноситься ветрами и погодой.
Как выяснилось, выжить после вакцинации — это наименьшая из предстоящих проблем. Когда начнется глобальная волна смерти от депопуляции, нам также придется пережить экономический коллапс, продовольственный коллапс, межплеменные войны, ядерные аварии и все остальное, вызванное глобальной программой депопуляции. Или, может быть, вы думаете, что это все научная фантастика, и вам не о чем беспокоиться.
Это захватывающее , чтобы получить выстрел вакцины, не так ли? Расскажите всем своим друзьям и отпразднуйте обретенную свободу! Издевайтесь над «противниками вакцины», делая вид, что жизнь вернется в норму, если только всех заставят принимать одну и ту же вакцину против коронавируса.
Получайте удовольствие, пока ваша жизнь длится, потому что она не продлится долго, если глобалисты добьются своего. Вы только что обезлюдели во имя «спасения планеты» для могущественных, богатых семей, которые хотят претендовать на власть над Землей. Послушайте сегодняшний подкаст Situation Update, чтобы услышать остальную часть этого анализа: Brighteon.
Сколько нас на самом деле — 146 или всего около 90 миллионов? О чем говорит пророчество Анны Кемеровской? Канада становится тиранией.
Концлагеря для отказников от вакцинации!
Проект вовлекал многих людей в причудливые военные эксперименты. Некоторые из этих экспериментов, включали в себя обучение людей использованию внеземных технологий, таких как стул, который значительно усиливал экстрасенсорные способности человека, таким образом, что можно было делать экстраординарные вещи, такие как искажение или деформация времени, чтобы заглянуть в прошлое или будущее. Его разум был бы чист и ясен. Затем ему будет предложено сконцентрироваться на открытии портала во времени, скажем, с 1980 года тогда текущего времени до 1990 года. Там было отверстие, в которое вы могли заглянуть. Это было похоже на круглый коридор, со светом на другом конце. Недавний документальный фильм под названием «Хроники Монтока» описывает множество странных экспериментов, которые там происходили.
То есть от элиты, глобалистов и сообщества политиков, которые поклоняются Сатане, насилуют и торгуют детьми. Аноним утверждал, что имеет допуск на высокий уровень государственной безопасности, и упомянул о надвигающемся на страну «шторме». Трамп должен был организовать зачистку Америки от предателей с помощью вооруженных сил и национальной гвардии. Эта информация действительно взбудоражила людей. Дело в том, что несколькими неделями ранее Трамп заявил репортерам: «Это затишье перед бурей», а когда его попросили уточнить, президент ответил: «Вы все узнаете». Расплывчатый комментарий спровоцировал формирование теорий сторонников Трампа. Основные темы в «Q», в первые дни существования движения, были связаны с якобы надвигающимся арестом Клинтон и стали ответвлением Pizzagate. Согласно расследованию NBC News 2018 года Трейси Диаз, Пол Фербер и Коулман Роджерс, ответственные за то, чтобы раскрутить движение, распространяли философию по всему Интернету Коулман и Фербер — модераторы 4chan, Диас — блогер, верующий в теории заговора.
Так, то, что формировалось как маргинальное сообщество проникло в онлайн-пространства. С лета 2018 года одежда и флаги теории заговора начали появляться на митингах Трампа. Ведущий подкаста QAnon Anonymous разместил в твиттере информацию о том, что несколько человек пришли на митинг во Флориде в футболках с надписью «We Are Q». С начала периода пандемии сообщество взяло на себя роль главного дезинформатора, что помогло привлечь еще больше сторонников. Теоретики отчаянно верили, что COVID-19 — вирус, созданный искусственно, с целью сокращения численности населения. Они обсуждали небезопасность масок и негативно высказывались о вакцинации. Вера в QAnon в Америке была основана на том, что Трамп останется на своем посту и спасет народ от пагубного влияния мошенников, дьявольщины, чипирования, вакцин, и злых кукловодов. Новость о том, что его президентский срок истек, а на выборах победил Байден, шокировала участников движения.
Они отказывались верить в происходящее и выдвинули новую теорию, которая основывалась на том, что результаты сфальсифицированы. QAnon сосредоточила все свои усилия на обвинениях в мошенничестве при подсчете голосов. Их убеждения были безосновательными, а агентство по кибербезопасности и безопасности CISA заявило, что это были «самые безопасные» выборы в истории Америки. Заявления о мошенничестве повлекли за собой безумие, которое привело к бунту в Капитолии. К большому разочарованию сторонников QAnon переворот не состоялся, а 20 января прошла инаугурация нового президента. Многие популярные теории QAnon вовсе никогда не упоминались анонимными модераторами в 4chan, но все равно были распространены другими влиятельными лицами в сообществе.
Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12]. Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде. При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная? Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М. Дюверже [13], то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику. Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн. У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками» [14]. Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы. Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, - это «надсмотрщики» [15]. Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л. Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д. Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л. Бете, М. Беньофф, К. Мойнихен [16]. Трио «надсмотрщиков» почему они «надсмотрщики», в следующей части — Р. Лессер Boston Consulting , М. Уайнбергер EY [17]. Обратим внимание: понтифик не «светится» нигде, кроме рекламной заставки сайта и его названия — Council for Inclusive Capitalism. Однако «духовный» характер его лидерства, как бы освящающий деятельность Совета, подчеркивается всячески. Вторая группа в структуре Совета — «члены» «members» : 103 «stewards» и 46 «союзников». Важный нюанс: вся тридцатка членов «исполкома» одновременно являются «stewards»; предстоит установить, выполняют ли они функции контроля сверху или в этом качестве выполняют какие-то дополнительные задачи. Другой момент: Р. Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно. Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления. Но не только. В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards». То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве. Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»? Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится [18]. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует. Ибо, еще раз, в Совете нет ни одного «advisor», «steward» или «союзника» из России и Китая, да и вообще откровенно доминируют американцы и европейцы. На деле Совет — никакая не «мировая консолидация» вокруг Целей устойчивого развития; повторим, это глобальная «партия», инструмент борьбы за властную монополию крупной олигархической буржуазии против любых альтернативных капитализму путей и проектов мирового развития. Прежде всего, против Китая и России. Речь идет о верхушке глобальной мир-системы и о принципах глобального управления, которые требуется, видоизменив, окончательно «зацементировать» на вечные времена в интересах нынешней глобальной олигархической буржуазии. А все, что ей в этом помешает, грубо говоря, должно умереть, чтобы не путаться под ногами.
Есть ли в России Deep state (Глубинное государство)?
"Глубинное государство" объявило мистическую войну. Выражение Deep State (глубинное государство) укореняется в политическом лексиконе Америки, но реальность, которая за этим стоит, не имеет чёткого определения. Глубинное государство это политкорректное название еврейского центра власти, созданного в каждой из стран "золотого миллиарда", и объединенного в глобальную властную структуру, предпочитающую находится в тени. Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК.
ПАТРИОТЫ МИРА, РАДУЙТЕСЬ: РАСКРЫВАЕТСЯ ВТОРОЙ ПАНДЕМИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА!
Но так или иначе, глубинное государство как сообщество деятелей, стремящихся к достижению целей экспансии, существует и имеет общие черты. Если таким образом понимать термин, то можно сказать, что глубинное государство существует везде в тех странах, элиты которых нацелены на экспансию как на средство обеспечения национальных интересов. Трудно предположить, что их нет и в России. Иначе чем объяснить феномен Путина, когда в разгар господства компрадорских групп, которые принято называть либералами, в России осуществляется захват управления и постепенная его переориентация на курс, явно отрицающий компрадорские принципы и входящий во всё более глубокий конфликт с целями глобальных англо-саксонских элит? Это можно объяснить только наличием в России своего глубинного государства, чья деятельность не прекращалась ни на минуту даже в период развала СССР, периода правления Ельцина и сдачи всех государственных и национальных интересов. Неслучайно Путин первым своим решением отменил Соглашение о разделе Продукции, позволявшее ТНК просто грабить Россию на добыче углеводородов. С этого момента началась конфронтация Запада с Путиным, который долго старался казаться либералом и избегать конфликта до тех пор, пока не удалось укрепить государственность и обновить армию. Глубинное государство в России существует, и следы его деятельности видны невооружённым глазом.
Неизвестно, имеет ли оно орденский принцип, но очевидно, что имеется несколько уровней глубины, есть некий центр и есть его периферийное круги, есть влияние этих сил на политику и это влияние идёт вопреки интересам СМИ, главных финансовых групп и прежних административных команд. Целью глубинного государства в России является экспансия России — экономическая, информационная, политическая, военная. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны. Не каждое государство в состоянии позволить себе такие цели, в мире таких государств всего несколько. Россия в их числе. Инструментами мобилизации населения вокруг этой идеи могут служить разные институты и стратегии.
Наш великий Достоевский писал ровно об этом: «Если Бога нет - все дозволено».
Таким образом, к примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и т. Операцию «Ковид-19», колоссально обогатившую их же, вспоминать излишне, ибо об этом много написано. Это, кстати, объясняет, почему традиционные ценности и уклады и поддерживающие их конфессии сегодня стали главным врагом американского капитала: они стоят на пути дальнейшей капитализации глубинного государства. Потому Россия и Китай, а сюда нужно отнести еще Индию, Иран, исламский мир - национальные государства-цивилизации, построенные на естественных человеческих нормах и традициях, - препятствия гегемонии глобального глубинного государства, исходящей с платформы, под названием США, и прочих стран англо-саксонского мира. Собственно, это также позволяет определять сегодняшнее противостояние Запада, с одной стороны, и остального мира, центрами которого на данный момент стали Россия и Китай - с другой, именно как цивилизационное противостояние. Так, очень системно и последовательно в США и странах Запада происходит процесс «естественного» замещения традиционных государственных элит и ценностей новым активом и «философией» меньшинств, управляемых глубинным государством. Результатом этой «революции меньшинств» стала деградация качества элит и заметное снижение профессиональных стандартов.
И да, надо понимать - движения меньшинств, возможно, временно и выиграют от разрушения «американской идентичности», однако не они главные бенефициары этого проекта. Меньшинства лишь выполнят грязную работу социального переворота «грязные» выборные технологии, шантаж политиков, погромы и т. Ими по-прежнему будут править все те же олигархи-миллиардеры, за которыми стоит глубинное государство. Напомню - в списке доноров «революции меньшинств» числятся такие гиганты хайтека, как «Apple», «Amazon», «Microsoft», «Google», «Facebook», брендовые магазины «Walmart», «Home Depot», «Target», знаменитости и миллиардеры - Баффет, Блумберг, Безос и другие морганы, рокфеллеры и тому подобные дюпоны. Финансирование многочисленных общественных организаций поддержки меньшинств, созданных ими, осуществляется преимущественно на деньги BD из Силиконовой долины и Big Farma. И в заключение этого раздела цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг - это не Россия или Китай.
Врагом является глубинная государственная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…»14 Технологии меньшинств - российские проекции В проекте глубинного государства по перезагрузке американских традиционных элит легко усмотреть аналогии с технологиями большевизма - «кто был ничем, тот станет всем». Действительно похоже, но лишь на первый взгляд. Похоже, потому что это социоинженерная, революционная по характеру и новизне технология прихода к власти! Лидер большевиков Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали, - гениальным политтехнологом. Но надо понимать, что большевики, революционным образом перетряхивая элиты, решали не только вопросы захвата и удержания власти, но и другие задачи! И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения! Да, им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР.
Для этого необходима крепкая армии с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция - электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры. Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые. Поэтому, и это первое, рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством! В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств - буржуазии и дворянства, но самое главное - массового раскрестьянивания! То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством что как раз характерно для «революции меньшинств» американских , но ставили задачу стать именно большинством советского общества. А второе - большевики созидали, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых и прежде всего в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем - отсюда важность воспитания!
В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства среднего класса прежде всего. За движениями цветных, женщин, нетрадиционщиков и др. Это про сходства и отличия американских меньшевиков с российскими большевиками. Есть и более близкая по времени история реализации проекта по формированию и продвижению во власть меньшинств на нашей российской почве. Речь идет о так называемых «методологах». Идеологом и основателем этого движения был философ и социотехнолог Георгий Щедровицкий. История эта началась в 1950-60-х годах с московского методологического кружка Г.
Щедровицкий, М. Мамардашвили, Б. Грушин, А. Зиновьев и др. И началась она с предположения о том, что им «избранным демиургам» доступны самые совершенные технологии и методики мышления, которыми будет меняться не только мировоззрение элит, но и страна. Замечание по ходу - Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях близость ее и Михаила - в те годы студентов МГУ - к кругу М. Мамардашвили и Ко.
Просто факт! В поздние 1970-е и 1980-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологий методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов - продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства то есть в русской транскрипции - интеллигенции , которая знает, что и как делать. Что характерно - методологи отца и сына Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации советских элит. Поначалу методологи были весьма активны на публике - вспомните «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФ, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и вузах по всей стране, но особенно в столицах и почему-то? Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х быстро свернули свою публичную активность и пошли иным, более надежным путем - через подготовку и внедрение своих представителей прежде всего во властные и образовательные структуры. Именно тогда пооткрывались разного рода школы коучей и т. Их продекларированной задачей было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов - технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной уникальности предназначено было править большинством на основании той самой «новой избранности и принадлежности».
Все было точно по Оруэллу: «Власть - не средство, власть - цель». О привязке к национальной российской идентичности, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь, разумеется, не шла. Акцент в развитии страны предлагалось делать на надгосударственных, транснациональных читай - глобалистских формах развития предпринимательства, где предприятиям ВПК настоятельно рекомендуется переход в частные руки новомыслящих технопредпринимателей вспоминаются пресловутые «эффективные менеджеры». Очевидно сходство технологии движения методологов с технологиями глобалистов «революции меньшинств». И неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью в ноябре 2022 года с тем самым Арестовичем15 - интеллектуалом-русофобом из ближнего круга Зеленского - заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Он заявлял, что государственность - это вовсе не вертикаль власти, а сама идея государственности в новой европейской истории формировалась именно для того, чтобы ограничить всесилие той или иной властной группы, что «СССР опирался на архаичные идеи наивного социализма, а на них нельзя построить работающую лидерскую экономическую систему…». Ускоренная индустриализация, всеобщая грамотность, Победа в Отечественной войне, русская Арктика и космос, наши ядерные проекты, энергетика, гиперзвук и др.
Ну что ж - спасибо за ясность, Петр Георгиевич. Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо «универсального» и привнесенного извне, нас ведут к уничтожению. Из каких бы намерений это ни делалось, вопрос для России стоит именно так: сами или никак.
Один из самых известных членов клана — Нельсон Рокфеллер, который был вице-президентом США в 1974—1977 годах, в интервью журналу Playboy так изложил кредо своей семьи: «Я очень верю в планирование, экономическое, социальное, политическое, военное — общемировое планирование». С учётом апгрейда Совершенно понятно, что с момента написания книги "Американский истеблишмент" многое изменилось. Ушли одни люди, пришли новые. И, вероятно, не всё так плоско и линейно. Правда, конечно, гораздо сложнее.
И страшнее. А вышеперечисленными "институциями" не ограничиваются те силы, которые заинтересованы во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США. Президентство Трампа показало, что составной частью "глубинного государства" являются высшие чины армии и руководство разведсообщества США, которое активно участвовало в борьбе против Трампа на стороне демпартии. Найти что-либо и предъявить общественности им не удалось. Однако "следователям" удалось низвести до нуля отношения между США и Россией. При этом однобокость деятельности спецслужб была налицо. Они третировали Трампа, но закрывали глаза на очевидные правонарушения Хиллари Клинтон, связанные с её служебной перепиской. Трамп выражал сожаление о том, что, как он выразился, "министерство юстиции глубинного государства" не предприняло мер против "бесчестной Клинтон".
Скажите, что меня нет Поднятая Трампом дискуссия о влиянии "глубинного государства" на всё и вся в Америке спровоцировала огромный интерес к этой теме в американском обществе. И по тому, как в либеральной прессе начали опровергать всякое существование тайной власти, стало понятно, что "глубинное государство" сильно заволновалось. Считающийся аналитическим журнал либеральных кругов The National Interest устроил заочный симпозиум на тему "Существует ли глубинное государство? С пеной у рта они опровергали теорию существования в США "глубинного государства". Вот как эту тему, например, комментировал Джон Дейч John Deutch , директор Центральной разведки США при президенте Клинтоне: "Наиболее параноидальные сторонники президента Трампа говорят, что новое глубинное государство представляет собой организованное сопротивление со стороны сотрудников федерального правительства, которые полны решимости подорвать его президентство. Неудивительно, что федеральные служащие, в основном в гражданских учреждениях, не любят политику Трампа, особенно в той её части, которая требует сокращения бюджета и других ограничений. Но назвать это сопротивление организованным — это натяжка. Действительно, смехотворно утверждать, что эскалация утечек от недовольных государственных служащих, намеревающихся повлиять на политику, служит главным доказательством существования глубинного государства… Вот мой совет.
Когда вы слышите термин "теневое правительство" — переключите канал или выключите радио, если вы видите такую статью — переверните страницу".
Однако, по мнению Пер еслегина, р оссийское «глубинное государство» отличается от американского — здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». Под понятием «народ плюс» подразумевается сила, не имеющая четкой политической позиции, но обладающая большим влиянием и способной повлиять на исход событий. Этот «игрок» неизвестен ни самому себе, ни другим участникам политического процесса, но имеет возможность оказать существенное влияние на ход событий.