Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., после перерыва помощником судьи Макаровой Е.К.

Арбитражный суд Челябинской области отменил все решения суда Челябинска о взыскании с предприятий ГК «Здоровая ферма» вексельной задолженности на общую сумму 413 млн руб. Арбитражный суд Костромской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» проводит отбор кандидатур.

Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт

Арбитражный суд Костромской области -	Администрация «Администрация Костромского муниципального района Костромской области» по адресу Кострома, улица Маршала Новикова, 7, +7 494 255 02 02.
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области	В Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении судьи регионального арбитражного суда Григория Лося.
Совершено нападение на судью Арбитражного суда Костромской области : Новости Костромы	О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов.
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий \| АиФ Кострома	Арбитражный суд Костромской области (ИНН: 4401011695, ОГРН: 1024400528680) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения.

Решение Арбитражного суда Костромской области (Досье дела № 2066)

Цветков Сергей Владимирович (ИНН 440116457339). Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Все новости Костромы 08:00, 24 ноября 2023 Костромские приставы проведут «горячую линию» о взыскании алиментов автор изображения Костромички озаботились подбором. 12 апреля 2023 года в Арбитражном суде Костромской области состоялось общее собрание судей и работников аппарата по итогам работы за первый квартал 2023 года. предлагает участие в торгах. Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа.

Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области

В соответствии с законом Костромской области от 05. Кострома, ул. Ивана Сусанина, д. Учитывая структуру Учреждения, деятельность которого осуществляется в рамках ОМС, начальнику отдела кадров Сильверстовой Т. В пункте 62 Государственной программы Костромской области «Развитие здравоохранения Костромской области», утвержденной Постановлением Администрации Костромской области от 30. Мероприятия по подготовке документации для приобретения жилых помещений не включены в данную Государственную программу.

Однако, в соответствие с Тарифным соглашением о реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Костромской области на 2019 год: В тарифном соглашении нет запрета оплачивать указанный дополнительный объем работы по подготовке документов. На странице 58-59 Акта указано, что выплаты рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Булычеву В. Выплата за март 2020 составила 7131,00 рубль, сумма взносов с зарплаты 2153,56 рубля. Выплата за период с 01. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в сумме 29243,14 рубля и взносы с начисленной заработной платы в сумме 8831,43 рубль, в общей сумме 38074,57 рубля, осуществлена правомерно.

В соответствии с п 2. Но учитывая сезонность работы, должность садовника в штатное расписание не вводилась. В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д.

Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется.

Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.

Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.

Долматова, д. Статус: действующая с 29. ОКПО 03499342.

То, что в отношении взыскателя ввели банкротство, на течение процессуальных сроков не влияет п. Кредитор попросил взыскать с бывшего руководителя должника убытки, и суд пошел ему навстречу. В апелляции это определение отменили, поскольку не было доказано противоправности поведения ответчика, наличия и размера понесенных убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и убытками п. Конкурсный управляющий попросил признать сделки недействительными, и суд первой инстанции удовлетворил его требование в части. Апелляция с этим не согласилась, так как одно из важных условий для квалификации сделки по п. Источник: справка по результатам анализа пересмотра актов Арбитражного суда Костромской области во втором квартале 2021 года опубликована 3 ноября 2021 года.

Совершено нападение на судью Арбитражного суда Костромской области

Председатель костромского суда избран в Совет судей России - Лента новостей Костромы	Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда.
Арбитражный суд Костромской области -	Арбитражный суд Костромской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Костромской области.
Костромской Арбитражный суд возглавил Сергей Цветков	В Арбитражном суде Костромской области работает с 2007 года, с 2011 года занимал должность заместителя председателя.

Свердловский суд Костромы арестовал главу города Мантурово на два месяца

В Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении судьи регионального арбитражного суда Григория Лося. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Костромской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Костромские сенсации: в арбитражном суде Костромы Совкомбанк будет судиться с Mastercard. Руководить Арбитражным судом Костромской области назначен Сергей Цветков, — сообщает губернаторская пресс-служба. телефоны и адреса в каталоге судов на Административное.

Председатель костромского суда избран в Совет судей России

Это, по большому счету, всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди. Благодарю вас за работу. Желаю успехов служебных и личных. Желаю служебного роста. И чтобы дома всё было хорошо». Все теги Свернуть Главное сегодня:.

Костромской «Флагман»: точку в споре по управлению домом поставил арбитражный суд Четверг, 12 ноября 2020 Госжилинспекция Костромской области доказала в суде правомерность своих действий в отношении одной из управляющих компаний. Жители дома по улице Ивана Сусанина, известного в Костроме как «Флагман», еще в 2018 году приняли решение о смене управляющей компании. За этим решением последовало исключение Госжилинспекцией этого дома из реестра домов, которые находятся на обслуживании УК «Флагман». Не согласившись с таким положением дел, управляющая компания обжаловала это решение в областном Арбитражном суде.

Для справки: Совет судей РФ — это высший орган судейского самоуправления, формирующийся на основе выборности, срочности и подотчетности, по установленным нормам представительства для выражения интересов судейского сообщества между съездами. Совет судей Российской Федерации является выборным органом судейского сообщества, подотчетным только съезду. Совет судей Российской Федерации созывается по мере необходимости, но не реже 2 раз в год.

Напомним, что 29 ноября начался 10 Всероссийский съезд судей — событие, которого судейское сообщество ждало 6 лет.

Так, с начала этого года сотрудники Арбитражного суда рассмотрели 4583 дела по спорам и о банкротстве. Значительно повысилась востребованность электронных ресурсов судебной системы. Участники процессов активно используют способ подачи документов через сервис «Мой Арбитр». Активно стороны участвую в судебных процессах по видеосвязи. Сегодня на торжественном мероприятии лучших работников наградили Благодарностями Администрации региона и Почетными грамотами Областной Думы. Почетный работник судебной системы, председатель третьего судебного состава областного Арбитражного суда Андрей Зиновьев получил медаль «Труд.

Решение АС Костромского области от 03.10.2022 № А31-1892/2022

Совкомбанк в начале сентября прошлого года подал в Арбитражный суд Костромской области (по месту своей регистрации) иск к Mastercard Europe SA на 12,6 млн евро, требуя взыскания задолженности по клиентскому партнерскому договору. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ПАО «Костромская сбытовая компания» последовательно обжаловало его в арбитражных судах. Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания Шабаровой К.И. О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. Арбитражный суд Костромской области сообщил, по каким причинам во втором квартале вышестоящие инстанции пересматривали принятые им судебные акты.

Mastercard попытался перенести спор с Совкомбанком из Костромы в Брюссель

неизвестный нанес ей удар сзади тупым предметом по голове. В Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении судьи регионального арбитражного суда Григория Лося. АС Кировской области. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению областного государственного.

Председатель костромского суда избран в Совет судей России

Это по большому счету всё то, что сегодня от нас хотят видеть люди», - отметил в своем приветствии глава региона Сергей Ситников. Губернатор пожелал коллективу Арбитражного суда Костромской области твердо стоять на страже верховенства закона, обеспечивая экономическую стабильность и развитие нашего региона. За большой личный вклад в укрепление авторитета судебной власти в регионе, многолетнюю безупречную службу Сергей Ситников вручил председателю судебного состава, судье Арбитражного суда Костромской области в почетной отставке Андрею Зиновьеву медаль «Труд. Благодарственных писем администрации Костромской области за образцовое исполнение должностных обязанностей, высокие результаты работы удостоены администратор Арбитражного суда Костромской области Андрей Беляев и ведущий специалист отдела финансового и материально-технического обеспечения Евгений Коршунов.

С принятием Закона РФ «Об арбитражных судах» и Арбитражного процессуального кодекса РФ государственный арбитраж был ликвидирован, а на его кадровой и материальной основе создана единая система арбитражных судов, в том числе, и Арбитражный суд Костромской области, который действует с момента принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 02. Этим же Постановлением были утверждены первые 6 избранных судей. В их числе была и действующий в настоящее время судья Егорова Ольга Юрьевна. Первым председателем Арбитражного суда Костромской области в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02.

Согласно штатному расписанию по состоянию на 1 сентября 1992 года в Арбитражном суде Костромской области было 4 судей. На 1 января 2008 года в штатном расписании Арбитражного суда Костромской области значится 22 судьи, 22 помощника судьи и 14 секретарей судебного заседания. После реконструкции, завершенной в 2007 году, арбитражный суд занимает комплекс из трех соединенных между собой переходами зданий, расположенных по ул. Шагова, д. Долматова, д. Место в судебной системе Арбитражный суд Костромской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.

Президиум арбитражного суда Костромской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

Деловая репутация является набором качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. При этом деловая репутация во многом зависит от собственного поведения, которое может быть как правомерным, так и не правомерным, то есть деловая репутация участника гражданского оборота может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию участника.

Применительно к рассматриваемому спору, такое нарушение заключается в умалении деловой репутации истца, а истец в силу приведенных норм права должен обосновать и доказать, каким образом распространенные сведения порочат его деловую репутацию пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16. Также, исходя из позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Факт размещения статьи «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде и информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет 44АА 0762601 от 17. Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком. Наличии днк сои означает уменьшение содержания натурального мяса, обманное увеличение объема выходящей продукции соя задерживает влагу в мясном изделии , введение в заблуждение об основных потребительских свойствах товара. Прекращение декларации о соответствии на продукт с соей полный запрет выпуска мясного изделия, так как подтверждение соответствия является обязательным ч.

Упоминание в данном контексте слов «костромской мясокомбинат» вводит в заблуждение потребителей, контрагентов, в том числе потенциальных: при ведении переговоров возникают вопросы о связи ООО «ОМК» и ООО «Костромской мясокомбинат», уточнении соответствия действительности предоставляемых документов, что замедляет рабочие процессы. Однако демонстрация полного текста происходит только в случае, если пользователь открывает статью. Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат». Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции.

Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации.

Направление судебных актов посредством размещения в сети «Интернет» Арбитражный суд Костромской области реализует порядок извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренный частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.