Как изменение климата влияет на человека? Потепление негативно влияет на многих людей, особенно тех, кто страдает сердечно-сосудистыми, легочными болезнями и заболеваниями верхних дыхательных путей. Буквально 20 лет назад влияние человека на климат было очень спорным, многие светила науки отрицали его значимость, ставя во главу природные процессы. – Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Потепление климата не влияет на этот геодинамический процесс.
Российские ученые: влияние человека на климат сильно преувеличено
Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека.
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала. Климатологи говорят однозначно: в изменении климата виноват именно человек, он имеет колоссальное влияние на климат. Главная» Изменение климата» Изменение климата: воздействие человека на окружающую среду. По опросам Колумбийской климатической школы при Колумбийском университете, только 24% респондентов считают, что изменение климата окажет большое влияние на их жизнь. Пагубное воздействие деятельности человека на климат лишь продолжает расширяться, угрожая международной стабильности и миру.
Дальше будет хуже?
- Что такое глобальное потепление?
- Что такое глобальное потепление
- Курсы валюты:
- Как Китай влияет на погоду и климат. Влияние человека на изменение погоды и климата
- Климатическое оружие – дело рук человека или природы?
- Изменение климата: глобальная повестка дня
Что такое глобальное потепление
- Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
- Воздействие человека на климат - скачать | Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
- 99,9% научных исследований сходятся на том, что в изменении климата виноваты люди / Хабр
- Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
За последние 150 лет климат Земли существенно поменялся, и специалисты уверены, что основной движущий фактор перемен в мире — это деятельность людей 1. Самый большой вред природе наносит сжигание ископаемого топлива — угля, нефти и газа. Образующиеся при этом парниковые газы, как одеяло, окутывают Землю, удерживая солнечное тело и повышая температуру воздуха. Выбросы двуокиси углерода и метана — результат сжигания топлива в автомобилях и угля, который применяют для нужд промышленности и отопления зданий. К высвобождению углекислого газа приводит расчистка земель и вырубка лесов, а метана — мусорные свалки. Сегодня для борьбы с изменением климата требуется много финансовых вложений от правительств и бизнеса , но бездействие может обойтись гораздо дороже. Полезная информация об изменение климата Динамика глобального потепления С 1850 года каждое из последних четырех десятилетий было более теплым по сравнению с любым предшествующим десятилетием. Над сушей она повысилась сильнее, чем над океаном 1. Изменения в биосфере С 1970 года климатические зоны в обоих полушариях сместились к полюсам. С 1950-х годов в средних широтах Северного полушария вегетационный период удлинился на два дня за десятилетие 1. Концентрация парниковых газов В 2019 году концентрация CO2 в атмосфере была выше, чем когда-либо за 2 миллиона лет, а концентрации CH4 и N2O — выше, чем когда-либо за 800 000 лет 1.
Таяние арктических льдов В 2011-2020 годах среднегодовая площадь арктического морского льда достигла самых низких значений с 1850 года. Карта климатических аномалий в России и мире Современные признаки изменений климата Земли 1. Повышение глобальной температуры Десять лет с 2011 по 2020 годы стали самыми теплыми за всю историю наблюдений. Практически во всех районах планеты увеличилось количество жарких дней и периодов аномальной жары. От этого выросла заболеваемость, стало труднее работать на открытом воздухе, легче возникают природные пожары 2. Усиление штормов Прибрежные страны отмечают увеличение сильных штормов. Из-за повышения температуры и испарения влаги выросло количество ливневых дождей и наводнений. В теплой океанической воде рождаются тропические циклоны, ураганы и тайфуны, которые потом, разрастаясь, разрушают дома и целые селения, приводят к гибели людей и огромным экономическим потерям. Почвы страдают от засухи Из-за изменения климата пресная вода на Земле становится все более дефицитной, особенно в регионах, где водных ресурсов и до этого не хватало. В мире случается все больше сельскохозяйственных и экологических засух, которые влияют на урожай и экосистемы.
Площадь пустынь на планете становиться все больше и больше. Повышение уровня Мирового океана Воды Мирового океана активно поглощают тепло, которое образуется от глобального потепления. За последние 20 лет скорость нагревания океана выросла и увеличился его объем. К повышению уровня океана также ведет таяние арктических и антарктических льдов. Все это угрожает населению прибрежных стран и островов. Кроме того, океаны поглощают углекислый газ из воздуха. От этого увеличивается кислотность воды, что негативно сказывается на коралловых рифах, подводной флоре и фауне.
За последние 200 лет, с начала инструментальных измерений, учеными установлено около трех таких периодов. Последняя нисходящая фаза такого периода, так называемое «естественное» похолодание, было зафиксировано в начале 1970-х годов. Тогда, как и сейчас, Арктика примерно на два летних месяца освобождалась ото льда, Советский Союза организовывал Северный морской путь без использования ледоколов. Они могут быть не похожи друг на друга. Зато в Арктике она как, впрочем, и сейчас значительно превышала среднеглобальную. Затем потепление замедлилось в нулевых и первой половине десятых годов — это так называемая «пауза потепления» — после чего ускорилось снова. Последующее десятилетие все равно было теплее предыдущего. Климатологи пришли к выводу, что естественный тренд к понижению температуры планеты столкнулся с внешним антропогенным фактором разогрева атмосферы — выбросом парниковых газов. Они компенсировали естественное похолодание океанического конвейера одной из его частей является пролив Гольфстрим — Авт. С начала 2000 годов во всем мире в космос стали активно запускать метеорологические спутники, появился флот морских беспилотников, которые ныряют до глубины в километр и более и передают на поверхность показатели температуры воды, содержание соли и пр. Напомню, что современные данные о температуре мы сравниваем с «отпечатками климата», добытыми с ледяным керном в Гренландии и в Антарктиде. Образцы атмосферы прошлого запечатаны в нем с неизменным химическим составом содержанием парниковых газов. Переизлучение СО2 — Неужели антропогенный фактор может перебить естественный цикл огромной Земли и даже такие глобальные вещи, как наклон орбиты Земли и влияние других планет? Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей. Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз. Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана. Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается. Это называется классической обратной связью. Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано? Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии. При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится.
Это пока не укладывается в обычные представления. Наше открытие позволяет утверждать, что климат и не должен меняться плавно, он меняется скачками», — сказал специалист. Сотрудник института Павел Белолипецкий, изучил открытые данные по изменению климата в XX веке. Выяснилось, что в динамике изменения климата было два скачка: в 1925-1927 и 1987-1989 годах.
Также подтверждено, что последние пять лет были самыми жаркими в истории метеорологических наблюдений, а уровень мирового океана сейчас повышается в три раза быстрее, чем в начале XX века. Каждое из последних четырех десятилетий было теплее предыдущего и любого другого за 170 лет. Климат меняется во всех регионах. Для того, чтобы предотвратить глобальные изменения, нужно гезко сократить большой объем выбросов парниковых газов. Стабилизировать глобальную температуру можно было бы за 20—30 лет, но в любом случае она будет расти минимум до середины XXI века. Согласно самому оптимальному сценарию, к концу столетия в среднем будет теплее, чем сейчас. Для этого выбросы парниковых газов должны быть не больше, чем поглощается экосистемами и с помощью технологий, хотя пока такие технологии существуют только в виде прототипов Но если выбросы не сократятся, а, наоборот, существенно увеличатся, то может потеплеть еще на три с лишним градуса или больше. Пять сценариев развития событий: Выбросы углекислого газа начнут снижаться и полностью исчезнут вскоре после 2050 года. Выбросы достигнут нулевой отметки к 2075 году. Количество выбросов не изменится в ближайшие 50 лет, после чего начнет снижаться. Выбросы продолжат увеличиваться и вырастут в два раза к 2100 году. Выбросы будут увеличиваться быстро и вырастут в два раза к 2050 году. Авторы доклада проанализировали все пять сценариев и пришли к выводу, что во всех пяти случаях к 2040 году глобальная температура вырастет на 1,5 градуса, причем потепление в Арктике и Антарктике будет происходить быстрее, чем на планете в среднем. При пятом сценарии уже к 2050 году лед в арктических водах в сентябре станет крайне редким явлением.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
| Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943 | Ученые не первый год бьют тревогу о стремительно меняющемся климате на Земле, однако самое резкое заявление о климатической угрозе прозвучало в конце октября. |
| Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так? | 360° | Важно понимать, что изменение климата и, соответственно, характера погоды влияет на очень многие аспекты нашей жизни и деятельности. |
| Как изменение климата влияет на здоровье человека | По опросам Колумбийской климатической школы при Колумбийском университете, только 24% респондентов считают, что изменение климата окажет большое влияние на их жизнь. |
| Как изменение климата влияет на здоровье человека | Хорошая новость заключается в том, что все должны получить пользу от улучшения здоровья и благополучия, экологически чистых рабочих мест и более динамичной экономики, а также за счет снижения угрозы климатической катастрофы. |
| Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943 | Изменения климата могут оказывать серьезное влияние на здоровье, это воздействие будет заметно в будущем, говорится в статье, подготовленной при участии экспертов Университета штата Вашингтон и опубликованной в медицинском журнале Lancet. |
Подпишитесь на
- Генеральные спонсоры проекта
- «Человек влияет на климат». Как остановить глобальное потепление? | ОТР
- Мифы об изменениях климата (Часть 2) | Пикабу
- Почему изменился климат и как люди влияют на климат
Аномальную погоду в России объяснили влиянием климатического оружия. Почему это не так?
Казалось бы: прекрасная возможность сэкономить. Но этому мешает устаревшая инфраструктура. Котельные просто не могут подстраиваться под резкие колебания температуры, иначе можно повредить трубопроводы и оборудование. Поэтому в будущем возможны массовые «перетопы» перегревы и «недотопы» недогревы , то есть когда в домах будет слишком жарко или холодно. Уже сейчас во время волн тепла в регионах случаются пиковые нагрузки на энергосистему. Люди включают кондиционеры. Рост летнего энергопотребления пока сдерживает только кошелек россиян: мало кто себе может позволить эти системы кондиционирования. На дорогах гололедица На транспортной отрасли изменения климата скажутся негативно в большинстве округов. Казалось бы: в потеплевшие зимы уменьшится расход на топливо и техобслуживание. Но, например, в Ямало-Ненецком АО работе транспорта помешает деградация многолетней мерзлоты. А за последние 30 лет период использования зимников дорог, специально проложенных по снегу и так сократился с 200 дней в году до 100.
К середине века дней с таким переходом прибавится. В южных районах европейской территории России, Средней Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья их будет до десятка за сезон. В Приволжском федеральном округе особенно в Оренбургской и Саратовской областях затяжная жара еще больше ограничит перевозки. В Южном федеральном округе, и так ливнеопасном, транспортной инфраструктуре будут угрожать сильные дожди. Это улучшит условия работы строителей и уменьшит простои. А вот в Южном и Северо-Кавказском округах условия ухудшатся, но уже из-за жары: летом прибавится жарких дней. Это может увеличить сроки выполнения проектов и их стоимость. К середине века участятся такие переходы в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях, в южных районах Уральского ФО и на юге Сибири. Перераспределение туристского спроса Из-за того что повысится уровень моря и участятся экстремальные погодные явления, могут пострадать самые популярные регионы летнего отдыха россиян. Речь о побережьях Черного и Азовского морей.
Жара угрожает сделать менее привлекательными курорты Кавказских Минеральных Вод и Каспия. Зимой в горных районах Кавказа центрах горнолыжного отдыха к середине века ожидается 30-процентный рост количества осадков. Но это не столько добавит снега, сколько может усилить лавиноопасность. В целом в России больше перспектив у зимних видов туризма. Причем там, где раньше мешала суровость климата. Например, могут несколько утратить зимнюю привлекательность Владимирская, Костромская и Ярославская области: осадков будет много, но, вероятно, в виде дождя и мокрого снега. Для горнолыжного туризма важно, чтобы снежный покров минимум в 20 см держался дольше. Этим все меньше могут похвастаться зимние курорты Ленобласти. Но в таком виде туризма может преуспеть Мурманская область.
Ольга Орлова: А давайте перейдем, может быть, к сценариям. Сергей Гулев: Давайте. Ольга Орлова: Потому что в этом докладе, в первом томе, там рассматриваются все-таки несколько сценариев климатических изменений, там пять вариантов. По-моему, ни один из них нельзя назвать оптимистичным. Вы согласны? Сергей Гулев: Давайте начнем с верхнего, который в этом случае для нас самый мягкий: мы продолжаем жить так, как живем. Ольга Орлова: То есть если люди живут так, как живут, то вот… Сергей Гулев: Да, мы живем, продолжаем добывать, жечь уголь, что-то еще жечь. Вот этот, который 4. Вот этот сценарий, который коричневым. И второй крайний сценарий — это вот этот светло-голубой, который бы я назвал как бы более жестким для нас, потому что он предполагает, что мы должны немедленно и достаточно быстро начать сокращать выбросы климатически активных газов. Ну, к этому же типу сценариев относится этот «синий» сценарий, который говорит, что не немедленно, но очень скоро и не так быстро. Ну и два сценария — «красный» и «коричневый» — это когда мы… Ольга Орлова: Если мы особо не реагируем? И вот справа этой картинки показано то, как земная климатическая система может справиться с такими сценариями. У нас же естественные природные системы Земли поглощают, слава богу, поглощают климатически активные газы. У нас такими главными поглотителями являются суша и океан. И видите, что это все будет меньше половины? Это то, что наша земная климатическая система сможет поглотить. Ольга Орлова: Все, что она способна поглотить. Но все равно меньше половины. И вот только при этих мягких или жестких — как их назвать? Ну а остальное — надо с этим что-то будет делать. На самом деле есть и такие сценарии, они тоже рассчитывались. Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет? Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай. И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас? Ольга Орлова: То есть если мы замрем? И даже в этом случае в течение двух-трех десятилетий у нас будет продолжаться медленное, но потепление. Ольга Орлова: Все равно мы не сможем… Сергей Гулев: Вот эти газы, они называются, если по-русски, то хорошо перемешанные и долгоживущие — well-mixed and long-lived gases. И эти газы очень долго живут в атмосфере и очень хорошо перемешиваются. Их запас накоплен такой огромный, что никакого немедленного отклика даже на просто немедленную остановку их выбросов не будет. Действительно, в 2020 году произошло резкое сокращение всех видов выбросов. Так вот, уменьшение выбросов климатически активных газов — окиси углерода и остальных — оно было, оно было абсолютно очевидным, но все равно они приросли немножко. В меньшей степени, но приросли за этот год. Ольга Орлова: То есть прирост сохранялся, но он просто был… Сергей Гулев: Да, прирост сохранялся, просто он был гораздо меньше. Ольга Орлова: Несмотря на экономический кризис, на снижение объемов производства. Сергей Гулев: Да, да, да. Ну, все равно же что-то происходило, машины ездили, уголь жгли — ну, в меньшем количестве. Так вот, уменьшение этой производной ну практически никак не сказалось… Ольга Орлова: На росте? Сергей Гулев: …да, на росте температуры. Хотя трудно оценить, конечно, рост температуры за один год. Но что интересно? Что сократились и все другие выбросы. Человек ведь не только этим способом влияет, в том числе и на земную климатическую систему. Сократились выбросы сажи, черного углерода, всего остального — аэрозолей, если кратко говорить, часть из которых, мелкодисперсные аэрозоли, попадая в стратосферу, формируют там, собственно говоря, экран, который мешает прохождению коротковолновой солнечной радиации. То есть атмосфера стала более прозрачной. И в связи с этим эта коротковолновая радиация, которой чуть-чуть приходит больше, чем уходит длинноволновой из-за парниковых газов, она стала приходить больше. Вот это привело даже к небольшому усилению потепления. Ольга Орлова: Сергей Константинович, из всех этих пяти сценариев, если мы говорим о «голубом», то это сценарий, который требует жесткой человеческой реакции, немедленной. Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет?
В частности, более влажные и теплые воздушные массы над Черным морем, которое за последние 40 лет потеплело на 2,5 градуса, при прохождении циклона вдоль побережья, в предгорьях выливаются более обильными, чем раньше, дождями. В чем-то человек бессилен... Для этого нужны колоссальные энергии. По некоторым оценкам, энергия одного циклона, не самого большого, равна количеству электроэнергии, которое вырабатывает человек одномоментно! Это огромная энергия и как-то повлиять на формирование и динамику таких процессов в настоящее время абсолютно невозможно. Предсказуемостью таких событий в масштабах от недели до месяца сейчас интенсивно занимаются в нашем институте. Дело в том, что обычный прогноз погоды дает нам достоверный прогноз где-то на трое-пять суток, максимум — неделю, а вот за этим периодом уже погода случайна. Сейчас развиваются методы предсказания на более длительные масштабы, это уже как бы новая, другая наука. В этом плане мы пытаемся продвинуться. И не только мы. Последние десять лет интенсивные исследования на эту тему проводятся, в частности, в Европейском центре прогнозов. Недавно там вышла статья, где они сообщают, что смогли предсказать жару 2010 года примерно за месяц до того, как она пришла в Москву. Но тут надо тоже понимать, что "задним умом" мы все крепки. Поэтому пока это всего лишь новое важное направление, которое интенсивно развивается. Но, откровенно скажу, каких-то значимых успехов еще нет. Надо применять другие методы, которые мы и хотим развивать. И все же — природа природой, а человеку думать не помешает! То есть количество осадков, которое выльется, было известно за день весьма точно. Этого времени достаточно для принятия экстренных мер. Но этого почему- то не случилось. Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял. Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон. Он вдруг установился, зафиксировали. Но мы не знаем, когда он разрушится. То есть по характеру циркуляции мы можем сказать: да, этот блокирующий антициклон, скорее всего, просуществует, как минимум, неделю. Но далее уже включаются другие процессы — он может самоподдерживаться и зависнуть на одном месте — скажем, две-три недели, а то и месяц — и в таких условиях, конечно, возрастает риск пожаров. Здесь опять же надо учитывать предшествующие условия. Если почва влажная, например, то это хорошо, потому что влажная почва, испаряя влагу, не дает разогреться поверхности, если почва изначально уже сухая, тогда достаточно недели-полторы, почва высыхает, и земля начинает разогреваться, возникает почвенная засуха.
Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем. С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить. Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить? И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините. Это наше политическое решение. Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему. Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный. Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет. Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн. Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете. У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни. Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения? Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам.
Погода в Кировском районе
Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings)[39][40], способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Отсутствие баланса и приводит к климатическим измене. По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим.
Изменение климата Земли в 2024 году
Многим это может показаться неочевидным, но метан выделяют и рисовые чеки, когда на залитых водой полях в анаэробных условиях разлагается мертвая масса. Поэтому, если учесть, что помимо углекислого газа существуют выбросы и других парниковых газов, нетто-эмиссию CO2 нужно сделать не нулевой, а на какое-то время даже отрицательной. Эксперты МГЭИК обнаружили также, что борьба с изменением климата идет в соответствии с большинством целей устойчивого развития ООН, но некоторым из этих целей она все же несколько противоречит. Поэтому в достижении климатических целей нужно быть осторожными. Есть такое понятие, как «климатическая справедливость». Оно означает, что страны находятся в неравном положении: некоторые выбрасывают больше парниковых газов, а страдают от изменений климата те страны, которые их почти не выбрасывают. Поэтому вопросы климатической справедливости, равноправия стран, доступа к низкоуглеродным технологиям нужно решать на международном уровне в ходе переговорных процессов. Выводы, сформулированные в Шестом оценочном докладе МГЭИК, в особенности в его синтезирующей части, станут прологом будущих политических переговоров по линии Рамочной конвенции ООН об изменении климата. На этой научной основе политики будут решать, что делать дальше: как распределять необходимые сокращения глобального антропогенного выброса парниковых газов между странами, какие внедрять и передавать низкоэмиссионные технологии, какую вести международную климатическую политику. И насколько в действительности исследователи, работая над докладом, были беспристрастны?
Это сотрудники учреждений Российской академии наук, институтов Росгидромета и некоторых университетов. В России сильная научная школа, и когда мы рекомендуем каких-то экспертов, то бюро МГЭИК, занимающееся конкурсным отбором, обычно выбирает одного из двух кандидатов. Это отличный результат, в особенности если учесть, что в среднем по всем странам выбирают одного из четырех кандидатов. Это подтверждает, что в России высококвалифицированные специалисты в науке о климате и смежных областях. Что касается беспристрастности. МГЭИК по положению не проводит своих научных исследований. Она занимается анализом и обобщением данных, опубликованных в научной литературе. Процесс обобщения обладает своей «кухней» — научно обоснованными техническими тонкостями. МГЭИК анализирует огромное число научных публикаций на разных языках — к сожалению, в основном англоязычных, поскольку это международный язык общения ученых.
Разумеется, научные сотрудники — всего лишь люди и им свойственно увлекаться. Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект. Например, существует обширная литература, посвященная влиянию изменения климата на коралловые рифы. Конечно, это очень важно для Австралии, но я бы не сказал, что это принципиально для всего мира. Это иллюстрирует то, что научные публикации могут быть распределены несколько неравномерно в отношении внимания к влиянию изменений климата на различные регионы мира, объекты и процессы. Тем не менее специалисты стараются сделать все, чтобы рассмотреть по возможности все уголки планеты. Отметим также, что МГЭИК занимается и глобальным моделированием климата и последствий его изменения, охватывающих весь земной шар. Глобальные модели климата — это системы уравнений, описывающие потоки массы и энергии в земной системе. Климат зависит от того, какие существуют взаимодействия в климатической системе, как потоки энергии от Солнца поглощаются и преобразуются атмосферой, океаном и сушей, как орбитальные факторы влияют на климат и т.
Глобальный климат зависит и от того, каковы концентрации парниковых газов в атмосфере. На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат. Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени. А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием. Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК. Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации. На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов.
Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада.
News — Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека. Специалист из Института физики Земли им. Шмидта РАН опроверг популярное мнение о том, что промышленная деятельность людей как-то влияет на изменение климатических условий на Земле. Доктор наук Сергей Шалимов объяснил, что углекислый газ, который попадает в атмосферу, не сильно связан с глобальным потеплением.
Роберт Вуд, профессор Университета Вашингтона в области атмосферных наук США : «Частицы действуют подобно крошечным зеркалам, отражающим часть солнечного света обратно в космос.
Мы надеемся, что осветление облаков станет эффективным способом охлаждения планеты». Что может быть сегодня важнее борьбы с глобальным потеплением. Однако жители Аламиды в ужасе от того, что стали невольными участниками тайного эксперимента. Известно о нем стало только из расследования The New York Times. Из выпуска новостей: «Вмешательство в природу настолько спорно, что ученые тщательно скрывали детали, опасаясь, что их попытаются остановить. Если эта фаза исследования будет успешной, то, возможно, следующий этап будет выполнен прямо у вас во дворе».
Волноваться стоит не только жителям Калифорнии, ведь ученые планируют окутать зеркальным облаком всю планету целиком и таким образом повторить эффект от извержения вулкана Пинатубо. В 1991 году огненная гора на Филиппинах пробудилась внезапно и выбросила в небо 20 миллионов тонн пепла, который заблокировал столько солнечного света, что глобальная температура упала на целый градус. Эффект продержался год. Если отражение ультрафиолета действительно ключ к охлаждению Земли, то почему 400 ведущих климатологов мира выпустили заявление с требованием запретить все эксперименты по управлению погодой? Рэймонд Пьерремберт, профессор физики Оксфордского университета Великобритания : «Ужас — это то, что нас ждет. Солнечная геоинженерия может нарушить структуру осадков, увеличит засуху и количество природных катастроф».
Профессор физики из Оксфорда Рэймонд Пьерремберт — один из главных борцов с геоинженерией, то есть технологиями влияния на погоду. Ученый согласен, что зеркальное облако может охладить атмосферу. Но если искусственный щит падет, планету накроет термический шок. Рэймонд Пьерремберт: «Нас поразит катастрофическое потепление. Реализовать этот проект — это все равно что жить под 100-тонным валуном над вашей головой, готовым упасть в любой момент». Но проект, конечно, не закроют, потому что много лет его финансирует Билл Гейтс, потому что Джо Байден утвердил закон с программой исследований по воздействию на климат.
Самая известная у нас технология управления погодой — это, конечно, разгон грозовых облаков. Для этого в воздух поднимают самолеты, дроны или даже ракеты, которые рассеивают в атмосферу специальный реагент.
Углекислый газ как парниковая плёнка не выпускает тепловое излучение от Земли в космос. Увеличивается механическое загрязнение атмосферы, что снижает её прозрачность. Большое количество пылевидных частиц в воздухе может привести к похолоданию, так как меньше солнечных лучей будет проникать до земной поверхности. Скопление некоторых газов в атмосфере вызывает образование кислотных дождей.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
Что могут сделать люди Что такое глобальное потепление Средние климатические показатели постоянно изменяются. Считается, что Земля уже потеплела на 1,2 градуса из-за промышленных выхлопов, которые еще называют парниковыми газами с этим разберемся отдельно. Отсчет идет с 1880 года, то есть до промышленной революции. И хоть кажется, что 1,2 градуса - это немного, но ученые еще четыре года назад говорили, что повышение температуры на 1,1 градуса по дополнительному теплу и энергии равно четырем взрывам бомбы Хиросимы в секунду. Причины глобального потепления Парниковые газы были и до промышленности. Это извержения вулканов, лесные пожары и даже дыхание живых организмов, то есть это нормальный процесс. С другой стороны - сейчас воздействие промышленности настолько велико, что процесс пошел быстрее в десятки раз. И это еще раз подтверждает, что все-таки большую часть работы по экологизации должны проводить власти и бизнес. Фото: iStock Последствия глобального потепления С 1980-х годов каждое десятилетие было теплее предыдущего.
Вообще ученые говорят, что повышение температуры планеты до 2 градусов приведет к катастрофе: будут проблемы с сельским хозяйством, умрет ряд животных, в общем, затронет потепление все экосистемы.
Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект. Например, существует обширная литература, посвященная влиянию изменения климата на коралловые рифы. Конечно, это очень важно для Австралии, но я бы не сказал, что это принципиально для всего мира. Это иллюстрирует то, что научные публикации могут быть распределены несколько неравномерно в отношении внимания к влиянию изменений климата на различные регионы мира, объекты и процессы.
Тем не менее специалисты стараются сделать все, чтобы рассмотреть по возможности все уголки планеты. Отметим также, что МГЭИК занимается и глобальным моделированием климата и последствий его изменения, охватывающих весь земной шар. Глобальные модели климата — это системы уравнений, описывающие потоки массы и энергии в земной системе. Климат зависит от того, какие существуют взаимодействия в климатической системе, как потоки энергии от Солнца поглощаются и преобразуются атмосферой, океаном и сушей, как орбитальные факторы влияют на климат и т. Глобальный климат зависит и от того, каковы концентрации парниковых газов в атмосфере.
На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат. Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени. А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием. Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК.
Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации. На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов. Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада. Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико.
Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах. На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата.
Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять. Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур.
Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г.
В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер.
Вероятно, хвойные породы будут замещаться лиственными, менее ценными для лесной промышленности. Наконец, из-за потепления расширяются ареалы опасных вредителей, угрожающих и сельскому хозяйству, и лесам. Поделить воду Воду используют коммунальное хозяйство, промышленность, энергетика, сельское и рыбное хозяйства, водный транспорт, рекреационный комплекс.
Россия — одна из стран, наиболее обеспеченных водными ресурсами: 30,2 тыс. Но ресурсы распределены неравномерно. К середине века на большей части территории страны водообеспеченность может стать «катастрофически низкой». Одной из причин возможного дефицита пресной воды может стать миграция. Например, люди переселяются в комфортные по климату южные регионы России — и увеличивают нагрузку на водные объекты, с которыми и так есть проблема. Добыча полезных ископаемых: легче, но…труднее С одной стороны, с потеплением добывающая отрасль выигрывает: улучшаются условия работы на открытом воздухе. Деградация многолетней мерзлоты угрожает шахтам в Воркуте и Инте.
А там, где добыча ведется открытым способом Мурманская область, Карелия, Ленобласть, Коми , карьерам могут повредить оползни. В Уральском округе это крупнейшая минерально-сырьевая база страны рост пожароопасности создает риски для добычи нефти и газа. То же ожидает добывающую промышленность ДВФО — вдобавок к разрушению мерзлоты и экстремальным осадкам. Лето станет энергозатратным Энергетика — один из самых климатозависимых секторов экономики. К примеру, чтобы охлаждать энергоблоки АЭС и ТЭС, нужна вода, а если она из-за повышения температуры воздуха нагрелась — выработка энергии падает. Этого стоит ожидать в Центрально-Черноземном районе, в зоне повышенных рисков — Ростовская и Свердловская области. Например, в Центральном федеральном округе он уменьшится к середине века на 15-20 дней.
Казалось бы: прекрасная возможность сэкономить. Но этому мешает устаревшая инфраструктура. Котельные просто не могут подстраиваться под резкие колебания температуры, иначе можно повредить трубопроводы и оборудование. Поэтому в будущем возможны массовые «перетопы» перегревы и «недотопы» недогревы , то есть когда в домах будет слишком жарко или холодно. Уже сейчас во время волн тепла в регионах случаются пиковые нагрузки на энергосистему. Люди включают кондиционеры. Рост летнего энергопотребления пока сдерживает только кошелек россиян: мало кто себе может позволить эти системы кондиционирования.
На дорогах гололедица На транспортной отрасли изменения климата скажутся негативно в большинстве округов. Казалось бы: в потеплевшие зимы уменьшится расход на топливо и техобслуживание. Но, например, в Ямало-Ненецком АО работе транспорта помешает деградация многолетней мерзлоты. А за последние 30 лет период использования зимников дорог, специально проложенных по снегу и так сократился с 200 дней в году до 100. К середине века дней с таким переходом прибавится. В южных районах европейской территории России, Средней Сибири, Дальнего Востока, Забайкалья их будет до десятка за сезон.
Это очень важный эффект. Как только кто-то особо «понимающий» хочет предложить что-то своё, то он должен сразу объяснить, каким таким образом у него температура растёт вначале на высотах в несколько километров, а уж потом у поверхности. Побочный, но очень мощный, эффект от такого высотного потепления, состоит в том, что атмосфера начинает вмещать больше обычного водяного пара. Его человечество почти не добавляет, он сам по себе испаряется с океанов, как только у воздуха появляется возможность больше его захватить. Этой особенностью пользуются в тропиках. На Канарских островах виноградники получают воду от того, что холодная почва по ночам выжимает её из тёплого воздуха. Так же образуется изморось на стёклах авто, которую владельцам приходится чистить по утрам. Во влажном воздухе Норвегии, на стекло машины может осесть до 2 см измороси за ночь. Итак, уже выброшенные парниковые газы способны нагреть климат Земли гораздо больше, чем мы сегодня наблюдаем. Но часть этого нагрева пока не усвоена Землёй, и в силу этого температуры будут расти ещё многие десятилетия. А часть нагрева компенсируется охлаждающими эффектами: вырубка лесов, выброс пыли и сульфатных частичек, некоторый избыток вулканической активности и недостаток солнечной активности в последние десятилетия. Изменение климата состоит из взаимосвязанных процессов и их можно предсказать! Среди публики распространено мнение, что любое утверждение можно рассматривать само по себе, вне связи с комплексом разнообразных следствий. Это не так. Процессы в земной климатической системе взаимосвязаны. Если предположить, что климат меняется из-за солнечной активности или активности космических лучей, то в таком случае мы бы наблюдали определённый набор взаимосвязанных изменений в температуре воздуха, осадках, облаках и т. Однако, то, что мы наблюдаем, хорошо согласуется только с гипотезой об антропогенных изменениях климата, и плохо с иными популярными гипотезами. Некоторые думают, что изменения климата нужно признать только потому, что существует консенсус согласие относительно этой гипотезы у 2—3-х тысяч учёных-климатологов. На самом деле, согласны учёные или не согласны с интерпретацией наблюдений и причин изменений, не имеет большого значения. Эксперты, конечно, рассмотрев проблему, скорее приблизятся к правильному решению, но объективная истина существует сама по себе, вне зависимости от наших субъективных, пусть даже и экспертных знаний о ней. Верно ли наше понимание истины, нам помогают понять предсказания будущих изменений. Так понимание сторонников цикличности климата неверно не потому, что их мало, а потому, что их прогноз оказался неверен. А верен ли прогноз сторонников антропогенного потепления? Рисунок 10 ниже показывает, что таки да! Современные модели климата совместно со сценариями изменений состава атмосферы выброса парниковых газов достаточно хорошо предсказывают изменения глобальной температуры, несмотря на вулканы и прочие случайные климатические воздействия. Обратите внимание, что модели действительно довольно плохо предсказывают случайную составляющую климатической изменчивости в интервале времени прогноза от года до десятилетия. Тут требуется знание о состоянии океана, а в океане, особенно в тропиках, очень мало наблюдений. Там же где наблюдений в океане достаточно например, в Северной Атлантике , модели имеют предсказательную силу и на десятилетнем интервале см. Однако для более долгих интервалов времени модели весьма точно предсказывают изменения. Напомню, что климат — это средний режим погоды за 30 лет наблюдений. Это определение климата использовано для построения таблиц климата в российских СНиПах, например. То есть, наблюдаем температуру по градуснику за окном 30 лет каждый день или чаще, осредняем и получаем одну цифру — среднюю климатическую температуру за вашим окном. Средняя температура не значит, что она же и наблюдается чаще всего. На практике, нередко говорят о климате как о среднем режиме погоды, определяя это среднее как кому удобно, скажем за 10 или даже 5 лет. Для обсуждения современного потепления, как правило, пользуются 10-летним средним, а иначе наиболее интересные свежие данные были бы исключены из анализа. В настоящее время в точности глобальных предсказаний сомнений нет и их можно самостоятельно получить и проверить у ведущих научных центров. Метеорологический центр Великобритании выдал вот этот прогноз на Рисунке 11. Проблема в том, чтобы детализировать такие прогнозы на меньшие регионы, где они были бы крайне полезны для принятия решений. То есть нужно превратить климатические исследования в климатические технологии и услуги. Задача не то что бы новая, но на современном техническом уровне ещё не решённая. Рисунок 10. Сравнение наблюдаемых изменений климата и предсказаний климатических моделей серый фон и их среднего чёрная кривая. Рисунок 11. Кому выгодно «глобальное потепление»? А ещё говорят о «всемирном заговоре климатологов», и о том, что «корпорациям выгодна идея глобального потепления». Что можно на это возразить?
Воздействие человека на климат. Автор: Ермаков Евгений Алексеевич ☼. Работа №371943
Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. исследований и пришли к выводу, что 99,9 % из них подчеркивают влияние людей на изменения климата Земли. Буквально 20 лет назад влияние человека на климат было очень спорным, многие светила науки отрицали его значимость, ставя во главу природные процессы. Воздействие человека на климат возрастает с каждым годом.
Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
По отклику таяния ледников, по отклику накопления тепла в океане, по осадкам мы видим, что это именно влияние усиления парникового эффекта, а не солнца или каких-то долгих циклов. Что касается Парижского соглашения и ESG, то это уже не наука, а больше политика, но она тоже про то, что надо затормозить тревожное явление, задуматься об окружающей среде. Хотя, такого слова, наверное, еще не придумали. Например, в России есть такие компании, которые говорят: «мы климатически нейтральные, мы уже зеленые». Но по факту ты можешь быть климатически нейтральным и наносить большой вред окружающей среде. На климат можно не оказывать прямого влияния, но при этом можно загрязнить речку, почву и т. То есть климатическая повестка временами подменяет повестку по охране окружающей среды. В плане хайпа около науки есть такие истории, как «посчитайте риски в 1,5 или 2 градуса потепления». У меня есть скепсис к этим цифрам.
Почему 1,5, а не 1,6? Выбрали круглые цифры, а потом к ним начинают подтягивать научные статьи. Это строгой физики под собой не имеет. Но в интернете можно найти сообщения о центрах, занимающихся климатическим оружием — один находится на Аляске в США, другой — в России. Что вы знаете об этом? Но если коротко, то это все про воздействие на ионосферу, но отклика в нижних слоях атмосферы нет. На погоду это никак не влияет. Разгон облаков — вот это люди научились делать.
Можно попытаться в засушливом регионе вызвать дождь, но это локально и очень дорого. Центры, которые вы перечислили, не занимаются воздействием на погоду и климат. Это центры изучения процессов в ионосфере. Если говорить о воздействии на климат, то исследования теоретические, не практические ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Например, можно распылять аэрозоль в стратосфере. И все время поддерживать его концентрацию, что будет приводить к охлаждению планеты. Возможно, это понадобится человечеству, если мы так и не сможем снизить наш углеродный след. Но это не то, чем мы можем воздействовать в каком-то месте.
С точки зрения гражданской науки, направленного локального воздействия на климат быть не может. Если бы можно было воздействовать, то те же американцы попытались бы влиять на приходящие к ним тропические ураганы, чтобы не было таких многомиллионных разрушений.
Во втором — резко снизилась. Этот результат оказался крайне неожиданным. Большинство климатологов предсказывали, что к концу столетия из-за потепления изменчивость температур резко вырастет. Данный фактор считался одной из главных угроз потепления. Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. После полярной ночи они занимают большую площадь, отчего отражают значительную часть солнечного излучения в космос. К концу полярного дня они частично тают, отчего Земля начинает поглощать больше солнечных лучей.
Так говорится в российском национальном плане адаптации. В марте 2023 года утвердили второй его этап — первый закончился в 2022 году. В документе прописаны меры до 2025 года, его составители опирались на Третий оценочный доклад Росгидромета. В списке мер — совершенствование механизмов страхования на случай стихийных бедствий, мониторинг грунтов в Арктике, подготовка кадров в области климатических рисков. Подобные планы создаются и в других странах с опорой на климатические доклады ученых. Они в свою очередь учитывают глобальные доклады, которые с 1990 года регулярно составляет Межправительственная группа экспертов по изменению климата МГЭИК. В последнем на сегодня шестом докладе МГЭИК категорично заявила: изменения широкомасштабные и быстрые, а влияние человека на разогрев атмосферы, океана и суши уже не вызывает сомнений. Зеленая экономика Сколько CO2 попадает в атмосферу ежесекундно и как это влияет на климат Климатические доклады составляются на основе огромного количества публикаций в авторитетных научных журналах.
Выходят доклады гораздо чаще, чем происходят какие-либо климатические изменения: климат меняется очень медленно — десятилетиями и столетиями. Но исследования позволяют выявить новые особенности в этих изменениях и сделать прогнозы более точными. На основе докладов власти разных уровней принимают решения — общемировые снижать выбросы парниковых газов , национальные например, изменить нормы в строительстве и региональные к примеру, модернизировать котельные. В лучшем разрешении В России доклады готовит Росгидромет — Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. В ее задачи входит сообщать о погоде, загрязнениях, предупреждать об опасных погодных явлениях — ими считаются любые атмосферные явления, грозящие ущербом: плохая видимость, сильный ветер, гололед, смерч, обильный ливень и так далее. В структуру Росгидромета входит несколько десятков подведомственных организаций, в том числе больше 15 научных учреждений. Головное учреждение по подготовке оценочных докладов — Главная геофизическая обсерватория им. Воейкова, она находится в Петербурге.
Первый доклад Росгидромета вышел в 2008 году, он во многом стал основой проекта Климатической доктрины. В 2014 году Второй сформулировал позицию России по климатическому Парижскому соглашению. Оба доклада и сейчас актуальны. Из них, например, можно подробно узнать о климатических моделях — так называют системы дифференциальных уравнений, с помощью которых можно прогнозировать изменения климата при разных сценариях. Третий доклад Росгидромета больше, чем два первых, сосредоточен именно на мерах адаптации к изменениям климата. Впервые ученые раскрыли, как климатические изменения влияют на отрасли «в разрезе» федеральных округов и как отражаются на городской среде. Кроме того, широко использовали региональную модель с пространственным разрешением в 25 км. У глобальных моделей разрешение в лучшем случае — 100 км.
Более детальная модель приближает глобальные оценки к практическому применению. Каждая страна по-своему расхлебывает последствия изменения климата. Россия — огромная территория с большим разнообразием, так что воздействий много и адаптация чрезвычайно важна». Основное об изменениях климата в России Уже в предыдущих докладах ученые констатировали: на территории страны теплеет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем на планете. Во-первых, потому что две трети государства находятся в приполярных широтах, где изменения климата проявляются сильнее. Во-вторых, огромная часть страны — суша, она нагревается быстрее океана.
От этого пострадают строители, моряки, пожарные и сельскохозяйственные рабочие. Из-за повышения температуры людям придется больше использовать кондиционеры и вентиляторы, счета за электроэнергию будут расти. Сезон цветения будет дольше, что может привести к увеличению числа приступов аллергии и астмы. С повышением температуры все больше людей будут страдать от тепловых судорог, теплового истощения, гипертермии высокой температуры тела и теплового удара. Интенсивные штормы и сильные осадки могут привести к загрязнению водных ресурсов, в том числе источников питьевой воды. По мере повышения температуры некоторые самолеты могут не выдержать жару. В 2015 году ученые рассчитали, что экстремальная жара может ограничить взлетный вес самолетов. Авиакомпании могут быть вынуждены высаживать пассажиров или оставлять багаж. В том числе из-за этого междугородние рейсы на Ближнем Востоке отправляются ночью. Борьба с глобальным потеплением Что делают в мире О глобальном потеплении достаточно активно говорят с 1975 года, когда экологи начали отмечать изменения средней температуры.