В результате выборов главой петербургского отделения ВООПИиК стал историк Антон Иванов. На октябрь в Санкт-Петербурге запланированы конференции, посвященные архитектурной художественной керамике и роли благотворительности в жизни нашего города.
Раскол петербургского ВООПИиК — что ждет исторические здания города
последние новости по теме на сайте АБН24. Борьба за сохранность памятников неожиданно превратилась в борьбу за власть: заседание питерского отделения ВООПИиК закончилось тем, что председателя силой вывели из зала. 5 апреля 2023 г. В Санкт-Петербурге завершил свою работу 56-ой Всероссийский фестиваль некоммерческих фильмов «История и культура». Что можно узнать об организации СПБ ГО ВОО ВООПИИК (Санкт-Петербург, ИНН 7825475713) из ЕГРЮЛ и других официальных источников: директор, учредитель, выручка и много другое. «Вчера состоялась конференция, где присутствовали делегаты от четырёх из семи существующих в Петербурге отделений ВООПИиК.
Другие новости раздела
- Четырех петербургских градозащитников исключили из ВООПИиК
- Ключевое слово: ВООПИиК
- Continue Reading
- В ВООПИиК Петербурга поселился антироссийский элемент : Петербург и ЛО :
- Другие новости раздела
Члены президиума петербургского ВООПИиК рассказали о борьбе за независимое градозащитное общество
Поэтому принято решение приостановить деятельность Свердловского регионального отделения и полномочия его руководителей. Будем это отделение «перезапускать». Президиум ЦС также наделен теперь правом согласовывать «кандидатуры для последующего избрания их на должности председателей Советов региональных отделений». Официальное извещение о приостановке деятельности отделения и полномочий его руководителей будет в ближайшие дни направлено в органы государственной власти Свердловской области, первым делом — в региональное Управление госохраны объектов культурного наследия — с тем, чтобы исходящие от СРО ВООПИК экспертизы и заключения более не принимались во внимание.
Сам он вины не признал, назвав свое преследование "провокацией" и "политическим заказом". Перовое решение суда градозащитнику удалось обжаловать в апелляционной инстанции, которая направила дело на новое рассмотрение, однако 28 июня Ленинский районный суд вынес повторное постановление о привлечении Кононова к ответственности. В тот же день Кононов и еще три члена ВООПИиК из Петербурга - Анна Капитонова, Алексей Ковалев, а также депутат петербургского заксобрания Борис Вишневский - были исключены из общества по итогам голосования в президиуме центрального совета организации.
Импортозамещение в реставрационных материалах и технологиях». В июле 2024 года состоится международная конференция, приуроченная к 60-летию Венецианской хартии, заявки на участие в которой принимаются до середины октября. Моховая, 15 Likhachev Foundation 191028 Mohovaya st.
Как рассказал Алексей Ковалев, который был представлен на пресс-конференции в качестве эксперта Законодательного собрания, неприятная ситуация между членами произошла еще прошлой осенью.
По неизвестной причине эти документы решил забрать Иванов, чтобы не регистрировать граждан. Когда Кононов отправил документы в столицу, тот написал на него заявление в полицию. После увольнения Антона Иванова ситуация обострилась. С одной стороны — Кононов, с другой — Иванов. Возник вопрос, кто будет руководить всем отделением. Конфликт произошел между двумя направлениями и деятелями. Этот конфликт не был вовремя разрешен центральным советом общества, и дело зашло достаточно далеко. О ситуации [Центральному совету] докладывал Иванов, из-за чего картина была представлена искаженной.
Михаил Мильчик. Для этого районные отделения а всего их 7 должны провести заседания, чтобы выбрать делегатов, которые затем поедут в Москву для принятия решения. Так и было сделано, однако единственным отделением, где заседание прошло без проблем, стал Васильевский остров. И то на входе оказался "список", и некоторых людей не пропустили. В Центральном районе председателя Александра Кононова не пустили на заседание, которое он и должен был вести. По словам охранника, его не оказалось "в списке". Всего там значилось 78 человек, 30 из которых были Кононову, который знаком со всеми лично, неизвестны. Более того, это люди не пришли, из-за чего заседение была признано несостоявшимся, так как большинство голосов не было получено.
В Адмиралтейском районе председателя Анну Капитонову вытолкали из помещения, а заседание продолжили вести без нее. Когда Капитонову вынесли из зала, собрание продолжили, как ни в чем ни бывало, несмотря на ее крики. Заседание вел ранее упомянутый Антон Иванов и его помощница.
Борьба за власть над петербургским ВООПИК
Ранее Мойка78 сообщала , что в петербургском отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК оказались недовольны решением центрального совета о расформировании. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.
Что происходит?! Что вы делаете?!
Здесь происходит захват абсолютный! Я председатель отделения! Абсолютно противозаконных действий и сфальсифицированных списков, таких наглых нарушений закона я даже вообразить не мог, — комментирует Кононов.
По его словам Кононова, все это делается, чтобы на конференции обеспечить себе надёжные позиции и всю команду, которая работала в городе 15 лет, отодвинуть в сторону, чтобы поставить на это место Иванова. Четверг, день четвертый В четверг прошло заседание Московского отделения, где председательствует сам Иванов. Также в тексте указывается, что цель всех «незаконных» манипуляций смена руководства и изменение курса петербургского ВООПИиК.
Обращение подписали в том числе Александр Кононов и глава петербургского отделения Михаил Мильчик. Это удалось сделать благодаря поддержке активных петербуржцев и депутата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Борис Вишневский напомнил , что эта организация ранее обосновывала снятие с охраны дома Рогова на Загородном проспекте.
Сотрудница Иванова вероятно, все та же Анна Докучаева — ред. Тем не менее общее собрание Петроградского районного отделения состоялось, делегатами были избраны Л. Семыкина и М.
Дальше выбранные делегаты будут ждать конференции 29 июня. Вся подготовка и проведение, выбор делегатов проходят с такими нарушениями, что это становится поводом для судебных разбирательств и вмешательства правоохранительных органов. С моей точки зрения люди, которые занимаются благородной, созидательной деятельностью, должны быть эталоном честности и порядочности, не должны пускаться в такие манипуляции, которые не только закон нарушают, но и являются этически неприемлемыми, — высказывает свое мнение Александр Кононов.
Наследие под вопросом Является ли продвижение Иванова лоббированием интересов Смольного, сказать трудно. ВООПИиК, будучи общественной организацией, периодически судится с городской администрацией по тем или иным «тревожным адресам», отстаивая право исторических зданий на существование. Это нормальный процесс для общественной организации: видим нарушение — реагируем, а если работа власти конструктивна, то, конечно, поддерживаем и помогаем.
Но попытка выстроить из ВООПИиК суперлояльную структуру в лице Иванова, которая не будет ни судиться, ни писать жалобы, ни устраивать обсуждения недостатков — это неправильный путь. Мы превращаем общественную деятельность в имитацию и придаток государственного института, — считает Кононов. Если Иванов выиграет, то это может отразиться на городских проектах и «тревожных адресах».
Конечно, говорит Кононов, он и его единомышленники никуда не денутся и продолжат бороться за внешний облик Петербурга, но потеря ВООПИиК как старейшей и одной их самых авторитетных площадок сильно скажется на происходящем. Мнение со стороны Независимая градозащитница, координатор движения «Живой город», не состоящая в ВООПИиК, Антонина Елисеева рассказала, что по ее мнению, организация разделена сейчас на два крыла — собственно градозащитную, в которой важную роль играет Кононов, и просветительскую — Иванов со своими «Открытым городом». Фото: telegram-канал "Живой Город" Антонина Елисеева — Вторая часть, в отличие от первой, предполагает большое финансирование из городского бюджета.
А сейчас ситуация в городе стала такой, что КГИОП, по ощущениям многих градозащитников, является флагманом негативных процессов. Ситуация не стала такой катастрофической, как в нулевые годы, но динамика отрицательная, постоянно провоцируются скандалы, сносы и почти всегда КГИОП выступает на стороне застройщика, — говорит Елисеева. Многие градозащитники считают, что основная проблема, которую надо сейчас решить, — отставка нынешнего председателя КГИОПа Сергея Макарова.
При этом, конечно, признанные памятники никто сносить не собирается, но в городе много памятников, которые гибнут сами собой — часто это бесхозные, заброшенные здания в частной или государственной собственности, которыми, тем не менее, никто не занимается. Например, дачи в Курортном районе. Понятие «исторические здания» относится к строениям различных исторических периодов в центральных районах — построенные до 1917 года, в остальных районах — до 1957 года , не состоящих на государственной охране как объекты культурного наследия.
В комитете признают, что ценность объектов не должна определяться исключительно годом постройки. Чиновники предлагают создать исчерпывающий перечень объективно ценных средовых зданий, в том числе возведенных и после 1917 года.
Как привлечь инвесторов к сохранению памятников», посвященный Международному дню памятников и исторических мест.
В мероприятии приняли участие инвесторы, реализующие проекты в объектах культурного наследия, эксперты в области архитектуры и инвестиционной недвижимости, представители органов исполнительной власти и государственных структур. В экспертном кругу прошло разностороннее обсуждение вопроса инвестирования в архитектурное наследие Петербурга, выяснение причин, препятствующих активному участию бизнеса в сохранении памятников. В начале апреля нам поступило обращение от неравнодушных жителей дома на улице Римского-Корсакова 39, с просьбой помочь сохранить оригинальные элементы интерьера парадной лестницы, и мы не остались в стороне.
Дом Н. Ситуация усугублялась тем, что на момент подачи обращения работы по капремонту кровли и фасадов дома уже начались и стало понятно, что ФКР планирует заменить подлинные исторические окна на пластик.
Депутат отметил, что это никак не отразится на его деятельности. Он продолжит работать над сохранением культурного наследия. Вишневский также отмечает, что избрание нового руководства не соответствует закону. Поэтому ничего удивительно в происходящем нет.
Мы будет оспаривать эту конференцию в суде, я надеюсь, что эти, так называемые, итоги будут отменены, потому что все это проходило с вопиющими нарушениями и это все не очень сложно доказать», — сообщил Вишневский.
Замглавы ВООПИиК Петербурга привлекли за дискредитацию Вооруженных сил РФ
Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А.
Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А. Кононова, Л. Семыкину и С.
Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями. Ситуацию наметившегося конфликта внутри петербургского отделения усугубило принятие 8 июня 2021 г. Приложение 1 , который значительно усилил централизованное управление региональными отделениями тем, что ввел избрание конференцией общим собранием регионального отделения председателя регионального отделения только из числа кандидатур, согласованных президиумом Центрального совета. Причем кандидатура для избрания на должность председателя совета регионального отделения предварительно вносится председателем Общества на согласование в президиум Центрального совета общества.
Тем самым новый Устав пунктом 1 ст. Фактически можно говорить о выстраивании административной вертикали. Видимо, вал московских строительных денег и желаний настоятельно потребовал подобного юридического обеспечения, которое с легкостью позволит преодолеть градозащитное сопротивление на местах. Почему-то именно штатный заместитель председателя Совета регионального отделения получил по Уставу те же права, что и председатель Совета п.
После этого обстановка стала быстро обостряться, причем, как показывает анализ, совершенно искусственно, поскольку целью было создать «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие повод для вмешательства Центрального совета ВООПИК, а в итоге — парализацию деятельности регионального отделения. Главным инструментом генерации конфликта был выбран А. Иванов, уже намеченный Центральным советом на пост председателя Совета петербургского регионального отделения. Иванов повел себя так, будто он то ли уже председатель Совета, то ли получил его права по п.
Поэтому любая попытка коллегиальных органов регионального отделения повлиять на деятельность штатного заместителя председателя — будь то ведение реестра, делопроизводство, финансовая деятельность, штатное расписание, пропускная система и т. Для еще большего обострения ситуации А. Иванов тайно и без объяснения причин отозвал из Москвы анкеты и заявления новопринятых с апреля 2021 г. Причем, как позднее обнаружилось, взносы этих новых членов общества в Москву не поступали.
Спрашивать, куда они делись, наивно. Как наивно и задаваться вопросом, зачем А. Иванов это сделал. Все просто: для усиления конфликта внутри петербургского отделения.
Это продуманная технология. В частности, она включала отсутствие А. Иванова на трех из пяти заседаний президиума петербургского отделения, которые прошли в 2021 г. Причем, начиная с ноября 2021 г.
Марголис пытались выйти на связь с А. Ивановым, но на письма и звонки он не отвечал. Понятно, что это делалось им умышленно для дальнейшего усиления конфликта. На заседании президиума 16 декабря 2021 г.
Иванов проигнорировал, рассматривались проблемы памятников Охтинского мыса и вопросы, находящиеся в компетенции А. Иванова как штатного заместителя председателя Совета: использование помещений Центра Б. Пиотровского для мероприятий общества и острая проблема непрозрачности с включением в реестр новых членов, документы которых А. Иванов тайно отозвал из Центрального совета.
Из протокола заседания президиума 16 декабря 2021 г. Марголис проинформировал о ситуации с приемом и ведением регионального учета членов, многочисленными жалобами, необъяснимыми задержками в отправке в Москву документов членов, принятых несколько месяцев назад. Предложил освободить А. Иванова от обязанностей по реестру и учету членов общества в связи с недоверием, охарактеризовав ситуацию как попытку штатного заместителя подменить собою руководство председателя и президиум в форме недопустимой и вызывающей.
Иванов пригрозил вызовом полиции! В соответствии с требованиями Устава, региональной организации необходимо рассмотреть финансовый отчет за истекший год и утвердить финансовый план на следующий год, для чего был инициировано заседание президиума 27 января 2022 г. Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А. Предложенный день оказался А.
Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А. Иванов и это заседание проигнорировал. Особо стоит отметить финансовый вопрос. Как заместитель председателя и ответственный секретарь президиума петербургского регионального отделения Л.
Семыкина в течение ряда лет периодически запрашивала у А. Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами. Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот.
Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества. Но чтобы понять механику, нужно знакомиться с договорами с контрагентами, платежными документами и проч.
Но даже чтобы оценить стоимость работ, аудиторам уже нужны некоторые документы, доступа к которым у нас нет. Небезынтересно, что даже на сайте Минюста отчетность нашего Общества отсутствует. Думаю, что распоряжается средствами единолично.
Стоит отметить, что нежелательным на территории РФ немецкий фонд был признан из-за своей явно антироссийской деятельности начиная с 2014 года. Он поддерживал проведение АТО на территории Донбасса, координировал российские уличные протесты и призывал выходить россиян на несанкционированные митинги.
Стоит отметить и спонсоров DRA, среди которых, кроме правительственных учреждений Германии, присутствуют, например, Фонд Генриха Белля отозвана лицензия и Фонд «Открытое общество» признан иноагентом , известные своей антироссийской деятельностью. Сегодня в своих соцсетях Кононов активно призывает «остановить войну» на Украине, рассказывает о непомерных потерях среди военнослужащих российской армии в ходе СВО и оскорбляет всех патриотично настроенных россиян уничижительным выражением «Zoo-течественники», то есть называет буквально «животными». Кроме того, некоторые соратники Кононова также поддерживают его антироссийскую риторику. Например, являющаяся, как и Кононов, членом Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга Юлия Минутина , в 2011 году стажировавшаяся в Вашингтоне за деньги американского фонда «Открытый мир», созданного для подготовки «перспективных лидеров». Примерно в то же время Вашингтон посещал и сам Кононов, проводя некие «переговоры».
Она же выступала в 2012 году одним из модераторов совместного мероприятия с нежелательным фондом DRA.
Он поблагодарил советника при ректорате по работе с общественными организациями инвалидов и инклюзивными студенческими сообществами аппарата ректора Владимира Казанкина, благодаря которому фестиваль вышел на всероссийский уровень, за ежегодную помощь в подготовке и проведении фестиваля. Также активное участие в организации принимали студенты разных подразделений Герценовского университета. К участникам и организаторам фестиваля также обратилась заместитель генерального директора по связям с общественностью ООО «Говорящий город» Алёна Болдышева. Она рассказала, что «Говорящий город» — это социально ответственная компания, которая уже более десяти лет старается улучшать городскую среду и делать её более доступной для всех без исключения: «Понемногу нам это удаётся. Мы всегда находимся в тесном контакте с людьми, чтобы понимать их проблемы и потребности, соответственно, становясь лучше.
Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А. Кононова, Л. Семыкину и С. Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями. Ситуацию наметившегося конфликта внутри петербургского отделения усугубило принятие 8 июня 2021 г. Приложение 1 , который значительно усилил централизованное управление региональными отделениями тем, что ввел избрание конференцией общим собранием регионального отделения председателя регионального отделения только из числа кандидатур, согласованных президиумом Центрального совета. Причем кандидатура для избрания на должность председателя совета регионального отделения предварительно вносится председателем Общества на согласование в президиум Центрального совета общества. Тем самым новый Устав пунктом 1 ст. Фактически можно говорить о выстраивании административной вертикали. Видимо, вал московских строительных денег и желаний настоятельно потребовал подобного юридического обеспечения, которое с легкостью позволит преодолеть градозащитное сопротивление на местах. Почему-то именно штатный заместитель председателя Совета регионального отделения получил по Уставу те же права, что и председатель Совета п. После этого обстановка стала быстро обостряться, причем, как показывает анализ, совершенно искусственно, поскольку целью было создать «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие повод для вмешательства Центрального совета ВООПИК, а в итоге — парализацию деятельности регионального отделения. Главным инструментом генерации конфликта был выбран А. Иванов, уже намеченный Центральным советом на пост председателя Совета петербургского регионального отделения. Иванов повел себя так, будто он то ли уже председатель Совета, то ли получил его права по п. Поэтому любая попытка коллегиальных органов регионального отделения повлиять на деятельность штатного заместителя председателя — будь то ведение реестра, делопроизводство, финансовая деятельность, штатное расписание, пропускная система и т. Для еще большего обострения ситуации А. Иванов тайно и без объяснения причин отозвал из Москвы анкеты и заявления новопринятых с апреля 2021 г. Причем, как позднее обнаружилось, взносы этих новых членов общества в Москву не поступали. Спрашивать, куда они делись, наивно. Как наивно и задаваться вопросом, зачем А. Иванов это сделал. Все просто: для усиления конфликта внутри петербургского отделения. Это продуманная технология. В частности, она включала отсутствие А. Иванова на трех из пяти заседаний президиума петербургского отделения, которые прошли в 2021 г. Причем, начиная с ноября 2021 г. Марголис пытались выйти на связь с А. Ивановым, но на письма и звонки он не отвечал. Понятно, что это делалось им умышленно для дальнейшего усиления конфликта. На заседании президиума 16 декабря 2021 г. Иванов проигнорировал, рассматривались проблемы памятников Охтинского мыса и вопросы, находящиеся в компетенции А. Иванова как штатного заместителя председателя Совета: использование помещений Центра Б. Пиотровского для мероприятий общества и острая проблема непрозрачности с включением в реестр новых членов, документы которых А. Иванов тайно отозвал из Центрального совета. Из протокола заседания президиума 16 декабря 2021 г. Марголис проинформировал о ситуации с приемом и ведением регионального учета членов, многочисленными жалобами, необъяснимыми задержками в отправке в Москву документов членов, принятых несколько месяцев назад. Предложил освободить А. Иванова от обязанностей по реестру и учету членов общества в связи с недоверием, охарактеризовав ситуацию как попытку штатного заместителя подменить собою руководство председателя и президиум в форме недопустимой и вызывающей. Иванов пригрозил вызовом полиции! В соответствии с требованиями Устава, региональной организации необходимо рассмотреть финансовый отчет за истекший год и утвердить финансовый план на следующий год, для чего был инициировано заседание президиума 27 января 2022 г. Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А. Предложенный день оказался А. Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А.
Бориса Вишневского и еще четырех градозащитников исключили из петербургского отделения ВООПИиК
Видного петербургского градозащитника, заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). Подписи на документе поставили ректор Академии Штиглица Анна Кислицына и заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов. Санкт-Петербург. Одним из центров возрождения патриотических идей явилось восстановленное в 1966 году Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
СПБ ГО ВОО ВООПИИК
Бывшие члены петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК создали новую общественную организацию в Северной столице. СМИ пишут, что она называется «Старый Петербург». Организация будет развивать юридическое, научно-исследовательское, градозащитное, волонтерское направления работы, пишет издание « Невские новости ».
Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера.
Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А.
Иванова и трех заместителей председателя — А. Кононова, Л. Семыкину и С. Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями. Ситуацию наметившегося конфликта внутри петербургского отделения усугубило принятие 8 июня 2021 г. Приложение 1 , который значительно усилил централизованное управление региональными отделениями тем, что ввел избрание конференцией общим собранием регионального отделения председателя регионального отделения только из числа кандидатур, согласованных президиумом Центрального совета.
Причем кандидатура для избрания на должность председателя совета регионального отделения предварительно вносится председателем Общества на согласование в президиум Центрального совета общества. Тем самым новый Устав пунктом 1 ст. Фактически можно говорить о выстраивании административной вертикали. Видимо, вал московских строительных денег и желаний настоятельно потребовал подобного юридического обеспечения, которое с легкостью позволит преодолеть градозащитное сопротивление на местах. Почему-то именно штатный заместитель председателя Совета регионального отделения получил по Уставу те же права, что и председатель Совета п. После этого обстановка стала быстро обостряться, причем, как показывает анализ, совершенно искусственно, поскольку целью было создать «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие повод для вмешательства Центрального совета ВООПИК, а в итоге — парализацию деятельности регионального отделения.
Главным инструментом генерации конфликта был выбран А. Иванов, уже намеченный Центральным советом на пост председателя Совета петербургского регионального отделения. Иванов повел себя так, будто он то ли уже председатель Совета, то ли получил его права по п. Поэтому любая попытка коллегиальных органов регионального отделения повлиять на деятельность штатного заместителя председателя — будь то ведение реестра, делопроизводство, финансовая деятельность, штатное расписание, пропускная система и т. Для еще большего обострения ситуации А. Иванов тайно и без объяснения причин отозвал из Москвы анкеты и заявления новопринятых с апреля 2021 г.
Причем, как позднее обнаружилось, взносы этих новых членов общества в Москву не поступали. Спрашивать, куда они делись, наивно. Как наивно и задаваться вопросом, зачем А. Иванов это сделал. Все просто: для усиления конфликта внутри петербургского отделения. Это продуманная технология.
В частности, она включала отсутствие А. Иванова на трех из пяти заседаний президиума петербургского отделения, которые прошли в 2021 г. Причем, начиная с ноября 2021 г. Марголис пытались выйти на связь с А. Ивановым, но на письма и звонки он не отвечал. Понятно, что это делалось им умышленно для дальнейшего усиления конфликта.
На заседании президиума 16 декабря 2021 г. Иванов проигнорировал, рассматривались проблемы памятников Охтинского мыса и вопросы, находящиеся в компетенции А. Иванова как штатного заместителя председателя Совета: использование помещений Центра Б. Пиотровского для мероприятий общества и острая проблема непрозрачности с включением в реестр новых членов, документы которых А. Иванов тайно отозвал из Центрального совета. Из протокола заседания президиума 16 декабря 2021 г.
Марголис проинформировал о ситуации с приемом и ведением регионального учета членов, многочисленными жалобами, необъяснимыми задержками в отправке в Москву документов членов, принятых несколько месяцев назад. Предложил освободить А. Иванова от обязанностей по реестру и учету членов общества в связи с недоверием, охарактеризовав ситуацию как попытку штатного заместителя подменить собою руководство председателя и президиум в форме недопустимой и вызывающей. Иванов пригрозил вызовом полиции! В соответствии с требованиями Устава, региональной организации необходимо рассмотреть финансовый отчет за истекший год и утвердить финансовый план на следующий год, для чего был инициировано заседание президиума 27 января 2022 г. Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А.
Предложенный день оказался А. Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А. Иванов и это заседание проигнорировал. Особо стоит отметить финансовый вопрос. Как заместитель председателя и ответственный секретарь президиума петербургского регионального отделения Л. Семыкина в течение ряда лет периодически запрашивала у А.
Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами. Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот. Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества.
На основании этих заключений получили отказ в охранном статусе и были снесены несколько десятков ценных исторических зданий. И все это делалось под нашей вывеской, во взаимодействии с органами государственной власти. Поэтому принято решение приостановить деятельность Свердловского регионального отделения и полномочия его руководителей. Будем это отделение «перезапускать». Президиум ЦС также наделен теперь правом согласовывать «кандидатуры для последующего избрания их на должности председателей Советов региональных отделений».
Ленина был построен к олимпийским играм 1980 года. Проект стоимостью 25 млрд рублей предполагает создание многофункционального спортивно-культурного комплекса с ледовой ареной, а также круглогодичного парка на прилегающей территории. В комитете ссылались на закон, согласно которому для этого со дня постройки должно пройти не менее 40 лет.
К демонтажу кровли подрядчик приступил 31 января - в день, когда истекал мораторий.
Обновленный состав ВООПИиК может обернутся для Петербурга утратой исторических зданий –общественник
Борис Вишневский осудил президиум, отметив, что тот меняет свой состав в связи с тем, что «ставки в игре» стали «высоки». Или градоразрушающей», — добавил политик. При этом Вишневский пообещал не прекращать борьбу: «Мы еще повоюем! Он и теперь уже исключенные члены президиума совета Кононов, Ковалев и Капитонова конфликтовали из-за взглядов на цели и задачи общества охраны памятников.
Дмитрий Литвинов. Источник: kanoner.
По словам Литвинова, из него исключили всех градозащитников, назначив на места лояльных Смольному застройщиков.
Есть и другой вариант -подземное пространство может появиться не под ведомством, а под Конюшенным двором. Итоговое решение будет зависеть от состояния фундаментов ведомства и от объемов выемки грунтов при рекультивации. Считаю, что можно еще уточнять вопросы приспособления, функции, но принципиально — это открытое для публики пространство с различными выставками.
Частично там может быть и постоянная музейная экспозиция по истории самого ведомства, которая представляет немалый интерес», - заявил Михаил Мильчик.
Юридический адрес — г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. Внесены сведения об учредителе —. Внесены сведения об учредителе — Васильева Валентина Ивановна.
Раскол петербургского ВООПИиК — что ждет исторические здания города
В Петербурге в четверг, 27 июля, прошло первое судебное заседание по иску градозащитников к Санкт-Петербургскому ВООПИК. Местоположение: Россия, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., 14. Николай Кропачев: «Санкт‑Петербургский университет стал сильнее». «Градозащитная структура превращается в градоразрушающую»: Вишневского с соратниками исключили из президиума ЦС ВООПИиК.