Официальный канал судов Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края. Самые интересные и важные события Срочные и важные новости для жителей Ставрополя и края. Как писал «Эксперт Юг», арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом научно-производственный концерн «ЭСКОМ» — лидирующего производителя инфузионных растворов в России, следует из материалов суда. С 2004г. – судья Арбитражного суда Ставропольского края. Имеет 2-й квалифкласс судьи.
Экс-судью Арбитражного суда Ростовской области приговорили к 10 годам колонии
| Бывшей судье Арбитражного суда Ростовской области дали 10 лет за хищение денег у Цапков | Арбитражный суд Ставропольского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ - YouTube | СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. |
Арбитражный Суд Ставропольского края
Меня обязала оплатить несуществующее количество газа. Отменил это безсовестное решение. Дело А63-77342018. Дать свою оценку суду Дело А63-77342018 рассматривала судья Кузьмина М. Она безчестно вынесла решение суда по этому делу.
При этом ему незаконно отрезан газопровод 07 декабря 2017 году.
Он находится на юго-западном склоне горы Бык, где расположена скважина минеральной воды. Компания выкупила его в 2008 году у местной администрации.
Также организация получила лицензию на право пользования недрами до сентября 2025 года. В 2021 году скважину вернули в собственность государства.
Судьей Верховного суда Дагестана назначили Тимура Чоракаева. Указ президента подписан от 4 января.
Выручка НПК «ЭСКОМ» в 2021 году последние данные превысила 1,6 млрд рублей в 2017 году составила 2,18 млрд рублей , чистая прибыль в 2021 году составила 4 млн рублей в 2017 году — 64,3 млн рублей. В компании трудоустроены 694 сотрудника. О банкротстве В июне 2016 года суд ввел в отношении НПК «ЭСКОМ» процедуру наблюдения, во время которой в реестр должника были включены требования кредиторов в размере 6,9 млрд рублей. На этот раз в реестр были включены требования кредиторов на сумму 4,1 млн рублей.
Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае
Дата: 12. Дело, возбуждённое в 2017 году по заявлению ПАО «Татнефть», изначально рассматривалось московскими судами, а затем было передано по подсудности в Ставрополь в связи с отсутствием в Москве украинских активов, доступных для обращения взыскания, и, как следствие, отсутствием эффективной юрисдикции московских судов. В отличие от московских судов, АС Ставропольского края указал, что статус имущества Украины не подлежит рассмотрению в рамках процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения: вопрос о том, можно ли обратить взыскание на имущество Украины, в целом не входит в предмет исследования по настоящему делу. До этого, в решении от 2 августа 2018 года, АС Московского округа поддержал прямо противоположный подход суда первой инстанции, указавшего на прямую зависимость дальнейшей процедуры приведения в исполнение от статуса собственности Украины, в частности — распространения на неё юрисдикционного иммунитета.
А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе. В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности. Вместе с тем там говорилось о якобы присущей Стукалову подозрительности, завышенной самооценке, высокомерном отношении к сотрудникам аппарата и, кроме того, присутствовала формулировка «не смог интегрироваться в коллектив суда». Впрочем, он тут же подавил эту вспышку, перешел на юридический канцелярит и больше в течение заседаний не проявлял видимых эмоций. На вопросы судей Стукалов отвечал уверенно, не заглядывая в лежащую перед ним стопку бумаг, но с легкостью припоминал даже мельчайшие детали. Со стороны судья был похож на отличника у школьной доски.
По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС. Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными. Так, по эпизоду с волокитой Стукалов объяснил свои действия необходимостью отложения заседания для истребования дополнительных доказательств. Законность решения по этому спору была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями, отметил судья. По поводу страданий «маломобильной гражданки» Стукалов сообщил, что в тот день провел два десятка заседаний, где рассматривал споры на значительные суммы, и вынужденно вышел из графика. По внешнему виду судья не догадался о беременности женщины, а она ничего не сообщала и на самочувствие не жаловалась.
Факты нарушения трудовой дисциплины Стукалов аргументированно отрицал. Доводы о своем «деструктивном» поведении назвал голословными, указав, что в представлении не приводится фактов об этом. Другие недостатки — такие как нарушение графика заседаний и несвоевременное размещение актов в интернете — Стукалов признал, связал их с высокой нагрузкой и пообещал исправиться. Но когда конвейер шел, не успевал отследить ошибки. Я эти действия совершал неумышленно и не ставил своей целью умалить авторитет судебной власти, — оправдывался бывший судья. При таком раскладе в неделю от 180 до 200.
Преимущества при обращение в Третейский суд ТПП СК При передаче спора на рассмотрение Третейского суда арбитража ТПП СК стороны получают ряд преимуществ по сравнению с разбирательством в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: - рассмотрение дела в кратчайшие сроки; - закрытость конфиденциальность разбирательства дела; - добровольное исполнение сторонами решения третейского суда; - возможность принудительного исполнения решения третейского суда; - минимальные судебные расходы; - возможность выбора судей сторонами спора; - ряд других возможностей. Торгово-промышленная палата Ставропольского края рекомендует включать во все договоры контракты следующее условие третейскую оговорку : «Все споры, возникающие из настоящего договора контракта или в связи с ним подлежат разрешению в Третейском суде арбитраже при Торгово-промышленной палате Ставропольского края. Решение указанного суда является окончательным и оспариванию не подлежит».
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499247. Ранее Арбитражный Суд Ставропольского края находилось по адресам: 355029, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. Мира, д.
В Ставропольском крае поставщика контрафакта признали "потерпевшим"
| Путин назначил четырех новых судей в Ставропольском крае | Telegram-канал SHOT сообщает о задержании полицейскими судьи Ставропольского краевого суда за наркотики. |
| Ставропольский край: арбитражный суд отклонил иск Росприроднадзора к ООО «Гвардия» - Мясной эксперт | Арбитражный суд Ставропольского края начал рассмотрение встречных исков ОГК-2 и "Группы Е4". |
Ставропольский край ждет новый судейский скандал
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Ряд перевозчиков, ранее работавших на городских маршрутах, а также региональная прокуратура обратились в Арбитражный суд Ставропольского края. Министерство строительства Ставропольского края обжалует Постановление 16-го арбитражного апелляционного суда.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
| Арбитражный суд Ставропольского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Председатель Арбитражного суда Ставропольского края Лысенко Л.А. приняла участие в совещании председателей арбитражных судов округа. |
| Долги по осени считают: кто с кем судился на Ставрополье в сентябре | В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении Кисловодского городского отделения судебных приставов», — говорится в определении Арбитражного суда Ставропольского края. |
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
СУДЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ6 подписчиков. Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России. Президент России подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморского края, сообщает РИА VladNews.
«Дела о фейерверках»: экс-министров туризма Ставрополья отдали под суд
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала положительное заключение на представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края. В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального. Структура суда. Правовые основы деятельности. Порядок предъявления исков и жалоб, ознакомления с делами. Информация о судьях. Контакты.
Решения судов ставропольского края
Я имею в виду воспитательные меры, — участливо поинтересовался Рудаков. Вам бы послушать, как более опытные товарищи делают. Набрались бы опыта и не попали бы в данную ситуацию. А вы пошли на конфликт, — изложил свое видение проблемы Самуйлов. Он добавил, что «отсутствие коммуникативной связи с коллегами обусловлено нагрузкой», и пообещал «принять меры, которые позволят как-то реабилитировать свое поведение и не допустить в будущем допущенных нарушений». Зампредседателя краевого ККС, судья Ставропольского краевого суда Алексей Шкода, присутствовавший на заседании в качестве представителя ответчика, также столкнулся с градом вопросов от членов дисциплинарной коллегии. Они, в частности, поинтересовались, почему на других арбитражных судей с гораздо более худшим качеством рассмотрения дел не поступили представления в ККС.
И почему краевая квалифколлегия не ограничилась предупреждением молодому судье, который, как оказалось, из-за конфликта в течение нескольких месяцев работал в одиночку — без помощника. Второе — нарушения законодательства, допущенные судьей. Третье — искажение фактов. Вот даже сегодня: «я признаю, но виноват помощник…» Я считаю, что это непризнание вины. Факты вроде как не отрицаются. Когда человека в чем-то обвиняют, он пытается оправдаться, — заметил Самуйлов.
Весь суд виноват в работе судьи Стукалова! Как нужно работать АС, чтобы Стукалова все устраивало? Недостоин он работать в суде. Мы правильно приняли решение. Потому что лично я вот не вижу оснований, как такой судья может принимать решения, если у него два мнения: «я считаю так, но вместе с тем не так».
Экс-судья пыталась обжаловать приговоры, но потерпела неудачу.
Теперь издание сообщает, что Мартынова не будет обращаться в суд для обжалования решения последней инстанции. Читайте также:.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статьей 16. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29. Пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза приложение N 9 к Договору далее - Протокол понятие "выпуск продукции в обращение" определено как поставка или ввоз продукции в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе. Согласно пункту 2 статьи 53 Договора продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент Союза технические регламенты Союза , выпускается в обращение на территории Союза при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническими регламентами Союза техническими регламентами Союза.
Ввезенные товары помещены декларантом АО "Арнест" при условия таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления, определение которой дано в статье 134 ТК ЕАЭС, согласно которой иностранные товары приобретают статус товаров Союза, находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и или распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно документам, приложенным к ДТ, ввозимые товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается изготовителем в готовом и законченном виде. Таможней направлены запросы в Минпромторг России от 27. Департаментом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации письмом от 15.
Процедурой отнесения упаковки укупорочных средств к области применения настоящего технического регламента и установления фактических характеристик упаковки укупорочных средств данным, содержащимся в технической документации в том числе в сопроводительных документах к ней, является идентификация. Согласно положениям ст. Подтверждение соответствия упаковки укупорочных средств требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия. Идентификация упаковки укупорочных средств при декларировании ее соответствия требованиям настоящего технического регламента проводит изготовитель уполномоченное изготовителем лицо , импортер.
Законодательно закрепленное понятие "комплектующих товаров" отсутствует. Однако Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции товаров , в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года N 294 далее - Положение о порядке ввоза установлено, что товары признаются комплектующими при условии, что они предназначены для производства продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в данном случае на территории Российской Федерации.
Но у участников процесса возникла правовая неопределенность в отношении вынесенного судом акта и его исполнения, а также появились сомнения в его достоверности, в компетентности и беспристрастности служительницы Фемиды. Квалифколлегия судей региона приняла во внимание положительную характеристику Быкодоровой и тот факт, что ее нагрузка превышала среднюю среди коллег. Ранее судья к дисциплинарной ответственности не привлекалась. В итоге на нее наложили взыскание в виде замечания. Любовь Быкодорова родилась в Ставрополе. В 1997г.
Защита документов
Решение указанного суда является окончательным и оспариванию не подлежит». Ответственный секретарь Третейского суда арбитража при Торгово-промышленной палате Ставропольского края — Сидельникова Анастасия Викторовна.
Причем двое из них будут работать в краевой столице, третий — в Арзгирском округе, а четвертый занял пост судьи Арбитражного суда региона. Как сказано на сайте правовой информации, судьей Ленинского районного суда стала Елена Ярошенко, Октябрьского районного — Александр Пилипенко.
Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края.
Ранее инспекторами Управления Росприроднадзора с участием представителей ООО «Национальный комитет экологической безопасности» провели обследование земельного участка расположенного у подножия горы Бештау в городе Лермонтов на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которого обнаружена несанкционированная свалка строительных и бытовых отходов. Площадь захламлённого участка составила 1713,2 м2. По факту нарушения требований природоохранного законодательства Управлением Росприроднадзора возбуждено административное дело в отношении виновных лиц и собственника земельного участка.
По результатам экспертного заключения произведен расчет причиненного вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 785 тыс.
А после защиты кандидатской диссертации и до назначения судьей находился на преподавательской работе. В характеристике на Стукалова, подписанной Лысенко, также отмечался аналитический склад ума судьи, его целеустремленность, энергичность и педантичность в служебной деятельности. Вместе с тем там говорилось о якобы присущей Стукалову подозрительности, завышенной самооценке, высокомерном отношении к сотрудникам аппарата и, кроме того, присутствовала формулировка «не смог интегрироваться в коллектив суда». Впрочем, он тут же подавил эту вспышку, перешел на юридический канцелярит и больше в течение заседаний не проявлял видимых эмоций. На вопросы судей Стукалов отвечал уверенно, не заглядывая в лежащую перед ним стопку бумаг, но с легкостью припоминал даже мельчайшие детали. Со стороны судья был похож на отличника у школьной доски. По просьбе дисциплинарной коллегии Стукалов тезисно изложил суть своей 37-страничной жалобы, направленной в ВС.
Она сводилась к тому, что допущенные судебные ошибки не являлись грубыми и существенными. Так, по эпизоду с волокитой Стукалов объяснил свои действия необходимостью отложения заседания для истребования дополнительных доказательств. Законность решения по этому спору была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями, отметил судья. По поводу страданий «маломобильной гражданки» Стукалов сообщил, что в тот день провел два десятка заседаний, где рассматривал споры на значительные суммы, и вынужденно вышел из графика. По внешнему виду судья не догадался о беременности женщины, а она ничего не сообщала и на самочувствие не жаловалась. Факты нарушения трудовой дисциплины Стукалов аргументированно отрицал. Доводы о своем «деструктивном» поведении назвал голословными, указав, что в представлении не приводится фактов об этом. Другие недостатки — такие как нарушение графика заседаний и несвоевременное размещение актов в интернете — Стукалов признал, связал их с высокой нагрузкой и пообещал исправиться.
Но когда конвейер шел, не успевал отследить ошибки. Я эти действия совершал неумышленно и не ставил своей целью умалить авторитет судебной власти, — оправдывался бывший судья. При таком раскладе в неделю от 180 до 200.