Холодную войну называют холодной потому, что на территориях противоборствующих стран не произошло ни одного вооружённого сражения и армии СССР и США не участвовали в открытом столкновении друг против друга.
Вы точно человек?
периоду в развитии международных отношений и внешней политики СССР, длившийся более 40 лет после окончания второй мировой войны. 3. «Холодная война» стала продолжением традиционной американской политики «откры‑ тых дверей» в новых условиях и, соответственно, новыми (империалистическими) методами. Главная» Бесплатные рефераты» Бесплатные рефераты по отечественной истории». Уход холодной войны в прошлое способствовал пересмотру сложившихся традиций в рассмотрении этого феномена мировой истории. Холодная война – переломный моментом в мировой истории свидетелями последующих событий которого мы невольно оказались.
Холодная война: причины и последствия
1. Усиление международного авторитета Советского Союза как фактор обострения противоречий в отношениях с США и начала «Холодной войны». ИСТОКИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ Термин “холодная война” был введен в обращение Черчилем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 19. В любом случаи, Холодная война началась вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники начали подводить итоги ее окончания. Реферат: Холодная война и многие другие рефераты по предмету вы можете бесплатно скачать на Диплом IQ. Реферат на тему: Холодная война 1945-1991 гг. Содержание.
Файл: Холодная война причины, основные этапы, итоги.docx
Такой проблемой стал Советский Союз, который не только не следовал политике западных государств, но и стал проводить свою собственную агрессивную внешнюю политику, существенно расширив свою зону влияния. Именно тогда столкнулись интересы двух сверхдержав. В этот период времени американским правительством были сформированы принципы, согласно которым основными направлениями внешней политики США должны стать те, которые приведут к полному господству над русскими во всех областях. К счастью этим американским надеждам не суждено было сбыться. Но многие политики и сегодня осознают, что после распада Советского Союза и окончания «Холодной войны» у России все еще есть 3000 стратегических ядерных зарядов хотя и не 15000 как у бывшего СССР, но все же достаточно , а США так и не отказались от идеи мирового господства, упорно проводя свою политику. Поэтому говорить о нерушимой русско-американской дружбе пока еще рано. В современном значении «холодная война» была с концептуальной точки зрения частным случаем баланса сил: в определенный период на мировой арене оказались действующими лишь две группировки государств, противостоящих друг другу.
Открытым провозглашением « холодной войны» принято считать речь Черчилля в Фултоне в 1946 г. После окончания Второй Мировой западные державы оказались не в самом лучшем положении — пол-Европы оказалось в Советской сфере влияния, в колониях возникла мощная волна освободительных движений против метрополий, во многих государствах коммунистические идеи получили широкое распространение и популярность, что, было вызвано резко возросшим авторитетом СССР. Конечная цель, на которую была направлена внешняя политика США с конца 40-х годов прошлого века и на которую она направлена по сей день — мировое господство, полная политическая монополия США над миром. Наткнувшись на такую серьезную преграду в достижении этой цели как Советский Союз, Соединенные Штаты были вынуждены искать средства для ее преодоления. Таким средством и стала «холодная война». Начало «холодной войны» выглядит вполне закономерным.
Существование двух принципиально противоположных моделей устройства общества неизбежно приводит к конфронтации между ними, к разделу и расширению сфер влияния враждующих сторон. В их отношениях фактор ядерного оружия являлся ключевым компонентом «доктрины сдерживания». Не было договоренности о разоружении, контроля или ограничения в разработке оружия массового уничтожения ОМУ. Эскалация поставок вооружения в страны «третьего мира» со стороны Востока и Запада без договорно-правовой регламентации и международного контроля. Мир находился в постоянном психологическом страхе перед возможностью начала новой мировой войны с применением ОМУ. Были наложены ограничения и запреты на экономический научно-технический и культурный обмены между Востоком и Западом.
В мире существовали две сверхдержавы.
Зубок полагают, что в 1955- 1956 гг. Хрущев был главным проводником политики переговоров с целью достижения разрядки напряженности в Европе. Но с 1956-195 7 гг прежде всего под влиянием процессов деколонизации и успехов советского ракетостроения, он стал склоняться к политике изменения «соотношения сил» с тем, чтобы принудить западные державы пойти на разрядку. Зубок, анализируя мотивы Хрущева в развязывании берлинского кризиса в 1958г. Кризис в советско-китайских отношениях и его причины только недавно стали предметом Документированных публикаций. Некоторые исследователи полагали, что взаимная личная неприязнь Мао и Хрущева явилась более важным фактором, чем идеологические и какие-либо другие расхождения. Прозуменщиков, в частности, считает, что важными моментами, объясняющими разрыв, были как принципиальные расхождения по международной политике взгляды на проблемы разоружения и разрядки с капиталистическим Западом, разные формы перехода к социализму , так и конкретные разногласия по тайваньскому вопросу, индокитайскому конфликту и т. Но главным, по его убеждению, было «столкновение амбиций и политических честолюбий лидеров двух государств». По мнению этих исследователей, на Хрущеве лежит основная ответственность за разрыв с Китаем - его несдержанность, непродуманные меры например, отзыв советских специалистов привели к тому, что скрытые разногласия переросли в публичную полемику внутри «лагеря».
Другие авторы, однако, усматривают инициативу в конфликте за китайской стороной. Среди мотивов они видят культ личности Мао и использование им конфликта с СССР для укрепления своей единоличной власти. Также отмечается стремление китайского руководства стать ядерной державой за 11 счет бескорыстной помощи советской стороны. Вместе с тем российские исследователи еще не предприняли комплексного и глубокого анализа внутренних и международных причин советско-китайского конфликта. Горбачева поначалу, казалось, существенно улучшал перспективы продвижения по пути прекращения «холодной войны» на взаимоприемлемых условиях, без победителей и побежденных. Рациональное зерно провозглашенного им «нового мышления» в международных делах фактически означало возвращение к тем постулатам и принципам международных отношений, которые были заложены в Уставе Организации Объединенных Наций при ее создании, но которые оказались, к сожалению, нереализованными из-за начавшейся вскоре «холодной войны». Однако «новое мышление» во внешних делах скоро стало превращаться в концептуальном плане в нечто лишенное логики. Увлекшись велеречивыми рассуждениями о примате общечеловеческих ценностей и интересов, руководители Советского государства перестали видеть и принимать в расчет все другие интересы национальные, классовые и т. Выдавая желаемое за действительное, они повели себя так, будто весь мир, за исключением нас, живет уже по общечеловеческим заповедям. В практическом плане это проявилось в том, как решались вопросы разоружения, как произошло объединение Германии и какой карт-бланш был дан Соединенным Штатам для действия в «третьем мире».
Неразработанность у правительства достаточно гибкой и вместе с тем твердой последовательной позиции в германских делах повлекла за собой многие негативные последствия, связанные, в частности, с необходимостью в сжатые сроки вывести советские войска из Германии. Это нарушило баланс в в. Печатнов, отечественная историография «холодной войны»: некоторые итоги десятилетия. События в районе Персидского залива во второй половине 1990- первой половине 1991 г. Закономерно, что тон в российских интерпретациях конца «холодной войны» пока во многом задают не столько профессиональные историки, сколько практические участники советского внешнеполитического процесса 1980-начала 1990-х гг. Этот период ближе всего к современности, и потому порожденные им политические страсти еще слишком сильны, чтобы уступить место объективному историческому анализу. Отзвуки этих страстей явственно ощущаются и в развернувшейся полемике по данному вопросу. Сторонники «нового политического мышления» - М. Горбачев и члены его команды Э. Шеварднадзе, А.
Яковлев, Г. Шахназаров, А. Черняев, В. Медведев отстаивают свою инициативную роль и правоту в развязывании основных узлов «холодной войны» объединение Германии, «бархатные революции» в Восточной Европе, сокращение ядерных и обычных вооружений , подчеркивая отсутствие реальных альтернатив своей тогдашней политике. Как правило, они «разводят» окончание «холодной войны» и распад Советского Союза, а при анализе делают упор на устранении угрозы ядерной войны и на мирном, консенсусном окончании конфронтации как об историческом шансе на будущее. В аргументации их наиболее непримиримых оппонентов В. Болдин, Е. Лигачев, В. Крючков и др. В лучшем случае Горбачева и Шеварднадзе обвиняют в «бездумной сдаче позиций» американской дипломатии на переговорах по разоружению, Германии и т.
У всех этих 13 авторов сквозит ностальгическое представление об упущенной возможности иного, «более достойного» конца «холодной войны» - на основе сохранения военно-стратегического паритета и других гарантий обеспечения интересов безопасности СССР. Несмотря на явно полемическую окраску и идеологически обусловленную направленность этих публикаций она до известной степени имеет аналоги в мемуарной литературе из кругов Р. Рейгана и дж.
Сразу же после окончания войны США настолько демобилизовали свои вооружённые силы, что у них не хватало войск даже для того, чтобы оккупировать Германию, Японию и Южную Корею и иметь при этом достаточный резерв в США. Правительство США поступило таким образом потому, что считало, что настала новая эра всеобщего мира. Однако, как только США демобилизовались, они обнаружили, что на них начинают нажимать со всех сторон. Их друзья в Греции подверглись нападению со стороны сил, которых поддерживали из Болгарии, а также в то время и из Югославии. Затем началась блокада Берлина, а на дальнем Востоке на Чан Кайши , который, как бы о нём ни думать, всё же был союзником во время войны, также начали нажимать со всех сторон. Наконец, началась корейская война и в результате всего этого США приняли решение начать вооружаться вновь в широких масштабах, хотя тот план, который они приняли, был весьма дорогостоящим и обременительным для американского народа. Соединённые Штаты пришли к выводу, что они должны действовать более твёрдо для того, чтобы защищать свои интересы, оказавшиеся под угрозой. Они начали оборонять Южную Корею, организовали воздушный мост в Германии и создали Североатлантический пакт. Они поступили таким образом потому, что пришли к убеждению, что Москва объединила в одно целое свои вооружённые силы и вооружённые силы Польши, Чехословакии и других восточно-европейских государств. Североатлантический пакт был создан для того, чтобы противодействовать этому, а также для того, чтобы Франция могла впредь не опасаться угрозы со стороны Германии. Таким образом, началась гонка вооружений, начали создаваться запасы атомных и водородных бомб, которые являются весьма дорогостоящими и, по его, Эйзенхауэра, мнению, бесполезными, если бы удалось восстановить доверие между государствами. Жуков замечает, что, по его мнению, нет смысла ворошить прошлое. Он допускает, что в прошлом были сделаны ошибки как с той, так и с другой стороны, и он не исключает, что это было сделано из-за того, что поступала неправильная информация. Однако, по его мнению, в настоящее время надо смотреть не в прошлое, а в будущее… …Эйзенхауэр говорит, что в произведениях Маркса , Энгельса , Ленина , Сталина содержатся положения о насильственном уничтожении капиталистической системы, в которую он, Эйзенхауэр, верит. Эти положения марксистского учения никогда не были отвергнуты советскими руководителями и они являются одной из основных причин, вызывающих беспокойство у американского народа. Жуков отмечает, что, по его мнению, это напрасная тревога, так как никакого руководства коммунистическим движением в мировом масштабе не существует. Он может сказать Эйзенхауэру, что Коммунистическое Информационное Бюро не собиралось с 1949 года для обсуждения каких-либо вопросов. Если бы руководство иностранными коммунистическими партиями существовало, то, вероятно, в первую очередь оно обратило бы внимание на американскую коммунистическую партию и постаралось поднять её количественно и качественно до уровня, который позволил бы ей попытаться свергнуть капитализм в США. Однако известно, что американская коммунистическая партия одна из самых слабых компартий. Вопрос о том, какой общественный строй будет существовать в Америке — мы считаем это дело самого американского народа. Что касается учения Маркса, то оно существует уже свыше 100 лет и признаётся многими людьми многих стран, так же как существует много последователей капиталистической системы. Это дело совести каждого человека. Эйзенхауэр замечает, что в марксистском учении всё же говорится о насильственном свержении капиталистического строя. Однако его, Эйзенхауэра, обнадёживают два обстоятельства: во-первых, то, что, как говорит Жуков, не существует централизованного руководства над коммунистическими партиями в различных странах и, во-вторых, то что та часть марксистской доктрины, которая говорит о насильственном свержении существующего строя, возможно, забыта или отложена в сторону. Эйзенхауэр высказывает далее сожаление, что две величайших державы на земном шаре с огромными производственными возможностями не могут утолить все свои ресурсы на благо своих народов, а также народов других стран. Для того, чтобы они могли делать это, необходимо, прежде всего устранить существующий страх и добиться доверия между ними. Жуков говорит, что дело надо вести к тому, чтобы установить тесные отношения и помогать друг другу. Что касается того, отложены ли или забыты те или иные положения марксистской науки, то дело не в этом, а в том, что, как считают в Советском Союзе, в каждой стране одна общественная формация может быть сменена другой, более прогрессивной общественной формацией, но различными способами.
Противоречивость их интересов породила в результате один из первых узлов "холодной войны". Генерал Франко остался у власти на долгие годы, но "испанский вопрос", столь активно обсуждавшийся на различных уровнях в 1945-1948 гг. Кроме того, при изучении темы "Холодная война" были использованы такие периодические источники, как: Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны. Нужен ли банку полиграф?. Гамза, Ю. Холодный, "Кадровик. Междоусобные войны маркетологов и финансистов - это миф?. Гавриленя, В. Государство и банки: война или мир?. Низкий поклон с Поклонной горы. Беляковой, главным бухгалтером Центрального музея Великой Отечественной войны. Образец введения Представленная работа посвящена теме "Холодная война". Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Тема "Холодная война" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Холодная война".
Холодная война понятие, этапы
Внутри этого периода можно условно выделить несколько этапов, когда «холодная война» то усиливалась, то ослабевала. Холодная война – это военное, идеологическое, экономическое, геополитическое противостояние между СССР и США и их союзниками, которое происходило с 1946 по 1991 год. Объектом исследования выступает «Холодная война» как субъект международных отношений того периода, а также конфронтационные стороны супердержав мира.
«Холодная война» и ее последствия
С 1945 года на территории Кореи находились советские и американские войска на позициях к северу и югу на 38 параллели, разделявшей остров надвое. В 1948 году после создания двух корейских государств и ухода с их территории войск оккупантов правительство КНДР в лице Ким Ир Сена начало подготовку к атаке, чтобы спровоцировать восстание на юге Кореи. Сталин препятствовал непосредственному вовлечению СССР в это предприятие и пытался сохранить локальный конфликт между Северной и Южной Кореей. Удачное наступление Ким Ир Сена сопроводилось захватом южной столицы - Сеула. Но вскоре ситуация изменилась, и, начавшись как гражданская, Корейская война втянула в себя множество государств. Корейско-китайское контрнаступление в 1951 году отодвинуло войска США к 38 параллели, после чего началась маневренная война с атаками и контратаками с обеих сторон.
Биполярный мир в 50-90 годы ХХ века Пятидесятые годы - это то десятилетие «холодной» войны, когда мир фактически находился в тени двух сверхдержав, обладающих ядерным оружием. Его испытания наносили непоправимый вред окружающей среде, вызывали раковые заболевания у людей, но в то время мало кто об этом знал. Обеими странами проводились испытания межконтинентальных ракет, хотя в этом плане СССР немного отставал. В середине 50-х годов наступила новая эра и в отношениях СССР и США, и в мировой истории, суть которой сконцентрирована в трех словах: гарантированное взаимное уничтожение. Преобладающим в советско-американских отношениях стал тот факт, что обмен ядерными ударами уничтожил бы обе противоборствующие стороны, огромный арсенал ядерного оружия делал войну невозможной.
Но, к великому сожалению, это не относилось к войнам между малыми нациями. Через три месяца после вступления американских войск в Корею верховным главнокомандующим североатлантического союза был назначен Дуайт Эйзенхауэр, а уже 20 января 1953 года он стал президентом Соединенных Штатов. Получив в «наследство» «холодную» войну в Европе и «горячую» в Корее, Эйзенхауэр первостепенной задачей поставил окончание Корейской войны, истощавшей людские и материальные ресурсы воюющих сторон. В это время советские летчики и зенитчики прикрывали наземные войска и стратегические объекты, города Китая и Кореи от массированных налетов американской авиации. Переговоры о мире начались еще в 1951 году в Кессоне и Панмуньужоне , но не увенчались успехом, поскольку северокорейские и китайские военнопленные не хотели возвращаться домой из лагерей ООН.
Заняв пост президента, Эйзенхауэр в январе 1953 года предъявляет ультиматум Мао Цзэдуну: либо он немедленно прекращает войну, либо США переносят военные действия на территорию Китая и применяют атомное оружие. Более того, 10 октября администрация Эйзенхауэра подписала договор о безопасности с Южной Кореей, предполагавший совместную оборону в случае повторного нападения севера и экономическую помощь для восстановления Корейской Республики. После смерти Иосифа Виссарионовича американцы видели две перспективы развития отношений с СССР: либо им удастся сблизиться, либо, если политика СССР «лишь смягчится, но будет носить тот же захватнический характер», кризис усугубится. В СССР в это время, за неимением официальных преемников «вождя народов», велась тайная борьба за власть, в которой, как ни странно, большую роль играло высшее военное командование, некогда тщательно контролировавшееся партийной верхушкой. Маленков стал главой правительства, а Хрущев - секретарем ЦК.
Первым результатом такой борьбы стал арест Берии прямо на заседании Политбюро, которого втайне осудили и расстреляли «Кухня» Политбюро оставалась тайной вплоть до времен Горбачева. Шаг за шагом партия восстанавливала свое былое превосходство, в том числе заявлением об отклонении сталинского режима от ленинских норм и осуждении Сталина в докладах Хрущева. Во внешней политике советское руководство стремилось придерживаться умеренного поведения, дабы не допустить расширения пропасти между СССР и Западом, сократить военные расходы, причем нельзя было дать понять мировой общественности, что Советский Союз действует с позиции слабости. Он также всячески стремился показать свою заинтересованность в окончании Корейской войны и в прекращении совместной оккупации Австрии 15 мая 1955 года был подписан мир, и из Австрии ушли войска СССР , однако не собирался выводить свои войска из Восточной Европы жесткое подавление берлинских беспорядков. Весной 1954 года Советский Союз, Великобритания, Франция и Китай приняли участие в Женевской конференции, на которой было достигнуто соглашение по поводу войны в Индокитае.
Через год там же произошла встреча стран «большой четверки» - СССР, США, Франция, Великобритания, на которой, хотя и не получилось договориться о разоружении или другой какой-либо проблеме, между Эйзенхауэром и Хрущевым установились дружелюбные отношения. Это дало повод думать, что конец «холодной войны» совсем близок. К тому же, путешествие Хрущева и Булганина заменившего на посту премьера Маленкова в Индию, Бирму и Афганистан укрепило отношения с этими странами, так как им оказывалась экономическая, а Афганистану и военная, помощь; СССР сблизился с Китаем, Югославией, странами Юго-Восточной Азии, «третьего мира», предоставлялась военная помощь Египту. Германия еще долгое время оставалась одной из самых горячих точек мира. США не хотели признавать ГДР, что советские лидеры считали поощрением тех, кто вынашивал идею реванша и объединения немецкого государства.
В связи с этим в августе 1961 года за одну ночь была воздвигнута стена, изолировавшая Западный Берлин от остальной части ГДР, в результате чего Германия оказалась окончательно разделенной. Возможность улучшения советско-американских отношений продемонстрировал визит Хрущева в США с 15 по 27 сентября 1959 года так сказать «по высшему разряду». Он и Эйзенхауэр отмечали, что гонка вооружений требует колоссальных расходов и порождает большую опасность, и, следовательно, необходимо ограничить вооружения. Ответного визита президента США не последовало в связи с инцидентом сбитого 1 мая 1960 года в районе Свердловска американского самолета-разведчика У-2 и убило все надежды на мирные отношения. При нем расходы на вооружение были увеличены, и произошел разрыв дипломатических отношений с Кубой, в которой в начале 1959 года Фидель Кастро сверг Батисту и установил контроль над Гаваной, объявив себя лидером страны.
Тогда Кубинская коммунистическая партия была легализована, а соратники Кастро - коммунисты Че Гевара и Антонио Хименес вошли в состав правительства. В июне 1962 года в Москве был подписан секретный договор о размещении на Кубе атомного оружия. Советский Союз принял решение оказать маленькой стране всестороннюю поддержку: политическую, экономическую и военную. С июля началась подготовка крупной операции под кодовым названием «Анадырь» по развертыванию в предельной близости от США группы войск, способной вести бои на удалении 11 тысяч километров от баз без снабжения. Первые боевые подразделения прибыли на Кубу в начале августа, затем началась переброска ядерных зарядов.
Период с 14 по 27 октября стал апогеем кризиса. День 27 октября мог закончиться ядерной катастрофой - над Кубой был сбит У-2. Перед угрозой ядерной войны СССР убрал свои ракеты с территории Кубы, а Вашингтон пообещал не предпринимать попыток вторжения на остров, удерживать от этого своих союзников и убрать свои ракеты с территории Турции. Вывоз советских ракет осуществлялся без предварительного согласования этого решения с Ф. Кастро, поэтому реакция последнего на «капитулянтство» Хрущева была вулканической.
Необычайно сложные переговоры с американской и кубинской стороной пришлось вести А. В результате 20 ноября 1962 года Кеннеди объявил о прекращении блокады Кубы - Карибский кризис удалось разрешить. В том же году завершился раскол в советско-китайских отношениях. Некоторое время научно-техническое и экономическое сотрудничество этих стран шло по нарастающей, после чего внутреннее развитие и внешняя политика разошлись. С января 1956 по февраль 1959 года СССР обязался помогать Китаю и строительству крупных промышленных предприятий.
Кроме того, 15 мая 1957 года Советский Союз заключил с КНР договор о предоставлении ей атомной бомбы с технической документацией для организации соответствующего производства. Конфликт зародился во время ХХ съезда КПСС, взявшего курс на разрядку международной напряженности, налаживание делового сотрудничества с Западом, предотвращение мировой войны, демократизацию жизни общества и отказ от стимулирования мировой революции. Особое возмущение у Пекина вызывали формы разоблачения культа личности Сталина. Китайский лидер отмечал, что не следует бояться войны, поскольку она «более выгодна нам и менее выгодна Западу», «большая революция не может обойтись без революционной войны». На установку на Кубе советских ракет Китай отреагировал как на реализацию своей линии, но при «капитуляции» Пекин продемонстрировал готовность сражаться до последнего американца и до последнего русского.
После подписания в Москве исторического договора от 5 августа 1963 года между СССР, США и Великобританией о запрете испытаний ядерного оружия в атмосфере, под водой и в космическом пространстве Китай в октябре 1964 года взорвал свою первую атомную бомбу только через 20 лет Пекин присоединился к этому договору, который вступал в силу в 1970 году. Помимо всего прочего, КНР выдвинула к СССР территориальные претензии, что послужило благодатной почвой для нарастания напряженности на границе и вооруженного конфликта в конце 60-х годов. Последней дипломатической акцией, возглавляемой Хрущевым, было выступление в защиту Кубы с заявлением от 10 августа 1964 года. Это произошло после того, как ОАГ под напором США обвинила правительство Острова свободы в агрессии, вмешательстве в дела другого государства и потребовала всех членов ОАГ порвать дипломатические связи с Ф. В период его правления основным событием было вмешательство США во Вьетнамскую войну, в которой оказывали всестороннюю поддержку войскам Южного Вьетнама, направленную против северовьетнамских коммунистов.
Эта война забирала у Соединенных Штатов много материальных и людских сил. На волне массового выступления против войны и внутриполитических проблем новым президентом стал Ричард Никсон, основной свое целью считавший снятие напряжения в международных отношениях. Он намеревался в корне изменить американскую тактику в войне: теперь главный удар следовало направить на базы снабжения вьетконговцев, расположенные в Камбодже и Лаосе, авиация должна была разрушить коммуникации, по которым в ДРВ поступало оружие из СССР и Китая. Война прервалась Парижским мирным договором от 27 января 1973 года, предоставившим Южному Вьетнаму право самому решать свою судьбу и гарантировавшим вывод американских войск. Через два года коммунисты нарушили договор и возобновили войну, которая была подавлена контратакой сайгоновских войск.
Поиск компромиссов с СССР выражался в подписании важных договоров по обоюдному согласию.
Когда началась война? Кто оказался инициатором? Когда она закончилась? Какая из сторон одержала победу? На все эти и другие вопросы я попытался ответить в своем реферате. Цель этой работы состоит в том, чтобы показать обстановку в мире сразу после окончания Второй мировой войны, во время Холодной войны и современную обстановку в сегодняшнем мире. Я постарался рассказать о наиболее острых моментах Холодной войны, которые могли в любой момент «разогреть» ее. Также я затронул тему гонки вооружений и показал, как она отразилась на экономических ситуациях внутри обеих стран. Два принципиально разных мировых блока стремились к одному и тому же: «Обогнать и перегнать соперника буквально во всем» - цель была одинаковой, но пути достижение были абсолютно разные.
Также я хотел показать к чему же эта гонка, длившаяся на протяжении пятидесяти лет и затратившая колоссальное количество материальных средств, в конце концов, привела. США, похоже, выдержала испытание, а вот СССР, в результате смены политического и экономического строя, попала в затяжной кризис. Но у Холодной войны были не только минусы - были и свои плюсы: множество открытий в сфере науки и техники были сделаны имена за этот период времени - гонки вооружений, Всё это описывается в данной работе. Истоки холодной войны Термин «холодная война» был впервые произнесен Черчиллем во время своего выступления в Фултоне 5-го марта 1946 года.
Впоследствии был также подписан новый Договор о нераспространении ядерного оружия.
Берлинский кризис 1961 г. Противостояние двух стран все больше возрастало, и угроза Третьей мировой войны становилась все более ощутимой. Берлинская стена. Война во Вьетнаме 1965 г. США развязали войну во Вьетнаме, разделенным на два лагеря: Северный Вьетнам поддерживал социализм, а Южный — капитализм.
СССР негласно участвовал в военном конфликте, всячески поддерживая северян.
В большей степени, чем конфликт в Корее, «головной болью» советской внешней политики в начале 50-х гг. Особое внимание исследователей привлекли события марта-июля 1953 г. Среди историков нет сомнений, что главной фигурой этого периода являлся Н. Хрущев, чьи единоличные решения привели к опаснейшим кризисам «холодной войны». Большинство исследователей сходится в том, что ему были присущи непродуманность и спонтанность в действиях, романтизм в отношении перспектив социализма и борьбы с империализмом в Африке, Азии и Латинской Америке; опасное увлечение ядерным шантажом, что своей политикой Хрущев постоянно провоцировал американцев.
Никогда послевоенный мир не был так близок к войне, как при Хрущеве». История Советского государства. Алексаидров-Агентов, О. Трояновский, В. Зубок полагают, что в 1955- 1956 гг. Хрущев был главным проводником политики переговоров с целью достижения разрядки напряженности в Европе.
Но с 1956-195 7 гг прежде всего под влиянием процессов деколонизации и успехов советского ракетостроения, он стал склоняться к политике изменения «соотношения сил» с тем, чтобы принудить западные державы пойти на разрядку. Зубок, анализируя мотивы Хрущева в развязывании берлинского кризиса в 1958г. Кризис в советско-китайских отношениях и его причины только недавно стали предметом Документированных публикаций. Некоторые исследователи полагали, что взаимная личная неприязнь Мао и Хрущева явилась более важным фактором, чем идеологические и какие-либо другие расхождения. Прозуменщиков, в частности, считает, что важными моментами, объясняющими разрыв, были как принципиальные расхождения по международной политике взгляды на проблемы разоружения и разрядки с капиталистическим Западом, разные формы перехода к социализму , так и конкретные разногласия по тайваньскому вопросу, индокитайскому конфликту и т. Но главным, по его убеждению, было «столкновение амбиций и политических честолюбий лидеров двух государств».
По мнению этих исследователей, на Хрущеве лежит основная ответственность за разрыв с Китаем - его несдержанность, непродуманные меры например, отзыв советских специалистов привели к тому, что скрытые разногласия переросли в публичную полемику внутри «лагеря». Другие авторы, однако, усматривают инициативу в конфликте за китайской стороной. Среди мотивов они видят культ личности Мао и использование им конфликта с СССР для укрепления своей единоличной власти. Также отмечается стремление китайского руководства стать ядерной державой за 11 счет бескорыстной помощи советской стороны. Вместе с тем российские исследователи еще не предприняли комплексного и глубокого анализа внутренних и международных причин советско-китайского конфликта. Горбачева поначалу, казалось, существенно улучшал перспективы продвижения по пути прекращения «холодной войны» на взаимоприемлемых условиях, без победителей и побежденных.
Рациональное зерно провозглашенного им «нового мышления» в международных делах фактически означало возвращение к тем постулатам и принципам международных отношений, которые были заложены в Уставе Организации Объединенных Наций при ее создании, но которые оказались, к сожалению, нереализованными из-за начавшейся вскоре «холодной войны». Однако «новое мышление» во внешних делах скоро стало превращаться в концептуальном плане в нечто лишенное логики. Увлекшись велеречивыми рассуждениями о примате общечеловеческих ценностей и интересов, руководители Советского государства перестали видеть и принимать в расчет все другие интересы национальные, классовые и т. Выдавая желаемое за действительное, они повели себя так, будто весь мир, за исключением нас, живет уже по общечеловеческим заповедям. В практическом плане это проявилось в том, как решались вопросы разоружения, как произошло объединение Германии и какой карт-бланш был дан Соединенным Штатам для действия в «третьем мире». Неразработанность у правительства достаточно гибкой и вместе с тем твердой последовательной позиции в германских делах повлекла за собой многие негативные последствия, связанные, в частности, с необходимостью в сжатые сроки вывести советские войска из Германии.
Это нарушило баланс в в. Печатнов, отечественная историография «холодной войны»: некоторые итоги десятилетия. События в районе Персидского залива во второй половине 1990- первой половине 1991 г. Закономерно, что тон в российских интерпретациях конца «холодной войны» пока во многом задают не столько профессиональные историки, сколько практические участники советского внешнеполитического процесса 1980-начала 1990-х гг. Этот период ближе всего к современности, и потому порожденные им политические страсти еще слишком сильны, чтобы уступить место объективному историческому анализу. Отзвуки этих страстей явственно ощущаются и в развернувшейся полемике по данному вопросу.
Сторонники «нового политического мышления» - М. Горбачев и члены его команды Э. Шеварднадзе, А. Яковлев, Г. Шахназаров, А. Черняев, В.
Медведев отстаивают свою инициативную роль и правоту в развязывании основных узлов «холодной войны» объединение Германии, «бархатные революции» в Восточной Европе, сокращение ядерных и обычных вооружений , подчеркивая отсутствие реальных альтернатив своей тогдашней политике.