Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что президентские выборы в России не были свободными и честными. Международные наблюдатели охарактеризовали президентские выборы в Российской Федерации как открытые, конкурентные и честные.
«Самозванцы!» Как в Москве прошла акция КПРФ за честные выборы | Новости Би-би-си
Об этом сегодня на брифинге заявил председатель ростовского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Общественный Комитет «За честные выборы! Хочется, отметить, что треть заявленных нарушений подтвердилась, но они не были так сказать грубыми и не носили системного характера. В целом можно отметить, что выборы были честными.
Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров. Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей.
И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи. Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск. В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо. На самом деле это не зависит от национального состава региона.
Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются. Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза. Что вы можете сказать про Петербург? Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко.
Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе. Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично. Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат. Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку». Если сравнивать нашу электоральную статистику с другими странами, то на кого мы больше всего похожи? С другой стороны, похожи на Грузию и Армению 15-летней давности, но с тех пор Грузия и Армения очень улучшились.
Мы похожи на очень давнюю Украину, но там никогда не было единого источника фальсификаций. На остальной территории явка и результаты такие же, как могли бы быть у нас при честном подсчёте. Очень показательно, что у них село от города отличается не так сильно, как у нас. Порядки такие. Совсем другое поведение. В основном сейчас ни на кого мы не похожи, мало у кого такой опыт 70-летней имитации выборного процесса. Правда, вот люди добывали данные из Уганды, там похожее что-то, но это работа десятилетней давности. Местами странные вещи происходят в Турции, но там надо понимать турецкую политику, национальный вопрос.
При этом Анкара или Стамбул голосуют так же, как Париж — там ничего удивительного нет. После недавних протестов и, по сути, госпереворота в Казахстане вам не доводилось заглянуть к ним в статистику? Кажется, там тоже есть своя специфика… — Казахстан не публикует официально результаты выборов по участкам, так что напрямую наши методы к ним неприменимы, но внимательные аналитики, например электоральный географ Александр Киреев, автор сайта www. На президентских выборах 2019 года, когда был выбран Токаев, наблюдатели собрали довольно много участковых протоколов, и они сильно расходятся с объявленными результатами. Но в целом Казахстан значительно менее доступен для анализа как и Беларусь, с которой он в этом отношении на одной ступени. Вы анализировали наши последние выборы и московский казус с электронным голосованием? Грубо говоря, люди проголосовали офлайн, в ходе чего выиграло очень много независимых кандидатов. Потом приходит комиссия электронного голосования, вываливает какие-то числа и говорит «а у нас тут вот так».
По сути, достаёт из рукава ещё шесть тузов, после чего все независимые кандидаты проигрывают. Когда результаты модифицируются с использованием закрытой системы, а из чёрного ящика вываливается непонятное число, которое предлагают всем принять на веру, потому что «это же электронное голосование и прогресс», где нет способа проверить, что в ящике произошло, это никуда не годится! Так уж получилось, что московское ЭГ было на виду, но оно проходило и еще в нескольких регионах, например в Ростовской области, где голосовали граждане России из непризнанных республик Луганской и Донецкой народных республик. Там был такой же черный ящик, просто ему не столько внимания уделили.
Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает. Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена. Нателла Крапивина , продюсер Светланы Лободы, наставницы Микеллы Абрамовой Я абсолютно согласен с тем, что нужно проверить, что не было никаких махинаций с голосами со стороны заинтересованных лиц.
Если выяснится, что все это честно, значит, это честно, и тем, кому не нравится победитель — это их проблемы. Если выяснится, что хоть какие-то махинации были, я за то, чтобы аннулировать результаты финала и сделать честный финал. Дмитрий Нагиев , ведущий шоу «Голос. Дети» К сожалению, её родители не соизмерили своё информационное влияние — слишком много их звездных друзей топило за девочку. Такой возможности нет у других родителей, и произошёл драматический перекос. Константин Эрнст , генеральный директор Первого канала Одновременно в соцсетях начали распространяться скриншоты с такими сообщениями и переписками. Все они сводятся к тому, что Микелла Абрамова победила нечестным путём, с использованием, если можно так выразиться, административного ресурса.
Однако иных доказательств, кроме письменных свидетельств анонимных третьих лиц, у авторов, кажется, нет, или они не приводятся. Вечером 27 апреля Первый канал опубликовал протокол голосования телезрителей. По словам Константина Эрнста , публикация протокола голосования — это только «самый первый шаг, за которым последуют другие».
Владимир Слатинов: Сюда же мы добавляем проблемы с билбордами, с листовками. Есть такое понятие в политологии «политическая машина», это совокупность структур, которые по идее должны действовать самостоятельно, друг от друга независимо, но они в рамках авторитарного режима объединены под единую цель. То есть администрация, избирком, правоохранительные органы, прокуратура, которые объединены целью: обеспечить победу нужного кандидата. Второй тезис — никакого равенства между кандидатами на самом деле не было, в этом отношении тезис Владимира Владимировича о честной борьбе пусть остается на его совести. И, наконец, третье — в нашей стране избирком — это часть вертикали власти и политической машины. Власть в этом году после Болотной и Сахарова пошла на определенные уступки, чтобы придать легитимность своему будущему триумфу - она пошла на установку веб-камер, наблюдатели на этих выборах по сравнению с думскими практически не удалялись, были единичные случае.
Но особенно в крупных городах появился другой феномен — организованное голосование. Я думаю, что мы обогатили мировую практику избирательных кампаний — например, голосование трудовыми коллективами. Собственники стали такими щедрыми, что решили пойти навстречу нашим гражданам и арендовали десятки автобусов, некоторые из которых были с номерами других регионов. Алина Фурсенко: А что касается каруселей, были ли они, по вашему мнению? Владимир Слатинов: Конечно, есть конкретные примеров. Например, Ксения Собчак просто поймала за руку, даже Тина Канделаки в этот раз что-то выявила. Для Чурова, конечно, это не аргумент. Алина Фурсенко: А что с ситуацией с открепительными удостоверениями? Уже в субботу открепительные на многих участках было невозможно получить — к этому времени их уже разобрали.
Владимир Слатинов: Их было выдано рекордное количество. В Воронеже, Москве и Подмосковье это были рекордные цифры, в разы превышающие то, что было на предыдущих выборах. Если обобщить все сказанное, эти выборы нечестные и несправедливые. В легитимности 2 аспекта — формально-юридический и социально-психологический. Важно ощущение справедливости этого. Прохоров в этом смысле изящно выразился, сказал, что выборы были нечестными, несвободными, но легитимными. Но легитимными для этой системы. В какой-то степени это были не выборы, а плебисцит о доверии власти Путину, потому что он не имел реальных соперников. Все, кто участвовал в выборах были все равно, что борцы первой лиги, которые встречаются с представителем высшей.
Хотя эти люди и авторитетны. Оппозиция не объединилась и не выдвинула одного кандидата, а могла бы, от эсеров и КПРФ выдвинуть, например, Оксану Дмитриеву или кого-то из коммунистов. Но они этого не сделали, поэтому в какой-то степени получился товарищеский матч. И надо сказать, что гигантскими личными усилиями, а также усилиями всей государственной машины и государственной пропаганды Путину удалось убедить общество в том, что эту систему сейчас менять нельзя, что она имеет право на жизнь дальше, пусть и с некоторыми изменениями. Если упростить то, что произошло — Путин вышел и сказал: «Ребята, я создал некий социальный, политический и экономический порядок, вытащил страну из пучины 90-х». Общество воспринимает Путина именно как творца порядка и человека, который вытащил, но с моей точки зрения он просто оседлал волну и когда-нибудь история скажет свое слово, но тем не менее. Это вообще-то забавно. Непонятно из-за кого коррупция, непонятно — неэффективность власти, непонятно - высокомерие бюрократии. Непонятно кто.
Мы не сделали ни одной фундаментальной ошибки» - говорит он. И поэтому «если вы сейчас этот порядок отвергнете в лучшем случае на вас свалится весь этот ужас 90-х, а в худшем — вообще 1917-й год». И мы видим, как это грандиозно обыгрывалось государственным агитпропом, начиная от «Белой гвардии», которую показали накануне выборов и заканчивая более тонкими фильмами на НТВ о февральской революции. Идея проста: есть отец нации, который скроил некий порядок и уход этого отца нации обрушит этот порядок с непредсказуемыми последствиями, и большинство общества ответила «нет».
Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать
Почти 60 процентов россиян считают, что выборы, которые прошли в ряде регионов страны 8 сентября, были честными, а их результаты — достоверными. В Москве прошла согласованная акция за честные выборы: фоторепортаж. МОСКВА, 28 сентября/ Радио Sputnik. Выборы в России прошли открыто, честно, в конкурентной борьбе, с высокой явкой, что показывает зрелость избирателей, заявил президент РФ Владимир Путин. В Москве прошла согласованная акция за честные выборы: фоторепортаж. Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь.
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
Поэтому ответом народа на манипуляции и подтасовки должна стать массовая явка 11 сентября на выборы и непосредственное голосование на участках. Только так можно переломить планы фальсификаторов и добиться перевеса реальных голосов граждан над электронными приписками», — подчеркнули участники встречи. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». На мероприятии присутствовали активисты Коммунистической партии Российской Федерации Ленинского комсомола, Всероссийского женского союза «Надежда России», общероссийской общественной организации «Дети войны», Левого фронта и других организаций.
Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www. Остались вопросы?
Всего перед входом в российский парламент собралось около 500 человек. Рядом дежурила полиция, но задержаний не было, так как встреча носила согласованный характер. Собравшиеся граждане потребовали проведения честных выборов 11 сентября, прекращения преследований в отношении кандидатов от КПРФ и левых сил, обеспечения равного доступа партий в СМИ, а также отмены ДЭГ и многодневного голосования, которые создают предпосылки для масштабных фальсификаций на выборах.
Вот, например, удивительная Тамбовская область. Результаты опросов и результаты подсчетов там вообще не имеют отношения друг к другу. Таким образом, это было сделано для убедительной победы и в том числе для того, чтобы деморализовать Болотную. Это стало определенным ударом, но это власть сделала зря: у значительной части общества возникла мысль о том, что это нереальные цифры. Что касается рассерженных горожан. Определенный шок есть, но абсолютной деморализации нет. Мы это вчера увидели на Пушкинской площади, 20 тысяч там было точно, и если полиция называет 14, то можно прибавить как минимум половину. Это говорит о том, что даже после такого психологического удара средний класс не успокоится. Россия разбужена, она проснулась и не заснет. Алина Фурсенко: Михаил Прохоров давно уже говорит о сознании партии, возможно ли, что нынешние несистемники смогут войти в нее и работать в одном направлении, а не оставаться лидерами разрозненных движений? Владимир Слатинов: Власть, как обычно, делает интересные вещи, нужно отдать ей должное. Она услышала Болотную и открыто об этом заявила. Результатом этого стала политическая реформа, но она как обычно очень изощренная. Во всяком случае, мы видим 3 основных позиции. Первая — снижение количества подписей для выдвижения в президенты, вторая — свободное партийное строительство. Законопроект достаточно либерален, но, по мнению Григория Голосова, даже при этом власть сможет препятствовать регистрации даже по новым правилам. И интересно то, что если для регистрации партии нужно было 45 тысяч человек, то теперь достаточно 500. То есть маятник качнуло настолько, что вылетела стенка часов. Алина Фурсенко: То есть власть хочет добиться того, чтобы появилось множество мелких партий, вроде партии Любителей Пива, которые расколют оппозицию? Кто эти Тихоновы уже никто не помнит. Бюллетень состоял из 43 пунктов и был похож на простыню, но уже в 1999 году пунктов было около 20, а в Думу попало менее дюжины партий, наиболее внятные. Этого не надо бояться. Это закручивание гаек на основании того, что было слишком много мелких партий — неправда, не было уже в начале нулевых много мелких. Они на само деле искусственно выжгли партийную поляну. Чтобы делать абсолютно контролируемую партийную систему. Но теперь гайка сознательно раскручивается настолько, что партий будет, надеюсь, не 43, но партий 15, думаю, появится. И, конечно, оппозиционный сегмент начнет дробиться. Страшного, казалось бы, ничего, если разрешить на думских выборах блоки. Но власть поступает очень хитро, она говорит «нет». То есть вводятся меры, которые раскалывают оппозиционный сегмент, но не разрешаются блоки и при этом следующие выборы в Думу - 225 списочных округов. Но только крупные партии смогут 225 списков выдвинуть. А партия власти, как мне кажется, будет подвергнута какому-то ребрендингу. Либеральные партии, которые, скорее всего, не добьются блоков, должны будут объединиться. Прохоров, Кудрин, Рыжков, Немцов находятся в одной системе координат. Программы Прохорова и Явлинского вообще похожи. Дальше — амбиции вождей. Навальный — дело другое, это кошка, которая гуляет сама по себе с потенциалом политика национального масштаба, я шучу о том, что было бы логично, если бы впоследствии Удальцов возглавил КПРФ, а Навальный, с его национал-либеральными взглядами — ЛДПР.
Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
В 18 округе уже главный судья соревнований меняется. Вот я, как человек, который недалек от спорта, я всегда считал, что главный судья соревнований бывает один. Оказывается, у нас их 19 в области. Опять-таки я не склонен оценивать это как что-то резко отрицательное. Будут ли выборы честными — вопрос риторический, членам этого комитета хочется конкретики.
По словам Косачева, в итоговом заключении мониторинговой миссии МПА СНГ, к примеру, говорится, что подготовка к проведению выборов велась в соответствии с законодательством и в срок, а само голосование прошло на высоком уровне с соблюдением конституционных прав всех участников избирательного процесса. При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев. Вызывало просто неподдельное уважение, мы это чувствовали, то, как было организовано видеонаблюдение на участках, как внедряется система электронного голосования, как организовано общественное наблюдение, интересен опыт проведения выборов в течение трех дней, эффективна защита всех наших систем от кибератак», - сказал он. Председатель временной комиссии Совет Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов сообщил, что в течение всей избирательной кампании из-за рубежа велись информационные атаки.
В русском языке есть синоним английскому выражению «хайли лайкли» highly likely. Можно даже сказать, дословный перевод — ОБС. Все разговоры о нарушениях находятся на этом уровне. Особенно изощряются в обвинениях те, кто еще «вчера» с радостными воплями бежали на избирательные участки в России. Да, в штабе кандидата Прохорова, но одно их участие в качестве доверенных лиц кандидата говорит о том, что они проведение выборов не только одобряли, но и были в числе их проводивших. А Чулпан Хаматова снялась в видео в поддержку баллотирующегося в президенты Владимира Путина «от чистого сердца». Вот видите, как нетрудно подтвердить свои слова. Но никто из обвинителей этого не сделал. Вывод — все обвинения фейк, «липа», ложь , вранье … Кстати, как сторонний наблюдатель могу привести в пример страну проживания. Это было давно, на очередных выборах в Израиле. Я по долгу службы охранял избирательный участок в поселке, в котором жил. За 10 минут до окончания голосования а на участке уже два часа, кроме председателя комиссии и меня, никого не было , к участку подъехала машина, из которой вышли четверо ортодоксальных евреев в шапках, лапсердаках и с чемоданчиком. Они с председателем вошли внутрь, я остался на улице. Через пять минут они вышли и уехали. Когда я через два дня начал проверять, как проголосовал наш поселок, то обнаружил, что за партию ортодоксальных евреев проголосовали человек 200. При том что ни одной ортодоксальной семьи в поселке не было. Но мог бы я что-то доказать? Риторический вопрос. По большому счету получается, что обязательность президентских сроков и их количество противоречит демократии. Если мы положим на одну чашу весов мнение большинства жителей страны, а на другую обязательность снятия любых, даже самых популярных лидеров, то мне кажется, демократия в том, что воля большинства все-таки должна перевешивать. Во всех энциклопедиях утверждается, что демократия — это воля большинства.
По их мнению, он «однозначно свидетельствует о намерении правящих кругов продолжать насаждение механизма, существенно расширяющего возможности подтасовки итогов голосования в России». Издевательство властей над системой выборов — верный признак страха и неуверенности в своем результате. Поэтому ответом народа на манипуляции и подтасовки должна стать массовая явка 11 сентября на выборы и непосредственное голосование на участках. Только так можно переломить планы фальсификаторов и добиться перевеса реальных голосов граждан над электронными приписками», — подчеркнули участники встречи.
Левые силы провели возле Госдумы акцию за честные выборы, против репрессий и фальсификаций
Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости «Новые люди» с юридическим образованием хотят передать свои знания наблюдателям, которые должны обеспечить честные выборы в Государственную Думу. Самый мощный обстрел Белгорода за всю войну / Новости России.
"Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными
Митинг прошел под лозунгами: «За честные и чистые выборы! Депутат Госдумы, лидер астраханских справедливороссов Олег Шеин высказался еще более жёстко, заявив, что честных выборов больше не будет. Количество выявленных нарушений избирательного законодательства в ходе подготовки к выборам президента России оказалось рекордно низким, сообщают активисты движения «Общество за честные выборы». Митинги «За честные выборы» перестали быть исключительно мирными. Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов. Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
При этом очередные масштабные фальсификации итогов голосования сильно разочаруют патриотически настроенных граждан и будут работать на руку нашим противникам. Анастасия Удальцова в своем выступлении предложила ввести крупные штрафы для СМИ, которые нарушают требования закона «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами», а за регулярное нарушение этого закона привлекать к уголовной ответственности. Кроме того, сторонники Левого Фронта предложили признать использование мошеннической системы ДЭГ антигосударственным вредительством, а фальсификации на выборах приравнять к измене Родине, ужесточив уголовное наказание за такие деяния.
Ведь можно проголосовать как на избирательных участках, так и по электронному голосованию. А еще голосовать можно несколько дней. Во-первых, с чем здесь Памфилова сравнивает? Чем, например, российская избирательная систем лучше немецкой, норвежской? О конкурентных выборах сложно говорить в условиях, когда уже на протяжении десятилетий власть не обновляется, когда действительно в политике есть монополия.
Там есть конкуренция, есть интрига? А в России? Особенно если говорить о выборах президента. Ну и электронное голосование — это отдельный вопрос. Дело в том, что как раз Элла Памфилова называет российскую избирательную систему одной из лучших потому, что у нас есть электронное голосование. Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Но можно ли это назвать преимуществом? Во-первых, сразу же укажем, что ранее во многих странах мира пытались внедрить электронное голосование.
Выборы разного уровня состоялись в 85 регионах страны в рамках единого дня голосования 8 сентября. В 16 субъектах прошли прямые выборы губернаторов, в 22 региональных центрах — в городские думы, еще в трех — глав муниципальных образований. Что происходит в России и в мире?
Акилино призвал обратить внимание на действия Китая, который наращивает военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе.
По его словам, другие страны недооценивают опасность намерений Пекина, который «действует за рамками международных правовых норм», используя стратегию «лягушки в кипятке», и показывает «дестабилизирующее поведение», передает «Лента. Метафора «лягушка в кипятке» описывает неспособность реагировать на важные негативные изменения, которые происходят постепенно. Балаян заявил, что только люди с богатым воображением могут всерьез полагать, что Ереван попытается нанести ущерб интересам Москвы на Южном Кавказе. По его словам, такие попытки станут для Армении самоубийственным шагом, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico.
Посол считает, что сближение Армении с ЕС не угрожает России, а отношения Еревана с Евросоюзом продиктованы национальными интересами страны. По его словам, Армении необходимо строить образцовые отношения с ЕС, что не исключает и дальнейшие добрососедские отношения с Россией. Балаян также опроверг спекуляции о «повороте Армении на Запад» за счет России, вызванные активизацией усилий Еревана по соблюдению западных санкций против Москвы. По его словам, ученый был сторонником объективности в науке, противником политизации истории и поддерживал единство трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов.
Историк не признавал голодомор в украинской истории, выступал против политизации исторической науки. Источник сообщил, что в книге «От Руси до Украины» Толочко на фактах доказывал, что никогда Украина и Малороссия лучше не жили, чем при братском союзе с великороссами и белорусами. Политический обозреватель Владимир Корнилов сообщил , что Толочко до последних дней жизни преследовала украинская власть, но он не отрекся от своих взглядов. По его словам, в прошлом году Владимир Зеленский посадил академика под домашний арест, но ученый смог издать книгу «Откуда пошла Русская земля».
Украинский политолог Константин Бондаренко назвал Толочко одним из наиболее выдающихся историков и археологов. Он отметил, что авторитет академика был очень высок, и он отличался своими взглядами как на исторические, так и на политические процессы. И поэтому постоянно попадал под шквал критики со стороны тех, кто пытались подстроить историю под новый политический запрос», — заявил Бондаренко. Бесконечно тяжело ему было на Украине отстаивать свою точку зрения.
Мы постоянно пересекались на разных мероприятиях, где я как политик, а он как ученый говорили разными словами, но об одном и том же: что русские и украинцы — это один народ, что Украина — это часть большой России. А теперь его нет. Царствие ему небесное», — написал экс-депутат Верховной рады Олег Царев в своем Telegram-канале. Великий и мужественный человек, защитник идеи единства русского народа.