Вот что пишет сопредседатель «Российского исторического общества» Александр Чубарьян в своей книге «Брестский мир»: «8 ноября 1917 года в помещении английского посольства в Петрограде состоялось совещание послов западных стран.
Подписан Брест-Литовский мирный договор, ознаменовавший выход России из Первой мировой войны
| Брестский мир: как коммунисты спасли Россию | Брест-Литовский мирный договор был подписан 3 марта 1918 года. |
| Подписан Брест-Литовский мирный договор, ознаменовавший выход России из Первой мировой войны | Заседание мирной конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключен Брестский мир между Советской Россией и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. |
| «Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России | Подписание Брестского мира Украина — Центральные державы стало крупным ударом по большевикам, параллельно с переговорами в Брест-Литовске не оставлявшим попыток советизировать Украину. |
| Брестский мир — Рувики: Интернет-энциклопедия | Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта и германским императором Вильгельмом II — 26 марта 1918 года. |
«ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
Публично Ленин говорил о превращении войны империалистической в войну гражданскую, он считал революцию в России лишь начальным этапом мировой социалистической революции. На самом деле были и иные причины. Воюющие народы поступили не по планам Ильича — не захотели обращать штыки против правительств, а союзные правительства проигнорировали мирное предложение большевиков. На сближение пошли лишь проигрывавшие войну страны вражеского блока. Условия Германия заявила, что готова принять условие о мире без аннексий и контрибуций, но только если этот мир подпишут все воюющие страны. Но ни одна из стран Антанты не присоединилась к мирным переговорам, поэтому Германия отказалась от формулы большевиков, и их надежды на справедливый мир были окончательно похоронены. Речь во втором раунде переговоров шла исключительно о сепаратном мире, условия которого диктовала Германия.
Предательство и необходимость Не все большевики были согласны подписать сепаратный мир. Левые были категорически против любых соглашений с империализмом. Они отстаивали идею экспорта революции, считая что без социализма в Европе русский социализм обречен на гибель и последующие трансформации большевистского режима доказали их правоту. Лидерами левых большевиков были Бухарин, Урицкий, Радек, Дзержинский и другие. Они призывали к партизанской войне с германским империализмом, а в дальнейшем надеялись вести регулярные боевые действиями силами создаваемой Красной армии. За немедленное заключение сепаратного мира был, прежде всего, Ленин.
Он боялся немецкого наступления и полной потери собственной власти, которая и после переворота во многом опиралась на немецкие деньги. Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином.
Софии в Константинополе, поэтому отправлять и дальше на убой тысячи русских солдат было просто бессмысленно. Большевикам просто требовалось удержать власть, и война им была нужна меньше всего. А уж если бы удалось завершить её без аннексий и контрибуций, то это вообще был бы подарок Судьбы.
Самое удивительное, что поначалу Германию вполне устраивал такой вариант. В середине 1917 года стало ясно, что продолжение войны может обернуться для Германии и Австро-Венгрии катастрофой, так как людские ресурсы подходили к концу, экономика была близка к параличу, кроме того, на стороне Антанты выступили США. Поэтому когда большевики предложили начать мирные переговоры, немцы и австрийцы с радостью ухватились за это предложение. Они готовы были заключить мир «без аннексий и контрибуций», но тут начал чудить Троцкий, превратив переговоры в самую настоящую грызню с немецкой делегацией. Затягивание переговорного процесса Троцкий объяснял тем, что «со дня на день» ожидал революции в Германии.
Хотя на тот момент Германию если что и могло добить, так это усиление военного давления. Даже ослабленная русская армия продолжала оставаться серьезным противником, с которым немцам и австрийцам приходилось считаться. Впрочем, сделать это было уже невозможно — как только 3 декабря 1917 года начались переговоры в Бресте, союзники моментально обвинили Россию в отказе от своих обязательств и фактически заняли враждебную позицию. Поэтому ни о каких скоординированных действиях речь уже не шла, а в одиночку воевать Россия не могла, да и не хотела. Ленин прекрасно понимал, что надо пользоваться моментом и заключать мир на любых условиях, но Троцкий гнул свою линию, доведя переговоры до абсурда, до того самого знаменитого состояния «ни войны, ни мира».
Такое обращение было в этой связи тем более целесообразным, что отказ западных государств, который нельзя было не предвидеть, окончательно изолировал Россию, при занятой советским правительством общей позиции, его, со слепой настойчивостью повторявшейся, угрозе вступить в сепаратные переговоры о мире, если союзники не примут советских формул без всяких рассуждений. По всем этим шести пунктам граф Чернин давал ответ, опять-таки по форме весьма предупредительный, но по существу совершенно недвусмысленный. Это явствует из следующих очень характерных сопоставлений: Первый пункт. Не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий.
Войска, оккупирующие эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок. Граф Чернин. В намерении союзных держав не входит насильственное присоединение захваченных во время войны территорий. О войсках, занимающих оккупированные в настоящее время территории, должно быть постановлено в мирном договоре, поскольку уже раньше не будет достигнуто соглашения о выводе войск из тех или других мест.
Второй пункт. Восстанавливается во всей полноте политическая самостоятельность тех народов, которые во время настоящей войны были этой самостоятельности лишены. В намерение союзных держав не входит лишение политической самостоятельности тех народов, которые утратили эту самостоятельность во время настоящей войны. Третий пункт.
Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума… Граф Чернин. Вопрос о принадлежности к тому или другому государству национальных групп, не имеющих политической самостоятельности, по мнению держав четверного союза, не может быть решен международно. Он в данном случае должен быть решен каждым государством вместе с его народами путем, указанным конституцией. Шестой пункт.
Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, изложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4. Возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в коем случае не может отказаться… Более опытные люди без труда могли бы читать написанное между строк в ответе графа Чернина. Общий мир на основе самоопределения народов и без аннексий прозрачно рисовался в нем как мир, в котором решается судьба только занятых войсками центральных держав территорий, с сохранением, следовательно, Эльзаса за Германией и итальянских провинций Австрии за Габсбургами, с самоопределением Польши, Литвы, Курляндии в пользу Германии, с возвращением последней ее колоний, все оплаченное согласием ее сохранить на условиях, ближе не определенных, существование Сербии, Черногории и Бельгии. Но советская власть — может быть, даже добросовестно — поняла декларацию графа Чернина как свою победу.
Перед волей русской революции склонились жадные хищники германской буржуазии. От отсрочки конференции отказаться было, естественно, трудно, но решено было все же сделать попытку вернуть торжествовавших победу контрагентов к тому, что ф. Прежде чем русские делегаты уехали, им было предложено устроить заседания более делового характера. Оставляю в стороне первые и обращаюсь к политическим заседаниям.
Данных об этих заседаниях у нас очень мало, но на основании имеющихся указаний дело рисуется в следующем виде. В первом заседании русских, германских и австро-венгерских делегатов ф. Дело сводилось к отказу России от этих областей, но этому отказу старались придать возможно мягкую форму. Форма эта была заимствована, по-видимому, из Лозанского договора 1913 года об уступке Ливии Турцией Италии, но в стилистической переработке применительно к фразеологии советских документов.
Русское правительство признает, что эти заявления должны быть рассматриваемы при настоящих обстоятельствах как выражение народной воли, и изъявляет готовность сделать из этого соответствующие выводы. Мы не знаем, что ответили на это предложение русские делегаты, но, если судить по речи Каменева, который 19 декабря, по возвращении из Бреста, рассказывал о переговорах в Центральном Исполнительном Комитете Совета Р. На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах.
И были готовы даже на сепаратный и не совсем лестный для себя мир. Серьезные разговоры об этом в Петрограде начались еще в конце 1916 года, но верховной властью они отметались. Последствия Февральского переворота в начале 1917-го серьезно подорвали боеспособность армии и флота. А незадолго до Октябрьского переворота и прихода к власти большевиков дела сложились еще хуже. Страна по многим, в том числе логистическим причинам уже не могла снабжать фронт не то что снарядами, но даже едой в необходимом количестве. Военные требовали снабжения и единственной альтернативой видели радикальное сокращение армии на фронте. Летнее наступление 1917 года, в которое были вложены все оставшиеся силы, провалилось, и о новом уже не шло и речи.
Но для России конца 1917-го — начала 1918-го и простое удержание фронта было серьезной проблемой. Немцы пока что этим не пользовались, предпочитая перебрасывать силы на Западный фронт, но рано или поздно они бы ударили — и тогда великое отступление 1915 года показалось бы мелкой оперативной неудачей. Заключение мира отвечало интересам как России, так и Германии. Первая получала возможность залечить раны и какие-то шансы сделать это без новых внутренних потрясений. Вторая могла перебросить войска на Западный фронт и попробовать разгромить противников, пока еще в Европу не перебросили основные силы Америки, которая заменяла вышедшую из строя Россию. Этому, казалось бы, помогал и курс пришедших к власти большевиков — партия Ленина успешно осуществила переворот под лозунгами мира. Правда, стоял под ними не национальный, а марксистский подтекст.
Большевики хотели мира не сколько для России, сколько для осуществления своих идей мировой революции. Европа была измучена невиданной ранее войной, и мир под ультралевым лозунгом «без аннексий и контрибуций» мог бы серьезно поколебать общества западных стран.
Содержание
- Брестский мир: как коммунисты спасли Россию
- Брестский договор: формула «территории в обмен на власть»
- Брестский мир 1918
- РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
- Брестский договор как акт национального предательства
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
| Брестский мир: кто выиграл, кто проиграл | Брест-Литовский мир не был неожиданностью: Россия была обречена на катастрофу событиями, которые ровно на год предшествовали Бресту, – изменой высших военачальников, принудивших святого императора Николая II к отречению. |
| Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир — EADaily, 3 марта 2017 — История | 105 лет назад в Брест-Литовске был подписан Брестский мир, обеспечивший выход РСФСР из Первой мировой войны. |
| Вы точно человек? | Кайзер Вильгельм II назвал Брестский мир «одним из величайших триумфов мировой истории, значение которого в полной мере оценят лишь наши внуки». |
| Как аннулирование Брестского мира изменило историю России | В ходе голосования Троцкий, Дзержинский, Иоффе и Крестинский воздержались, что позволило большинством в 7 голосов против 4 при 4 воздержавшихся принять историческое решение о подписании Брестского мира. |
| Подписание «Брестского мира» | Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев. |
Вы точно человек?
В середине мая некоторые подразделения 6-го туркестанского полка воспротивились переходу в новый район из-за недостатка пулеметов, неполных рядов и отсутствия летней одежды. Вскоре 6-й и 7-й туркестанские полки отказались сменять части гвардейской дивизии Павловский и 2-й гвардейский стрелковый на фронте впредь до приведения ею окопов в надлежащий вид. В других случая неповиновение объяснялось и слабым продовольственным обеспечением. Так, в мае весьма характерную телеграмму генерал А. Министр-председатель одержал пиррову победу: те генералы, с чьими именами небезосновательно связывалось возрождение боеспособности армии, оказались арестованы. Армия продолжила разлагаться, а потеря Керенским «силового ресурса» привела к тому, что октябрьское восстание большевиков оказалось успешным. Было бы ошибочным считать, что на тот момент вся армия была на их стороне, однако на Северном и Западном фронтах они обладали куда большей поддержкой, чем на Юго-Западном и на Кавказе. В условиях борьбы за столицу это имело решающее значение.
Март 1918 г. С провозглашением Декрета о мире большевики связывали не столько завершение самой войны, сколько превращение ее в мировую революцию. Немцы согласились вести переговоры на условиях «мира без аннексий и контрибуций», отметив, однако, что такой вариант они согласны рассматривать только при участии всех воюющих сторон. Безусловно, позиции обеих сторон были лицемерными: немцы стремились навязать наиболее тяжелые условия, в то время как большевики использовали переговоры как площадку для революционной пропаганды, а сами затягивали их, ожидая нарастания революционного кризиса в Германии и странах Антанты. Ввиду усталости народов от войны, продовольственного кризиса у немцев и активизации рабочего движения эти надежды не были лишены оснований. Проблема заключалась в том, что в распоряжении большевиков не было армии, способной вести революционную войну. Более того, уже с конца 1917 г.
А параллельно в переговоры вступила делегация от Украинской рады, что расширило пространство маневра для немецкой дипломатии. Сразу после заключения мирного договора с нею немцы обострили свои позиции, выставив ультиматум, который был отвергнут Троцким. Вернее, именно тогда он предложил формулу «ни войны, ни мира», а армию распустим. Он уже успел передать приказ большевистскому главнокомандующему прапорщику Крыленко приказ о полной демобилизации, однако теперь уже Ленин отменил его. Немцы восприняли позицию Троцкого как отказ, начав 18 февраля 1918 г. Силовая угроза произвела должный эффект, Ленин пошел на уступки и подписал договор на еще более тяжелых условиях, нежели тех, которые обсуждались до этого. В итоге Брестский мир иначе чем «похабным» назвать было нельзя [ 3 ].
Само его подписание привело к политическому кризису: из правительства СНК вышли левые эсеры, против договора выступили и левые коммунисты во главе с Н. Бухариным , однако благодаря активной работе Я. Свердлова удалось избежать раскола партии. Они считали Брестский мир уступкой германскому империализму, фактическим отказом от идеалов мировой революции и «сдачей» своих товарищей на Украине [ 4 ]. На местах некоторые советы даже принимали резолюции, призывавшие отменить данный договор, и высказывали опасения о возврате «царско-помещичьих» порядков. Не было единства относительно Брестского мира и среди российских промышленников: одни активно сотрудничали с советской властью по вопросу национализации и консультировали «экономические статьи» договора, другие скорее позитивно отнеслись к миру с Германией особенно те, кто летом-осенью 1918 г. Даже образованный в Москве контрреволюционный Правый центр занимался поддержкой зарождающегося Белого движения на Юге раскололся по данному вопросу.
Некоторые кадеты Партия народной свободы рассматривали возможность того, чтобы в условиях неминуемой внешней угрозы оказать временную поддержку большевикам [ 6 ]. Забытая война.
Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве. Из-за отсутствия четкого плана и целей оно было подавлено, но явилось вполне реальной угрозой власти большевиков. В то же время в Симбирске поднял восстание командующий Восточным фронтом Красной армии эсер Муравьев. Оно также завершилось неудачей.
Аннулирование Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года. Уже в ноябре в Германии произошла революция, и большевики аннулировала мирное соглашение. После победы Антанты Германия вывела войска с бывших российских территорий. Однако Россия была уже не в стане победителей. Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли. Выгодоприобретатель Наибольшую выгоду от Брестского мира получил Ленин.
После аннулирования договора его авторитет вырос. Он получил славу прозорливого политика, чьи действия помогли большевикам выиграть время и удержать власть. После этого партия большевиков консолидировалась, а партия левых эсеров была разгромлена. В стране установилась однопартийная система.
Урок для народов самый сложный — надо учиться выбирать и контролировать власть. Украинские социалисты-перерожденцы 1918 года, как и их ультранационалистические потомки сто лет спустя, наглядно демонстрируют: поддержав «не тех», можно потерять всё — землю, жильё, здоровье, жизнь. Могут извлечь урок и из Бреста и империалисты, которые, увы, не перевелись на планете: не следует пытаться скушать больше, чем можете переварить, господа... Те, кто пренебрегает уроками истории, заплатят за это самую страшную цену. Истерия продолжается» 26 марта не обошлось без исторических экскурсов. И вдруг на 29-й минуте некий Д. Бабич, обозреватель МИА «Россия сегодня», дословно заявил следующее: «…почему Россия смогла отменить позорный Брестский мир, по которому Крым, Украина попадали в сферу немецких интересов — потому что англичане и американцы разбили немцев, они, защищая свои интересы, нас спасли» выделено мной. Причём, когда его попытались поправить, Бабич стал спорить, настаивать на своём: «Посмотрите на карту Брестского мира, где были немцы…»! Грубая фальсификаторская интерпретация истории фактически так и осталась неопровергнутой. Так формируется весьма опасная тенденция, когда в формате, извините за англицизм, «телешоу» какая-то «говорящая голова» всуе, как бы между прочим, вворачивает несколько фраз о каком-либо историческом событии, полностью его искажающих, и у широчайшей аудитории происходит массовое формирование ошибочного мнения. В действительности Компьенское перемирие 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией прямо предусматривало, что эвакуация немецких войск на Восточном фронте должна произойти, лишь когда Антанта сочтёт, что на данных территориях есть подходящие условия! В формулировке английского министра иностранных дел А. Бальфура это звучало следующим образом: «Когда немцы, в соответствии с этим соглашением, эвакуируют территории на своих восточных границах, они должны будут оставить треть своих войск в распоряжении местных властей, которые будут назначены союзниками». После заключения перемирия командование Антанты сразу стало отдавать приказы, соответствовавшие данным условиям. Маршал Ф. Фош требовал от германского командования оставить войска на Украине до дальнейших распоряжений. В переданном по радио обращении союзники объявляли, что германские войска на Украине являются не захватчиками, а блюстителями права и порядка. Более того, с разрешения Антанты немцы даже перебрасывали на Восток части с Западного фронта! Почему же эта операция не удалась? А потому что немецкие войска отказались выполнить приказы англичан, солдаты отказались подчиняться своим офицерам, требуя немедленной эвакуации на родину. А почему они отказались выполнять приказы? Да потому что были распропагандированы революционной большевистской агитацией, которая велась активно и широко начиная с октября 1917 года. Разложение немецких солдат отразилось самым непосредственным образом и на их боеспособности на Западном фронте, значительно приблизив победу Антанты, только на Западе этого упорно не признают. Но вот что пишет в мемуарах опытный германский генерал и дипломат М. Гофман, люто ненавидевший большевиков: «Я того мнения, что именно эта переброска отдельных солдат из войсковых частей Восточного фронта на Западный имела роковые последствия. Большевистская пропаганда оказывала, несомненно, влияние на армию. Если старая дисциплина объединяла ещё войска, если ещё можно было положиться на войсковые единицы в целом, то уже нельзя было, к сожалению, помешать тому, что отдельные люди, недовольные тем, что их вырвали из своих частей и со спокойного фронта послали на новые бои, распространяли яд большевистских теорий, с которыми они познакомились на Востоке. Таким образом проникали в армии сражавшиеся на Западном фронте элементы разложения, встречавшие особо благоприятную почву в солдатах, переутомленных длительными тяжелыми боями». Таким образом, Великобритания не только не освободила Россию от германской оккупации, а, как сейчас выражаются, «ровно наоборот», всеми силами старалась удержать германские войска на оккупированных российских землях. Британская империя стремилась разорить и расчленить Россию, поощряя сепаратизм, национализм и гражданскую войну, где только можно, а с лета 1918 года развернула боевые действия и непосредственно своими войсками на Российском Севере, Дальнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье. Более того, британские империалисты старались задушить советскую власть, а вместе с ней и всех, живущих в России, «костлявой рукой голода», осуществляя силами своего самого крупного в мире военного флота тотальную блокаду на всех морях и океанах и полностью парализовав международную торговлю. Это необходимо помнить сейчас как никогда. Необходимо помнить и боевые действия, которые вели английские войска и корабли против Красной армии и флота, необходимо помнить организованный англичанами концентрационный лагерь Мудьюг вблизи Архангельска, необходимо помнить газовые бомбы, начинённые адамситом, которые сбрасывали английские бомбардировщики на позиции вблизи русских сёл, не разбирая, кто внизу — военнослужащие или мирные граждане. Маловероятно, что Бабич намеренно пытался вести зрителей в заблуждение. Скорее всего, налицо элементарное невежество, незнание вышеизложенных фактов. Однако то, что подобное невежество неограниченно широко тиражируется, представляет собой явную информационную угрозу. По мнению автора, редакции канала ТВЦ необходимо либо приглашать к участию в качестве экспертов профессиональных историков, либо более тщательно подбирать состав участников, предупреждая, чтобы они выступали по теме передачи, а если и приводили свои исторические аргументы, то в формате гипотез, а не безапелляционных утверждений. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё..
Возможность мира Вопрос выхода России из первой мировой войны был крайне актуальным. Народ во многом поддержал идеи революции , поскольку революционеры обещали скорый выход страны из войны, которая длилась уже 3 года и крайне отрицательно воспринималось населением. Один из первых декретов советской власти - декрет о мире. После этого декрета 7 ноября 1917 года Лев Троцкий обращается ко всем воюющим странам с призывом о скорейшем заключении мира. Ответила согласием только Германия. При этом нужно понимать, что идея заключения мира с капиталистическими странами шла в противовес с советской идеологии, которая базировалась на идее мировой революции. Поэтому единство среди советской власти не было. И Брестский мир 1918 года пришлось продавливать Ленину очень долго. В партии было три основные группы: Бухарин. Он выдвигал идеи о том, что война должна продолжаться любой ценой. Это позиции классической мировой революции. Он говорил о том, что мир нужно подписывать на любых условиях. Это была позиция русского генералитета. Он выдвинул гипотезу, которая сегодня часто формулируется, как «Ни войны! Ни мира! Это была позиция неопределённости, когда Россия распускает армию, но из войны не выходит, мирный договор не подписывает. Это была идеальная ситуация для западных стран. Позиции Ленина, Троцкого и бухарина относительно мира Заключение перемирия 20 ноября 1917 года в Брест-Литовске начались переговоры о предстоящем мире. Германия предлагала подписать соглашение на следующих условиях: отторжение от России территории Польши, Прибалтики и части островов Балтийского моря. Всего предполагалось, что Россия потеряет до 160 тысяч квадратных километров территории. Ленин был готов принять эти условия, поскольку у Советской власти не было армии, а генералы Российской империи единодушно говорили, что война проиграна и нужно как можно скорее заключать мир. Переговоры вел Троцкий, как народный комиссар по иностранным делам. Обращает на себя внимание факт сохранившихся секретных телеграмм между Троцким и Лениным во время переговоров. Практически на любой серьезный военный вопрос Ленин давал ответ, что нужно посоветоваться со Сталиным. Причина здесь не в гениальности Иосифа Виссарионовича, а в том, что Сталин выступал посредником между царской армией и Лениным. Троцкий во время переговоров всячески затягивал время.
Брестский мир 1918
Так ли правы те, кто оценивает Брестский мир как выдающуюся победу ленинской стратегии и тактики? Большевики, заключив мир, получили шанс удержать власть в стране, но при этом Россия лишалась огромных территорий. Более 100 лет назад большевики во главе с Владимиром Ильичом Лениным заключили так называемый Брестский мир — сепаратный мирный договор с Германией, благодаря которому Россия смогла выйти из Первой мировой войны. Однако существует мнение, что, досрочно в.
Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир
- Главная навигация
- Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
- Брестский договор: формула «территории в обмен на власть»
- Брест-Литовский мирный договор
- Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.) — Вестник Европы
- Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир
Брестский мир – позор или спасение страны?
В декабре 1917 года Максимилиан Волошин написал стихотворение «Мир» (иногда «Брестский мир»)[290]. Ничего не продемонстрировала миру и разведка Третьего Рейха в годы Второй мировой войны, а уж документы о связи Ленина с кайзеровским Генеральным штабом были бы невероятным подарком для ведомства доктора Гёббельса. И Брестский мир 1918 года пришлось продавливать Ленину очень долго. Это случилось в ноябре 1914 года, шел четвертый месяц войны. Подписанный сто лет назад в Брест-Литовске договор вывел Россию из Первой мировой войны, но рассорил с союзниками и породил новую войну — Гражданскую.
Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
| 43. Брестский мир (март 1918) и его последствия для Советской России | Так ли правы те, кто оценивает Брестский мир как выдающуюся победу ленинской стратегии и тактики? |
| Подписание «Брестского мира» | 5 сентября 1914 года в Лондоне представители трёх держав подписали Соглашение о незаключении сепаратного мира. |
| Брест-Литовский мирный договор | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | Брестский мир, подписанный в 1918 году и означавший выход Советской России из первой мировой войны, противники коммунистов называют не иначе, как актом национального предательства. |
| Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров — VATNIKSTAN | 5 сентября 1914 года в Лондоне представители трёх держав подписали Соглашение о незаключении сепаратного мира. |
Брестский мир
Весь мир считатет Брестский мир нацональным позором России, кроме советских коммунистов которые должны за этот позор ответить и плюс за вековое вранье об условиях его подписания. Заключение Брестского мира произошло 3 марта 1918 года в городе Брес-Литовске. Брестский мир был аннулирован Россией, как только в Германии началась революция в ноябре 1918 года. Заключение Брестского мира произошло 3 марта 1918 года в городе Брес-Литовске. Брестский мир (1918 год) – это мирный договор между представителями Центральных Держав и представителями Советской России, который ознаменовал выход России из Первой мировой войны. Итоги Брестского мира были невыгодны для России, но выбора у ее руководства не было: угроза Ленина уйти в отставку, быстрое продвижение врага вглубь и приближение к Петрограду вынудили правительство пойти на жертвы.
Миссия «затягивателя»
- Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров — VATNIKSTAN
- Брестский мир 1918 года
- Возможность мира
- Брест-Литовский мирный договор
- Условия и последствия Брестского мирного договора
- Брестский мир и 23 февраля 1918 года | Пикабу