Структура суда. Состав и материалы заседаний президиума. Отчеты о работе. Судебные решения по рассмотренным делам. Список компаний-банкротов. Правила обращений в суд. Режим работы суда. Контакты. Арбитражный суд Вологодской области объявляет об открытии конкурса. решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2021 года по делу № А13-11178/2021 отменить.
138333-МЭТС
Суд, учитывая ходатайство ИП о снижении размера компенсации, посчитал возможным установить компенсацию в размере 100 000 рублей по 10 000 рублей за нарушение авторских прав на каждое из десяти изображений «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп». Поскольку закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, после осуществления первой закупки ответчик не предупреждал истца о нарушении исключительных прав и не требовал прекратить нарушения, суд рассмотрел реализацию товара ответчиком как один случай незаконного использования изображений истца. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций.
Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. В этот суд обращаются при крупных хозяйственных и финансовых спорах. Ранее председателем 14-го суда была Анжела Потеева.
Секретарь судебного заседания сообщит вам о дате, времени и месте судебного заседания по делу. Вы сможете узнать, кто придет на судебное заседание, не только фамилию судьи, но и другие данные — кто из участников процесса вызван в суд, а кто может присутствовать. В любом АС существует такая практика, как заблаговременное уведомление участников судебного производства о времени и дате проведения судебного заседания. Контакты и режим работы АС Вологодской области Справочная информация: тел.
Квалификационная коллегия судей Вологодской области приняла 05. Судьи и работники аппарата суда желают Наталье Алексеевне здоровья, счастья, благополучия и отличного настроения!
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
3 июня на срок 18 месяцев Арбитражный суд Вологодской области ввел процедуру внешнего управления в отношении ООО «Аквалайн». суд) о признании её несостоятельным (банкротом). Главные новости Вологды и Вологодской области на сегодня. Мы ежедневно публикуем самую актуальную информацию города. Репортажи, аналитика, мнение экспертов, происшествия, ситуация на дорогах, новости политики, экономики, культуры и спорта. Арбитражный суд Вологодской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Пресс-служба судов Вологодской области. В силу указанных обстоятельств, Арбитражный суд Вологодской области, с учетом позиции участвующего в деле прокурора, принял решение о привлечении бывшего руководителя застройщика к субсидиарной ответственности по долгам организации.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы
11 октября Игорь Чапаев был назначен Указом Президента РФ председателем Арбитражного суда Вологодской области. Среди них оказалась и Светлана Чапарова, которую получила распределение в Арбитражный суд Вологодской области. Ознакомление с материалом дела в Арбитражном суде Вологодской области. объединённая пресс-служба судов Вологодской области.
Умер бывший председатель арбитражного суда Вологодской области
В 2002 году пришла в Арбитражный суд Вологодской области. Сначала работала помощником заместителя председателя суда, а в 2006 году была назначена судьёй Арбитражного суда Вологодской области. Наталья Алексеевна принимала активное участие в работе органов судейского сообщества - была членом экзаменационной комиссии и квалификационной коллегий судей Вологодской области.
Media и мировые новости от Ru24. Взыскано 12 645000 рублей.
Светлана Николаевна родилась в 1977 году в городе Белозерске. В 2000 — окончила Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». Затем на протяжении одиннадцати лет трудилась юрисконсультом в коммерческих структурах.
Дата публикации: 8 сентября 2023, 11:00 С учетом позиции прокуратуры области суд привлек бывшего руководителя компании - застройщика к субсидиарной ответственности по долгам организации на сумму более 20 миллионов рублей Прокуратурой области принято участие в рассмотрении арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности банкротстве застройщика заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя данной организации к субсидиарной ответственности по обязательствам компании на сумму более 20 млн. Организацией-застройщиком в период 2017-2018 гг. Ввод в эксплуатацию объекта планировался в 1 квартале 2018 года.
Арбитражный суд Вологодской области ввел процедуру внешнего управления в отношении «Аквалайна»
| Арбитражный суд вологодской области официальный сайт банкротство физических лиц сроки | Арбитражный суд Вологодской области отказался взыскивать компенсацию за срыв сроков строительства детского сада в Череповце. |
| Арбитражный суд Вологодской области распахнул двери для школьников | Адрес Арбитражного суда Вологодской области: 160000, Россия, а, ул. Герцена, д. 1 А. |
Новым председателем Арбитражного суда Вологодской области стал Чапаев
Узнать дату и время судебного заседания по делу, которое рассматривается в АС Вологодской можно онлайн на сайте суда или портале КАД "Мой арбитр". Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 16.02.2021 № 2-402. C января по 1 сентября 2021 года Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел 289 дел, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, сообщает пресс-служба Вологодского областного суда. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию.
Статьи с тегом «арбитражный суд»
| Арбитражный суд Вологодской области - | Наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве: Арбитражный суд Вологодской области Номер дела: А13-182/2013 Дата принятия судебного акта об открытии процедуры конкурсного производства: 21.02.2013г. |
| Суд Вологодской области «наплевал на Закон»? | Вологодский областной суд. Арбитражный суд Вологодской области. |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3525029647
Вместе с тем суд первой инстанции указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения комиссией оспариваемых обществом постановлений. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. По общему правилу согласно части 1 статьи 4. Гагарина г. В частности, указанным должностным лицом установлен факт складирования на земельных участках строительного мусора, частичное отсутствие ограждения и непроведение уборки территории.
В связи с этим в адрес общества административным департаментом администрации г. Вологды от 09. В постановлениях о привлечении к административной ответственности от 21. Из совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение является длящимся, и комиссии как минимум по состоянию на 09.
При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В данном случае нарушения, которые послужили основанием для составления протоколов от 12. Фактически нарушения выявлены уполномоченным лицом отдела инспектирования городских территорий муниципального казенного учреждения «Центр гражданской защиты города Вологды» именно 01.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления от 21. Кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое именно должностное лицо в ноябре 2020 года выявило факт захламления спорных земельных участков и уполномочено ли оно на составление протокола об административном правонарушении. Таким образом, административным органом не допущено процессуальных нарушений в ходе административного производства.
Надеемся, что руководители компаний-должников выполнят все решения судебных органов и погасят долги за уже поставленную тепловую энергию», - отметил генеральный директор ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» Олег Фомичев. Компания объединяет 20 дочерних региональных предприятий, обеспечивающих работу 997 объектов теплоэнергетики общей установленной тепловой мощностью более 8 тыс. Череповце и на территории Вологодской области.
Взыскано 12 645000 рублей. Рассматривались 14 дел о защите авторских и смежных прав, в том числе: - проекты церквей на территории АО "Апатит"; - права на фотографии аэропорта Внуково; - использование товарного знака «Настоящий Вологодский продукт»; - абонентская плата роялти за использование программы 1С; - роялти за использование ERP-системы; - выплата вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в коммерческих целях; - авторское вознаграждение по лицензионному договору о предоставлении права использования произведений способом публичного исполнения; - нарушение исключительного права на изобретение по патенту; - проект планировки территории в границах Старого шоссе — улицы Чернышевского — улицы Сухонской.
Детский сад был готов только к началу 2022 года, но.. Как пояснили в мэрии Череповца, были выявлены несколько десятков замечаний, как по самим работам, так и по исполнительной документации. Подрядчик обязался устранить их к концу марта.
А затем еще предстояло получить лицензию. В итоге в апреле детский сад, наконец, открыл двери для дошколят, чему их родители несказанно были рады. На нет и суда нет После ввода объекта в эксплуатацию, мэрия города отправилась в суд.
За срыв сроков к ООО «СтройГрупп» был предъявлен иск на 13,5 миллионов рублей, плюс- 100 тысяч рублей штрафа. В ответ ООО «СтройГрупп» подало встречный иск на сумму 1 608 583 убытков в виде платежей уплаченных за энергоснабжение и теплоснабжение после 1 августа 2021 года, когда должен был быть сдан объект. То есть, юридически подрядчик уже не должен был платить за тепло и свет, даже несмотря на то, что детский сад был не достроен.
И тут в суде выяснились два любопытных факта.