24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия.
Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
| Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте | Верховный суд РФ в среду, 20 ноября, признал законным приговор «белгородскому стрелку» Сергею Помазуну, который получил пожизненный срок за убийство шести человек, передает «» со ссылкой на ИТАР-ТАСС. |
| Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия | Судья Верховного Суда Республики Мордовия Л.И. Середа. |
Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
В августе 2022 года суд в Саранске признал фигурантов уголовного дела виновными в инкриминируемых им преступлениях. В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы на приговор Пролетарского районного суда г. По приговору Пролетарского районного суда г. Решены вопросы о мерах пресечения и судьбе вещественных доказательств. В остальном в отношении и [ФИО2] приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе защитник осужденного [ФИО1] — адвокат [ФИО] выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что при постановлении приговора судом нарушены требования ст. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих виновность [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного ч. Полагает, что в действиях осужденного отсутствует указанный состав преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт, так как виновные не предпринимали действий, направленных на непосредственную его передачу приобретателю. Настаивает, что протоколы личного досмотра [ФИО1], осмотра транспортного средства являются недопустимыми доказательствами, поскольку проводились с участием находящихся в состоянии алкогольного опьянения понятых [ФИО] и [ФИО], чему суд оценки не дал.
Выражает несогласие с выводом суда о незначительности противоречий в показаниях свидетеля [ФИО], данных в судебном заседании, который сообщил о том, что [ФИО2] при изъятии наркотических средств из автомашины [ДАТА] указал о принадлежности их именно ему. Утверждает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности [ФИО1] в совершении преступлений по предварительному сговору группой лиц. Не согласна с выводом суда апелляционной инстанции о том, что указанное обстоятельство подтверждается содержащимися в материалах дела стенограммами телефонных переговоров, поскольку они представлены выборочно и не отражают весь период телефонных соединений. Отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор не содержит анализа доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности [ФИО1]. Обращает внимание на то, что судом использован метод простого перечисления доказательств при оценке письменных материалов, не раскрыта их сущность применительно к виновности [ФИО1]. Считает, что имеющаяся в материалах дела детализация телефонных соединений между [ФИО2] и [ФИО1] не свидетельствует о том, что они связаны со сбытом наркотических средств. Ссылается на имеющиеся противоречия в протоколе осмотра детализации телефонных соединений, что влечет его недопустимость в качестве доказательства. Просит судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор в отношении [ФИО1]. Полагает, что в основу выводов судов о виновности [ФИО1] в совершении преступлений положены недопустимые доказательства, к которым относит данные в ходе предварительного расследования показания [ФИО2], ссылаясь на то, что эти показания в суде он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками полиции давление, что оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на обоснование судом вины [ФИО1] в совершении преступления, предусмотренного п.
Подробно излагая имеющиеся по делу письменные доказательства, делает вывод, что они, вопреки ссылки на них в приговоре, не подтверждают виновность [ФИО1] в совершении инкриминированного ему деяния.
Подробнее об этом — в материале URA. Однако позднее его сместили с должности, назначив на нее Александра Сырского. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Но есть поручения Главы республики… Фото: Юлия Честнова I Столица С «С»: Актуальной на протяжении многих лет остается и проблема строительства нового здания для Верховного суда республики… — К сожалению, мы не попали в программу развития судебной системы России, рассчитанную на 2021—2024 годы.
Поэтому пока будем трудиться в прежнем здании. Причем на федеральном уровне говорят, что по этим критериям у нас не самая плохая ситуация. Есть регионы, где все гораздо хуже… Но для нас самые сложные условия в Ленинском райсуде Саранска! Причем до последнего времени работники в целом справлялись. Буквально месяц назад произошло реформирование подразделений Пенсионного фонда. И теперь поток исков от граждан по спорам, возникающим из пенсионного законодательства, направляется исключительно в Ленинский райсуд. Это обязывает нас к скорейшему созданию нормальных условий. Как для самих работников суда, так и для участников процесса. При этом нельзя допустить, чтобы народ по узким коридорам «неприкаянно скитался».
Судите сами: если штат судей в ленинском храме Фемиды составляет 20 человек, то залов для заседаний всего четыре. Он указал, что там очень тесно и ему не хватало кислорода. Будем разбираться!.. Не исключено, что Ленинский райсуд придется даже расширить. Но опять же свободных федеральных строений, которые бы отвечали нужным параметрам, в центре Саранска пока нет… А в Октябрьском райсуде ситуация дошла до того, что судьи начали рассматривать дела при открытых дверях рабочего кабинета, когда часть участников процесса находится в фойе! Там тоже катастрофически не хватает залов для заседаний. Очень сложная ситуация в Зубово-Полянском райсуде. Как отправлять правосудие? Там и иностранцы отбывают наказание, к которым на судебные заседания нередко приезжают представители различных государств.
Вы же сами видели, что творилось в маленьком зале, когда рассматривали дело в отношении осужденной на тот момент Надежды Толоконниковой, участницы группы «Пусси Райт». Очень хорошо, что сейчас к ним подключились нынешние республиканские власти! К сожалению, моим предшественникам так и не удалось в должной мере достучаться до тогдашнего руководства региона. Особенно по вопросам создания приемлемых условий работы мировой юстиции. Чувствовалось какое-то безразличие. Может быть, перед ним стояли более важные задачи. Можно только догадываться и предполагать. Надеюсь, что мы в скором времени изменим ситуацию. У нас, повторю, хорошие контакты с нынешним Главой Мордовии Артёмом Здуновым, который уже дал соответствующие поручения правительству об улучшении условий работы мировой юстиции.
Как вас принял коллектив? Поэтому коллектив мне знаком. Хорошо приняли! У нас происходил процесс смены поколений судей. Все сейчас наверстаем. Как по срокам рассмотрения дел, так и по назначаемым наказаниям. Речь идет об уголовных делах. В частности, наша судебная практика не совпадает с общероссийской по разбирательствам, касающимся категории дел, связанной с незаконным оборотом наркотиков, так называемых дел по «пьяным правам», коррупционных преступлений.
Сообщи о фактах коррупции
- Новости партнеров
- Глава Верховного суда Лебедев рассказал о гуманизации уголовного законодательства
- Верховный суд Мордовии рассмотрит дело двух врачей, обвиняемых в смерти младенца
- Правила комментирования
- НЕ РАСЧИСТКА, А НЕЗАКОННАЯ РУБКА!
Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
Других роликов в канале нет. В настоящее время видео недоступно. Но следы ролика удалось найти. На скриншотах видно, что человек, похожий на Алексея Лукшина, танцует на вечеринке, переодевшись в женские атрибуты. В марте 2021 года видеоролик «с компроматом на Алексея Лукшина» прислали в мордовский канал Mordor Offshore, но авторы ресурса отказались публиковать его, а в посте утверждалось, что «некоторые работники фемиды обвинили А. Лукшина в гомосексуальных наклонностях». В июле 2021 года появилась информация, что Лукшин ушел в отпуск и не вернется на должность. Канал «Мордвин за бугром» сообщал, что грядущая отставка судейского чиновника не связана с делом Гришина, что «Лукшина подвела любовь в буквальном смысле к мужчинам, никаких политических мотивов в крахе Лукшина нет».
По нашей информации, на самом деле все происходило, как в голливудском сценарии: якобы, Лукшину сделали предложение — либо он уходит в отставку, либо его гендерное хобби становится достоянием общественности. В сентябре 2021 года судейская коллегия рассмотрела его заявление об отставке и приняла ее. Лукшин сохранил право на получение пожизненного ежемесячного содержания. Серьезные источники в республике подтверждают существование такой версии событий, будто при «решении судебных вопросов» Лукшину было сложно отстраниться от своих личных приоритетов.
Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что в целом после проведенной реформы количество дел, рассматриваемых судами присяжных, выросло в два раза. Однако потенциал судов присяжных далеко не исчерпан. После проведенной реформы количество дел, рассматриваемых присяжными, выросло вдвое «Необходимо работать над предложениями, которые позволят значительно расширить применение судов присяжных», - полагает Владимир Груздев.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян согласна с тем, что надо расширять компетенцию суда присяжных. Также суды присяжных должны рассматривать должностные преступления и многие другие. Никто, кроме общества, не может оценить, были ли те или иные факты на самом деле, были ли они общественно опасными, высказать мнения относительно виновности человека в предлагаемых условиях. И тогда, возможно, у нас не будут приниматься решения об осуждении, например, безруких людей за то, что они пытались кого-то задушить». По ее словам, о важности суда присяжных не может быть двух мнений. Звучат также идеи дать возможность присяжным рассматривать и некоторые гражданские споры.
Комментируя данные решения, нельзя не вспомнить определение ВС РМ от 07. Судьи Назаркина И. Также, по мнению данных судей, Адвокатская Палата должна была самостоятельно добыть апелляционное определение ВС РМ от 22. В данном определении от 07. Далек от мысли, что все эти решения выносились из-за неприязни к адвокатуре Мордовии допустим, Судья Стариннова Л.
Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей. Гришин признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в размере 254 млн рублей. Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс.
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор осужденному в декабре 2022 года по делу о мошенничестве на 271 млн рублей экс-проректору МГУ имени Ломоносова Алексею Гришину, сообщается в пятницу на сайте суда. Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении. Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей.
После изучения материалов дела, заслушивания доводов свидетелей и сторон суд пояснил, что палата соблюла все необходимые сроки по возбуждению соответствующих дисциплинарных производств в отношении адвоката, которой были предоставлены все процессуальные гарантии для дачи необходимых пояснений, которыми она так и не воспользовалась. Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно. При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М. В своем решении суд пояснил, что в производстве вышеуказанных свидетелей находились дела, в которых участвовала М. Суд первой инстанции также поддержал выводы Совета АП о недопустимом поведении М. В дальнейшем М. В апелляционном определении ВС РМ отметил, что нижестоящий суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно применил соответствующие нормы права при рассмотрении гражданского спора.
Апелляционный суд отклонил доводы М. Вторая инстанция также отклонила довод М. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллеги не имеется», — отметил республиканский Верховный Суд. Суд критически отнесся к показаниям данных свидетелей, а сам факт появления их в судебном заседании, на наш взгляд, лишний раз убедил нас и суд в том, что сотрудничество следствия и М.
Приговор суда вступил в законную силу. Поделиться в соц.
Котову инкриминируется то, что он, решив вступить в состав оного из воинских украинских формирований, признанного решением Верховного Суда Российской Федерации террористической организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, получил одобрение с украинской стороны. Фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, А. Котов по указанию неустановленных координаторов интернет-канала организации осуществил на мобильный телефон фото- и видеосъемку различных зданий г.
Саранска и передал данные материалы кураторам указанного воинского формирования.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
Новости и статьи источника Верховный Суд Республики Мордовия Саранск Республика Мордовия. В суд Саранска направлено уголовное дело конкурсного управляющего, которого обвиняют в причинении ущерба 26 кредиторам. Верховный суд РФ разрешил относить электросамокаты к транспортным средствам Смотрите видео онлайн «Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина» на канале «Вечеринки с особенным шармом» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 12 декабря 2023 года в 19:48, длительностью 00:05:22. Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г.
Может заинтересовать
- Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
- Верховный Суд Республики Мордовия 2024 | ВКонтакте
- «ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
- соцсети [Россия] ^ MediaMetrics: свежие котировки новостей
- Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
- Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября — РТ на русском
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. Главная Наша деятельность Новости Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов.
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
| Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского | Раскрыты детали уголовного дела бывшего заместителя председателя Верховного суда Мордовии Алексея Лукшина, обвиняемого Следственным комитетом России (СКР) в воспрепятствовании расследованию и правосудию. |
| Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин — Столица С | Новости Саранска. |
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Справочная информация: "Верховный Суд Российской Федерации и Федеральные суды общей юрисдикции" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. По информации различных источников, неприятности у судьи, который перед отставкой исполнял обязанности председателя республиканского суда (в 2015 году он был признан лучшим судьей ВС республики), действительно начались значительно раньше. Верховный суд Республики Мордовия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Комментарии
- Главная | АС Республики Мордовия
- Новости дня
- Верховный суд Республики Мордовия
- Верховный суд Республики Мордовия