Верховный суд Чувашии рассмотрел жалобу об отмене более низких тарифов при безналичной оплате проезда по ЕТК. Деятельность Верховного суда Чувашской Республики всегда была и остается важной составляющей работы судебной системы России», – сказал Глава Чувашии Олег Николаев на торжественном мероприятии, посвященном празднованию 100-летия образования Верховного. Чувашия) - АКТОФАКТ.
Верховный суд Чувашии отпраздновал 100-летие
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Для ввода кода доступа с целью получения доступа к материалам дел, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, а также к текстам судебных актов по делам, рассматриваемым в общем порядке, необходимо авторизоваться в сервисах Электронного правосудия через портал Госуслуг.
Председатель Верховного Суда РФ отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. По ее словам, важным критерием повышения эффективности является "качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики". Кроме того, Председатель Верховного Суда РФ отметила приоритетные направления работы, такие как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки.
Справочно: Петров Анатолий Петрович в судебной системе с 1997 года. С 1997 по 2003 год работал судьей, затем заместителем председателя Калининского районного суда г. В 2003 г.
Леонид Черкесов поздравил Верховный Суд Чувашской Республики с вековым юбилеем
Чувашии. 428000, Чебоксары, проспект Ленина, 4. Смотреть схему проезда. Чувашия) - АКТОФАКТ. Верховный суд Чувашской Республики вынес приговор известному в криминальных кругах жителю Чебоксар. Обращаемся в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики обратить внимание на действие судьи Верховного Суда Чувашии Максимовой И.А. по административному делу № 12-295/2019 (21-308/2019).
Еще публикации этой рубрики
- Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
- Анжелика Акуева
- Новости верховного
- Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину
Верховный суд Чувашии отпраздновал 100-летие
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
Оперативники знали, что местного авторитета не совсем устраивает его статус, менее престижный, чем звание вора в законе. Чувашский «бригадир», который на протяжении без малого двух десятков лет управлял преступным миром региона, не раз заговаривал о своём «повышении по службе» с нужными людьми, но «коронация», несмотря на его многочисленные связи, всё же не состоялась. А в декабре 2019 года по месту жительства лидера и его ближайшего окружения прошли обыски. Было изъято полтора миллиона рублей, что подтверждало контроль Фина над общаком, более полусотни мобильников, коробки с продуктами и сигаретами, предназначенными для передачи в места лишения свободы. Но на вопрос сотрудников полиции о кличке в криминальных кругах хозяин квартиры делал вид, что не понимает, о чём его спрашивают. Дело за следствием До задержания подозреваемого оперативниками был проделан огромный массив работы. Фина и раньше пытались привлечь к уголовной ответственности за его «управленческую» деятельность, но из-за сложностей с доказыванием ему удавалось ускользнуть от правосудия. Теперь следствию предстояло сделать всё возможное, чтобы никаких «просветов» в позиции обвинения не было - даже в условиях отсутствия на тот момент судебно-следственной практики. Некоторые из методов, использованных в ходе расследования, были поистине уникальными. Обыски прошли одновременно по десяткам адресов.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
ВС Чувашии отменил решение суда о конфискации татуировок осужденного Несмотря на то что прокуратура внесла протест только в этой части, Суд отменил решение в полном объеме 13 марта 2018 Судебная практика Производство по делам об административных правонарушениях Фотобанк Лори В комментарии «АГ» юрист Алексей Глухов, обративший внимание прокуратуры на это дело, высказал надежду на то, что это решение республиканского Верховного Суда станет препятствием для спецпрокуроров, привлекающих осужденных с татуировками к административной ответственности для формирования статистики борьбы с экстремизмом. Верховный Суд Чувашской Республики отменил решение Чебоксарского районного суда, который признал осужденного, отбывающего наказание в ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Как ранее писала «АГ», на сайте суда сообщалось, что дело об административном правонарушении было возбуждено по результатам проверки Чебоксарской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики, в ходе которой было выявлено, что на теле осужденного имеются татуировки, напоминающие свастику.
ВС Чувашии не удовлетворил иск, оспаривавший введение QR-кодов
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики А.П. Петров поздравил с этим важным событием и пожелал им плодотворной работы и успехов в деле отправления правосудия. Сегодня Верховный суд Чувашии вынес свое решение по апелляции, которую подал водитель, сбивший трёх девушек на нерегулируемом пешеходном переходе в городе-спутнике. 2) Ограничиться обсуждением постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2023 г. на заседании Комиссии Совета судей Чувашской Республики по вопросам судейской этики». Верховный суд Чувашии оставил без изменения наказание экс-депутату ЧГСД Евгению Андрееву, осужденному за покушение на организацию заказного убийства. чувашская республика (чувашия). верховный суд рф.
Защита документов
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с учетом озвученной в апелляционной инстанции позиции прокуратуры республики, приговор в отношении вышеуказанных лиц оставлен без изменения и вступил в законную силу. 100 лет исполнилось Верховному Суду Чувашской Республики, примечательно, что свой юбилей ведомство отмечает в один год с Верховным Судом Российской Федераци. Подача процессуальных документов по судебным делам в Верховный Суд Чувашской Республики (далее – суд) в электронном виде, в том числе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции. Верховный суд Чувашии не нашел оснований для изменения приговора бывшему вице-премьеру республиканского правительства, экс-главе минэкономразвития Владимиру Аврелькину. Новости Верховный суд. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Путин обсудил с Лебедевым развитие судебной системы Верховный суд отменил заочный приговор.
Верховный суд Чувашии по апелляции взыскал с экс-министра природы республики 121 млн рублей
| Новости верховного | Бытует мнение, что судами в Чувашии управляют силовики и приближенные к ним «решалы». |
| Верховный суд Чувашии оставил без изменений приговор Владимиру Аврелькину | Коллегия ВС Чувашии признала, что это свидетельствует об изменении судьей иным резолютивной части в оригинале приговора. |
| Верховный суд Чувашии | Чувашия) - АКТОФАКТ. |
| ПїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ - новости Чувашии | Верховный суд вернул исковое заявление бывшего губернатора Чувашии Михаила Игнатьева к Владимиру Путину в части требований прав на дополнительные соцгарантии, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу суда. |
Верховный суд Чувашии по апелляции взыскал с экс-министра природы республики 121 млн рублей
Верховный Суд Чувашской Республики. Адрес: 428000, г. Чебоксары, Президентский бульвар, 12Телефон: (8352) 62-91-50, 30-03-63 (ф.)E-mail: vsud@иальный сайт: ?govid=47. Верховный суд Чувашии не стал удовлетворять исковое заявление к главе республики Олегу Николаеву, в котором оспаривается, в частности, его указ о режиме QR-кодов. Время новостей. Новости Верховный суд. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Путин обсудил с Лебедевым развитие судебной системы Верховный суд отменил заочный приговор. В Чувашии Верховный суд заменил условный срок на реальный бывшему аудитору Маргарите Замчинской, которую обвинили в вымогательстве 25 млн рублей. отмечается в сообщении.
Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции
Суд установил, что по распоряжению главврача в 2016-2017 годах фирмам-поставщикам были перечислены бюджетные средства за не прошедшее обязательную госрегистрацию в Росздравнадзоре медицинское оборудование, которое затем было поставлено лечебные учреждения региона. Лидия Воропаева поначалу не признавала своей вины в инкриминируемом ей УФСБ по Чувашии преступлении, однако к моменту передачи дела в суд переменила свою позицию, рассчитывая на снисхождение. Отметим, что по решению Верховного суда Чувашии по факту выходит, что Лидия Воропаева действовала одна, без сговора с кем-либо, вне какой-либо группы, и это не дает прозрачности в этой истории.
Верховный Суд Чувашской Республики, по сути, стал движущей силой тех преобразований, которые позволили занять достойное место мировой юстиции республики в судебной системе Российской Федерации.
Независимая, современная, эффективно работающая судебная система — это неотъемлемое условие развития демократического правового и социального государства. Госслужба Чувашии по делам юстиции каждодневно решает множество задач для осуществления мировыми судьями независимого и эффективного правосудия в современных условиях, достойных высокой миссии судебной власти субъекта Российской Федерации.
А в Чувашии режим ЧС не вводился. Кроме того, истцы считают, что Николаев предоставлял СМИ неверные данные о наличии пандемии в Чувашии, поскольку коронавирус убил в 2020 году не больше людей, чем стандартные лёгочные заболевания за 2019 год.
Фото: pravdapfo.
Часть полученных наркотических средств осужденные успели употребить, остальное было изъято сотрудниками исправительного учреждения. Суд первой инстанции квалифицировал действия бывшего сотрудника колонии по ч.
Вести Чувашия
Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл.
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г.
Прокуратура посчитала приговор слишком мягким и обжаловала его. Верховный суд региона заменил условное наказание на реальное. С Николаева также взыскали 113 млн в рамках компенсации причиненного ущерба.
Обращаем внимание!!! Часть 1 статьи 177 и часть 1 статьи 186 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что решение определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта , выполненные в форме электронных документов направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Судья Зуева В. Проверяло КРУ Минфина. Выяснено, по словам бывших проректоров, что каждый выплаченный ему миллион имеет документальное подтверждение. После аварии куракова, сам Агаков просил Ученый совет выплатить тому на лечение 1 млн.
В Следственном комитете Чувашии есть материалы о взятках, полученных Агаковым с иностранных студентов. Знаю ЧГУшников, которых таскали туда по этому поводу. Скорее его подставила Иванова Алла, чем Кураков.
В Чувашии не стали строго наказывать судью, изменившего приговор после оглашения
| Верховный суд Чувашии по апелляции взыскал с экс-министра природы республики 121 млн рублей | Суд апелляционной инстанции изменил приговор экс-директору «Чувашского бройлера», бывшему сенатору от Чувашии Вадиму Николаеву, сообщила прокуратура республики. |
| Резко поменял положение | Чувашия) - АКТОФАКТ. |
| Защита документов | Николай Порфирьев, Председатель Верховного Суда Чувашской Республики в отставке, отметил, что за 95-летнюю историю ведомства накоплен большой опыт, сформированы замечательные традиции, выдержанные в духе высокого профессионализма. |
| Верховный суд Чувашии оставил главврача чувашского онкодиспансера в колонии | отмечается в сообщении. |
ВС Чувашии не удовлетворил иск, оспаривавший введение QR-кодов
В июне 2019 года Верховный суд Чувашии отменил решение суда первой инстанции. ВЕРХОВНЫЙ СУД за сегодня на портале Верховный суд Чувашии оставил без изменения приговор в отношении бывшего замглавы минприроды республики, который получил условный срок за превышение. Административное. Верховный Суд Чувашской Республики. Адрес: 428000, г. Чебоксары, Президентский бульвар, 12Телефон: (8352) 62-91-50, 30-03-63 (ф.)E-mail: vsud@иальный сайт: ?govid=47. Обращаемся в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики обратить внимание на действие судьи Верховного Суда Чувашии Максимовой И.А. по административному делу № 12-295/2019 (21-308/2019).
Верховный суд Чувашии оставил главврача чувашского онкодиспансера в колонии
Прокуратура Чебоксарского района, не согласившись с принятым судом решением о назначении должностному лицу, в том числе за тяжкие преступления, наказания, не связанного с лишением свободы, обжаловала его в апелляционном порядке отмечая чрезмерную мягкость назначенного виновному лицу наказания. Верховный суд Чувашии согласился с доводами представления и с учетом позиции прокуратуры республики назначил бывшему сотруднику исправительного учреждения наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года Пресс-служба прокуратуры Чувашской Республики.
Фото с сайтов cap. В нем 12 жителей оспаривали правомерность введения режима QR-кодов. Видео из зала суда опубликовали на сайте "Чаваш ен".
Истцов не устроило, что жители республики обязаны предъявлять QR-коды при посещении заведений общественного питания, и деление людей на привитых и непривитых. В связи с этим 12 человек решили оспорить указ главы Чувашии "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения".
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Чувашии. Кочетова» ООО «Фирма Старко» столкнулась с тем, что демонтаж перекрытия бомбоубежища, расположенного на территории строительной площадки, является трудоемким, затратным и займет длительное время, что приведет к отставанию от календарного плана.
После этого, в первой декаде октября 2017 года в дневное время суток, находясь на объекте, прораб во избежание дополнительных финансовых и трудовых затрат, выполнил заведомо незаконные указания генерального директора предприятия о неисполнении проектных решений в части демонтажа крыши бомбоубежища, демонтировав только входы, засыпав сверху грунтом, оставив потенциально опасный подземный объект в пределах строительной площадки.
Указанные нарушения привели к провалу грунта под грузовым автомобилем марки «КАМАЗ» — двигавшемся по территории стройки, его падению в подземное сооружение и гибели водителя автомобиля. Не согласившись с обвинительным приговором, осужденные и их защитники подали апелляционные жалобы, указывая, что они непричастны к гибели работника. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с учетом озвученной в апелляционной инстанции позиции прокуратуры республики, приговор в отношении вышеуказанных лиц оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Верховный суд прекратил производство по иску бывшего главы Чувашии к Владимиру Путину
| Все новости по теме верховный суд чувашии - ГТРК Чувашия | 2) Ограничиться обсуждением постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2023 г. на заседании Комиссии Совета судей Чувашской Республики по вопросам судейской этики». |
| Новости по теме: Верховный суд Чувашии | 2) Ограничиться обсуждением постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2023 г. на заседании Комиссии Совета судей Чувашской Республики по вопросам судейской этики». |
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Верховный суд вернул исковое заявление бывшего губернатора Чувашии Михаила Игнатьева к Владимиру Путину в части требований прав на дополнительные соцгарантии, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу суда. |
| Студенты юридического факультета посетили Верховный Суд Чувашской Республики | отмечается в сообщении. |
| Апелляция заменила срок экс-сенатору от Чувашии на реальный | Верховный суд согласился с ее доводами и отменил приговор «по мотивам наличия существенных процессуальных нарушений, в том числе при формировании коллегии присяжных заседателей, которые могли повлиять на их выводы». |
Читайте также:
- Верховный суд отклонил часть требований по иску экс-главы Чувашии
- Верховный суд Чувашской Республики \ КонсультантПлюс
- Верховный суд Чувашии заменил условный срок на реальный экс-сенатору республики
- Защита документов
- Новости по теме: Верховный суд Чувашии