Новости с 300 ракета

После этого в селе Кицканы обнаружили обломки ракеты зенитного ракетного комплекса С-300. Об этом заявил сопредседатель Объединенной контрольной комиссии (ОКК) от Приднестровья Олег Беляков, передает РИА «Новости». Система С-300 имеет большое количество модификаций, отличающихся различными ракетами, радарами, возможностью защиты от средств радиоэлектронной борьбы, большей дальностью и возможностью бороться с баллистическими ракетами малой дальности или целями.

С-300 и мифы о "чудо-оружии"

Минобороны Белоруссии сообщило, что упавшая в Брестской области украинская ракета комплекса С-300 была сбита средствами белорусских войск ПВО. Сегодня в промежутке с 10.00 до 11.00 с территории Украины зафиксировано падение украинской ракеты комплекса С-300 на территорию Беларуси. Василий Дандыкин, капитан первого ранга запаса и военный эксперт, заявил, что американские ракеты ATACMS сбиваются Вооруженными силами России.

ЗРС С-300 ПМУ1: зонтик радиусом 150 километров

Войска ПВО Беларуси сбили украинскую ракету С-300 в Брестской области

При этом эксперты отмечают, что жесткого ответа со стороны Белоруссии скорее всего не последует. Жертв и пострадавших нет, постройки тоже не повреждены — ракета упала в поле. Комментирует гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов: — Пока что складывается впечатление, что самые радикальные варианты не рассматриваются. Скорее всего, сейчас это будет карта, которую будут держать про запас на случай каких-то дальнейших обострений, по крайней мере, я пока не вижу оснований для того, чтобы предполагать какие-то радикальные подвижки. Мне кажется, просто нет у белорусского руководства желания реагировать жестко, втягиваться в конфликтную ситуацию, поэтому и ответ такой. Случайность, едва ли это было направленной провокацией, понятно, что в Украине не заинтересованы в том, чтобы провоцировать Беларусь, поэтому, я думаю, здесь взаимная сдержанность вполне уместна и понятна.

Эти процессы так или иначе идут, здесь просто не получит никто дополнительного ускорения в связи с инцидентом, не более того. В начале декабря Россия и Белоруссия внесли изменения в договор о сотрудничестве в военной сфере. Какие именно, не уточнялось.

Об этом сообщил белорусский Telegram-канал «Пул Первого». Как уточняется, об инциденте проинформирован президент страны Александр Лукашенко. В настоящее время устанавливаются точные причины падения. На месте происшествия работает группа военных и следователей. По сообщению канала, сейчас в Белоруссии рассматривают две основные версии произошедшего: залет ракеты на территорию Белоруссии, аналогичный недавнему инциденту в Польше, когда ракета полетела не в ту сторону.

Согласно второй версии, ракета была сбита в результате работы систем ПВО Белоруссии.

Я езжу на Mitsubishi Pajero Sport 3G Все относительно, к примеру ракета от 300 не обслуживаемая, то есть как на заводе в пенал засунули так там она свое время и коротает, это тоже определенный минус, а может и плюс, в ракетах с пороховыми двигателями есть регламент на замену именно этих порохов, в данном случае, скорее всего порох был просрочен. Из личного опыта, стреляли на камчатке в 93 году с места постоянной дислокации, 300 вывели тогда на побережье, мишень, захват, пуск, и ракета полетела не в сторону Тихого океана, а в сторону вулкана Авача, рухнула на дачный поселок, хорошо что район заранее оцепляли и обошлось без жертв.

В ведомстве отметили, что «все ракеты попали точно в назначенные цели, все объекты поражены». При этом в Минобороны подчеркнули, что удары наносились по целям исключительно на территории Украины и на удалении не ближе 35 км от украинско-польской границы. Также в ведомстве заявили, что размещенные в польских СМИ снимки обломков идентифицированы российскими специалистами как элементы ракеты С-300 воздушных сил Украины. В ведомстве назвали заявления о падении в населенном пункте Пшеводув якобы «российских ракет» «намеренной провокацией с целью эскалации обстановки».

Войска ПВО Беларуси сбили украинскую ракету С-300 в Брестской области

Поскольку её боевая часть осколочная, то эффективное поражение цели готовыми поражающими элементами ГПЭ, или в просторечье осколки будет именно при подрыве на такой высоте. В режиме НЦ на ракете отключается радиовзрыватель. Подрыв боевой части производит ПИМ см. Если же ракета промахивается и пролетает точку, где должна была взорваться, то СРП см. А когда набор высоты прекращается и начинается падение, по сигналу акселерометра происходит самоликвидация. Второй способ - стрельба по ненаблюдаемой, нерадиоконтрастной цели.

Она возможна, если известны точные координаты наземной цели. Например, разведка доложила - «в том лесочке накапливается живая сила противника». Расчёт дивизиона пересчитывает местоположение цели в координаты азимут, дальность, высота , и вводит данные о цели в вычислительный комплекс ЗРК с помощью специального наборного поля. Теперь радару не нужно определять координаты цели. Но ему, как и при первом способе, необходимо иметь возможность видеть свою ракету, поскольку её координаты он должен получать постоянно.

Таким образом, и по первому, и по второму методу наблюдение радаром своей ракеты абсолютно необходимо. А это возможно только при полёте ЗУР выше радиогоризонта. То есть на дальности 30-40 км на ровной местности. На высоте 20-30 метров ракета радару видна не будет. И это обычный, заложенный ещё при конструировании комплексов режим.

Но нас ведь обвиняют в «баллистической» модернизации ЗРК С-400. А была ли она на самом деле? Модернизация, которой не было Кто и когда переделывал ЗРК С-400 для стрельбы отслужившими своё зенитными управляемыми ракетами по баллистическим траекториям, большая загадка. В отечественных источниках такой информации найти не удалось. Но морально устаревших ракет, применявшихся ещё первыми модификациями комплексов С-300, действительно сохранилось много, в основном это 5В55Р.

И здесь важно понять, с какой целью могла появиться идея модернизировать сам ЗРК - либо для использования устаревших ракет, либо для применения их вместе с новыми ракетами в качестве баллистических? Первый вариант представляется вполне разумным и легко реализуемым. Фактически понадобилось бы только изменить программное обеспечение вычислительного комплекса и немного доработать тракт связи с пусковой установкой. Интересно, что в результате такой доработки почтенную ракету 5В55 можно было бы применять прежде всего по воздушным целям. И это было бы очень неплохо.

Все украинские средства воздушного нападения от беспилотников до вертолётов и самолётов действуют преимущественно на малых высотах. То есть стрельба по ним ведётся на дальностях не более 30-50 км. Таким образом, ракеты 5В55 дальность полёта 90 км вполне могли бы помочь сэкономить если не «Калибры» и «Искандеры», то хотя бы новые ракеты 48-й серии.

При массе боеголовки в 150 кг у каждой из ракет свой характер, свои способности и свои достижения. Но и это не предел. У современных ракет скорости могут быть гораздо больше. Но раскрывать эти характеристики нельзя — это тайна Рособорнэкспорта.

Так какие же российские зенитные ракеты сейчас поражают наземные цели на украинской территории? Генералы ВСУ, похоже, толком так и не разобрались. И это неудивительно. Ракеты стартуют неожиданно для противника, летят быстро, при попадании в цель исправно взрываются и от них — вместе с целью — ничего не остается. Похоже, их появление сильно огорчило военно-политическое руководство страны. Дело в том, что ракеты поразили назначенные им цели прежде, чем на Украине успели объявить воздушную тревогу. В эфире информационного телемарафона «Единые новости» пресс-секретарь воздушных сил Украины полковник Юрий Игнат 15 января извиняющимся тоном рассказывал: «Ракеты С-300 и С-400 простим украинскому полковнику незнание военных терминов имеют большую скорость, поэтому система воздушной тревоги не успела сработать».

Да что там тревога! Украинские зенитчики не успевают даже загадать желания и в панике бьют по своим. Представляете, за сколько эта ракета пролетает 200 километров? Журналисты подсчитали: за 18 и 24 секунды соответственно. Ракета 48Н6ДМ, о которой вы говорите, имеет скорость 2,5 км в секунду. От пуска до попадания в цель на расстоянии 200 км проходит 80 секунд. Как известно, практика — критерий истины.

А практика показала, что украинские зенитчики даже и за 80 секунд не успевают засечь радаром российские ракеты. И это — правда. Правда, неизвестно, с каким боекомплектом получат укронацисты это оружие. Оба типа ракет поставлены Польше в составе восьми батарей Patriot. На украинском театре военных действий распиаренные американские ЗРК могут подмочить свою репутацию. Им еще ни разу не приходилось сбивать современные российские ракеты. Есть большие сомнения в том, что они справятся с новой задачей.

Во-первых, вероятность поражения у американских ракет составляет 0,3—0,4 в условиях отсутствия помех. Иными словами, для гарантированного поражения российской зенитной ракеты в идеальных условиях, то есть в отсутствие радиоэлектронных помех, потребуется как минимум три ракеты. Для сравнения, по договорам военно-технического сотрудничества в 2012 году было изготовлено в России 104 ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2 на сумму 121,7 млн рублей. Соотношение «цена-эффективность» получается не в пользу США. Во-вторых, дальность поражения у американских ракет не превышает 92 км, а в случае, если цель летит по баллистической траектории, — 25 км. При этом время реакции ЗРК Patriot — 15 секунд, а интервал между пусками — 3 секунды. Значит, если две первые ракеты промахнутся, третья сойдет с направляющей через 24 секунды.

В этом случае российскую ракету собьют если получится , когда она будет в лучшем случае на подходе к цели, примерно за 35 километров от нее, а в худшем — прямо над головой, как это часто случается сейчас на Украине. И, наконец, в-третьих. С этого пункта надо было бы начинать, но, если честно, хотелось получить удовольствие от сравнения тактико-технических характеристик.

Там дальность — от 150 до 250 километров. Серьезное значение имеет то, что у нее большая боевая часть — около 500 килограммов.

Правда, точность стрельбы невысокая", — объяснил он. По словам эксперта, для ВСУ будет сложно попасть из ракет с расстояния в 250—300 километров. Они идут по предсказуемой траектории, поэтому российские силы смогут их сбить.

По информации газеты «Известия», в планах Минобороны РФ развернуть новые части и соединения ПВО для прикрытия арктического и дальневосточного стратегических направлений, оснастив их С-300В4. Как рассказал ранее журналистам вице-премьер РФ Юрий Борисов, после развёртывания С-300В4 интенсивность полётов авиации возглавляемой США коалиции в северо-восточной части арабской республики значительно снизилась. Зачастую эти комплексы поставляются в армейские части вместе с ЗРК среднего радиуса «Бук-М3» и комплексами малого радиуса «Тор-М2» , которые, как отмечают эксперты, формируют на театре военных действий ТВД эшелонированную систему противовоздушной обороны. В состав С-300В4 входят пусковые установки с «лёгкими» и «тяжёлыми» зенитными ракетами, пуско-заряжающие средства и многоканальная станция наведения ракет МСНР 9С32М1. Машины этой линейки дальнобойных средств ПВО выполнены на гусеничном шасси, что позволяет повысить мобильность в условиях бездорожья.

Это две совершенно разные линейки. Комплексы С-300В, включая С-300В4, поставлены на гусеницу для прикрытия крупных армейских соединений в условиях отсутствия дорог. Также у них усиленные возможности поражения баллистических ракет противника, что на ТВД необходимо для защиты штабов», — рассказал Лямин. По словам аналитика, в арсенал С-300В4 входит специальная установка, предназначенная для пуска ракет по баллистическим целям. При этом основной «специализацией» линейки С-300 является поражение аэродинамических объектов — самолётов, вертолётов, БПЛА и крылатых ракет. Главная задача комплекса — оборона «объектов военно-государственного значения и группировок войск от ударов баллистических и аэродинамических средств воздушного нападения».

Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае

Напомним, ранее польские СМИ распространили сообщения о том, что одна-две ракеты упали в зерносушилку в Пшеводуве - на границе с Украиной, в результате чего погибли два человека. Незамедлительно Москву обвинил и президент Украины Владимир Зеленский. Он призвал Запад принять меры в отношении РФ.

Осколочно-фугасную боевую часть заменяют на фугасную. В результате получаем уже не зенитную, а оперативно-тактическую ракету, которая может улететь на 450 и даже 600 км. Увеличение дальности достигается из-за облегчения ракеты, поскольку даже увеличенный заряд ВВ весит меньше, чем советская электроника 60-х годов. Для пуска такой ракеты уже не нужно таскать за собой весь комплекс, достаточно упрощённой пусковой установки. Разрушительная мощь до «Искандера» не дотягивает, но всё же весьма внушительная. Ракета большую часть полёта осуществляет по баллистической траектории, поднимаясь на высоту до 40 км, где сбить её проблематично верхняя граница зоны поражения для С-400 составляет 30 км. На более пологую траекторию она переходит за несколько десятков километров до цели.

Поэтому у ПВО не так много времени для её обнаружения и поражения, да и для столь массивной цели одной противоракеты может и не хватить. А вот РЭБ уводит от цели их довольно уверенно. Цех завода в Харькове, где колдовали с начинкой, уже «откалиброван», но вряд ли он был единственный. Откуда обломки С прошлого года в сети гуляют сотни фотографий, «подтверждающих», что Россия бьёт по городам ракетами из С-300. Обыватели верят, а вот военные нет. Дело в том, что, во-первых, выше мы уже обсудили нецелесообразность применения С-300, когда есть «грады», «смерчи», «ураганы» и «Торнадо-С». Из открытых источников известно, что у России на вооружении осталось всего 3 комплекса С-300ПС. Остальные либо проданы зарубеж, либо находятся на консервации. Возможно, что ВС РФ действительно могли расконсервировать часть «трёхсоток», но ведь нужно подготовить личный состав, который бы управлял этим, далеко не новым, комплексом.

Офицер на видеозаписи, распространенной Минобороны Белоруссии, назвал действия боевого расчета четкими и слаженными. Обломки ракеты обнаружили на сельскохозяйственном поле в районе деревни Горбаха Ивановского района Брестской области. Минобороны Белоруссии: «В ходе проверочных мероприятий предварительно установлено, что обломки принадлежат зенитной управляемой ракете С-300 , выпущенной с территории Украины».

На борту ракеты автопилот преобразует эти команды в напряжения, управляющие двигателями рулевых машинок. При этом команды вырабатываются радаром таким образом, чтобы ракета летела к цели не по прямой, а во избежание столкновения с землёй выше линии визирования на пару сотен метров. С приближением к цели это превышение уменьшается, ракета выводится в точку на 30-40 м выше цели.

Поскольку её боевая часть осколочная, то эффективное поражение цели готовыми поражающими элементами ГПЭ, или в просторечье осколки будет именно при подрыве на такой высоте. В режиме НЦ на ракете отключается радиовзрыватель. Подрыв боевой части производит ПИМ см. Если же ракета промахивается и пролетает точку, где должна была взорваться, то СРП см. А когда набор высоты прекращается и начинается падение, по сигналу акселерометра происходит самоликвидация. Второй способ - стрельба по ненаблюдаемой, нерадиоконтрастной цели.

Она возможна, если известны точные координаты наземной цели. Например, разведка доложила - «в том лесочке накапливается живая сила противника». Расчёт дивизиона пересчитывает местоположение цели в координаты азимут, дальность, высота , и вводит данные о цели в вычислительный комплекс ЗРК с помощью специального наборного поля. Теперь радару не нужно определять координаты цели. Но ему, как и при первом способе, необходимо иметь возможность видеть свою ракету, поскольку её координаты он должен получать постоянно. Таким образом, и по первому, и по второму методу наблюдение радаром своей ракеты абсолютно необходимо.

А это возможно только при полёте ЗУР выше радиогоризонта. То есть на дальности 30-40 км на ровной местности. На высоте 20-30 метров ракета радару видна не будет. И это обычный, заложенный ещё при конструировании комплексов режим. Но нас ведь обвиняют в «баллистической» модернизации ЗРК С-400. А была ли она на самом деле?

Модернизация, которой не было Кто и когда переделывал ЗРК С-400 для стрельбы отслужившими своё зенитными управляемыми ракетами по баллистическим траекториям, большая загадка. В отечественных источниках такой информации найти не удалось. Но морально устаревших ракет, применявшихся ещё первыми модификациями комплексов С-300, действительно сохранилось много, в основном это 5В55Р. И здесь важно понять, с какой целью могла появиться идея модернизировать сам ЗРК - либо для использования устаревших ракет, либо для применения их вместе с новыми ракетами в качестве баллистических? Первый вариант представляется вполне разумным и легко реализуемым. Фактически понадобилось бы только изменить программное обеспечение вычислительного комплекса и немного доработать тракт связи с пусковой установкой.

Интересно, что в результате такой доработки почтенную ракету 5В55 можно было бы применять прежде всего по воздушным целям. И это было бы очень неплохо.

Алмазы Антея

Зенитно-ракетная система С-300 носит название «Фаворит», а в классификации Североатлантического альянса она представлена как Grumble – «Ворчун». 22 зенитных ракеты от системы С-300. Фото: US Defense News / YouTube 24 апреля издание New York Times сообщило о состоявшейся некоторое время назад передаче украинским войскам «более сотни» тактических ракет ATACMS, и эта новость стала одной из самых обсуждаемых в контексте новых траншей западного. Василий Дандыкин, капитан первого ранга запаса и военный эксперт, заявил, что американские ракеты ATACMS сбиваются Вооруженными силами России. Об этом сообщили в Минобороны России. Как уточнили в ведомстве, уничтожены "пусковая установка с пунктом управления и радиолокатором зенитного ракетного комплекса С-300ПС, две боевые машины зенитных ракетных комплексов Hawk и "Оса-АКМ", а также две.

Российские ракеты во время атаки на Украину пролетели над головами белорусов

В Белоруссии упала украинская зенитная ракета от комплекса С-300. Об этом сообщил белорусский Telegram-канал «Пул Первого». Как уточняется, об инциденте проинформирован президент страны Александр Лукашенко. В настоящее время устанавливаются точные причины падения. На месте происшествия работает группа военных и следователей. По сообщению канала, сейчас в Белоруссии рассматривают две основные версии произошедшего: залет ракеты на территорию Белоруссии, аналогичный недавнему инциденту в Польше, когда ракета полетела не в ту сторону.

Уже к 5:30 утра, над Евпаторией, они сбили все 11 дронов. Это доказывает высокую готовность российских военных к реагированию на подобные угрозы. Результатом этой атаки стало скорей всего поражение пусковой установки ЗРК С-300. Интересно, что тактика ВСУ повторяла схему, примененную несколько недель назад возле села Оленевка после налета беспилотников были обнаружены и атакованы позиции ЗРК С-300, сначала дождались исчерпания боекомплекта, а затем ударили по ним. Пишут телеграмм-каналы. Всего было зафиксировано 12 безэкипажных катеров, шесть из которых атаковались вчера, и еще шесть сегодня. Эффективные ответы Важно отметить, что российские силы также продемонстрировали высокий уровень подготовки и эффективность в ответе на атаки.

Как отмечают военные, разрушений от боевого снаряда удалось избежать, но, чтобы нивелировать опасность, ВС Белоруссии приняли решение уничтожить его, разорвав на части. Это было сделано на месте. Как отмечают аналитики издания, ракета отработала полностью и не содержала боевого заряда, но при принудительном подрыве возник ряд вопросов. Но их удалось решить, и после «зачистки» части ракеты не опасны, считают они.

Модернизация С-300 В 1978 году, появился зенитно-ракетный комплекс С-300 ПТ-1, с управляемой ракетой 5В55К, которая умела поражать аэродинамические цели самолеты на расстоянии 47 километров, а с вводом модификации С-300 ПМУ 1983 и ЗРК С-300 ПМУ1 в 1993 году, дальность поражения боевой авиации противника увеличилась до 150 км. Кроме этого, важной деталью является тот факт, что только в 1983 году, с созданием ЗРК С-300 ПМУ, появилась возможность боевого развертывания и свертывания комплекса в течении пяти минут.

ЗРС С-300 ПМУ1: зонтик радиусом 150 километров

Расчёт дивизиона пересчитывает местоположение цели в координаты азимут, дальность, высота , и вводит данные о цели в вычислительный комплекс ЗРК с помощью специального наборного поля. Теперь радару не нужно определять координаты цели. Но ему, как и при первом способе, необходимо иметь возможность видеть свою ракету, поскольку её координаты он должен получать постоянно. Таким образом, и по первому, и по второму методу наблюдение радаром своей ракеты абсолютно необходимо.

А это возможно только при полёте ЗУР выше радиогоризонта. То есть на дальности 30-40 км на ровной местности. На высоте 20-30 метров ракета радару видна не будет.

И это обычный, заложенный ещё при конструировании комплексов режим. Но нас ведь обвиняют в «баллистической» модернизации ЗРК С-400. А была ли она на самом деле?

Модернизация, которой не было Кто и когда переделывал ЗРК С-400 для стрельбы отслужившими своё зенитными управляемыми ракетами по баллистическим траекториям, большая загадка. В отечественных источниках такой информации найти не удалось. Но морально устаревших ракет, применявшихся ещё первыми модификациями комплексов С-300, действительно сохранилось много, в основном это 5В55Р.

И здесь важно понять, с какой целью могла появиться идея модернизировать сам ЗРК - либо для использования устаревших ракет, либо для применения их вместе с новыми ракетами в качестве баллистических? Первый вариант представляется вполне разумным и легко реализуемым. Фактически понадобилось бы только изменить программное обеспечение вычислительного комплекса и немного доработать тракт связи с пусковой установкой.

Интересно, что в результате такой доработки почтенную ракету 5В55 можно было бы применять прежде всего по воздушным целям. И это было бы очень неплохо. Все украинские средства воздушного нападения от беспилотников до вертолётов и самолётов действуют преимущественно на малых высотах.

То есть стрельба по ним ведётся на дальностях не более 30-50 км. Таким образом, ракеты 5В55 дальность полёта 90 км вполне могли бы помочь сэкономить если не «Калибры» и «Искандеры», то хотя бы новые ракеты 48-й серии. Вариант же с модернизацией комплекса для использования старых и новых ракет в качестве баллистических выглядит достаточно глупо.

Во-первых, это несравнимо больший объём переделок ЗРК и самой ракеты. Для того, чтобы обеспечить стрельбу ракетой 5В55 или 48Н6 ДМ как баллистической, потребуется изменить программное обеспечение вычислительного комплекса, доработать связь с пусковыми установками и ракетами на них, заменить аппаратуру инерциальной системы наведения на новую, которая должна быть отработана в практических пусках на большие дальности на полигоне. Во-вторых, обязательно потребуется: заменить ПИМ.

Поскольку теперь подрыв должен производиться не по команде от радара, а с помощью ударных или лазерных взрывателей, причём режим самоликвидации исключён; отработать новый метод наведения. Старый был рассчитан на 90 км полёта для 5В55 или 250 км для 48Н6ДМ, а новый должен работать вдвое дольше; ревизовать все твёрдотопливные 5В55, поскольку у «просроченных» старых ракет бывают трещины в топливных шашках, что может приводить к взрывам прямо на пусковых. При подобной модернизации следует понимать, что мощность взрыва БЧ такой ракеты - примерно 47 кг 5В55 или 70 кг 48Н6ДМ взрывчатки - совершенно не сравнима с эффектом взрыва БЧ «Калибра» или «Искандера» - около 450 кг ВВ в фугасном варианте.

Кроме того, стоимость такой переделки, скорее всего, сравняется или превысит стоимость новых крылатых или оперативно-тактических ракет.

Ну здесь сам принцип работы ПВО, военные не могут спрогнозировать ни место сбития ракеты, ни дальнейшую работу пораженной ракеты. Никто ведь не знает, взорвется задетый шрапнелью Калибр в воздухе или или упадет и сдетонирует на земле.

Так же, после взрыва, остатки самой противоракеты не испаряются, а падают на землю, как эти многочисленные разгонные блоки. А чем же на самом деле обстреливают прифронтовые города, если это не С300, не Искандеры и не Калибры? Полагаю, что РСЗО.

Во-первых, они иногда всплывают в сводках. По ним пытается работать украинское ПВО, не всегда удачно, не всегда без сопутствующих разрушений, которые и выдаются за "обстрелы из С300". Эта версия очень удобная для Украины.

Если ПВО успешно отработало - поздравляем своих военных, если обломками или вообще нештатно сработавшей ракетой нанесен ущерб мирным жителям - списываем все на обстрел из С300, который благодаря постоянным упоминаниям хорошо укрепился в головах обывателей. Если какой-то тезис повторяют раз за разом, в него верят и не относятся критически. Хорошо это иллюстрирует сообщения официальных лиц про обстрел Запорожья 9 октября.

Когда сначала местные власти сообщили, что обстрел велся только из крылатых ракет авиационного базирования, а потом "представитель ВСУ" сообщил, что это была масса ракет С300. Что вызвало такое резкое изменение версии? Ведь наоборот, обломки от С300 найти намного проще как минимум, из-за отделяющегося разгонного блока, легко узнаваемого и почти всегда остающегося целым в стороне от места взрыва ракеты.

То есть сначала должны были найти валяющиеся рядом разгонные блоки С300, а потом, в ходе разбора завалов, обломки крылатых ракет. Но судя по сообщению местных властей, нашли только обломки Крылатых ракет, о чем и сообщили. Но потом 12 крылатых ракет трансформировались в 6 крылатых и 16 С300.

Нужно тут что-то комментировать? Не говоря уже о том, что вряд ли все то ли 12, то ли 22 ракеты прилетели в один подъезд одного дома, но остальные попадания не упоминаются. Тут остается вопрос, а когда, почему и откуда вообще взялась проблема С300?

В ночь на 16 ноября российской посол Сергей Андреев был вызван в МИД Польши, у него потребовали подробных разъяснений. Поделиться Кадры с места падения ракеты в Польши Кадры с места падения ракеты в Польши В российском Минобороны назвали подобные заявления намеренной провокацией и заявили, что ВС РФ не наносили никаких ударов в районе украинско-польской границы. Менее чем через сутки в оборонном ведомстве сообщили, что российские специалисты оценили снимки, сделанные на месте падения ракет, и пришли к заключению, что обломки принадлежат украинской С-300.

Воронка, которую представитель украинской власти назвал результатом попадания из РСЗО, примерно соответствует воронке, якобы, от С300. Мои мысли В первую очередь, я считаю саму по себе идею применять комплекс С300 таким образом нецелесообразным учитывая достаточно широкую номенклатуру средств у России. Про них много говорили, но я не видел достоверных свидетельств их применения в СВО со стороны России. А ведь это именно целевое средство, их должно быть много на складах, они как раз имеют дальность в 120 км, что действительно позволит поражать из Токмака тот же Днепр. Слышал объяснение, что С300 лучше Точек, якобы их сложней перехватить и они точней, а Точки медленные и косые. Но я возражу, что Точка, во-первых, сама основана на принципах ракет ПВО, хоть и создана с нуля, а кроме того, это баллистическая ракета, в отличие от крылатых, ее намного сложней перехватить. КВО у Точки действительно достаточно большое по сравнению с современными ракетами, но какая точность у С300, применяемой в нештатном режиме, мы так-то вообще не знаем, и вряд ли она высокая, на что постоянно напирают представители Украины. ПС и ПТ - это две самые первые, самые старые версии системы. Буква Т означает "транспортируемы", а С - "самоходный". Вот что на их счет говорит Википедия ссылка есть выше : Гарантийный срок истекает в 2012—2013 гг. ПМУ же это экспортный вариант второй, модифицированной версии, которая была передана Словакией в количестве одной системы. Теперь вспоминаем, что на тех же фотографих из Харькова ссылка и фото в начале поста можно увидеть код на остатках ракеты: 5Ж93. А 5В55К это ракета самого первого поколения с дальностью стрельбы в 47 километров, применяемая с установками С-300ПТ. Уже через 3 года она была заменена на 5В55Р с увеличенной дальностью до 75 км информация с Википедии. Мое мнение Учитывая вышенаписанное, думаю, мое мнение уже понятно. С 2014 года руководство Украины смогло реформировать армию, но не ВВС по причине дороговизны и сложности. Силы ПВО Украины полагаются на устаревшие как морально, так и физически системы, созданные и поставленные на вооружение еще при СССР, у которых вышел гарантийный срок использования. Хотя отмечу, что украинская сторона их официально не признает. Зато есть вот совсем свежее сообщение от начальника полиции Киевской области про работу ПВО во время обстрелов 31 октября. Заодно обратим внимание на работу украинской пропаганды.

Ракета С-300, упавшая в Белоруссии, была сбита силами ПВО республики

О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Общество - 29 декабря 2022 - Новости Санкт-Петербурга - это еще одна версия произошедшего накануне инцидента. Такое заявление сделал начальник управления зенитных ракетных войск Вооруженных сил страны Кирилл Казанцев. При этом основной «специализацией» линейки С-300 является поражение аэродинамических объектов — самолётов, вертолётов, БПЛА и крылатых ракет.

Похожие новости: