Здесь целесообразно исходить из доктрины «Россия — Ноев Ковчег», которую Сергей Писарев с 2005 года реализует в Екатеринбурге как столице новых русских идеологий. Но спустя двести лет балтийская столица стала восприниматься скорее как показатель зависимости России от «цивилизованной Европы» – зависимости как экономической, так и культурно-психологической.
Нижний Новгород станет столицей России?
| Новосибирск — новая столица России? | Самую дорогую недвижимость бывшего замминистра обороны РФ Тимура Иванова нашли на берегу Волги в Тверской [ ]. |
| Путин оценил идею перенести столицу России из Москвы | Одной из главных дискуссионных тем прошлого года была озвученная в очередной раз идея министра обороны РФ Сергея Шойгу построить в Сибири несколько новых больших городов и даже перенести туда столицу из Москвы. |
Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь
Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов. В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся. Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад.
Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно. Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д.
Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф. Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша».
Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта.
Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы. В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь.
По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись.
Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири.
Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города. Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе.
В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры. В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести. Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для дальнейшего роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки — это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша.
Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
В таком случае аномальная жара будет накрывать планету чаще. В худшем случае температура поднимется на 4,5—5 градусов, тогда 8—9 лет из 10 станут аномально жаркими. Не исключено, что если действительно будет так плохо, то столицей будет, скажем, Красноярск или Новосибирск, — считает климатолог. По словам специалиста, такой вариант изменения климата считается маловероятным.
И рост волн жары — тоже. И тогда климат в столице России, по его словам, «будет невыносим». При этом он сказал, что это, «конечно, не Сахара, и жить там будет можно, но очень тяжело». И добавил: «Почему бы тогда не перенести столицу в Новосибирск?
Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024
| П. Петухов. Какой будет новая столица России? | Новую столицу России начнут основывать с нуля в Южной Сибири, где-то между Новосибирском и Красноярском. |
| Города мечты Сергея Шойгу. Комментарий Георгия Бовта | Новости спецоперации: российский военный корабль отбил ракетную атаку в Севастополе. |
| Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет — РТ на русском | Создать в стране финансово-промышленный центр — своего рода новую столицу — предложил министр обороны РФ Сергей Шойгу. |
| Перенос столицы из москвы последние новости на сегодня 2024 | Но спустя двести лет балтийская столица стала восприниматься скорее как показатель зависимости России от «цивилизованной Европы» – зависимости как экономической, так и культурно-психологической. |
Оценена идея переноса столицы России в Сибирь
Но эти проблемы решаются гораздо лучше, чем во многих других странах мира, считает Путин. Он подчеркнул, что мэр столицы Сергей Собянин приложил много усилий, чтобы жители и гости города чувствовали себя комфортно. Владимир Путин: «Очень много сделано для развития города в последние несколько лет. В качестве примера такой децентрализации президент привел судебные центры, которые создаются в Санкт-Петербурге. Кроме того, по пути децентрализации могут пойти некоторые крупные компании, центральные органы власти также могли бы быть рассредоточены в разных регионах страны, добавил он.
Ученый считает, что столицу могут перенести в Новосибирск к концу XXI века, если на планете сильно вырастет среднегодовая температура. По его мнению, для Новосибирска «маловероятен сильный рост таких явлений, в отличие от Москвы».
Также он рассказал, что в случае если крупные страны достигнут полного сокращения выбросов углекислого газа к 2050-60 годам, то глобальное потепление на планете будет относительно умеренным. И рост волн жары — тоже.
К тому моменту температура на Земле может подняться на 2—2,5 градуса. Специалист отмечал, что если температура на планете поднимется еще сильнее, на 4,5-5 градусов, то жить в Москве летом станет сложнее. Конкретное время реализации этого проекта еще не наступило, но это может случиться в ближайшие 10-20 лет из-за изменения климата, в том числе в европейской части, — рассказывает политолог Юрий Москвич.
Проблемы уже наступают на юге России. Я знаю, что сейчас некоторые люди переезжают из Астраханской области, потому что там очень жарко, например, в Алтайский край. Очень большое количество людей стало жить в Красноярске. Это вопрос, почему они переезжают из тех мест, где родились и выросли, ищут работу в Красноярске. Мне кажется, что здесь играет роль климат».
Политолог отмечает, что пока в Красноярском крае один миллионник, но через 10-20 лет их может быть три.
При этом он подчеркнул, что такой вариант возможен, но маловероятен. Ранее Кокорин сообщал , что 2023 и 2024 года будут теплее 2022 года из-за смены фазы течений в Тихом океане. Температура поднимется всего на 0,1 градуса, однако вместе с этим вырастет количество опасных природных явлений. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Эксперт назвал три причины переноса столицы в Омск
Владимир Путин, президент России: «По поводу переноса столицы. Да, такие разговоры и у нас есть. Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории российского государства. Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой. И, на мой взгляд, какой-то необходимости нет».
Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов. Прочие нарушения законодательства РФ. Комментарии, нарушающие правила поведения на портае, удаляются без предупреждения. При вторичном размещении уже удалённого сообщения, модератор вправе заблокировать «забанить» пользователя. Почему вы не можете оставить свой комментарий? Администрация портала оставляет за собой право по собственному усмотрению или решению автора закрыть материал для комментирования. Возможно, вы попали в черный список.
К 2060 году Россия планирует достичь углеродной нейтральности, то есть существенного сокращения выбросов углекислого газа. Алексей Кокорин считает, что это может произойти к 2080 году. Но к тому моменту температура на Земле уже может подняться на 2—2,5 градуса. В таком случае аномальная жара будет накрывать планету чаще.
Так, очевидный тупик, в котором оказалась перенаселенная столица, привела к расширению столицы за счет земель Подмосковья и появлению Новой Москвы. Возник диспут и сегодня, в связи с обострением ситуации на Украине и появлению явной угрозы в виде перспектив размещения натовских ракетных баз в нескольких минутах лета от Москвы. Не зря же на стратегических зданиях в столице разместили дополнительные средства ПВО. Казалось бы, реальным выходом снять угрозу со столицы и спутать карты является переезд федеральной власти за Урал. Но, нет. У российских властей таких планов пока нет. Действующий президент против Это подтвердил Президент России Владимир Путин, который в прошлом же году, отвечая на вопрос о перспективах переноса столицы страны ответил, что разговоры о переносе столицы в центр России есть, но в этом нет необходимости. Владимир Путин: «По поводу переноса столицы. Да, такие разговоры и у нас есть о переносе столицы в центр России - ред. Но у нас переносили когда-то столицу, и неоднократно было в истории российского государства... Исторически, ментально центр России ассоциируется с Москвой.
П. Петухов. Какой будет новая столица России?
Согласно статье 70 Конституции РФ, столицей Российской Федерации является Москва. Экология - 23 мая 2023 - Новости Новосибирска - В новейшей истории нашей страны впервые наличие столицы в Сибири допустил ещё вице-президент России Александр Руцкой – между прочим, выпускник Барнаульского военного лётного училища (БВВАУЛ). Военный эксперт Василий Дандыкин считает, что первоочередной целью ВСУ станут всё же новые регионы России – ДНР, ЛНР, Крым, Херсонская и Запорожская области. «Проблема переноса столицы — это не вопрос каких-то астрономических, климатических или других фантазий. Якутский историк: российские власти ошибаются, отказываясь переносить столицу из Москвы в Иркутск.
Самое читаемое
- Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет — РТ на русском
- Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны
- В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь - Новости
- Новосибирск или Красноярск? Названа причина, по которой столицу России могут перенести в Сибирь
Владимир Путин рассказал о вариантах переноса столицы России
Министр обороны Сергей Шойгу предложил перенести российскую столицу в Сибирь. Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь. Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023. Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска. Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии.
Столицу России могут перенести из Москвы в Сибирь. При каких условиях это сделают?
Кокорин отметил, что даже при наилучшем сценарии к концу века на планете станет теплее в среднем на 2-2,5 градуса. При этом он подчеркнул, что прогнозы о переносе столицы, которые он дал, — всего лишь гипотеза, в какой-то мере шуточная. Однако в каждой шутке есть доля правды. А вот политтехнолог Евгений Минченко считает, что «инфраструктурно Новосибирск не очень удачно спроектирован для того, чтобы осуществлять столичные функции».
В известном смысле они своего потолка достигли» Олег Бондаренко, политолог Впрочем, пока РФ находится в самом начале этого пути. Несмотря на заявленное в Конституции федеративное устройство, страна по-прежнему тяготеет к унитаризму. Проще говоря, пока регионы не способны принимать самостоятельных решений и тем более обеспечивать такие решения ресурсами. Это надо понимать. С коллегами, впрочем, не согласен Сергей Серебренников. Политолог уверен, что жесткой унитарности в России не было никогда и страна как была, так и остается федеративным государством. Есть промышленные центры, есть сельскохозяйственные и т.
СС0 Политики обсуждают перемещение главного города и его госструктур с 2008 года. Кроме того, под вопрос ставили перенос Верховного суда. Но чудо-телепортации не произошло. Каждый — с населением от 300 тыс. В один из новых субъектов, считает глава, нужно перевезти столицу. Такой ход, уверен он, ускорит экономическое и промышленное развитие государства. Об этом он сообщил на форуме "Селигер".
Из первой пятёрки ведущих экономик мира только Германия остаётся западнее нас. Но именно под неё уже созданы и транспортные коридоры, и трубопроводы. Основные экономические гиганты расположились восточнее. Благополучие России определят взаимоотношения с Китаем и Индией, крупнейшими государствами мира, а также отчасти с технологическими лидерами — Японией и Южной Кореей. И даже с США Россия граничит на востоке. К тому же ЕС пытается говорить с нами языком силы, ультиматумов, санкций, что затрудняет развитие отношений. И если пока Евросоюз ещё не растерял остатки видимой привлекательности за счёт высоких доходов жителей, в будущем это преимущество перестанет быть монополией.
Шойгу запустил спор за звание новой столицы РФ. Зачем он это сделал?
«Все возможности для того, чтобы Омск стал новой столицей России, есть. • Идея создания новой столицы России имеет давние истоки и периодически всплывает в различные периоды истории. Министр обороны предложил перенести столицу России в Сибирь, а также построить там пять новых городов с населением до миллиона человек. Перенос столицы России в Иркутск невозможен, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска.
Названо условие переноса столицы России в Омск
- В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь - Новости
- П. Петухов. Какой будет новая столица России?
- Подальше от западных границ России: почему столицу нужно переносить в Сибирь / ИА REX
- Содержание