Когда гражданин Узбекистана Фарух Ташбаев в итоге был задержан, он во всем сознался и показал место, где спрятал тело. 30-летний уроженец Узбекистана Фарух Ташбаев осуждён по статьям «Убийство малолетнего, сопряжённое с его похищением, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями. фарух ташбаев. Выходец из Узбекистана Фаррух Ташбаев, сознавшийся в изнасиловании и убийстве 8-летней жительницы Набережных Челнов Василисы Галициной, обсуждал исчезновение девочки с коллегами по работе.
Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы?
Адвокат Ташбаева Юрий Удовенко заявлял, что некоторые улики в деле были добыты незаконным путём [7] [8]. Общественный резонанс[ править править код ] Убийство вызвало шок и возмущение жителей Набережных Челнов. Вечером 7 февраля 2013 года несколько тысяч жителей города организовали митинг в память о Василисе Галицыной, требуя смертной казни для убийцы, а также выражая лозунги националистического характера с претензиями к гастарбайтерам. Инициативная группа намеревалась подписать петицию президенту России , с требованием возвращения смертной казни для таких преступников, как Ташбаев. Некоторые выражали своё намерение совершить убийство родственников Ташбаева [1] [11]. Мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев написал по этому поводу в своём « Твиттере »: «Девочка была убита в тот же вечер, 2 февраля! Мы надеялись, искали, молились!
Чудо не свершилось! Многие жители города требовали отставки целого ряда чиновников, в том числе — главы городской полиции, министра внутренних дел Татарстана и мэра города Василя Шайхразиева. Причина этих требований заключалась в том, что Василиса Галицына пропала вечером 2 февраля 2013 года, а полиция подключилась к поискам только 4 февраля , до этого девочку искали только волонтёры. Жители Набережных Челнов так объясняют этот факт: 3 февраля отмечался юбилей мэра города, и около 70 процентов сотрудников полиции охраняли проводимые мероприятия [1].
Говорил, что по всем каналам рассказывают о поисках пропавшей девочки. Дают ориентировку машины и фоторобот, и это все указывает на него. Попросил совета что делать, ведь Анвар когда-то работал в МВД. По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать. Только сделать это они не успели. Утром 5 февраля оба были уже задержаны полицейскими и давали показания. И тут же, в новом протоколе, составленном буквально через 15 минут он во всем признается. Родители уверены, что такое могло произойти только из-за избиений полицейскими и под давлением угроз как в адрес Фаруха, так и его родных. Его данные уже были в базе МВД, потому что Фарух, как уроженец Узбекистана, при получении работы в России прошел необходимую процедуру дактилоскопии. Ташбаев объясняет —да, дотрагивался до них, когда помогал собирать вещи девочки, выпавшие из машины. И рассказывает, как это произошло: Фарух и не скрывает, что встречался с Василисой. По его версии, он остановился на зимней трассе, чтобы подвезти голосующего парня с маленькой девочкой. Молодому человеку на вид было 25-27 лет, косой на один глаз, худощавый, немного шепелявил и был нетрезв — так описывает своего попутчика Ташбаев. Попросили довезти их до деревни Октябрь-Буляк. Не доехав до пункта назначения совсем немного парень, которого описывает Фарух, попросил развернуть машину и поехать в деревню Суровка.
Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07. Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г. В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В. Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной». Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы. Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В. Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться? Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья. Ульянченко: "Если взять за основу результаты экспертизы, то картина складывается следующая: сначала Василиса была задушена до потери сознания, после чего Ташбаев насиловал ребенка в бессознательном состоянии, затем убил. О какой попытке сопротивления может идти речь? В ходе осмотра трупа Галициной — «На передней поверхности грудной клетки, слева от срединной линии тела, свободно лежат два коротких, изогнутых волоса, темного цвета. Луковицы волос неразличимы». Согласно Заключения судебно-биологической экспертизе, указанные волосы не принадлежат ни Галициной В. Ульянченко: "Когда нашли девочку, вокруг тела находилась следственная бригада, криминалисты, эксперты. Не исключено, что чьи-то волосы могли оказаться на теле девочки, учитывая что она была почти раздета". Согласно показаний Фарруха — [описание насильственных действий]. На судебно-биологическую экспертизу у Галицыной взяты: образец крови для определения групповой принадлежности; мазки на марлевых салфетках из заднего прохода, ротовой полости, влагалища на наличие спермы; смыв на марлевой салфетке с кожи спины, ягодиц, задней поверхности бедер; смыв на марлевой салфетке с живота промежности, внутренней поверхности бедер на наличие спермы. На фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. На срезах с ногтевых пластин Галицыной В. Кровь и эпителиальные клетки на фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. Происхождение объектов от иных лиц исключается». Ульянченко: "Что тут комментировать? Человек сам признается, что семяизвержение произошло не внутрь половых органов девочки. А что касается отсутствия под ногтями Галициной следов эпителия Ташбаева, то напомню, что девочка не могла оказать сопротивления, так как находилась без сознания. По этой же причине в машине не обнаружено следов от ее слез или слюны. Будь она в сознании... Судя по характеру травм, ей было бы очень больно".
Скопировать ссылку Казань, 20 мая, «Татар-информ», Эмма Ситдикова. Сегодня в Верховном суде РТ проходит предварительное слушание по уголовному делу об убийстве 8-летней жительницы г. Набережные Челны Василисы Галицыной. Перед судом предстал обвиняемый в совершении этого преступления — 30-летний гражданин Республики Узбекистан, житель Набережных Челнов Фарух Ташбаев. До судебного заседания обвиняемый заявил, что виновным себя не считает. Он утверждает, что его заставили признаться в совершении этого преступления, угрожая насилием ему и его семье, а также заявил, что его «пичкали» таблетками. По его словам, огромное количество доказательств по данному делу получено с нарушением требований закона, поэтому он намерен заявить ходатайство об исключении их из дела.
Популярное
- Содержание
- Приговор Ташбаеву: репортаж из зала суда
- Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат
- Убийца девочки в Челнах Фаррух Ташбаев получил пожизненный срок - Российская газета
- ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 13:53. Новости по тэгу. →. Фаррух Ташбаев.
Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной
По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать. Фаррух ташбаев последние новости. Автор admin На чтение 5 мин Просмотров 5108 Опубликовано 27.04.2024. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фаррух Ташбаев Фаррух Ташбаев родился в Ташкенте, там же учился и постоянно проживал.
Фаррух ташбаев последние новости
Но адвокат не вправе отказаться от защиты клиента - не может в силу закона оставить его. Также как врач не смотрит на моральные качества пациента, не осуждает его, а делает только лишь свое — лечит. И священники тоже исповедают всех. Но вот с тем, что они не отпевают самоубийц, я, например, не согласен. Думаю, можно было бы очень долго порассуждать, почему человек покончил с собой и вообще самоубийство ли это. Ведь клеймить всегда проще, чем понять. Часто ли обвиняемые отказываются от ваших услуг? Некоторые, считают, что адвокат, во-первых, всемогущ и, во-вторых, должен всячески угождать клиенту.
Некоторые просят организовать свидание с родственниками, другие «подогнать» свидетелей или побудить их к ложным показаниям. Но поскольку адвокат действует в рамках закона, объясняешь это, но люди требуют свое. В итоге под впечатлением от американских фильмов, полагая, что адвокат не защищает, как ему хочется, могут отказаться от него. Но на деле, и следующий адвокат не может сделать всего, что требует подзащитный. Ситуация сходна с тем, если бы к врачу пришел человек с открытым переломом, а настаивал лечить от растяжения. Так же и здесь: если совершено преступление, можешь сам его считать хоть мелким хулиганством, но если по факту это убийство, то адвокат будет действовать как при совершении тяжкого преступления. На досуге писатель и...
Неужели не хотелось отойти от преступлений, забыть о негативе? Мне, правда, больше нравится книжки писать, но адвокатом семью прокормить проще. Да и загрузка меня устраивает.
Своим настоящим именем. На сколько мне известно, и Гамзитдинов Р. Не смотря на то, что по версии следствия Фаррух причастен к совершению преступления, и, следовательно, ему было чего скрывать, тем не менее, он в своём первичном допросе, не скрывая довольно подробно описывает находившуюся в его машине девочку, Галицыну В.
Ульянченко: «Ташбаев не сам пришел в полицию,чтобы рассказать о том, что видел девочку. Задержали его 5 февраля, а 3-го и 4-го уже велись активные поиски и он знал об этом. Учитывая, что в своих показаниях он довольно подробно описывает ее внешность, то вполне мог бы сообщить о «случайных попутчиках». Но об этом и встрече с трактористом из Октябрь Буляк Ташбаев рассказал уже после того, как был опознан Ринатом Гамзитдиновым и его матерью. Также в жалобе указывается, что Ташбаев представился им своим именем — Фаррух. Это не так.
Он представился Фаритом. Их общение длилось около часа и за это время тракторист не видел никакого постороннего человека, Ташбаев тоже о нем ни разу не упомянул. Более того, когда мать Гамзитдинова спросила, откуда у девочки синяк, он ответил: «Да в школе что-то». Он же не сказал, что ребенок не его, и он понятия не имеет, откуда синяк. Подробные протоколы опроса Гамзитдиновых есть в уголовном деле, все зафиксировано». Также обращаю Ваше внимание, что мой сын Ташбаев Фаррух был задержан 05 февраля 2013 года, давал первичные показания в качестве подозреваемого 07.
Тем не менее, в материалах уголовного дела имеется Протокол осмотра места происшествия и осмотр трупа Галицыной В. Осмотр начат в 8 часов 40 минут, окончен в 9 часов 05 минут. Данная Экспертиза была проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем по особо важным делам СО по г. В связи с этим возникает довольно логичный вопрос — почему гражданин, задержанный, согласно официальным документам 05 февраля, 06 февраля показывает место совершения преступления, именно с помощью Фарруха, сотрудники полиции отыскивают тело Галициной В. Причём, после того, как Фаррух днём ранее уже указал место совершения преступления, тем самым фактически признаваясь в совершённом преступлении, он допрашивается не в качестве обвиняемого, что, вполне логично, а даёт показания о полной своей непричастности к преступлению в отношении Галицыной В.? Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого.
Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной». Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню.
После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см.
Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен.
Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы.
Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого.
Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В. Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться?
Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья. Ульянченко: "Если взять за основу результаты экспертизы, то картина складывается следующая: сначала Василиса была задушена до потери сознания, после чего Ташбаев насиловал ребенка в бессознательном состоянии, затем убил. О какой попытке сопротивления может идти речь? В ходе осмотра трупа Галициной — «На передней поверхности грудной клетки, слева от срединной линии тела, свободно лежат два коротких, изогнутых волоса, темного цвета.
Луковицы волос неразличимы». Согласно Заключения судебно-биологической экспертизе, указанные волосы не принадлежат ни Галициной В.
Волонтеры продолжают поиски. При этом СМИ и блогеры отмечают, что девочку можно было спасти, если бы граждане, в настоящее время являющиеся свидетелями, не проявили ужасающее равнодушие, в конечном итоге стоившее ребенку жизни. Фарух Хакимжанович Ташбаев похитил ребенка прямо на улице. Более того, жители деревни Октябрь-Буляк Тукаевского района рассказали следователям, что 2 февраля, в день похищения, видели пропавшую девочку в машине Chevrolet Niva темного цвета примерно в 20 километрах от места похищения», - пишет в своем Живом журнале журналист и блогер Наталья Радулова. Явно неадекватный мужчина азиатской внешности попросил жителей деревни помочь вытащить застрявшую в поле машину. При этом свидетели видели в машине избитую девочку, мягко говоря, сильно отличающуюся внешне от мужчины, который ее вез. Однако никто не захотел связываться и проявлять излишний интерес. У нее под левым глазом явно был виден синяк, и одна нога была в грязи.
На вопрос, что с ней, мужчина ответил, что она подралась в школе».
Для меня нет разницы, кого защищать. Мои подзащитные — это люди, которые нуждаются в правовой помощи, по уголовным, административным и гражданским делам, а так же при рассмотрении споров в Арбитражном суде.
По информации свободной русской энциклопедии "Традиция", Юрий Александрович Удовенко —российский адвокат, публицист, бывший подполковник ФСБ. С 1985 по 2005 год осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по борьбе с организованной преступностью в Набережных Челнах. По некоторым сведениям, имел в среде криминальных авторитетов прозвище "Удав".
Ныне работает адвокатом, специализируется на защите граждан, ставших жертвами еспредела правоохранителей. Написал две книги— "Зазеркалье" заявление генеральному прокурору России и "Сатрапы Сатаны" обращение к президенту России. Во-первых, большой вопрос: а кто кому предлагал?
Если кто-то утверждал подобное, хотелось бы сначала знать, какими доводами он оперировал? Если даже пара-тройка адвокатов отказались это делать, то это еще не все. Наоборот, в таком случае можно считать, что никто и не отказывался.
Я бы взялся защищать. Да я и взялся. Просто сначала даже его брата держали в камере.
А когда освободили, он и нашел меня и обратился за помощью, поскольку адвокату, предоставленному государством, не доверяли. А преступление — это всегда трагедия. И для жертв и их близких, и для преступника и их родственников.
Ведь большинство преступников очень переживают, что так согрешили.
Никто не помог избитой Василисе Галициной, которую увозил неадекватный азиат
| Фаррух Ташбаев • NeMolchi | Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Обвиняемого в убийстве восьмилетней Василисы Галицыной Фарруха Ташбаева из челнинского изолятора временного содержания перевели в следственный изолятор №5 в Чистополе. |
| Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной | По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать. |
Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной
| Убийца девочки в Челнах Фаррух Ташбаев получил пожизненный срок | Фарух Ташбаев осужден пожизненно за убийство восьмилетней Василисы Галицыной. |
| Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной | Что отец Василисы рассказал в своем первом за 10 лет интервью, почему брат Ташбаева не верит следствию, что стоит за аналогичным нападением в Елабуге через две недели после задержания Фарруха и где сейчас «челнинский зверь»? |
| Родители Ташбаева считают, что неоспоримых доказательств вины их сына нет | последние новости сегодня на Адвокат Фарруха Ташбаева уверен, что добьется отмены приговора в Верховном суде РФ подозреваемый передвигался на Chevrolet Niva темного цвета с тонированным стеклами. |
Анвар Ташбаев: «Мы не верим, что это чудовищное преступление совершил Фаррух!»
фаррух ташбаев. Фарух Ташбаев осужден пожизненно за убийство восьмилетней Василисы Галицыной. Приговор Верховного суда РТ в отношении Фарруха Ташбаева пока не вступил в законную силу. фарух ташбаев. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). В качестве подозреваемого за совершение данного преступления 05 февраля 2013 года был задержан мой сын Ташбаев Фаррух Хакимжанович 1982 г.р. зарегистрированный по адресу жные Челны. Читайте последние новости на тему Фаррух+Ташбаев в ленте новостей на сайте Аргументы недели. Приговор Верховного суда РТ в отношении Фарруха Ташбаева пока не вступил в законную силу.
Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы?
Ташбаев, Фаррух Хакимжанович. Обвиняемого в убийстве восьмилетней Василисы Галицыной Фарруха Ташбаева из челнинского изолятора временного содержания перевели в следственный изолятор №5 в Чистополе. На состоявшеися первом заседании судебного разбирательства жестокого убийства 8-летней девочки Василисы Галицыной подсудимый Фаррух Ташбаев заявил,что в поли. фаррух ташбаев. Суд над Фаррухом Ташбаевым получившим прозвище «челнинский зверь» состоялся 12 июля. Фаррух ташбаев последние новости. Автор admin На чтение 5 мин Просмотров 5108 Опубликовано 27.04.2024. Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фаррух Хакимжанович Ташбаев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). Фоторепортажи. Инфографика. Новости. Онлайны. Расследования.
Фаррух ташбаев последние новости
| Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной | Фарру́х Хакимжа́нович Ташба́ев — узбекский насильник и убийца несовершеннолетней жительницы Набережных Челнов Василисы Галицыной (8 лет). |
| Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной | Оригинал взят у gerbertspb в Насильник и детоубийца Фаррух Ташбаев оказался не «зашуганным гастарбайтером». |
| Родители Ташбаева считают, что неоспоримых доказательств вины их сына нет | У меня до сих пор нет уверенности, что именно Фаррух Ташбаев совершил убийство Василисы Галициной. |
| Насильник и детоубийца Фаррух Ташбаев оказался не «зашуганным гастарбайтером» | В Татарстане подсудимый Фарух Ташбаев признан виновным в совершении преступлений сексуального характера в отношении восьмилетней Василисы Галицыной и ее убийстве. |
| Анвар Ташбаев: «Мы не верим, что это чудовищное преступление совершил Фаррух!» | АиФ Казань | фаррух ташбаев. Фарух Ташбаев осужден пожизненно за убийство восьмилетней Василисы Галицыной. |
Анвар Ташбаев: «Мы не верим, что это чудовищное преступление совершил Фаррух!»
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ранее не судимый Фаррух Ташбаев, работавший изготовителем наружной рекламы , на момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал. Но имел признаки расстройства сексуального характера — педофилии в сочетании с нарушением ролевого поведения, садизмом. Несмотря на неопровержимые доказательства, обвиняемый свою вину не признал и молча выслушал вердикт судьи. На вопрос нашего журналиста: «Где он будет содержаться? Кстати, таких колоний на территории Татарстана нет. Их всего три в России, одна, к примеру, в Оренбургской области. Он может быть обжалован в течение 10 дней в Верховный суд РФ.
Он также ничего не стал комментировать и эмоции свои сдерживал. Несмотря на то, что Ташбаев поначалу помогал следствию, это не стало смягчающим обстоятельством. Судья то и дело называл его садистом, педофилом, циником и человеком, представляющим серьезную опасность. Никакой надежды на исправление, констатировал он, вынося приговор. Еще одна деталь обратила на себя внимание - машина "Нива-Шевроле", в которую Ташбаев затащил девочку и изнасиловал ее, является не только вещественным доказательством, но и орудием убийства, так что по закону она подлежит конфискации в пользу государства. Другой вопрос, кто после всего, что в ней произошло, сможет сесть за руль этого автомобиля?
Вынесения приговора с нетерпением ждали не только родственники, друзья, волонтеры и пресса. Сразу после оглашения старший помощник руководителя следственного управления следственного комитета РФ по РТ Андрей Шептицкий сделал первый звонок своим коллегам: "Все, Ташбаеву дали пожизненно". Однако это еще не все. У защитника осужденного есть десять дней на то, чтобы обжаловать приговор. Но никто не сомневается, что адвокат, добровольно вызвавшийся представлять интересы насильника и убийцы, лишь отрабатывает свой гонорар. Чего только ни делал Ташбаев, чтобы посеять сомнения относительно своей причастности.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ранее не судимый Фаррух Ташбаев, работавший изготовителем наружной рекламы , на момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал. Но имел признаки расстройства сексуального характера — педофилии в сочетании с нарушением ролевого поведения, садизмом. Несмотря на неопровержимые доказательства, обвиняемый свою вину не признал и молча выслушал вердикт судьи. На вопрос нашего журналиста: «Где он будет содержаться? Кстати, таких колоний на территории Татарстана нет. Их всего три в России, одна, к примеру, в Оренбургской области. Он может быть обжалован в течение 10 дней в Верховный суд РФ.
Некоторые свидетели видели Ташбаева вместе с Василисой и запомнили марку и цвет его автомобиля [3]. В частности, колеся по сельским дорогам в поисках удобного для преступления места, Ташбаев не справился с управлением и застрял в снегу в деревне Октябрь-Буляк. Взяв с собой девочку, предварительно её запугав, он обратился за помощью к местным жителям, которые обратили внимание на синяк под глазом девочки. На что изувер пояснил, что девочка подралась в школе. Данное объяснение сельчан устроило, а девочка воззвать о помощи не решилась. Так шанс спасти ребёнка был упущен. Впрочем, именно эти люди впоследствии узнали ребёнка, показываемого в рубрике пропавших по телевизору и сразу пришли в органы сказать, где и с кем видели девочку. Благодаря их показаниям и был найден маньяк — со слов свидетелей был составлен фоторобот преступника, по которому владелец одного из автосервисов опознал своего клиента [4]. На дневнике Василисы остался отпечаток пальца Ташбаева, по которому личность преступника была идентифицирована: ранее Ташбаев один раз привлекался к административной ответственности и его отпечатки были в полицейской базе данных [1] [5]. Арест, следствие и суд[ править править код ] «Сотрудники чистопольского СИЗО действительно давали Ташбаеву успокоительные таблетки, опасаясь, что обвиняемый в убийстве и изнасиловании 8-летней девочки наложит на себя руки. А под действием таких препаратов психофизические реакции человека замедляются, что затрудняет работу полиграфа. Поэтому эксперт по результатам допроса на детекторе лжи не выдала официального заключения.
Фаррух Ташбаев
Наоборот, в таком случае можно считать, что никто и не отказывался. Я бы взялся защищать. Да я и взялся. Просто сначала даже его брата держали в камере. А когда освободили, он и нашел меня и обратился за помощью, поскольку адвокату, предоставленному государством, не доверяли. А преступление — это всегда трагедия. И для жертв и их близких, и для преступника и их родственников. Ведь большинство преступников очень переживают, что так согрешили. И нужно попытаться отыскать способы, чтобы облегчить их участь.
У меня до сих пор нет уверенности, что именно Фаррух Ташбаев совершил убийство Василисы Галициной. И я аргументировал свою позицию в суде несколькими доводами. Адвокат, конечно, вправе добывать доказательства и искать улики, но возможностей у него в этом меньше, чем у государства. К тому же задача адвоката — защищать подсудимого, а не обвинять кого-то еще. По презумпции невиновности любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. У меня были убедительные доводы, но суд эти доводы посчитал не процессуальными — не учел их. Но из моего окружения меня никто не осуждал и не упрекал. Поставим себя на место невиновного Ташбаева и его родственников.
Повторю, 100-процентной уверенности в его вине нет.
К тому же, как Ташбаев ни пытался обмануть и все говорил про другого мужчину, якобы похитившего Василису, несколько жителей деревни Октябрь Буляк Тукаевского района, где он застрял в снегу на своей машине, его опознали. Он избил нашу дочь и заставил ее замолчать, а ведь она всегда была такой веселой говоруньей. Ташбаев принес нам соболезнования, но заявил, что не совершал этого преступления. Ташбаев молча выслушал приговор. Фото с сайта www. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ранее не судимый Фаррух Ташбаев, работавший изготовителем наружной рекламы , на момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал. Но имел признаки расстройства сексуального характера — педофилии в сочетании с нарушением ролевого поведения, садизмом.
Он избил нашу дочь и заставил ее замолчать, а ведь она всегда была такой веселой говоруньей. Ташбаев принес нам соболезнования, но заявил, что не совершал этого преступления. Ташбаев молча выслушал приговор. Фото с сайта www. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ранее не судимый Фаррух Ташбаев, работавший изготовителем наружной рекламы , на момент совершения преступления каким-либо хроническим или временным психическим расстройством не страдал. Но имел признаки расстройства сексуального характера — педофилии в сочетании с нарушением ролевого поведения, садизмом.
Несмотря на неопровержимые доказательства, обвиняемый свою вину не признал и молча выслушал вердикт судьи.
Дают ориентировку машины и фоторобот, и это все указывает на него. Попросил совета что делать, ведь Анвар когда-то работал в МВД. По словам отца Фаруха, Хакимжана Ташбаева, брат посоветовал ему прийти в полицию с адвокатом, и все рассказать. Только сделать это они не успели. Утром 5 февраля оба были уже задержаны полицейскими и давали показания. И тут же, в новом протоколе, составленном буквально через 15 минут он во всем признается. Родители уверены, что такое могло произойти только из-за избиений полицейскими и под давлением угроз как в адрес Фаруха, так и его родных. Его данные уже были в базе МВД, потому что Фарух, как уроженец Узбекистана, при получении работы в России прошел необходимую процедуру дактилоскопии. Ташбаев объясняет —да, дотрагивался до них, когда помогал собирать вещи девочки, выпавшие из машины.
И рассказывает, как это произошло: Фарух и не скрывает, что встречался с Василисой. По его версии, он остановился на зимней трассе, чтобы подвезти голосующего парня с маленькой девочкой. Молодому человеку на вид было 25-27 лет, косой на один глаз, худощавый, немного шепелявил и был нетрезв — так описывает своего попутчика Ташбаев. Попросили довезти их до деревни Октябрь-Буляк. Не доехав до пункта назначения совсем немного парень, которого описывает Фарух, попросил развернуть машину и поехать в деревню Суровка. При развороте-то машина якобы и застряла.
Родители Ташбаева считают, что неоспоримых доказательств вины их сына нет
Ташбаев внимательно следил за новостями и всячески пытался увести следователей подальше от места преступления. Ташбаев, Фаррух Хакимжанович — Википедия. Фарух Хакимжанович Ташбаев похитил ребенка прямо на улице. Татарстан Сегодня.
Смотрите также:
- Фаррух Ташбаев • NeMolchi
- Фарух Ташбаев не считает себя виновным в убийстве 8-летней Василисы Галицыной
- Популярное
- Приговор Ташбаеву: репортаж из зала суда
Чтобы избежать наказания Фарух Ташбаев придумал неизвестного похитителя 8-летней Василисы?
Стал вторым ребёнком в семье. Первым был его брат Анвар, который позднее переехал в Набережные Челны, где работал милиционером, а после увольнения из правоохранительных органов стал торговцем мясом. Позднее, в 2010 году в Набережные Челны переехал и Фаррух. Он не был гастарбайтером, работал на легальном положении в рекламном агентстве, хорошо зарабатывал. Приобрёл дорогую машину и дом в деревне. По месту работы характеризовался положительно. Ташбаев вышел из машины, подошёл к девочке, ударил её по лицу, затем схватил и усадил в автомобиль, угрожая дальнейшим применением насилия. Тело бросил в придорожный кювет в 73 километрах от Набережных Челнов и забросал снегом.
Процесс шел за закрытыми дверями, и только сегодня представителям СМИ разрешили присутствовать на оглашении приговора. Перед его началом родители девочки — Наталья и Александр Галицыны - заявили, что считают вину Ташбаева полностью доказанной.
К тому же, как Ташбаев ни пытался обмануть и все говорил про другого мужчину, якобы похитившего Василису, несколько жителей деревни Октябрь Буляк Тукаевского района, где он застрял в снегу на своей машине, его опознали. Он избил нашу дочь и заставил ее замолчать, а ведь она всегда была такой веселой говоруньей. Ташбаев принес нам соболезнования, но заявил, что не совершал этого преступления. Ташбаев молча выслушал приговор. Фото с сайта www.
Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной». Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы. Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В. Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться? Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья. Ульянченко: "Если взять за основу результаты экспертизы, то картина складывается следующая: сначала Василиса была задушена до потери сознания, после чего Ташбаев насиловал ребенка в бессознательном состоянии, затем убил. О какой попытке сопротивления может идти речь? В ходе осмотра трупа Галициной — «На передней поверхности грудной клетки, слева от срединной линии тела, свободно лежат два коротких, изогнутых волоса, темного цвета. Луковицы волос неразличимы». Согласно Заключения судебно-биологической экспертизе, указанные волосы не принадлежат ни Галициной В. Ульянченко: "Когда нашли девочку, вокруг тела находилась следственная бригада, криминалисты, эксперты. Не исключено, что чьи-то волосы могли оказаться на теле девочки, учитывая что она была почти раздета". Согласно показаний Фарруха — [описание насильственных действий]. На судебно-биологическую экспертизу у Галицыной взяты: образец крови для определения групповой принадлежности; мазки на марлевых салфетках из заднего прохода, ротовой полости, влагалища на наличие спермы; смыв на марлевой салфетке с кожи спины, ягодиц, задней поверхности бедер; смыв на марлевой салфетке с живота промежности, внутренней поверхности бедер на наличие спермы. На фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. На срезах с ногтевых пластин Галицыной В. Кровь и эпителиальные клетки на фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. Происхождение объектов от иных лиц исключается». Ульянченко: "Что тут комментировать? Человек сам признается, что семяизвержение произошло не внутрь половых органов девочки. А что касается отсутствия под ногтями Галициной следов эпителия Ташбаева, то напомню, что девочка не могла оказать сопротивления, так как находилась без сознания. По этой же причине в машине не обнаружено следов от ее слез или слюны. Будь она в сознании... Судя по характеру травм, ей было бы очень больно". Согласно Заключения СМЭ — «Участки осаднения кожи количество - 7 на передней поверхности грудной клетки образовались посмертно» Однако отсутствует заключение эксперта о причинах возникновения данных телесных повреждений — были ли это следы волочения, или данные т. Ульянченко: "Не было смысла выяснять причину посмертных осаднений кожи на теле девочки. Так как они могли образоваться не только от волочения, но даже от температурного воздействия, от обморожения. Выяснить это спустя несколько дней уже не представлялось возможным". На расстоянии 5см от края крепления и 24см от края имеется пятно вещества бурого цвета, площадью 3x3,5см. На расстоянии 4,5см от края и 31см от края имеется пятно вещества белого цвета, площадью 0,7x0,8см. Со всей поверхности сиденья с мест подозрительных на наличие пота производили перенос биологического материала на специальную полимерную липкую ленту. В ходе проведения экспертизы — «…При осмотре в условиях естественного, искусственного и УФ-освещении, с использованием криминалистической лупы 4х, предварительных проб на кровь диагностические полоски «Гемофан» пятен и наслоений, подозрительных на кровь не обнаружено», «…на термосе слюна не обнаружена», «кровь на правой части заднего сиденья автомобиля могла произойти от Галицыной В.
Ульянченко: "Что касается того, что в качестве обвиняемого Ташбаева допрашивали 7 февраля, хотя задержан был 5-го, то никаких противоречий тут нет: два дня 5-го и 6-го все допросы Ташбаева велись в качестве подозреваемого. Вечером 6 февраля он указал нахождение тела Василисы Галицыной. Естественно, найти тело было первоочередной задачей. На следующий день, после того, как были проведены следственные мероприятия, Ташбаеву предъявили обвинения. Это предусмотренный законом порядок, и не вижу логики утверждать, будто это говорит «о полной непричастности к преступлению в отношение Галицыной». Согласно «признательным» показаниям Фарруха — «Она Галицына лежала животом на земле, поперек дороги, возле заднего правого колеса автомобиля. В какой руке у меня в это время был нож, я не помню. После чего я нанес ей один удар ножом в область спины, слева или справа я не помню. Удар был колющий, нож при этом был ориентирован лезвием к большом пальцу, как была ориентирована заточенная часть лезвия, я не помню. Ширина погруженной в рану части травмирующего предмета была не более 4 см, длина - не менее 5,5 см. О параметрах травмирующего предмета, направлении травмирующего воздействия свидетельствуют локализация, форма, размеры, состояние краев, концов раны, состояние стенок, глубина и направление раневого канала, результаты медико-криминалистической экспертизы. В области спины по околопозвоночной линии справа рана с ровными краями, острыми концами, верхний край П- образный размерами около 3 см. Прижизненный рост Фарруха примерно 180 см. Если взять за основу показания Фарруха, Галицына лежала на земле, то есть находилась в горизонтальном положении. Нож находился в руке Фарруха в положении, как например, режут хлеб, то есть параллельно руке и кисти, рукоятка охватывалась снизу 4-мя пальцами, большой палец руки был расположен рядом с концом рукоятки - начале лезвия. Исходя из Заключения эксперта, нож вошёл в спину Галицыной под углом 90 градусов. Исходя из роста Фарруха и Галицыной, а также длины рук Фарруха, положения тела Галицыной в момент нанесения ей удара согласно показаний Фарруха вполне логично предположить, что нанести удар ножом было бы удобнее держа нож лезвием вниз, то есть нож должен был находиться в руке перпендикулярно кисти руки и руки, то есть сверху-вниз. В положении в котором находился нож в руке Фарруха согласно его показаниям нанести удар в лежащую жертву крайне затруднительно, пришлось бы вывернуть кисть, стать на колени или склониться над жертвой, что весьма было бы затруднительно при росте 180 см. Учитывая стрессовую ситуацию после совершения преступлений, а также наличие естественного страха быть застигнутым на месте преступления, не думаю, что нападавший был столь изобретателен и осторожен. Полагаю, что исходя из выше высказанных версий, жертва должна была находиться в вертикальном положении относительно нападавшего перед нанесением ей удара ножом в спину. Исходя из примерного расчёта соотношения роста Галицыной, места ранения, возможной длины руки, возможность её согнуть, чтобы нож вошёл в спину Галицыной под углом именно 90 градусов, полагаю, что нападавший имел рост не более 170-175 см. Не смотря на проведённые довольно детальные экспертизы, отсутствуют вопросы следователя, и естественно заключение эксперта, относительно и возможного положения тел нападавшего и жертвы, а также какой именно рукой был нанесён удар ножом, хотя имеется подробное описание раневого канала. Ульянченко: "Ташбаев сам утверждает, что «нанес один удар ножом в область спины, слева или справа не помню». Однако во время следственного эксперимента он нанес удар именно справа, куда и была ранена Галицына. Утверждения о том, что что его рост и положение тела не соответствует характеру удара, просто нелепы. Во-первых,во время следственных экспериментов устанавливается в основном механизм нанесения травмы. Во-вторых, позднее выяснилось, что тело Василисы не лежало на земле, а было прислонено к машине. Но об этом в своей жалобе Ташбаевы предпочли не вспоминать". И как следствие - Острая кровопотеря, подтверждённая отсутствием трупных пятен и малокровием внутренних органов. В ходе осмотра места происшествия, о чём был составлен протокол от 06. С целью сбора, как объективных данных, так и неоспоримых доказательств вины обвиняемого. Ульянченко: "Опять-таки, если приводить мнение экспертов полностью, надо сказать, что из тела девочки не могло вылиться много крови: после ранения положение тела было спиной кверху, кровь не вытекала из тела, а почти вся скопилась в брюшной полости. На обочину,где произошло убийство много крови не попало. Учитывая снегопады и то, что дорога чистилась тракторами, найти несколько капель в снегу было невозможно". Исходя из «признательных» показаний Фарруха, он, перед совершении насильственных действий слегка придавливал к сидению голову Галицыной В. Полагаю, что, будучи в сознании, Галицина имела возможность пытаться оказывать хоть какое-либо сопротивление, сопровождаемое как минимум слезами и слюновыделениями. Возникает вопрос, что же тогда могло обездвижить Галицыну до такой степени, что она, несмотря на довольно сильные болевые ощущения, была фактически лишена возможности сопротивляться? Согласно заключения СМЭ, какие-либо отравляющие, психотропные, наркотические вещества в организме Галицыной отсутствуют. Также отсутствует и этиловый спирт. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Галицыной относятся к легким, не повлёкшим расстройство здоровья. Ульянченко: "Если взять за основу результаты экспертизы, то картина складывается следующая: сначала Василиса была задушена до потери сознания, после чего Ташбаев насиловал ребенка в бессознательном состоянии, затем убил. О какой попытке сопротивления может идти речь? В ходе осмотра трупа Галициной — «На передней поверхности грудной клетки, слева от срединной линии тела, свободно лежат два коротких, изогнутых волоса, темного цвета. Луковицы волос неразличимы». Согласно Заключения судебно-биологической экспертизе, указанные волосы не принадлежат ни Галициной В. Ульянченко: "Когда нашли девочку, вокруг тела находилась следственная бригада, криминалисты, эксперты. Не исключено, что чьи-то волосы могли оказаться на теле девочки, учитывая что она была почти раздета". Согласно показаний Фарруха — [описание насильственных действий]. На судебно-биологическую экспертизу у Галицыной взяты: образец крови для определения групповой принадлежности; мазки на марлевых салфетках из заднего прохода, ротовой полости, влагалища на наличие спермы; смыв на марлевой салфетке с кожи спины, ягодиц, задней поверхности бедер; смыв на марлевой салфетке с живота промежности, внутренней поверхности бедер на наличие спермы. На фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. На срезах с ногтевых пластин Галицыной В. Кровь и эпителиальные клетки на фрагментах марли с содержимым ротовой полости, с содержимым влагалища и прямой кишки Галицыной В. Происхождение объектов от иных лиц исключается». Ульянченко: "Что тут комментировать? Человек сам признается, что семяизвержение произошло не внутрь половых органов девочки. А что касается отсутствия под ногтями Галициной следов эпителия Ташбаева, то напомню, что девочка не могла оказать сопротивления, так как находилась без сознания. По этой же причине в машине не обнаружено следов от ее слез или слюны. Будь она в сознании... Судя по характеру травм, ей было бы очень больно". Согласно Заключения СМЭ — «Участки осаднения кожи количество - 7 на передней поверхности грудной клетки образовались посмертно» Однако отсутствует заключение эксперта о причинах возникновения данных телесных повреждений — были ли это следы волочения, или данные т. Ульянченко: "Не было смысла выяснять причину посмертных осаднений кожи на теле девочки. Так как они могли образоваться не только от волочения, но даже от температурного воздействия, от обморожения. Выяснить это спустя несколько дней уже не представлялось возможным". На расстоянии 5см от края крепления и 24см от края имеется пятно вещества бурого цвета, площадью 3x3,5см. На расстоянии 4,5см от края и 31см от края имеется пятно вещества белого цвета, площадью 0,7x0,8см.