— Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские. По их словам, американские военные базы США на этой островной дуге смогут «сковать» китайский флот, помешав кораблям выйти из Южно-Китайского моря в открытые воды Тихого океана в случае начала войны. Интересно, что в период холодной войны НАТО не участвовал в военных операциях: случались обострения (например, Карибский кризис), но до прямого вооруженного столкновения НАТО с СССР или другими внеблоковыми странами не доходило.
Сенатор Вэнс назвал вступление Украины в НАТО приглашением США в войну с РФ
Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы».
Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат.
У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников?
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им.
Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые».
Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей.
Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения.
Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы».
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев.
Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября.
Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?
После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России.
Мы уверены, что сюжет на CNN вышел сейчас не просто так: стоит ожидать атаки на гражданскую инфраструктуру и корабли с целью нанести РФ экономический ущерб и повысить ставки в игре. Британцам очень нужно разжечь конфликт с новой силой. Журналисты сообщают, что в боевой лагерь в Окхэмптоне приехали более 2 000 военных ВСУ. Посмотрите — вот они восторгаются видами "Стоунхенджа" по дороге на базу. Якобы главная цель британцев — захват Крыма до Рождества по григорианскому календарю, до 25 декабря.
И в следующем году у американцев выборы. Американцы как наиболее участвующая в финансовом плане страна в период предвыборной кампании просто может остановить финансирование таких операций. Поэтому Британия торопится для того, чтобы в этом финансовом году завершить обучение и бросить на очередной "мясной" штурм украинский спецназ", — предположил Максим Сытенков. Польша нацелилась на Белоруссию Варшава готовится к войне с союзным государством России и Белоруссии. Польша разместила снайперов на границе с Белоруссией.
Об этом на своей официальной странице в соцсети сообщило генеральное командование польских ВС. Ранее Польша перебросила к границам Белоруссии 7 000 военных, включая 2000 солдат Войска польского. Прямо сейчас они отрабатывают штурмовые операции. Косвенно о подготовке Варшавы к войне говорит и недавний визит в Штаты министра обороны Польши Мариуша Блащака.
Тысячи людей ранены, разрушена инфраструктура на территориях конфликта. Ощущаются последствия и в других частях Европы и мира, и восстановление будет очень сложным. Раны в душах участников вооруженного конфликта будут заживать десятилетиями. США использовали вооруженные конфликты по всему миру с конца Второй мировой войны, чтобы развивать свою экономику. Большинство этих конфликтов США сами же и спровоцировали. Огромная машина американской оборонной промышленности не может остановиться, поскольку в противном случае американская экономика развалится и не сможет конкурировать в мире. С самого начала вооруженного конфликта, спровоцированного США на Украине, Вашингтон поставляет Киеву оружие на миллиарды долларов. Кроме того, Пентагон заключил коммерческие контракты еще на миллиарды долларов с государствами так называемого коллективного Запада и их сателлитами, включая Словакию. Весь западный, якобы развитый, мир, таким образом, "скидывается" на повышение уровня жизни в США кровавыми методами. Если бы американцы не применяли свой залежалый оружейный металлолом в войнах или если не отдали бы его, им пришлось бы уничтожить этот хлам из-за его несовременности, а боеприпасы — из-за истечения срока службы. Боеприпасы ликвидируются за государственный счет. Значит, пришлось бы изрядно потратиться. Поэтому для США выгоднее провоцировать конфликты в мире и стравливать людей, чтобы они убивали друг друга. Им важны не жизни, а деньги. И разве имеет значение то, что они кровавые? Разве имеет значение, что из-за Соединенных Штатов Америки страдают миллионы? Погубленные жизни называют Collateral Damage или "сопутствующий ущерб". Но как на самом деле называется такое поведение, которое угрожает жизни на земле? Фашизм, неонацизм? Или что-то между? Почему же граждане США настолько равнодушны к зверствам, совершаемым их правительством по всему миру? Как возможно, что американцы объявляют свои преступления защитой демократии?
Да и центральное руководство Мексики, судя по его действиям, категорически против вторжения и уже подтягивает к границе свои войска. Соответствующие видео в сети уже тоже есть. Проблема войны Мексики и США, набирающей обороты в самых разных плоскостях, гораздо глубже и шире. В том числе потому, что отношения соседних стран уже не один месяц находятся в жестком кризисе. Этой весной Мексика выступила против США, бросив последним такой вызов, после которого обычно следуют как минимум горячо приветствуемые Госдепом «неожиданные массовые демократические протесты» в любой стране, даже гораздо более удаленной от границ США. Вскоре после этого мексиканский президент первым среди мировых лидеров обвинил Вашингтон в шпионаже. И пообещал ужесточить контроль за секретной информацией, одновременно сократив контакты с США по военной линии. Синхронно с этим власти Мексики национализировали порт, принадлежавший компании из США. Теперь через него завозят стройматериалы из «красной» Кубы для строительства в Мексике новой железной дороги «капиталистические гринго» долго этому противились и в итоге именно теперь их структуры остались без порта. Также Л. В Вашингтоне это расценивают как «катастрофу для американских фермеров». И уже пообещали судиться с Мехико, что, в свою очередь, может похоронить договорённости о свободной торговле в Северной Америке. Как следствие, по меньшей мере с весны в подконтрольных Вашингтону медиа Лопеза Обрадора всё чаще сравнивают с Уго Чавесом. В вину «превращающему Мексику в новую Венесуэлу, только теперь у самых границ США» Обрадору ставится внутри страны консолидация власти и силовиков. Весьма примечательно и то, что США крайне негативно воспринимают политику Л.
HD: США рассматривают возможность расширения украинского конфликта на всю Европу
Расширение Ленинградского военного округа происходит по мере того, как Москва готовится к войне с североатлантическим союзом. В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. США могут вступить в военный конфликт с Ираном, который обернется катастрофой, написал в социальной сети X бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор.
Страха больше нет: США готовят перенос войны на территорию России
В частности, США будут руководствоваться собственной конституцией и лишь конгресс будет выносить решение о том, стоит ли объявлять противнику войну или нет. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Весьма примечательно и то, что США крайне негативно воспринимают политику Л. Обрадора по усилению роли Вооружённых сил Мексики для борьбы с преступными бандами и наркокартелями. Теми самыми, под предлогом борьбы с которыми Вашингтон готов сегодня вторгнуться в эту страну! Синхронно с демонизацией лидера соседней страны и ее армии с середины апреля все громче озвучивается желание властей США провести в Мексике военную операцию. Действительно, «республиканцы» уже не один месяц обсуждают в конгрессе принятие резолюции, позволяющей США вторгнуться в Мексику. Однако Байден и его силовики, похоже, ждать так долго не собираются.
Их расчет на успешность операции против Мексики строится на внутреннем расколе мексиканских силовых элит. Прежде всего на противоречиях между мексиканской армией и ВВС, о чем говорится в недавно озвученных The Washington Post секретных документах Пентагона. Президент Мексики обещает рассматривать все это как нападение на свою страну. И делает это уже не один месяц. Одновременно с этим между Мехико и Вашингтоном началась настоящая дипломатическая война.
Мексика демонстративно закрыла воздушное пространство для разведывательных самолётов и военных беспилотников США, хотя Пентагон настойчиво просил разрешить им пролет за очередным воздушным шаром, прилетевшим в те дни из Азии в Америку. Также Обрадор подтвердил намерение отказаться от кооперации с США по военной линии, после того как в слитых в медиа документах Пентагона были обнаружены факты шпионажа за мексиканской армией и ВМС. Еще больше усугубила ситуацию отправка на границу с Мексикой 1500 военнослужащих ВС США под предлогом остановки потока нелегалов. В ответ Мехико пообещало расценивать любые попытки Вашингтона провести военную операцию против наркокартелей на севере Мексики как акт агрессии.
Однако, похоже, дело со стороны США одним лишь желанием усмирить приграничный криминалитет не ограничивается. Да и центральное руководство Мексики, судя по его действиям, категорически против вторжения и уже подтягивает к границе свои войска. Соответствующие видео в сети уже тоже есть. Проблема войны Мексики и США, набирающей обороты в самых разных плоскостях, гораздо глубже и шире.
В том числе потому, что отношения соседних стран уже не один месяц находятся в жестком кризисе. Этой весной Мексика выступила против США, бросив последним такой вызов, после которого обычно следуют как минимум горячо приветствуемые Госдепом «неожиданные массовые демократические протесты» в любой стране, даже гораздо более удаленной от границ США. Вскоре после этого мексиканский президент первым среди мировых лидеров обвинил Вашингтон в шпионаже. И пообещал ужесточить контроль за секретной информацией, одновременно сократив контакты с США по военной линии. Синхронно с этим власти Мексики национализировали порт, принадлежавший компании из США. Теперь через него завозят стройматериалы из «красной» Кубы для строительства в Мексике новой железной дороги «капиталистические гринго» долго этому противились и в итоге именно теперь их структуры остались без порта. Также Л. В Вашингтоне это расценивают как «катастрофу для американских фермеров».
И уже пообещали судиться с Мехико, что, в свою очередь, может похоронить договорённости о свободной торговле в Северной Америке. Как следствие, по меньшей мере с весны в подконтрольных Вашингтону медиа Лопеза Обрадора всё чаще сравнивают с Уго Чавесом. В вину «превращающему Мексику в новую Венесуэлу, только теперь у самых границ США» Обрадору ставится внутри страны консолидация власти и силовиков.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Вторая версия — вполне вероятно, что это сделано для каких-то провокаций", — добавил Дандыкин. Германия также ведет подготовку к войне с Россией и на дипломатическом фронте. Берлин опубликовал первую в истории страны стратегию национальной безопасности, где Россия обозначена как "угроза". Канцлер Олаф Шольц и его правительство совершили "революцию" во внешней политике Германии, за считанные дни отбросив устаревшие предположения о мечтах Берлина после окончания холодной войны и взяв курс на конфронтацию с Россией. Но Германия не является субъектным, независимым государством в своей внешней и внутренней политике. Немцы полностью лежат под американцами. CNN сообщил, что Лондон передает Украине очередную партию дронов-камикадзе для атаки российских портов и кораблей в Черном море. В том числе речь может идти и о гражданских объектах. Эту информацию подтверждают и источники, близкие к офису Зеленского. Запад передает все свои разработки и комплектующие, а Украина просто собирает их под своим брендом, называя это своим изобретением. Мы уверены, что сюжет на CNN вышел сейчас не просто так: стоит ожидать атаки на гражданскую инфраструктуру и корабли с целью нанести РФ экономический ущерб и повысить ставки в игре. Британцам очень нужно разжечь конфликт с новой силой. Журналисты сообщают, что в боевой лагерь в Окхэмптоне приехали более 2 000 военных ВСУ. Посмотрите — вот они восторгаются видами "Стоунхенджа" по дороге на базу.
Они готовятся к войне
Байден утверждает, что США готовы к такому развитию событий, осознавая их неизбежное перерастание в третью мировую войну. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Пентагон готовится в случае необходимости вступить в войну на Ближнем Востоке. Президент США Джо Байден в субботнем интервью Брайану Тайлеру Коэну заявил, что у него было «два варианта: или начать Третью мировую войну, вступить с Россией в войну физически, или сделать так, чтобы страна, действующая вразрез с международным правом.
Собственной миссией на Украине США вступают в прямую войну с РФ
Постпред США в ООН голословно обвинила Россию в разжигании ядерной войны. Соединённые Штаты Америки намерены присвоить военной миссии на Украине специальное наименование и поставить во главе её действующего американского генерала. В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Военный эксперт предупредил о вступлении США «в прямую войну с Россией». Бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор допустил, что Соединенные Штаты вступят в военный конфликт с Ираном, что приведет к Армагеддону. — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений.