Серьёзные демографы сейчас спорят, когда начнётся естественная убыль населения Земли – с 9 или 9, 5 миллиарда. После возобновления естественной убыли иммиграция снова стала единственным источником прироста населения в России. В России в первом квартале 2024 года естественная убыль населения достигла почти 130 тысяч человек, сообщают «Новые известия». После возобновления естественной убыли иммиграция снова стала единственным источником прироста населения в России.
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
Естественная убыль населения России с января по декабрь 2023 года снизилась на 17,4% (495,3 тысячи человек) по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году. РИА Новости. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году снизилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. При этом естественная убыль населения РФ за тот же период составила, по данным Росстата, 39,8 тысяч человек. По итогам 2023 года естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 495,2 тыс. человек.
Росстат спрогнозировал сокращение населения России до 138,7 млн человек к 2046 году
- Живые и мёртвые. Как изменялась численность населения России?
- «Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
- Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
- Как будет меняться население России | Новости России
- Естественная убыль населения за полгода замедлилась на 29%
- Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны»
Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны»
Это население небольшого провинциального города. Например, в пресловутом Урюпинске проживает 36 тысяч. Выходит, каждый месяц в России исчезает с карты один Урюпинск? Фото: Наталия Губернаторова А чего ждали-то?
Скажем откровенно: легко только кошки плодятся, которым и дела нет до политической и экономической повестки дня. У людей все немного сложнее, ведь, как верно подметил Карл Маркс, бытие определяет сознание. В ситуации тревожности и неопределённости на немедленное продолжение рода решаются те, кто по разным причинам не может больше откладывать.
При этом у первенцев шансов прийти в этот мир больше. Разумеется, вопрос упирается не только в деньги, но и в общие перспективы.
Рисунок 2. Даже в недавний период роста населения России в целом 2009-2017 годах население ряда регионов - субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. В 2018 году число регионов с сокращающимся населением возросло до 64 против 59 в 2017 году, при снижении убыли населения в 2019 году оно вновь снизилось 58 , а в 2020-2022 годах вновь возросло, составив, соответственно, 68, 65 и 72 без учета итогов ВПН-2020.
Таким образом, в большинстве российских регионов население устойчиво сокращается. По данным за январь-июнь 2023 года прирост населения наблюдался в 22 из 85 регионов, за тот же период 2022 года — в 12 рис. Круг регионов—субъектов федерации с убылью населения сузился по сравнению с тем же периодом 2022 года, интенсивность убыли во всех из них снизилась. В 10 регионах убыль населения сменилась ростом, причем в некоторых довольно интенсивным Ненецком автономном округе, республиках Саха Якутии , Калмыкии, Адыгее. В регионах с сохраняющимся ростом населения, скорость прироста где-то замедлилась в городах Севастополе и Москве, Ленинградской и Калининградской областях, Республике Тыве , а где-то - возросла в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономном округе, республиках Ингушетия, Чечня, Дагестан, Алтай, Московской области.
Рисунок 3. Заметно меньший прирост численности населения за январь-июнь 2023 года зафиксирован Тюменской области почти 22 тысячи человек , Ханты-Мансийском автономном округе — Югре 15,5 , Дагестане 12,3 , Москве 10,8 , Чеченской Республике 8,9 , в остальных регионах — менее 4,5 тысячи человек.
В 2023-м в стране родились 1,26 млн человек. Годом ранее на свет появились 1,3 млн россиян. По состоянию на 1 января 2024 года, численность населения России составляла 146 203 613 человек. По состоянию на 8 февраля 2024 года, в этом государстве проживало 1 422 259 000 человек.
Об этом заявляет на официальном сайте пресс-служба Росстата. Почти в полтора раза должна сократится убыль населения. Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году.
Естественная убыль населения России составила 130 тыс человек
С января по сентябрь 2023 года естественная убыль населения России составила 352 тысяч 291 человек — родились 953 тысячи 222 младенца, умерли 1 миллион 305 тысяч 513 человек, сообщили в пресс-службе Росстата. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. В прошедшем 2023 году естественная убыль населения составила 495 тысяч человек. В России естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в январе-июне 2023 года сократилась на 29% по сравнению с первым полугодием 2022 года, составив 272,5 тысячи человек против 383,8 тысячи человек годом ранее.
Естественная убыль населения России в январе-июле сократилась почти на 26%
Алексей Ракша прогнозирует, что по итогам 2024 года мы увидим примерно те же цифры, что и год назад, особенных неожиданностей и потрясений ждать не стоит. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили. Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее. Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно.
Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области. Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м. Но там речь о совсем небольших числах — на Чукотке было 28, стало 54, у ненцев — было 23, стало 56.
В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину.
Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50].
С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины.
Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы.
Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом.
Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году.
Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В. Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56].
Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика. Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов.
Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы. И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс.
При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс. Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много.
Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл. Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости.
Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте. Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход.
Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей. Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей.
Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей.
Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом. В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается.
Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают. А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах!
Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать. Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить. Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает.
Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07. То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек.
Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов.
Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза.
Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно.
Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб.
Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов.
При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией.
Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться.
Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией.
Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России. С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения.
Ответственность перед покупателем должен нести продавец. Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня. Нам надо понимать, каким мы его хотим видеть. Для того, чтобы идти вперед, нам нужны ориентиры.
Стало быть, необходимы те, кто эти ориентиры укажет, и было бы хорошо, если бы они были близки к реальности.
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
Росстат который месяц выдаёт неутешительную статистику: с января по май этого года естественная убыль населения выросла на 60%. Как показывает военная мобилизация в России, влияние изменения численности населения часто бывает комплексным. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата.
Росстат представляет данные о естественном движении населения в ноябре 2023 года
Вокруг демографической проблемы что только ни накручивается, какие выводы и домыслы ни приводятся, процесс уже ушёл в область практической магии, танцев с бубнами вокруг материнского капитала, который ещё совсем недавно считали единственным работающим механизмом повышения рождаемости. Хотя, если так уж рассудить, 775 тысяч рублей его максимальная стоимость - неплохо, конечно, но если разделить эту сумму на 18 лет, то выходит чуть больше 3,5 тысяч в месяц. Традиционные ценности - прекрасно, одна из последних озарена предложением срочно ввести в школе изучение Домостроя для скорейшего размножения. Тогда давайте заодно уж вернём материнскую и детскую смертность того времени - как эталон, к которому мы тоже должны стремиться. Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года.
Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях? Кроме, разве что, порадовать высокое начальство. Говорить о важном в демографии можно долго и нудно. Но смотреть надо не на слова, а на поступки.
Как изменялась численность населения России? Росстат зафиксировал в России снижение количества жителей. С чем это связано и на сколько россиян стало меньше — расскажем в нашей инфографике. С 2009-го по 2018-й количество жителей увеличивалось.
Но прошедший год преломил положительную тенденцию. Убыль населения составила 86 тысяч 700 человек. Эксперты предсказывали такое развитие событий несколько лет подряд. В 2019 году демографическая ситуация в России выглядит следующим образом.
История вопроса Если посмотреть статистику, то за 29 лет получается интересная картина.
РИА Рейтинг — это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах. МИА «Россия сегодня» — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события.
В сентябре 2023 г. В первый осенний месяц родились 103 035 младенцев. В сентябре умерли 135 794 человека. Таким образом, естественная убыль в этот месяц составила 32 759 человек, сократившись по сравнению с сентябрем 2022 г.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
В Москве, Московской области и Ханты-Мансийском АО численность населения растет именно благодаря миграции населения, подчеркивает он. И такая тенденция наблюдается в этих регионах на протяжении последних 20—30 лет. Эти регионы также зачастую не могут предоставить населению таких же экономических условий и высокооплачиваемых рабочих мест, как регионы, где наблюдается приток населения», — объясняет Ракша. Эксперт обращает внимание еще на одну проблему: «В российских регионах сохраняется и проблема фейков, или приписок, когда регионы занижают численность оттока населения. Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», — говорит Алексей Ракша. По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге.
В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев. В целом территории с высокой степенью исламизации населения отличаются при прочих равных заметно более высокой рождаемостью», — уточняет эксперт. Москва, Московская область, Краснодар — привлекают граждан качеством жизни и карьерными возможностями. Ханты-Мансийск — высокими заработками.
Крым предлагает природные условия. То есть основными магнитами для рабочей силы у нас традиционно выступают Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, Краснодар. Здесь самые выгодные условия найма и высокое качество жизни», — рассуждает профессор Финансового университета Александр Сафонов. Причины оттока населения, по его словам, можно разделить на климатические, которые характерны для регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, и экономические.
К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит. Вследствие этого экономика уже сейчас критически зависит от трудовых мигрантов, и это является главным ограничителем роста производства товаров и услуг.
Кроме того, снижение численности населения уменьшает внутренний спрос, что негативно отражается на развитии строительства, агропромышленного комплекса, лёгкой промышленности и других отраслей экономики, связанных с потреблением товаров и услуг населением.
Об этом заявляет на официальном сайте пресс-служба Росстата.
Почти в полтора раза должна сократится убыль населения. Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году.
За месяц умерло почти 150 тысяч человек, из них 429 — дети до года.
Итого естественная убыль населения по стране по итогам двух месяцев составила более 129 тысяч человек против 101 тысячи годом ранее. По итогам двух месяцев Петербург оказался на 11-м месте по росту темпов смертности среди регионов РФ. Демограф и бывший специалист Росстата Алексей Ракша подчеркнул, что зимой смертность в принципе подрастает, другой вопрос в том, что на разную величину.
И для мирного времени это большая неожиданность», — заявил он. Такой рост смертности Алексей Ракша связал с инфекционными заболеваниями. Это либо вирус гриппа, либо, может быть, ковид.
В этом году зима достаточно холодная, а это, как правило, увеличивает смертность. Видимо, из-за этого были более сильные волны гриппа или ковида», — рассказал он.
Росстат: естественная убыль населения в 2023 году составила 495,2 тысячи человек
Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. Естественная убыль населения в в России в 2021 году составила 1.04 миллиона человек по официальным данным Росстата. Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 года до 138,77 млн человек. По итогам 1-го квартала 2024 года естественная убыль населения в России составила почти 130 тысяч человек, следует из расчетов Росстата.